Kazalo:

Kruta lakota leta 1921, kakršna je bila
Kruta lakota leta 1921, kakršna je bila

Video: Kruta lakota leta 1921, kakršna je bila

Video: Kruta lakota leta 1921, kakršna je bila
Video: Galymzhan & Adil - Эта девочка | По-порядна (Official Music Video) 2024, Marec
Anonim

Po državljanski vojni se je začela huda lakota, kakršne Rusija ni poznala že od časa Borisa Godunova.

Na začetku romana Dmitrija Furmanova Chapaev je bilo opisano, kako so bili delavci Rdeče armade iz Ivanovo-Voznesenska (industrijska regija) presenečeni nad obilico pšeničnega kruha v regiji Srednje in Spodnje Volge - postajal je cenejši od postaje do postaje. To je bilo leta 1919. Dve leti pozneje bo žitni raj v regiji Volga doživel katastrofo, povezano predvsem s politiko stranke, za katero so se borili boljševiški delavci.

Car-Lakota

Rusija je bila že dolgo območje tveganega kmetijstva: pridelke na severu so vedno ogrožale zmrzali, na jugu pa redne suše. Ta naravni dejavnik, skupaj z neučinkovitostjo kmetijstva, je občasno povzročal izpadanje pridelka in lakoto.

Cesarica Katarina II je sprejela preventivne ukrepe proti lakoti: ustvarila je žitna skladišča ("trgovine") v deželnih središčih za prodajo žita po fiksni ceni. Toda ukrepi, ki jih je sprejela vlada, niso bili vedno učinkoviti. Poskusi v času vladavine Nikolaja I., da bi kmete prisilili k gojenju krompirja (kot alternativo žitu), so privedli do nemirov.

V drugi polovici 19. stoletja so izobraženi ljudje začeli razmišljati, kako bi pravilno rešili problem rednih izpada pridelka in stradajočih kmetov. Alexander Engelhardt je v Pismih z vasi pokazal, da na sosednja dvorišča ne hodijo po "kose" poklicni berači, ampak kmetje, ki nimajo dovolj žita pred novo letino in je to pomanjkanje sistemsko. Po mnenju drugega poznavalca ljudi - Nikolaja Nekrasova, je bila lakota tista, ki je kmete prisilila, da so počeli stvari, ki so zanje nenavadne - na primer zgraditi železnico: "Na svetu je kralj, ta kralj je neusmiljen. Lakota mu je ime."

Slika
Slika

Toda strašna lakota leta 1891 po še enem izpadu pridelka je pokazala, da rešitev ni bila najdena. Zakladnica je za pomoč žrtvam porabila pol milijarde rubljev, vendar se smrti zaradi pomanjkanja hrane ni bilo mogoče izogniti. Vendar je lakota zbrala javnost, od Leva Tolstoja do njegovega nasprotnika Janeza Kronštatskega, v želji, da bi tako pomagali kmetom kot preprečili nove nesreče.

Po revolucionarnih dogodkih leta 1905 se je problem izpada pridelka in lakote umaknil v ozadje. Predstava Leonida Andreeva "Car-lakota" je bila posvečena razvadah sodobne civilizacije in ne težavam sestradane vasi. Bruto letina žita pred svetovno vojno je bila dvakrat večja kot v prvih letih vladanja Nikolaja II. Pravica do odhoda s podeželja, nove železniške proge in počasno, a vztrajno intenziviranje dela na podeželju so vzbujali upanje, da Rusiji v 20. stoletju ne bo grozila lakota.

Od izobilja do monopola

Prva svetovna vojna je povzročila težave s hrano v skoraj vseh državah, vpletenih v konflikt. Ampak sprva ne za Rusijo. Zaradi zaustavitve izvoza sta Nemčija in Antanta ostala brez ruskega žita. In v Ruskem cesarstvu je bilo veliko poceni kruha. Dnevni obrok vojaka je bil 1200 gramov kruha, 600 gramov mesa, 100 gramov maščobe - neuresničljive sanje sovjetskih vojakov med veliko domovinsko vojno. Tudi zaledje ni živelo v revščini: na primer, če je bila pred vojno poraba sladkorja 18 funtov na prebivalca na leto, se je med vojno povečala na 24 funtov.

Od leta 1916 so kmetje zadrževali svoje žito in čakali, da se vrne pariteta cen.

V letih 1916 in 1917 razmere niso bile več tako srečne. Cena kruha se je skoraj podvojila, cena mesa - dvakrat in pol. Cene industrijskih izdelkov so še bolj poskočile. Po takratnih izračunih bi lahko kmet, ki je pred vojno prodal pud pšenice, kupil 10 jardov šinca, zdaj pa le dva.

Civilni kovinski izdelki so se podražili osemkrat. In mnogi kmetje so začeli skladiščiti žito in čakali, da se vrne predvojna cenovna pariteta. Dodane motnje v prometu in ad hoc pomanjkanje hrane v velikih mestih. Eden od teh dogodkov v Petrogradu je februarja 1917 postal katalizator uličnih nemirov, vojaškega upora in posledično strmoglavljenja carske vlade.

Začasna vlada se je zavedala problema. 25. marca je bil uveden državni žitni monopol. Prehrambeni in krmni pridelki, vključno s pridelki, ki še niso bili pridelani leta 1917, so pripadali državi. Lastnik je hranil samo žito, potrebno za družino in najete delavce, ter semensko žito in krmo za živino. Preostanek kruha je bil kupljen po fiksni ceni. Poleg tega se je v primeru prikrivanja žita pred državnimi organi odkupna cena prepolovila. Tistim, ki kruha niso hoteli izročiti, je grozila rekvizicija.

Slika
Slika

Eden glavnih problemov začasne vlade je bilo pomanjkanje njene legitimnosti v očeh ljudi: kmetje niso razumeli, zakaj nova oblast od njih zahteva tisto, česar ni zahteval prejšnji, veliko bolj znan in razumljiv carski režim. Zaradi tega je bilo jeseni 1917, na predvečer boljševiškega udara, od proizvajalcev odkupljenih le 280 milijonov pudov (4,5 milijona ton), namesto načrtovanih 650 milijonov pudov. Neuspehi pri žitni nabavi so postali posredni razlog za strmoglavljenje začasne vlade.

Eden prvih odlokov boljševikov - "O miru" - je paradoksalno olajšal rešitev problema s hrano: demoralizirana vojska se je začela razpršiti in s tem zmanjšala število jedcev na državni podpori. Vendar je bila to le zamuda: mestno prebivalstvo je ostalo brez kruha, tako proletariat kot prebivalci, ki jih je nova oblast prepoznala kot »nedelovni element«. Sovjetska vlada ni odpravila žitnega monopola, ampak ga je dopolnila z odloki.

Maja 1918 je Ljudski komisariat za hrano dobil izredna pooblastila v boju proti »vaški buržoaziji«, torej z vsakim proizvajalcem, ki je imel kruh. Tako so ukrepi za oskrbo države s hrano postali razredna vojna.

Bila je lakota, ljudje so umirali

Vrnimo se k Furmanovemu romanu. »Bližje Samari, cenejši je kruh na postajah. Kruh in vsi izdelki. V lačnem Ivanovo-Voznesensku, kjer več mesecev niso dali niti funta, so mislili, da je skorja kruha velik zaklad. In potem so delavci nenadoma videli, da je kruha veliko, da sploh ne gre za pomanjkanje kruha, ampak za nekaj drugega … Treba je bilo verjeti, da bo s selitvijo v Samarsko goščavo vse tam ceneje. Na neki postaji, kjer se je kruh zdel še posebej poceni in bel, so kupili cel pud … Dan kasneje smo prispeli na kraj in videli, da je tam bolj bel in cenejši …"

Roman "Chapaev" ni le osnova za kultni sovjetski film, ampak tudi zelo pomembna zgodovinska pripoved. Dokazuje, da leta 1919 na območju Volge ni bilo predpogojev za lakoto, kruh je bilo mogoče kupiti odprto. Delavci iz industrijskih nečrnozemskih regij so pravilno ugibali, da težave mest niso v pomanjkanju kruha.

Iz tega opažanja bi lahko izpeljali dva praktična zaključka. Najprej je treba obnoviti promet in zainteresirati kmete-pridelovalce za dostavo žita državi, da bo kruh na voljo v Ivanovo-Voznesensku in drugih tovarniških mestih. Drugi je predpostavljal odvzem žita od kmetov kot kazen ne le za prikrivanje, ampak tudi za »napačen« razredni izvor lastnikov.

Slika
Slika

Od sredine leta 1918 je sovjetska vlada samozavestno sledila drugi poti. Odrede za hrano so poslali na podeželje. Da bi jim pomagali, so bili ustanovljeni vaški odbori revnih - kombeds - z vnaprej določeno funkcijo: pomagati lokalnim sovjetskim oblastem pri nabavi hrane. To je takoj privedlo do kmečkih uporov.

Leta 1918 boljševiki niso imeli možnosti množično črpati žita iz vasi. Obvladovali so razmeroma majhno območje, sistem prisilnih rekvizicij pa še ni bil oblikovan. Zato je bilo v regiji Volga na postajah mogoče kupiti poceni kruh. Toda suverenost se je krepila in pritisk na kmete se je okrepil.

Poleg tega se je povečalo število vladnih jedcev. Do konca leta 1919 je velikost Rdeče armade dosegla tri milijone ljudi, leta 1920 pa 5,3 milijona. Območje Volge se je izkazalo za vir virov za dve fronti hkrati - južno, proti belim vojskam Denikina in Wrangela, vzhodni pa proti Kolčaku.

Prvi primeri lakote v regiji so bili zabeleženi že leta 1920. Do poletja naslednjega leta je postalo jasno, da se začenja katastrofa, ki nima analogov v sodobni zgodovini Rusije: suša na območju Volge je uničila že tako močno zmanjšane pridelke. Običajni ukrep "starega režima" za boj proti lakoti: dostava kruha iz pokrajin, ki jih suša ni prizadela, je bila izključena. V četrtem letu sovjetske oblasti zalog žita ni bilo nikjer.

Razpusti vojsko, požri Ukrajino

Boljševiki so spomladi 1921 spoznali, da je njihova politika razočarala večino prebivalstva, predvsem pa kmete. To razočaranje sta simbolizirala vstaja v Kronstadtu in razširjeni kmečki nemiri. Marca je odlok Vseruskega centralnega izvršnega odbora nadomestil davek na presežek v naravi, ki je omogočil svobodno prodajo presežnih izdelkov.

Vendar je ta razumni ukrep zamujal vsaj eno leto. Kmetije v regiji Volga, pa tudi v drugih regijah, v tej sezoni nimajo več žita za povečanje setve.

Da bi prihranili državne vire, je bilo izvedeno plazovito zmanjšanje Rdeče armade: do konca leta 1921 je njena moč znašala 1,5 milijona ljudi. Hkrati se je pojavil projekt, ki ga je predlagal sam Vladimir Lenin, ki je nasprotno predvideval vojaško mobilizacijo podeželske mladine iz sestradanega ozemlja - od petsto tisoč do milijon ljudi.

Slika
Slika

Iljič je predlagal namestitev kontingenta mladih na ozemlje Ukrajinske SSR: "če bi v Ukrajino postavili vojsko iz lačnih provinc, bi lahko zbrali ta ostanek (kruha) … da bi pomagali okrepiti živilsko delo, ki se zanj zgolj zanima, še posebej jasno se zaveda in čuti krivico požrešnosti bogatih kmetov v Ukrajini." Iljičevi spremljevalci se še vedno niso upali zateči k temu divjemu ukrepu: namestiti pol milijona lačnih in ogorčenih vojakov v bogate pokrajine.

Ko pa je postalo jasno, da samo dekreti ne bodo mogli rešiti milijonov ljudi pred lakoto, so Lenin in njegovi sodelavci naredili neverjeten korak. Sovjetska Rusija je 2. avgusta pozvala ves svet, vendar ne z zahtevo po priznanju in ne z pozivom k vzpostavitvi diktature proletariata povsod. Svet ljudskih komisarjev je obvestil svetovno buržoazijo, da bo "ruska vlada sprejela vsako pomoč, iz kakršnih koli virov".

Lenin je novinarjem rekel, naj se zasmehujejo in zastrupljajo odbor proti lakoti

Kukish za nevladne organizacije

V prvi fazi - poleti 1921 - je pomoč prišla iz nepričakovanega vira. Pošastna lakota je povzročila pojav, ki je bil v državi skoraj pozabljen: konsolidacija družbenih sil, ki so pripadale sovjetskemu režimu brez navdušene lojalnosti, vendar pripravljene začasno pozabiti na svoje razlike in začeti aktivno delati za rešitev problema.

22. junija sta v Moskovskem društvu za kmetijstvo spregovorila član zadružnega gibanja, agronom Mihail Kukhovarenko in ekonomist Aleksander Rybnikov. Vrnili so se iz Saratovske province in naredili poročilo na temo: "Pomanjkanje pridelka na jugovzhodu in potreba po državni in javni pomoči." Štiri dni pozneje je Pravda objavila članek, v katerem je priznala najhujšo lakoto na območju Volge, pa tudi dejstvo, da je bila nesreča večja od lakote leta 1891.

Takšen odziv napol uradnega časopisa na poročilo je vzbudil upanje, da bi se, kot v carizmu, lahko celotna država združila proti lakoti. V okviru Moskovskega kmetijskega društva je bil ustanovljen odbor za boj proti lakoti - Pomgol. Vključeval je osebnosti iz različnih sfer: umetnostnega kritika Pavla Muratova, prijatelja in sodelavca Leva Tolstoja Vladimirja Čertkova, pisatelja Mihaila Osorgina, filologa Nikolaja Marra in drugih ljudi, znanih že iz predrevolucionarnih časov. Odboru je predsedoval predsednik moskovskega sveta Lev Kamenev. Častni predsednik je bil pisatelj Vladimir Korolenko, veteran boja proti lakoti leta 1891.

Slika
Slika

Ustvarjanje javnega Pomgola je bilo videti kot senzacija. Od prevzema oblasti so se boljševiki dosledno znebili političnih zaveznikov in zatrli vsako dejavnost, tudi dobrodelno, ki ni nastala po naročilu. Zdelo se je, da jih je nesreča brez primere prisilila v interakcijo z ustvarjalno in gospodarsko inteligenco.

Igra sodelovanja z nevladno organizacijo ni trajala dolgo. V boljševiškem tisku so odbor imenovali "Prokukiš" po treh osebah: nekdanjem ministru začasne vlade Sergeju Prokopoviču, njegovi ženi Jekaterini Kuskovi in liberalnem politiku Nikolaju Kiškinu. Lenin je odkrito zapisal: "Od Kuskovaya vzamemo ime, podpis, nekaj vagonov (hrana) od tistih, ki sočustvujejo z njo. Nič drugega. " Za strankarski tisk je dejal: "Na stotine načinov za posmeh in zastrupitev" Kukisha "vsaj enkrat na teden."

Po prejemu prve tuje pomoči je bil Pomgol razpuščen, večina njegovih članov pa aretirana. V primerjavi z kasnejšimi represijami njihova usoda ni bila zelo dramatična - nekdo je odšel v tujino, nekdo pa je celo naredil uspešno kariero v Sovjetski Rusiji. Tako je bila najverjetneje zamujena zadnja priložnost za obstoj neodvisne javne organizacije, ki je sposobna komunicirati s komunistično vlado, če ne jo nadzorovati, pa vsaj svetovati.

Boljševiki so zavrnili iztegnjeno roko pomoči in ravnali cinično in racionalno. Tudi tisti bodoči voditelji, ki so bili med prvo svetovno vojno v izgnanstvu in emigraciji, so imeli predstavo o delu Zemgorja (glavni odbor za oskrbo vojske vseruskih zemskih in mestnih zvez) in vojske. -industrijski odbori.

Te organizacije so vladi pomagale, a so jo tudi kritizirale. Zato se je lakota boljševikom zdela manjša grožnja kot katera koli neodvisna institucija.

Lekcija za moč, lekcija za svet

Kmalu se je spet pojavil Pomgol - izključno vladna organizacija, katere naloga je bila usklajevanje dejanj lokalnih in osrednjih oblasti. Mala sovjetska enciklopedija (zvezki prve izdaje so izhajali od 1928 do 1931) čeprav je veliko pisala o nasprotnikih sovjetske oblasti, javni Pomgol v ustreznem članku ni omenjal javnega Pomgola, le uradno strukturo.

Jeseni in pozimi 1921, ko je lakota na območju Volge dosegla svojo apoteozo, so se v Sovjetsko Rusijo začele obsežne zaloge denarne, hrane in druge pomoči, predvsem iz ameriške organizacije ARA, pa tudi iz evropskih držav. Vendar je polarni raziskovalec in filantrop Fridtjof Nansen zahodne vlade obtožil, da bi lahko rešile na stotine tisoč življenj, če bi začele pomagati veliko prej.

Slika
Slika

Fotografije okostjakov otrok, oblečenih v kožo – živih in mrtvih – so imeli močnejši vpliv na zahodno družbo kot novice o represiji. Hkrati so se boljševiki, kot vedno, izkazali za spretne taktike. Cerkvenim občinam (seveda zaradi reševanja ubogih) niso začeli odvzemati nakita, ampak šele februarja 1922, ko je zahodna pomoč že pritekla. Svetovni mediji so s terena poročali, da je stanje veliko slabše, kot se je mislilo, in da si nihče ne upa ustaviti oskrbe s hrano.

Odprava presežka sredstev in ameriška pšenica sta opravila svoje. Do poletja 1922 se je lakota umirila. Kmetje so rado posejali njive, obračunavali prihodke od prodaje presežkov žita in niso mislili, da jim sedem let pozneje ne bodo več jemali kruha, ampak zemljo.

Po letu 1921 so zahodne države povezovale komunizem z lakoto

Boljševiška stranka in najprej njen generalni sekretar Jožef Stalin je sprejela sklepe. Naslednja ofenziva na kmetje, kolektivizacija, se bo izkazala za namerno vojaško operacijo, lakota pa ne bo le naključna posledica, ampak tudi usmerjen ukrep.

Fotografskih dokazov o holodomorju iz leta 1933 praktično ni - poskrbeli so izvajalci. Sovjetska javnost ni poskušala ustvariti neodvisnih odborov, ampak je samo odobravala kolektivizacijo in njene junake, kot je Pavlik Morozov.

Slika
Slika

Toda lakota na Volgi je postala enako pomembna lekcija za države, katerih prebivalci jutro začnejo z branjem časopisov. Boljševizem se je predstavljal kot obnavljajoča sila, ki je sposobna zgraditi nov, pravičen svet, brez vojn in lakote. In če je državljanska vojna v Rusiji izgledala kot naravna posledica svetovne vojne, ne preveč strašna v ozadju vseevropskega pokola, se je pošastna, kanibalska, srednjeveška lakota izkazala za najučinkovitejšo protikomunistično propagando.

Marksizem ni umrl leta 1921. Toda od takrat nobena komunistična stranka v Evropi ni mogla prevzeti oblasti s parlamentarnimi sredstvi. Komunizem se je vmešal v levo intelektualno elito, od študentskih demonstracij do sodelovanja s sovjetsko obveščevalno službo. Za srednji razred - "laika" v očeh te elite - je bil komunizem vedno povezan z lakoto. Tragedija v regiji Volga je postala ena najbolj črnih strani v zgodovini ZSSR in Rusije, za preostali svet pa - cepivo proti boljševizmu.

Priporočena: