Družbene raziskave razbijajo mit o LGBT lobistkah

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ko je Rusija sprejela zakon, katerega cilj je zaščititi otroke pred škodljivimi informacijskimi vplivi, vključno z gejevsko propagando, so podporniki LGBT in prozahodni politiki soglasno vzklikali, da je gejevska propaganda absurden izraz. In homoseksualnost, pravijo, je čisto prirojena stvar. Toda zdaj znanstveniki dokazujejo, da to, milo rečeno, ni tako …

Gejevski lobisti so prejeli brutalni udarec z najbolj nepričakovane strani - iz Združenega kraljestva.

Tam je raziskovalno središče YouGov izvedlo senzacionalno raziskavo o spolnih preferencah in spolni identiteti prebivalcev Meglenega Albiona. Njegovi rezultati so se izkazali za resnično šokantne, za suhimi črtami številk se skriva nekaj zelo resnega.

Po reprezentativnem vzorcu je bilo anketiranih 1632 oseb. Najbolj zanimivo pa je, da so jo avtorji študije predstavili glede na regijo ter spol in starost.

Na splošno je 89 % Britancev izjavilo, da so heteroseksualni, 6 % se je razglasilo za homoseksualce, 2 % za biseksualce, 1 % za nekoga drugega, 3 % ni odgovorilo.

Toda drugo raziskovalno vprašanje je bilo veliko bolj zanimivo. Anketiranci so bili pozvani, naj opustijo »absolutne« lastnosti in preidejo na »relativne«. Anketiranci so morali oceniti svojo spolnost na lestvici od 0 (absolutna heteroseksualnost) do 6 (absolutna homoseksualnost). In tukaj se je izkazalo, kot pravijo, ni vse tako preprosto …

Izkazalo se je, da se ne 89, ampak 72 % Britancev postavlja kot "absolutni heteroseksualci". Kot absolutni homoseksualci - 4%. Toda 19 % jih meni, da so "nekaj vmes".

In tukaj je najpomembnejša podrobnost delitev po starostnih skupinah.

Pri starosti 60 let in več se 88 % vprašanih meni, da so "absolutni heteroseksualci", pri 40-59 letih - že 78 % (a to še vedno lahko pripišemo nekaterim naravnim dejavnikom), pri 25 letih -39 - 58 %, kar je že zelo sumljivo. Toda največji šok je starostna skupina 18-24 let. V njej se le 46 % anketirancev postavlja kot popolnoma heteroseksualne! Tudi v tej starostni kategoriji se 6 % meni, da so »čisto homoseksualci«, 43 % pa se šteje za vmesne tipe.

V starostni skupini 25-39 let je število homoseksualcev nekoliko višje kot med mladimi (9 %), vendar je odstotek »vmesnih« opazno nižji.

kaj imamo? In dejstvo, da se manj kot polovica mladih Britancev danes počuti samozavestne heteroseksualne! To je samo po sebi nenormalno in se opazno razlikuje tako od povprečnih kazalnikov v družbi, kot preprosto kritično - od kazalnikov starejših starostnih kategorij.

Regionalno, največje število "absolutnih" homoseksualcev živi v Londonu, najmanjše - na Škotskem (5 oziroma 3%). In če se na Škotskem 78% prebivalstva postavlja kot popolnoma heteroseksualno, v Londonu le 62%. Prav tako je precej problematično razlagati tako različne rezultate zgolj s »selitvami ustvarjalnih osebnosti«.

Kar vidimo v rezultatih raziskav, ni nič drugega kot slavno okno Overton v akciji.

Začnimo z regijskim odsekom. V Angliji so kazensko odgovornost za homoseksualnost odpravili leta 1967, na Škotskem pa šele leta 1980. Zdaj vidimo, kako je ta časovna vrzel vplivala na spolno identiteto. 16-odstotna razlika med heteroseksualci očitno ni "statistična napaka". Preveč.

Glede na starost je število prepričanih heteroseksualcev med mladimi skoraj 2-krat manjše kot med starejšimi. Tega načeloma ni mogoče razložiti z nobeno "biologijo".

Dejavniki, ki bi lahko v kakšnih 30-40 letih tako korenito spremenili situacijo, bi lahko bili izključno socialno-psihološke narave. Na splošno je to zelo razvpita propaganda. Res je, v veliki meri - spretno zakamuflirano. Bistvo tukaj na žalost ni samo v razvpitih paradah gejevskega ponosa, ampak tudi v stvareh, ki so veliko bolj subtilne.

Preden se lotimo analize razlogov, se spomnimo še ene sociološke študije, ki je pred nekaj leti povzročila razburjenje na Zahodu – in predvsem v ZDA. V letih 2010–2012 je izredni profesor na Univerzi v Teksasu v Austinu, doktor sociologije Mark Regnerus, izvedel primerjalno študijo o usodi otrok, ki so odraščali v normalnih heteroseksualnih družinah, in otrok, katerih starši so bili v istospolnih razmerjih. Rezultati so bili šokantni tudi za LGBT lobi. 25 % odraslih otrok homoseksualnih staršev je trpelo za spolno prenosljivimi boleznimi (v primerjavi z 8 % odraslih otrok v običajnih družinah), 40 % ni moglo ostati zvesto v zakonu (v primerjavi s 13 % običajnih družin), 24 % je nameravalo narediti samomor (v primerjavi s 5 % v navadnih družinah), je bilo do 31 % spolno zlorabljenih (v primerjavi z 8 % ljudi, ki so odraščali v heteroseksualnih družinah). In kar je najpomembneje! V družinah, v katerih so bili starši v homoseksualnih razmerjih, je le 60 do 70 % otrok odraščalo »absolutni« heteroseksualci, v navadnih družinah jih je bilo okoli 90 %. Marka Regnerusa so ostro napadli, vendar je akademski odbor potrdil znanstveno naravo njegove raziskave. Res je, še vedno so poskušali redkeje govoriti o njem na glas.

In zdaj - zdaj Velika Britanija

Oblikovanje spolne samoidentifikacije ljudi, ki so danes »prek 60 let«, je potekalo v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bila, spomnimo, homoseksualnost po vsej Veliki Britaniji še kaznivo dejanje in seveda ni bila družbeno priznan stereotip vedenja. Hkrati se je v poznih devetdesetih - 2000-ih letih prejšnjega stoletja, ko so se že na vso moč predvajali filmi o "dobrih gejih", ljudi, ki niso skrivali svoje homoseksualnosti, so bili že priljubljeni izvajalci, glede na parade ponosa gejev, ki so korakale po ulicah večjih mest, in močne tematske lobistične kampanje so sprožile izobraževalne ustanove, socialne službe in organizacije za človekove pravice. Spolne manjšine so bile zaradi svojega deleža v družbi nesorazmerno prisotne v medijski sferi. In tukaj imamo rezultat. Milijoni heteroseksualnih mladih Britancev od rojstva niso več prepričani v svojo spolno identiteto in si dovolijo osebno homoseksualne manifestacije. Prispeli smo …

Pred kratkim je bil na Lenta.ru objavljen zelo radoveden komentar igralke Irine Alferove:

"Vsekakor sem negativno do gejev. Verjamem, da je zakon mogoč, vendar mora biti miren, brez razmetljivih parad in nastopov. To je zelo resen problem. Ni res, da ne prizadenejo normalnih ljudi. Vernik ne more biti normalno glede tega. Ko sem študiral na GITIS, je bil naš učitelj gej. Zelo znana oseba. Prišli so k njemu študirat iz vse Rusije, bilo je veliko fantov iz preprostih kmečkih družin - normalnih moških. Do konca usposabljanja, cela smer je postala modra. Zato ne verjamem, da so geji varni. Videl sem kako agresivno delujejo ti ljudje, kako se to širi. Ne bi želel, da bi bili moji otroci izpostavljeni temu vplivu. Če ima kdo zdravstvene težave s tem, potem naj se ne obnašajo tako hrupno, ne tako sem videl veliko situacij, ko zapeljujejo, saj normalne ljudi naredijo nenormalne. Prebral sem čudovito avtobiografijo Jeana Maraisa. Ko je bil majhen, ga je zapeljala učiteljica. Piše z takšna bolečina o tem nagovarja starše: "Pazite na svoje otroke, poglejte, preverite, saj je zelo strašljivo."Potem, ko je odrasel in postal čeden moški, se je Jean Cocteau noro zaljubil vanj. Mare piše: »Ko mi je ponudil sobivanje, je bilo zelo lepo, tako lepo, kot je lahko najbolj nadarjen Cocteau, sem sedel in razmišljal, pojdi po tej poti in imam vse - vloge, priznanje, saj je obljubil, da bo vrgel svet na noge - ali ostanite normalni. Na žalost sem izbral Cocteauja in slavo."

Izkazalo se je, da so britanski sociologi potrdili pravilnost "Constance Bonacieus" ruske kinematografije?

In Komsomolskaya Pravda je objavila intervju z enim vodilnih seksologov na postsovjetskem prostoru, doktorjem medicinskih znanosti, profesorjem Garnikom Kocharyanom, ki je povedal, koliko je bila homoseksualnost izključena iz registrov duševnih motenj in kako psihologi in psihiatri pravzaprav gledajo nanjo.:

"Prihaja do resnične ekspanzije LGBT ljudi … Začetek je bil postavljen 15. decembra 1973. Nato je predsedstvo Ameriškega psihiatričnega združenja (APA) pozvalo k izključitvi homoseksualnosti iz registra duševnih motenj, kar ni bilo utemeljeno. s kakršnimi koli znanstvenimi raziskavami … pravice, hude žalitve psihiatrov, neposredne grožnje. Leta 1970 so gejevski aktivisti vdrli na letno srečanje tega združenja in zmotili govor slavnega psihiatra Irvinga Bieberja o homoseksualnosti in ga označili za " kubkin sin" ob navzočnosti šokiranih kolegov … je potekalo glasovanje članov Zveze. 5854 ljudi je, sodeč po glasovnicah, potrdilo sodbo predsedstva. Vendar je 3810 ni priznalo. Zgodba je bil imenovan "epistemološki škandal", saj je odločitev o čisto znanstvenem vprašanju - duševne motnje ali norme - z glasovanjem za zgodovino znanosti edinstven primer … leta 197 8 je ponovno glasovalo 10.000 članov Ameriškega psihiatričnega združenja. 68 % zdravnikov, ki so izpolnili in vrnili vprašalnik, je homoseksualnost označilo za motnjo … In leta 1992 homoseksualnost ni bila uvrščena na seznam duševnih motenj po zadnji mednarodni klasifikaciji bolezni (ICD-10). Zanimivo dejstvo: izključitev homoseksualnosti s tega seznama se je zgodila z glasovanjem z le eno razliko!"

"Homoseksualnost je treba uvrstiti med motnjo spolnih preferenc (parafilijo). Homoseksualni odnosi izključujejo možnost razmnoževanja človeške rase. Zato je njihova propaganda kot ena od možnosti zdravega načina življenja z znanstvenega vidika absolutno neupravičena. Vodilni klinični seksologi in psihiatri v Rusiji in Ukrajini so enakega mnenja. - G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko in mnogi drugi"…

"Ponavljam, na planetu je ekspanzija LGBT ljudi, okrepljena propaganda homoseksualnosti, združuje se z aseksualno vzgojo mlajše generacije … Z vidika medicine je homoseksualnost nedvomna patologija, kršitev spolna usmerjenost glede na spol predmeta privlačnosti. Psihiater, ki je bil prej zaposlen na našem oddelku, zdaj pa dela v Združenih državah, pravi, da mnogi psihiatri v tujini menijo, da je to patologija, vendar molčijo. To je rezultat političnega pritiska na medicino."

Profesor Kocharian je tudi poudaril, da je homoseksualnost ozdravljiva in da je v medicini na tem področju dober napredek. Toda takšen razvoj dogodkov je tudi na udaru …

Širitev se res dogaja. Ameriško vrhovno sodišče je pred kratkim legaliziralo istospolne poroke po vsej državi (prej je bilo prepovedano v 14 državah), ameriško ministrstvo za zunanje zadeve pa ima delovno mesto posebnega odposlanca za vprašanja LGBT.

Obama je pred kratkim odkrito izjavil, da je "zaščita pravic spolnih manjšin prednostna naloga zunanje politike ZDA".

Nanj je ponovila Hillary Clinton, ki je glede na rezultate prihajajočih volitev najverjetnejša kandidatka za vlogo predsednice ZDA:

»Nobena tradicija ali običaji ne morejo biti višji od človekovih pravic, ki so neločljive v vseh nas … To velja tudi za nasilje nad pripadniki LGBT skupnosti, kriminalizacijo njihovega statusa ali vedenja, izgon iz družine in lokalne skupnosti, tiho ali odkrito sprejemanje pobojev spolnih manjšin«.

Pravzaprav so ameriški voditelji namignili, da je za "napačen" odnos z vidika Washingtona do LGBT ljudi zdaj mogoče dobiti raketni in bombni napad …

Res je, ZDA se ne mudi z bombardiranjem svojih zaveznikov iz Perzijskega zaliva, ki homoseksualcem na trgih sekajo glave. Tam so interesi resnejši - denar, nafta. Toda v preostalem svetu - pravice LGBT lobirajo na vso moč.

Če se oddaljimo od aksiologije, etike in eshatologije in poskušamo na problematiko gledati čisto pragmatično (čeprav se strinjam, da je to zelo težko), potem lahko govorimo o optimizaciji obvladljivosti družb, zniževanju njihovega praga odpora. na manipulacijo. Tradicionalne vrednote držijo družbo skupaj kot palice v snopu. Kot veste, je snop veliko težje zlomiti kot palice eno za drugo. Vpadljiva homoseksualnost je sebičen, individualističen izziv družbi, ki ga prav ta družba »atomizira« in jo naredi manj zaščiteno pred zunanjimi vplivi. Vendar je to le teorija.

Kot dokazano lahko rečemo le, da v Veliki Britaniji hitro narašča število tako homoseksualcev kot ljudi, ki niso prepričani v svojo heteroseksualnost. In to je mogoče razložiti izključno s socialno-psihološkimi dejavniki.

Sociološki center YouGov je precej avtoritativen (del žaljivega anketnega sveta) in ni posebnih razlogov, da mu ne bi zaupali.

Mimogrede, v Rusiji zgoraj opisani problem še zdaleč ni rešen. Po eni strani je bil zakon o zaščiti otrok pred škodljivimi informacijami velik korak naprej. A po drugi strani latentna propaganda v množični kulturi (kino, glasba itd.) ni šla nikamor, vprašanja mladostnikov, ki se soočajo s problemi samoidentifikacije, pa so v veliki meri tabuizirana. Seveda jih ne smejo obiskovati propagandisti, ki jim bodo prali možgane, kako čudovito je biti »manjšine«. Toda pustiti jih samega s seboj tudi ni vredno. Posledice so lahko hude. Na splošno je veliko težkih informacij za razmišljanje.