Ko se je Pra-Peter utopil. 5. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Naslednji razdelek. Artefakti, vključno s pisnimi viri.

Na splošno so vsi 4 prejšnji deli pokazali artefakte in podanih je bilo nekaj pisnih virov, ki vključujejo zemljevide. Celotno zgodovinsko središče Sankt Peterburga je vsekakor treba pripisati artefaktom starega predpotopnega mesta. Večina mestnih zgradb stoji na starodavnih temeljih. Številne zgradbe so preprosto obnovljene. V središču mesta so tako imenovani peterburški "vodnjaki". To je svojevrstna oblika dvorišča, ki ima le en obokan vhod. Ali dva vhoda, ki poteka skozi, v tem primeru se ti "vodnjaki" lahko raztezajo dovolj daleč v verigi. Torej ima veliko "vodnjakov" dve nadstropni ravni. O čemer stanovalci hiš okoli tega dvorišča "vodnjaka" pogosto niti ne sumijo in za to izvejo šele, ko je nenadoma odpovedal avto ali kaj drugega. Na splošno iz različnih naključnih razlogov. Za dvorišča obstaja celo izraz "vodnjaki" z dvema nivojema tal, imenujejo se "viseča dvorišča". Zanimivo je tudi, da so zelo pogosto hiše okoli takšnega "vodnjaka" na visečem dvorišču, zgodi pa se celo, da je na enem visečem dvorišču več hiš. To pomeni, da hiše nimajo svojih temeljev in svojih kleti. Vse to govori o starodavnosti tovrstnih dvorišč. Mesto je bilo zgrajeno ali bolje rečeno obnovljeno na tem, kar je bilo. Zdaj so ta viseča dvorišča pravi glavobol za gospodarske javne službe. V 19. in na začetku 20. stoletja so jih pogosto uporabljali za skladišča, tudi za drva in premog. Seveda so bila takšna viseča dvorišča popravljena, torej armirana, betonirana, vgrajeni kanali itd. S prehodom hiš na centralno ogrevanje v času Sovjetske zveze pa so bila viseča dvorišča v veliki meri pozabljena, nihče jih ni popravljal, danes pa so mnoga v propadanju. Na splošno je danes znanih 118 takšnih dvorišč, od tega jih je več kot štirideset zasilnih.

Nadalje na temo kleti. Iz neznanega razloga je ta tema zaprta in o njej je malo informacij. No, razen dejstva, da so se med vojno materialne vrednosti hranile v kleteh Izakove katedrale, v kleteh Ermitaža pa živijo mačke, ki so na državni pomoči. Vsi dobro vedo o mačkah, vendar le malo ljudi ve, da je dolžina kleti Ermitaža (Zimske palače) več kot 20 kilometrov. Si predstavljate, koliko je 20 kilometrov? Natančneje, 22 kilometrov, ravno to številko je v intervjuju poleti 2019 objavil direktor muzeja, gospod M. B. Piotrovsky. Tam je le dolžina zračnih kanalov ogrevalnega sistema več kot 10 kilometrov. Da boste razumeli za primerjavo in razumevanje, je dolžina kleti primerljiva z dolžino sten vseh hodnikov in dvoran same stavbe Ermitaža (Zimske palače). Teh je 24 kilometrov. Na vrhu je 24 kilometrov zidov, pod zemljo pa 22 kilometrov kleti. In po uradni zgodovini je bila takšna zgradba zgrajena v samo 8 letih. S stebri, stopnicami, kipi in popolno notranjo dekoracijo. In notranja dekoracija tam hoo! Kot je rekel K. S. Stanislavsky, ne verjamem. Zelo bi rad vedel, kje se vije teh 22 kilometrov pod zemljo, koliko nivojev je tam in na kakšni globini. Vendar te informacije niso na voljo. Dvakrat sem vložil prošnjo upravi muzeja, medtem ko molčijo.

Nato o kleteh. Ali veste, da so tudi kleti Petropavlovske trdnjave dolge? Zdaj so tam, na veliki globini, izkopali nekakšno sobo in trdijo, da je to vojašnica. Ali veste, zakaj ste se odločili, da je to vojašnica? Ker so v sobi našli posteljo. Namesto ostankov postelje. Logika je smrtonosna. Ni besed. Našli bi žlico, rekli bi, da je to jedilnica. Nasploh v Petropavlovki že dolgo veliko kopajo. In tako, da se niti javnost niti ljubitelji zgodovine ne naučijo ničesar odveč. Na primer, šele pod pritiskom javnosti je postalo znano, da so pod bastionom Menshikov izkopali ostanke drevesnega nasipa. Mimogrede, na globini 9 metrov. Nahaja se pod nivojem dna Neve. Kdo mislite, kdaj in zakaj je izdelal glineno-lesene bastije (ne temelje!) na globini 9 metrov? Če bi poslušali pojasnila uradnih zgodovinarjev, mislim, da bi slišali smešne različice. A molčijo. Preprosto navajajo dejstvo izkopanih bastionov.

Nadaljujemo z izkopavanji. Pred nekaj leti je bilo dobro gradivo o izkopavanjih na Okhti. Veliko hrupa je bilo zaradi dejstva, da je bilo sprva odločeno, da se na tem mestu zgradi stolp Gazprom, vendar je bila javnost ogorčena, stolp je bil zgrajen na drugem mestu, na Okhti pa so potekala arheološka izkopavanja. Odkrili so sledi več obdobij, zato je bilo območje dobro poseljeno. Edino vprašanje je glede zmenkov. Uradne datume je treba ignorirati, vezani so na vse prej kot na logiko. Po mojem mnenju je pri teh najdbah najbolj zanimiv sneg. Predstavljajte si, arheologi so julija, na 30-stopinjski vročini izpod lesenih ruševin na globini 3-4 metre, odmetavali sneg in delali snežake!

Težko je razložiti. Ampak lahko. Če predpostavimo, da je bilo v času smrti mesta blatno-ledeno blato in je bilo strašno hladno. Na primer minus 100 stopinj. Z nabiranjem dovolj velike mase nad mrzlim ledom in snegom ter še bolj prekrite s hladno odejo naplavin debeline 3-4 metre in celo znotraj neke lesene sobe po principu hladilnika lahko varnost snega biti precej dolg. Stotine let. Na tisoče zagotovo ne. 4 tisoč let od uradnega datuma nastanka Neve, še bolj pa 12 tisoč let od obdobja poledenitve, tudi v takšnih razmerah sneg ne bi preživel. Toda če se to obdobje zmanjša na več stoletij, potem je to povsem mogoče.

Nadalje o temeljih. Nemogoče je ne omeniti najmočnejšega temelja za stolp (zvonik) katedrale Smolny. Uradne potrditve obstoja takega temelja z meritvami in tehnično utemeljitvijo nisem našel, tu pa je pomoč prišla iz naše ljubljene cerkve. Ruska pravoslavna cerkev je bila vneta z željo, da bi zgradili isti stolp. Temelj zanj je torej najverjetneje res tam in govori se, da je izjemno močan, granit. Zvonik naj bi bil visok 168 metrov. In izgledalo bo nekako takole.

Domneva se, da avtor projekta Rastrelli in tip zvonika nista bila izdelana v 18. stoletju zaradi dejstva, da je zmanjkalo denarja. Vendar temu ni tako. Katedrala Smolny, to je tudi predpotopna dediščina, je poganski tempelj Matere božje Mokoške. O tej katedrali imam ločen članek. V 1. delu sem pokazal primer z granitnim nadstreškom iz te katedrale. Mimogrede, na eni strani katedrale je vzpetina, to je odmik od toka vode med prebojem Neve. Rastrelli je bil preveč len, da bi ga očistil, zato je zdaj na različnih straneh katedrale pri vhodih različno število stopnic.

Preidimo od temeljev na kopnem k vodnemu prostoru. Tam so tudi starodavni temelji. Za primer vzemimo Powder Fort, je poleg Kronstadta, najbližje Sankt Peterburgu.

Upoštevajte, kako je zgrajen. Srednji del je starodavni, je apnenec. Zunaj je tudi oplemenitena z novim apnencem. Relativno nov, seveda, star je 160 let. Zgoraj je opeka, mimogrede, debelina opečnih sten je 2 metra. Ob vodnem robu je apnenec obložen z granitnimi bloki, to je zaščita pred valovi. V notranjost nisem splezal, pravijo pa, da so bile včasih kleti brez dna, zdaj je vse napolnjeno. Zdaj, kaj je pravzaprav pri njem nenavadnega. Od te utrdbe potekajo stari temelji pod vodo v strogi geometrijski smeri, s pravimi koti in zavoji. Utrdbo sem trikrat preplaval na čolnu z odmevnikom. Temelji so zelo močni, široki približno 3-4 metre, segajo dovolj v strani, za desetine metrov. Človek dobi vtis, da je bila ta utrdba zgrajena na ostankih neke starodavne velike zgradbe. Ja, pozabil sem, temelji so kamniti. Na enem mestu, skoraj pri sami utrdbi, temelji izstopajo blizu površja, kamni so veliki, nekateri tudi do metra v premeru. Nekateri od teh temeljev so zdaj jasno vidni na satelitskih zemljevidih. Na območju, ki je najbližje utrdbi, so v 19. stoletju na teh temeljih postavili zaščitne ograje pred valovi in vetrom. Zaklonišča za privezane ladje.

In Powder Fort ni edinstven. Tudi večina drugih utrdb na južnem boku nosi sledi antičnega značaja. Tako kot v primeru Powder Fort imajo mnogi ostanke starih temeljev. In vidni so tudi na satelitskih zemljevidih. In na teh obrobah so bile opremljene tudi zaščitne pregrade z vrati za prehod ladij. Na nekaterih utrdbah so se te pregrade ohranile do danes. Predvsem na utrdbah severne verige. V isti utrdbi Obruchev ali Prvi severni utrdbi, katere fotografije sem že prikazal v 1. delu članka. Mimogrede, Fort Obruchev je najverjetneje res remake. Na splošno ima celotna severna veriga utrdb vse znake predelave. Se pravi tiste časovne okvire, ki so bili uradno objavljeni. Vsaj obrambni del - kazamati, zidovi in kaponiri - nimajo sledov antičnega značaja. In granit nima sledi velike erozije. In teh utrdb ni na starih zemljevidih. Obstaja pa en zelo zanimiv dokument. Obrambni načrt trdnjave Kronstadt, objavljen v Parizu, predvidoma leta 1854. Nato je sledila vzhodna vojna, poznana kot Krimska vojna (oktober 1853 - februar 1856).

Ta diagram je zanimiv po tem, da prikazuje celotno verigo severnih utrdb. Vendar so po uradni zgodovini bili zgrajeni v letih 1855-1856. Nekateri pa tudi kasneje. Na diagramu že vidimo utrdbe s kamnitimi zidovi. Neskladnost. Zanimivo je tudi, da ta diagram ne prikazuje zaščitnih ograj pred valovi in vetrom. Nobena od utrdb. Čudno, a tukaj lahko priznate, da so bili zgrajeni pozneje. Od leta 1855 do začetka 20. stoletja so bile vse utrdbe v okolici Kronstadta aktivno obnavljane. Mimogrede, preseneča me tudi oblika južnih utrdb. Z lahkoto prepoznam le tri utrdbe. Pavel I, Kuga (Aleksander I) in Kronshlot. Hkrati pa Kuga One ni na mestu. In ga ni mogoče zamenjati z nobenim, je edinstven. Domneva se lahko, da je avtor risbe vedel za njen obstoj, ni pa vedel, kje se nahaja. Toda to je malo verjetno. Najverjetneje je ta utrdba obstajala v dveh izvodih, druga pa je bila kasneje razstavljena, a zgodovina o tem nič ne pove. Vsekakor nisem naletel na takšne informacije. To je ovalna trinadstropna zgradba v središču diagrama. Preostale utrdbe imajo zdaj druge oblike obrambnih utrdb. Pred nekaj leti sem napisal članek, posvečen trdnjavi Pavla Prvega, lahko ga preberete v prostem času, veliko je zanimivih fotografij. Mimogrede, pred nekaj leti so uradniki in podjetja nepričakovano opozorili na utrdbe. Nekatere utrdbe so zasebni trgovci hitro kupili in obljubljajo, da jih bodo obnovili. Organizirani so izleti do nekaterih utrdb, ponekod so se zataknile celo kavarne. Meni osebno ni všeč. Na isti severni utrdbi, denimo, še nisem zasledil namigov o obnovi, vendar ni možnosti za ribolov ali žar, postavljene so pregrade in v kabini sedijo stražarji. Prej ob vikendih ob lepem vremenu je bila polna dvorana, zdaj ni nikogar, omejeno območje.

No, češnja na torti. Bodite pozorni na svetilnik. On je na prvem bastiju, desno na diagramu. Na svojem mestu, kjer še vedno stoji. Imenuje se svetilnik Friedrichstadt. Res je, zdaj je v različici, zgrajeni leta 1862-63, kovinski ali bolje rečeno litoželezni. Ampak ne bistvo. Toda bistvo je, da je na francoskem zemljevidu na svojem pravem mestu, na ruskem zemljevidu iz istih 1850-ih pa ni pravilno narisano. Na drugem bastiju. Prepričajte se sami. Na klik.

Prav tako bodite pozorni na dejstvo, da na ruskem zemljevidu (Aleksandar Prvi) ni utrdbe kuge. Čeprav je tudi po uradni zgodovini že dolgo. Severnih utrdb ni. In v francoščini so. Ali veš zakaj? Ker je bil ruski zemljevid narisan veliko kasneje od tega obdobja in ga je narisal bodisi nevedec bodisi poslan kozak. Toda izdajo ga kot izvirnik in vtyuhivayut prepričljivo, da je bilo v resnici. In zadnja stvar na tem zemljevidu. Poglejte, kje je narisan Sankt Peterburg. Tja plujejo ladje. Pravzaprav je mesto drugje. Če želite priti do mesta, morate plavati ne navzgor po sliki, ampak v desno, strogo vzdolž podolgovate osi otoka Kotlin.

Zdaj pa k pisnim virom. O pravljici M. D. Chulkova sem že pisal v 2. delu članka. Nekaj, kar se je zgodilo v drugih delih, iste kartice, na primer, vsi razdelki v tem članku se prekrivajo. Obstaja zelo zanimiv dokument. Starodavna ruska idrografija se imenuje. Izdaja iz leta 1773 in poznejše, že popravljene, so preživele. Izdaja iz leta 1773 kaže, da je to ponatis prejšnje izdaje iz leta 1627. Ali je prišlo do kakšnih sprememb v besedilu, ni jasno. Izdaja iz leta 1627 naj bi bila tudi ponatis prejšnje izdaje. Na splošno megla. V to hidrografijo so sodelovali tudi Karamzin, Lomonosov, Tatiščov, Miller in očitno mnogi drugi. Poskušali so razumeti njen prvotni vir, a zaman. Še posebej glede na to, da so bile spremembe in dopolnitve narejene na vsaki ponovno objavljeni različici (vključno z novimi ozemlji).

Pokazal vam bom, kaj je jezero Kotlino. To je trenutni Finski zaliv. Polnočne države so sever, poldnevne države jug. V Ukrajini in Belorusiji še vedno tako pravijo.

Študija sedimentne plasti v Sankt Peterburgu se ukvarja že dolgo. Zlasti obstaja dokument iz 19. stoletja. Leta 1826 je dal V. N. Berg. Opisuje plasti sedimentov v različnih delih mesta. Nekje so pol metra, nekje dva metra, na območju Izakove katedrale pa že 4,2 metra (14 čevljev). Kar je na splošno logično, saj je blizu Neve.

Zelo zanimiv zapis o milijonih kubičnih globin peska, odstranjenih z ene ulice. Tukaj želim opozoriti, da je en kubični meter 8 kubičnih metrov, v primeru peska pa 15 ton. Če je pesek moker. In ni mogel pomagati, da ne bi bil moker. To pomeni, da je en kubični meter peska celo več od največje nosilnosti tovornjaka KAMAZ. Lahko si predstavljate, koliko peska so odstranili samo z ene ulice. Milijoni tovornjakov KAMAZ. In potem oceni, koliko bi lahko odnesli iz celega mesta. Odnesli so ga, ne prinesli, kot so nas vse življenje učili. Osebno se mi številke v glavi ne ujemajo. Da bi razumeli, kaj je 8 milijonov kubičnih metrov, je to 1 kvadratni kilometer z debelino usedline 8 metrov. Če vzamemo debelino usedline 2 metra, potem je to že 4 kvadratne kilometre. Vendar v te številke ne bi verjel. Prav ta V. N. Berg najverjetneje to, kar želi, izda za veljavno ali pa uporablja nepreverjene podatke. Nekje sem od nekoga nekaj slišal, nekaj poleg tega sem sestavil in napisal. Vsa fikcija preteklosti je v tem duhu. Del te neumnosti sem razbral v seriji člankov o razvoju granita pri gradnji Izakove katedrale. In današnji zgodovinarji verjamejo tem spisom dobesedno do točke. In ne zanima kaj je napisano neumnosti. Enkrat napisano, potem je bilo tako. Za nas, zdrave ljudi, je pomembno le, da sta bila pesek in blato (glina) odnesena iz mesta in je bil obseg tega dela kar velik.

Zdaj pa se vrnimo k analom.

V 4. delu članka sem pokazal, da kronike opisujejo potrese, zlasti leta 1230. Želel bi takoj poudariti, da je datacija v analih pogojna. Že v prvih kronikah so bili izključno datumi vezani na poganske praznike, ki so bili večinoma vezani na astronomske datume. Nato so se vzporedno pojavili poganski in krščanski prazniki. Nato so začeli preprosto označevati praznike, na primer isti pust ali velika noč, vendar so bili napisani po poganskih ali krščanskih pravilih, ki niso več določena. Vse kronike, ki so se ohranile do nas, so napisali že krščanski menihi, ki so v teh kronikah nagrnili hudič ve kaj. Isti Nestor na primer. Obenem je napisal toliko neumnosti, da so se že od 15. stoletja poznejši prepisovalci kronik trudili nekako preživeti. Hkrati je občasno kakšen posebej napreden menih pisar izjavil, da je končno ugotovil datum in pravilno napisal kroniko. In seveda v luči najnovejših razlag Svetega pisma in zadnjih navodil »Svete sinode«. V 18-19-20 stoletjih so se kronisti pridružili tudi zgodovinarji. Tatiščov, Karamzin, Solovjev in tako naprej. Ne brez Nemcev. Na primer, avtorja Novega kronologa A. Fomenko in G. Nosovsky dokazujeta, da je bila Radziwillova kronika v sedanji obliki napisana v 18. stoletju (leta 1767), Ipatijevska, Lavrentijeva in Trojice-Sergijeva kronika pa so le ponovljene različice. Radziwillove kronike. Samo v teh dokumentih je Povest preteklih let z normansko teorijo o poklicu Rurika. Tam preberemo tudi imena sodobnih evropskih mesecev v letu.

Zaradi vsega tega preskoka s počitnicami in drugimi nabori neumnosti dobimo dejstvo, da imajo v različnih kronikah isti knezi različna leta rojstva in smrti, različne kraje življenja (mesta vlade) in vse vrste, ki imajo tri otroke v puberteti.. Vendar ne gre zanikati samega dejstva določenih dogodkov, komaj je bilo izmišljeno. Nima smisla izmišljati o potresih, korkodilih, ki požirajo ljudi, Batujevih pohodih in drugih ledenih bitkah. Lahko si omislite kačo in lobanjo, še posebej, ker je bil Oleg pogan in mora pripisati strašno smrt kot nevernik. In to, da kače ne živijo v želvah in drugih kosteh, niso črvi, še bolj pa ne jedo mrtvega mesa, koga briga. In Oleg, ne daj ne vzemi, je hodil bos, princ seveda ni imel denarja za sandale. Kakorkoli že. Od besedila pa se lotimo posla.

Pogovorimo se o Batuju in bitki na ledu.

In tako Batu. V njegovi življenjski zgodbi je smešna epizoda. Ko je v pogojnem letu 1238 (kot v analih) šel v vojno skozi ruska mesta, požgal in oropal več mest, se preselil v Novgorod in, preden ga je dosegel, bodisi 100 bodisi 200 km, ostro obrnil in iskrivo s petami pobegnil v donske stepe … Vsak zgodovinar meni, da je njegova dolžnost, da napiše svojo različico razlage tega pojava. Pišejo že 300 let. Očitno bo napisan enak znesek. nočem sestavljati. Če bi bil uradni zgodovinar in bi imel plačo, bi o tej zadevi napisal tudi veliko in debelo knjigo. In prejel bi oskarja, uf, prekleto, nekakšno znanstveno diplomo in bi bil na to strašno ponosen. Napihnil je lica, trznil obrvi in z notnim tonom predaval o tej zadevi različnim mamcem in drugim idiotom. Nisem pa na plačilni listi in zato bomo pošteno ločili muhe od kotletov.

V čem je smisel. Kot sem rekel, je Batu brez očitnega razloga pobegnil na Don z vojsko. Nujno je pobegnil in ni dosegel mesta 100 ali 200 km. Takšna razlika v številkah je ravno glede na to, da že 300 let poteka spor o tej razdalji s peno pri ustih. Tam se ne prepirajo le o kilometrih, tja niti ne najdejo prave ceste. Kar je za nas pomembno. Prvo je časovno obdobje. Tudi če je to res 1238, potem je to 8 let po potresu, ki je bil omenjen v 4 delih članka. Mesec je enak. marec je. Zgodovinarji se prepirajo o številkah za 300 let in tam plešejo od sredine marca do sredine aprila. Spet nekatere kronike dajejo kronike samega Batuja, druge kronike Novgoroda, kjer so informacije seveda prišle z zamudo. Na enak način kot v primeru potresa. Tudi tam v primeru poganske velike noči ali oznanjenja dobimo spomladansko enakonočje oziroma 25. marec. Če želi kdo prebrati več o Batu, vseh različicah uradne psevdoznanstvene šole, potem je tukaj povezava, gradivo je zelo dobro. Avtor poskuša nekako sistematizirati vse možnosti. Torej, kaj mislite sami, kaj bi lahko spodbudilo Batu, da je napotil vojsko, ko je skoraj dosegel cilj kampanje? Spomladanska otoplitev? št. Konec koncev je bežal po blatnih cestah. Mimogrede, pred tem je pozimi vzel in požgal mesta. Uradni psevdoznanstveni zgodovinarji naivno verjamejo in skušajo zavohati, da so bile takrat hude zime in jim je bil sneg do ušes. In to Batu ni preprečilo, da bi jahal konje po tleh Rusije. In potem je, vidite, postalo topleje, sneg se je stopil in vojska se je izkazala za neprimerno za akcijo. In ni bilo cest, samo blato in vetrolomi. Novgorod je luknja. Domnevno. Pravzaprav so bile tam že 4 ceste. Naslednje ugibanje je lakota? Neumnost, pred njim je bilo najbogatejše mesto. In za izropanimi mesti. Vozi so bili nabito polni krme in drugih potrebnih stvari. V nasprotnem primeru kampanje ne bi bilo. In potem je skoraj dosegel, se obrnil in zbežal. Prevelike izgube? Po Torzhoku, ki ga je potreboval 5 ali 15 dni. Če bi bile prevelike izgube, se v smeri Novgoroda ne bi premaknil naprej. In premaknil se je in prehodil vsaj polovico poti. Ali skoraj dosegli, če sprejmemo različico tistih, ki pišejo okoli 100 km. Na splošno so vse različice, ki jih uradni zgodovinarji poskušajo pripraviti že 300 let, le neumnost. Pravzaprav je moja razlaga preprosta. Če domnevamo, da je Batu prizadel potres, potem je odgovor očiten. Batu je kot običajen vojskovodja moral imeti glavno patruljo, skavte. To so tisti, ki hodijo pred glavno kolono. Zagotovo so že dosegli obrobje Novgoroda ali bregove Volhova. In na lastni koži so občutili vse užitke vzponov in padcev zemeljske skorje z obrnjenim Volhovskim tokom. Tam bi očitno morala priti do poplave katastrofalnih razsežnosti. Potoki vode iz Ladoge so se izlili ne samo v Baltik, ampak tudi v Novgorod. Najverjetneje so prav sedimenti, ki jih zdaj izkopavajo arheologi v Novgorodu, sledi te poplave. Umazanije je bilo veliko, naloženi so bili kupi lesenih podov.

Druga verjetna domneva je, da je bil Batu obveščen, da tam ni ničesar za oropati. Mesto je v opustošenju, opustošenju, malo ljudi, posledicah potresa (in poplav). Gotovo je bila kuga, kakšna halera.

Druge logične razlage ne vidim.

Zdaj o Aleksandru Nevskem. Tukaj je vse enako. Če izpustimo basni kronistov o vrani ali vrani kamnu in ledu, potem dejansko, ko ločimo muhe od kotletov, dobimo opis dveh dogodkov. Prvič, to je nekakšna bitka na Nevi, ob ustju Izhore. Drugi je na jezeru Peipsi. Zdaj pa ugotovimo. Zgodovinarji nimajo nič manj različic teh dogodkov kot v primeru Batuja in tudi tam lahko varno sestavite znanstveno delo, prejmete oskarja in počivate na lovorikah. Ali pa vsaj napišite avtorski priročnik in poučite študente na njem. In tako v resnici. V primeru bitke pri Nevi imamo dejstvo Švedov. In švedska trdnjava. Poleg tega je ta trdnjava nova. Še enkrat - novo. To je najpomembnejše dejstvo. In očitno prvi v tistih delih novih obal. Aleksander, princ, sraka mu je prišepnila na uho, da so Švedi tam nekaj blatili, ladje so dohitele, s sekirami so trkale, gozd so sekale. Aleksander ni bedak, da ne ve, nepričakovano zgodaj zjutraj je napadel gradbišče, nihče ga ni čakal, vsi gradbeniki so še spali v svojih kabinah in prikolicah. Vzel sem vse, kar je bilo slabega in celo dobrega, in ga odnesel k sebi. Švedi so odšli domov. Treba je razumeti, da Neva še ni bila reka, ampak je bila široka ožina. Kot na zemljevidih, ki sem jih pokazal v 4. delu članka.

Istega leta 1240 so Nemci odrinili naprej. Pogojno so bili Nemci Balti z drugimi chudyuji, formalno so ubogali Tevtone. Dve četi. Eden je zavzel Pskov. No, tako kot Pskov, se je takrat imenoval Pleskov. Toda iz nekega razloga je Pskov povsod zapisan v analih, oh, ti pisarji. V REDU. Druga vojska je zavzela Koporye. To je moje ugibanje, saj naj bi uradno Nemci trdnjavo ravno ustanovili. Res je, kdo potrebuje trdnjavo na praznem polju, kjer ni rek in cest, in celo 12 km od morske obale, uradno ni pojasnjeno. Iz Koporja je nemška vojska hodila do Novgoroda in nato pobegnila nazaj. Z Batujem je vse kot kopija. Tudi Nemci niso hoteli v Novgorod. Očitno je bilo leta 1240 v Novgorodu še vedno opustošenje, močvirja s tlemi namesto pločnikov in cest. In neke halere še ni konec. Mimogrede, princ Aleksander, ki je bil Nevski, je takrat živel v Ladogi. In stekel je k Švedom, ki so zgodaj zjutraj iz Ladoge gradili trdnjavo ob ustju Izhore. Torej, po 2 letih, do začetka leta 1242, je bil očitno Novgorod nekoliko ozdravljen posledic udarcev elementov. Rečni bregovi so se umirili, porušene koče so bile obnovljene, ceste so bile tlakovane, po potrebi zgrajena nova križišča. Ljudje, raztreseni po soseski, so se začeli vračati (uradno je Aleksandrova vojska vključevala čete iz različnih dežel). Aleksander je hitro osvobodil Pleskova (mesto bomo poimenovali po lastnem imenu) in se z Nemci dogovoril za dvoboj. Ampak dalje je zanimivo. Osebno sem prebral 4 različice, kjer bi lahko prišlo do bitke. Poleg tega obstajajo 4 različice bitke na ledu. To je Baltik in na dveh različnih mestih sta to pravzaprav Peipsi jezero in Neva. Da, da, obstaja različica kot na Nevi. Poleg teh štirih različic obstajajo še druge. Na primer, da je bila bitka na kopnem. Niti Novgorod, niti Lavrentijeva kronika, niti Življenje Aleksandra Nevskega, niti Redova kronika velemojstrov niti Starejša livonska kronika rim ne omenjata, da je nekdo padel skozi led. In Dorpatska kronika neposredno piše, da so se Nemci branili pred Rusi. Domnevno so bili Rusi tisti, ki so napadli Estonce in jih prisilili, da plačajo poklon. In bratje reda so se že zavzeli za te, kar pojasnjuje njihovo majhno število.

- Rusi so imeli tako vojsko, da je napadlo morda šestdeset ljudi iz enega Nemca. Brata sta se močno borila. Kljub temu so bili premagani. Nekateri Dorpačani so se umaknili iz bitke, da bi se rešili. Prisiljeni so bili umakniti se. Tam je bilo ubitih dvajset bratov in šest ujetih.

Za tiste, ki jih zanimajo uradne različice, si lahko preberete tukaj.

Mimogrede, o nemškem redu. No, obstaja Tevtonski red, Livonski red kot del Tevtonskega. Malo jezikoslovja. Spet se moram vrniti k njej. Beseda "Red" je ena od različic imena kosa zemlje. To pomeni, da jo je treba pravilno razumeti kot Tevtonsko deželo, Livonsko deželo. Horda je tudi tukaj. Zlata horda, bela horda, modra horda in tako naprej. To je zlata dežela, bela dežela, modra dežela. Še vedno uporabljamo besedo "mesto" in "zelenjavni vrt" iz tega korena. In klan, sorodniki, pasma, orodje, artel itd. - vse z istega kraja, to so besede enega od stavkov. In vedski Midgard je tudi od tam. V neposrednem pomenu "dežela" je beseda "horda" še vedno ohranjena v arabskem jeziku. Od tod na primer Jordan. In še ena zanimivost, ki jo prav tako malokdo ve. Reka Jordan, njeno ime, je oblikovana kot Jordan Dan. O "hordah" sem že razložil, zdaj pa o "danu". "Dan" go "don" je eno od starodavnih imen reke. Tako kot horda je iz starodavnega prajezika, ki je bil nekoč skupen vsem. Od tod Don, Dneper, Donava, Dnester, Desna in tako naprej. Mimogrede, tudi London je od tu. To je naročje Dona, torej mesto v spodnjem toku reke. Pozneje je na našem ozemlju besedo "horda" nadomestila beseda "rus", kar pomeni "svetloba". Poleg tega svetloba v pomenu zemlje. Sveta Rusija pomeni sveta dežela. Kralj vse Rusije pomeni kralj vse zemlje. Vendar je tukaj zelo pomembno, da ne zamenjate besed rus in ros. Zvenijo podobno, vendar imajo popolnoma različne pomene. Ros pomeni voda in voda v pomenu gibanja. In beseda Rusija dobesedno pomeni kraj, kjer je veliko vode, torej rek. Sprva se je tako imenovalo sodobno gorovje Valdai. Imenuje se tudi rusko višavje (popačeno iz višavja Ros), od koder pritečeta dve glavni rosi - Velika rosa, to je zdaj Volga, in Malaja rosa, to je zdaj Dneper. In ob teh rekah sta živela Malorosy in Velikorosy. Mimogrede, Neman se je do nedavnega imenoval Ros, Poljaki pa mu tako še danes pravijo.

Torej, očitno je treba preiti na zadnji del. Pripravili bomo zaključke. V nasprotnem primeru lahko traja večno. Na začetku članka sem obljubil, da bom čim krajši, a se je izkazalo kot klasika - Ostap je trpel …

Nadaljevanje v naslednjem delu. Posplošili bomo in naredili zaključke.

Povezave do:

- 1 del.

- 2. del.

- 3. del.

- 4. del.