Kino je ideologija, ne posel

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Večina ljudi verjame, da je sodobna kinematografija predvsem posel. In v okviru tega pristopa je po njihovem mnenju naloga scenaristov, režiserjev, producentov in strank filmov čim bolje zabavati občinstvo in ustvariti dober dobiček. A to je velika zabloda, ki jo tisk in filmski kritiki umetno podpirajo, da bi kino ostal priročno polje za manipulacijo.

Bistvo prevare je izjemno preprosto: medtem ko je splošni gledalec prepričan, da ga v kinematografih preprosto zabavajo, ne razmišlja o vplivu in sporočilnosti filmov, ki se predvajajo. Človek, ki pride v kino samo zato, da bi se sprostil, filma ne dojema kritično – vprašanja iz serije se mu ob gledanju ne porajajo v glavi: kakšno ideologijo spodbuja ta film? Katere vrednote in vedenja kaže kot norma? Kaj uči? Kako bo to vplivalo na družbo? itd. Vendar je v resnici množična kinematografija predvsem ideologija in se ne snema zato, da bi zabavala, ampak zato, da bi nadzorovala, predvajala določene poglede in ideje občinstvu. Zato vprašanje denarja tukaj ni na prvem mestu in ga je precej enostavno dokazati.

Nedavno so ruski mediji razširili novico: ministrstvo za kulturo in kinematografska fundacija sta objavila podatke o rezultatih državne podpore ruskim filmom. Zdaj lahko vsakdo obišče uradni portal in vidi, koliko je država porabila za snemanje določene slike in koliko je zaslužila na blagajni. To je uporabna stran, zdaj jo bomo uporabljali, najprej pa bodimo pozorni na drugo novico, ki je hkrati s prvo šla po vseh večjih medijih pod naslovom: »Tretjina filmov, ki jih podpira država, se ni izplačala. na blagajni. Primarni vir teh novic je spletna stran Vedomosti. Kako so novinarji prišli do takšnih sklepov, na straneh publikacije ne moremo izvedeti, saj nam je prikazan le prvi odstavek članka, nato pa jim ponudijo plačilo naročnine. Tega seveda ne bomo storili in bomo isto novico iskali v drugi veliki agenciji, na primer v Izvestiji. H

Prebrali smo besedilo publikacije. Avtorji se sklicujejo na Vedomosti in poročajo, da se po objavljenih podatkih o rezultatih državne podpore tretjina filmov ne izplača na blagajni. Sledijo primeri določenih slik in velikosti njihovih proračunov. Kaj si bo po branju takega naslova ali takega članka mislil navaden uporabnik? Njegov tok misli bo nekako takšen. Kinematografija je seveda precej tvegan posel in v vsakem tretjem primeru lahko bankrotiraš, a s približno 70-odstotno verjetnostjo kinematografija prinaša dobiček. Kar je s poslovnega vidika povsem sprejemljivo. Zdaj pa pojdimo na uradno spletno stran z dolgim naslovom "Enotni zvezni avtomatizirani informacijski sistem za informacije o projekcijah filmov v kinematografih" in osebno preverimo, kolikšen odstotek filmov, ki so prejeli zlasti vladno podporo, je izplačan na blagajna. Če želite to narediti, primerjajmo proračun in zbirko zadnjih 100 filmov, ki so izšli na širokem platnu. Tako na levi strani vidimo imena filmov, na desni pa drug poleg drugega dva stolpca z velikostjo proračuna in višino honorarjev. Primerjali jih bomo. Običajno filmski ustvarjalci ne prejmejo več kot 50% denarja, zbranega na blagajni (preostanek gre v kinematografe).

Zato bomo predstavili 4 ocenjevalne parametre in njihove simbole:

• Pristojbine so presegle proračun za 2-krat - dve kljukici
• Pristojbine nad proračunom – ena kljukica
• Pristojbine so se izkazale za manjše od proračuna - en križ
• Pristojbine so se izkazale za 2-krat manjše od proračuna - dva križa

Torej, zdaj vidite ta seznam 100 slik, ob vsaki od katerih smo postavili simbol z rezultati primerjave. Če želite, lahko pritisnete pavzo in preverite podatke številk v dveh stolpcih ali pa sami obiščete spletno mesto.

Kot kaže statistična analiza zadnjih 100 filmov:

• 12 % slik se je v celoti izplačalo na blagajni
• Delno izplačano na blagajni 10%
• Neuspešno na blagajni 12%
• Popolnoma neuspešno na blagajni 62%
• Ni podatkov o 4 % filmov

Skupaj: Po najbolj optimističnih ocenah le en film od štirih plača stroške produkcije. Strinjam se, te informacije se močno razlikujejo od tistih, ki jih objavljajo osrednji mediji, in ob pogledu nanje si lahko navaden gledalec z veliko verjetnostjo zamisli: zakaj država, TV kanali in velika podjetja sponzorirajo vse te filme, če obstaja nevarnost izgube vloženih sredstev je tako visoko? In te misli niso daleč od razumevanja, da glavna funkcija kina ni zabavna, ampak ideološka: določen vpliv na množično občinstvo. Sami veliki politiki to zelo dobro razumejo.

Seveda se bodo našli tudi tisti, ki bodo zagovarjali svojo pravico do brezumnega zabavanja in vztrajali, da se filmi snemajo predvsem zaradi denarja in užitka gledalcev. Povedali vam bodo, da je mogoče del sredstev zbrati s prodajo diskov ali avtorskih pravic za prikaz slike, nekaj pritegniti s promocijo izdelkov in drugimi mehanizmi. A navsezadnje smo podatke zaokrožili navzgor, ne da bi upoštevali na primer stroške oglaševanja, ki se pogosto ne odražajo v proračunu filmov, od najemov pa lahko dobite manj kot 50 odstotkov zneska. Zato je naša ocena finančnih tveganj, čeprav surova, blizu dejanskemu stanju na tem področju. In zdaj poglejmo, kako so mediji sprožili "raco" o tem, da se le tretjina filmov, ki so prejeli državno podporo, ne izplača na blagajni, če je v resnici situacija povsem drugačna.

Ko smo malo pobrskali po internetu, bomo našli drugo spletno mesto, ki prav tako povezuje prvotni vir Vedomosti, vendar daje podrobnejše informacije iz izvirnega članka. In tukaj beremo: »Izkazalo se je, da je od 38 slik, ki so od leta 2015 prejele 100 milijonov rubljev ali več od države, 14 zbralo nič manj od lastnega proračuna, ampak manj od zneska, ki jim ga je dala država. Se pravi, novinarji agencije Vedomosti so naredili ozek vzorec filmov po enem kriteriju in na podlagi tega objavili sklep, ki ne ustreza realnosti. In potem so ta sklep ponovili vsi drugi večji mediji, pri čemer so navedli vir, ki ga navaden človek niti ne vidi, saj je za to treba plačati naročnino. To je taka manipulacija z javnim mnenjem, katere cilj je, da množice nimajo pojma o resničnem stanju v filmski industriji. V iste namene deluje ogromna vojska filmskih kritikov, filmskih nagrad in spletnih mest, kot so "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" in drugi. Tudi oni odkrito ali tiho postavljajo zabavno komponento na prvo mesto, izogibajo pa se razpravljanju o vprašanjih vpliva filmov na družbo.

A danes že obstaja prava alternativa – spletna stran KinoCensor predstavlja lasten algoritem za ocenjevanje kinematografije, ki ne upošteva le oblike predstavitve, temveč vse vabi k razmišljanju o vsebini in sporočilnosti dela.