Zakaj je KinoCensor potreben?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Danes je na internetu veliko spletnih mest, ki omogočajo ocenjevanje filmov. Najbolj znani med njimi v ruskem segmentu so KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro in drugi. Vsi zagotavljajo približno enako funkcionalnost, ki uporabniku omogoča pridobivanje splošnih informacij o filmu, pa tudi oceno s pozicije »všeč mi je / ne maram« (dajte od 1 do 10 zvezdic) in napišete oceno. Postavlja se naravno vprašanje - zakaj v tej situaciji ustvariti še en podoben vir? Zakaj je KinoCensor potreben in kako se razlikuje od drugih spletnih mest? Glavna razlika med KinoCensorjem in obstoječimi analogi je v njegovem sistemu ocenjevanja in ocenjevanja filmov. Sestavljen je iz 7 preprostih korakov, katerih cilj je zagotoviti, da uporabnik film ne oceni s pozicije »Všeč mi je / Ni mi všeč«, temveč s pozicije »Kako film vpliva na gledalca/družbo?«.

To lahko jasno vidite na spletni strani:

Klasični sistem ocenjevanja, ki je namenjen množičnemu občinstvu in se danes uporablja na vseh virih, namenjenih kinematografiji, je preprost algoritem, ki uporabniku omogoča, da oceni film tako, da mu dodeli od 1 do 10 zvezdic. Na prvi pogled je vse logično. Oseba si je film ogledala, mu dala oceno na 10-stopenjski lestvici in to je storjeno. A kot kaže praksa, v takem sistemu filmi, ki so pogosto absolutno uničujoči in za družbo škodljivi (ki nosijo destruktivno ideologijo), pod pogojem, da so dobro posneti, dobijo visoke ocene in ocene. Ali obratno - lahke in ustvarjalne slike so podcenjene. Zakaj se to dogaja? Odgovor se skriva v tem, da je množično občinstvo danes navajeno dojemati kino v zgolj zabavni obliki, tj. filma ne ocenjuje s stališča, kaj slika prinaša gledalcu in družbi (česa uči – dobro ali slabo), temveč s pozicije – »kako me zabava«. Če se dobro zabava, potem množični gledalec da višjo oceno, tudi če je strupen nadev zavit v čudovit ovoj. Če se slabo zabava, bo ocena nizka, ne glede na to, katere pomembne teme so razkrite v delu.

Za vzdrževanje tega sistema deluje skoraj celoten sistem uradne filmske kritike, ki bralce potopi v razpravo o drugotnih vprašanjih – igri igralcev, kakovosti posebnih učinkov, stroških kulise ipd., vendar skoraj nikoli ne vpliva na pomensko komponento. del ali ga predstavi v popačeni obliki.

Posledično povprečen gledalec, ki je navajen dojemati kino kot sredstvo zabave (in ne nadzora), v večini primerov ocenjuje filme glede na stopnjo njihovega čustvenega vpliva in ne postavlja vprašanj o analizi algoritmov in vedenjskih modelov. prenašajo skozi umetniške podobe. Posamezni uporabniki, ki kljub obstoječemu sistemu vrednotijo prav pomensko komponento, s svojo odločitvijo ne morejo bistveno vplivati na končni rezultat glasovanja, saj se njihovi glasovi izgubljajo v splošni množici. Bistvo je tisto, kar vsi dobro vemo – sodobna množična kinematografija vse bolj prispeva k degradaciji družbe.

Sistem filmske kritike in filmske produkcije, ki obstaja danes, je idealno polje za vse vrste manipulacij, saj z uporabo kina omogoča oddajanje popolnoma različnih idej (tako destruktivnih kot konstruktivnih) v družbo, jih preprosto zavije v čudovit ovoj in izkoristi nezavednosti množic v smislu vpliva filmov. Najdejo se ljudje, ki bodo rekli, da je ocena "dobro/slabo" ali "koristno/škodljivo" relativna kategorija. Seveda je stopnja subjektivnosti pri vsaki oceni vedno prisotna, a objektivni pokazatelj, ali je film »slab« ali »dober«, so na koncu posledice njegove distribucije med množično občinstvo. Če slika spodbuja posameznike in družbo kot celoto k intelektualnemu in moralnemu razvoju, pomaga pri iskanju rešitve za nekatere osebne ali družbene probleme, deluje kot instrument spoznavanja, potem bo zaradi njenega širjenja družba začela živeti bolje. Če slika nosi destruktivno ideologijo, spodbuja sebičen in potrošniški pogled na svet, slabe navade ali na primer izkrivlja zgodovinske dogodke, bo njeno širjenje prispevalo k nadaljnji degradaciji posameznih gledalcev in celotne družbe. Ocena posledic širjenja slike je tista, ki na koncu določa njeno kvalitativno oceno. In ocena posledic vedno temelji na analizi posredovanih algoritmov in vedenjskih modelov, ki jih lahko v skrajno zgoščeni obliki formuliramo kot odgovor na vprašanje "kaj uči film?" Za spremembo razmer v sodobni filmski industriji je bil ustvarjen projekt KinoCensor, katerega ocenjevalni sistem motivira uporabnika, da razmišlja v pravo smer in na koncu pravilno oceni film. KinoCensor je priročen za uporabo tako za navadne uporabnike kot za tiste, ki so že navajeni ocenjevati pomensko komponento.

Vir bo še posebej koristen za vse starše, ki razmišljajo o vplivu kina na otroke. In kakšen je sistem ocenjevanja, o katerem smo razpravljali v tem članku - lažje je pogledati spletno mesto in hkrati oceniti nekaj filmov, ki ste jih nedavno gledali.