Skrivnost vedskih simbolov v kompleksu palače Tsaritsino

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Danes bomo govorili o kompleksu palače Tsaritsino, ki se nahaja na jugu Moskve. Po uradni različici zgodovine je bil ta palačno-parkovni ansambel ustanovljen po naročilu cesarice Katarine II leta 1776 in sta ga zgradila dva arhitekta z naknadno delno rekonstrukcijo do leta 1796.

Ta palačni kompleks velja za največjo "psevdogotično" zgradbo 18. stoletja v Evropi in na splošno za edini palačni kompleks, zasnovan v slogu "ruske gotike". Zapomnimo si to izjavo, saj nam bo še vedno koristila.

Gradnja tega kompleksa ni bila nikoli v celoti končana novembra 1796, ko je cesarica umrla, novi monarh Pavel I. pa ni maral Tsaritsina in je med obiskom palačnega kompleksa marca 1797 ukazal, da se vsa gradbena dela opravijo. dokončano. Po tem je posestvo propadlo. Do tega časa je bila gradnja palače pokrita z začasno streho, v stavbi pa so potekala zaključna dela, t.j. v "osnutku" je bilo glavno delo zaključeno. Med vladavino preostalih carjev Romanov se ni nič kaj dosti spremenilo, od katerih nobeden ni pokazal resnega zanimanja za njihovo "moskovsko rezidenco" in končno je bil leta 1860 Tsaritsino premeščen v oddelek za apanaže in je prenehal biti osebna last cesarske družine..

Seveda zelo temna zgodba o osupljivi "neljubosti" Romanovih do Caritsina in njihove težnje k Sankt Peterburgu, ki naj bi jo zgradil slepar, ki se je vrnil po "velikem veleposlaništvu" namesto pravega Petra I. v Rusijo. Zgodovinarji nam očitno nekaj ne povedo. Poleg tega, kot običajno, nisem našel nobenih resničnih projektov tega kompleksa, potrjenih s podpisi arhitektov, pa tudi s pečatom in vizumom cesarice. Toda sami zgodovinarji trdijo, da je zadnji projekt obnove palače leta 1785 odobrila Katarina II. In potem se spet izkaže, da je bil ta kompleks zgrajen brez pravih gradbenih risb, tako kot večina najlepših stavb v Sankt Peterburgu (tako so Romanovi poimenovali obnovljeni in obnovljeni Sankt Peterburg), vendar le po na risbe arhitektov, ki so bolj podobne predstavitveni rekonstrukciji obstoječih objektov.

Torej morda ni bilo nove »gradnje« v Tsaritsinu, pa tudi v Sankt Peterburgu, kjer so izvajali obnovo, rekonstrukcijo in obnovo stavb starodavne civilizacije, ki so po kataklizmi najbolj preživele? Morda so bili tudi tukaj vsi napori usmerjeni v isto? Ste za novogradnjo uporabili tudi elemente uničenih starinskih objektov? In morda ta palačni kompleks sploh nima nobene zveze z Romanovi in jim je pripadel "po dediščini" od carjev moskovske Tatarije, katerih poskus vrnitve Moskve je bil tako imenovani. "Pugačevo vstaja"?

Prav neverjetno je, kako se vse to ujema v zgodovinskih datumih. Kdaj je bila "Pugačevska vstaja"? Spet glede na uradno različico zgodovine v letih 1773-1775? In že naslednje leto se začne "gradnja" Tsaritsina. Čudno "naključje", kajne? Toda dejstvo, da je bil ta palačni kompleks edina taka zgradba v Evropi v slogu "ruske gotike", postane povsem razumljivo. Ali ni bil ta slog značilen za moskovsko Tartarijo, ki je bila del Velike Tatarije? In ali ni nepričakovana "sramota" prvega "gradbenega arhitekta" Bazhenova povezana s tem, da ni mogel izvesti rekonstrukcije stavbe, tako da ne spominja več na preteklost moskovske Tatarije?

A ne pozabite, v eni od prejšnjih objav sem vas opozoril na dejstvo, da so na marmornem tleh Izakove katedrale, ki se zdi, da velja za krščanski tempelj, značilne sončne podobe in vedski okras s svastiko. Povsem enake podobe so na tleh v stavbi pariškega Panteona, ki jih »senči« Foucaultovo nihalo. Hkrati je bil prvotno zgrajen tudi pariški Panteon, kot da bi bila katoliška cerkev. Presenetljivo sem v dveh dvoranah kompleksa palače Tsaritsino našel popolnoma enaka solarna znamenja in enake svastične orgle, ki so prisotne na ruševinah Jupitrovega templja v Baalbeku in na mozaikih številnih "rimskih vil", ki se nahajajo od Velika Britanija na Bližnji vzhod. Samo ta okras s svastiko zgodovinarji iz neznanega razloga imenujejo "grški". Toda isti zgodovinarji trdijo, da Tsaritsina očitno niso zgradili Grki ali Rimljani.

Bodite pozorni na tla v dvorani Tauride kompleksa Tsaritsino. Tu je jasno vidna solarna slika v središču dvorane, pa tudi značilen okras svastike ob robovih vzdolž celotnega oboda.

In na tleh v Catherine Hall vidimo isto stvar. Ali res verjamete, da so v palači pravoslavnih ruskih cesarjev vsi ti značilni starinski vedski simboli nastali po njihovem naročilu? Ampak ne morem verjeti. Vse to kaže, da so bili vsaj temelji teh zgradb očitno zgrajeni že dolgo pred Romanovi. Pa ne samo v Tsaritsinu, ampak tudi na drugih mestih, kjer so podobni simboli. Toda na primer v isti Izakovi katedrali vidimo značilne arhitekturne elemente nosilnih konstrukcij iz granita, ki jih tukaj ni. Po drugi strani pa je na ozemlju kompleksa iz granitnega kamna položenih veliko poti, ki lahko služijo kot podpora različici o tem. da je bila prvotna palača in arhitekturni kompleks kljub temu zgrajena pred Romanovi. Toda vse sedanje zidane stavbe so plod delovanja že "medpotopne" civilizacije. ki je obstajala do sredine 19. stoletja, ki je uporabljala dediščino prejšnje civilizacije.

Tukaj, poglejte to fotografijo, se zelo jasno vidi, da ima stavba značilno granitno podlago s polkletno (napol zasuto zemljo?) podom. Ta temelj je tisto, kar se je ohranilo od nekdanje antične stavbe, pa tudi od antičnih stebrov. Toda polaganje sten na vrhu te podlage je že izdelano iz opeke. Morda je to posledica "gradnje" stavbe že pod Romanovi, ki v celoti ustreza zmožnostim tehnologij "medpotopne" civilizacije.

In tudi obilje poznejših in res pojavili že pod Romanov masonski simboli na fasadah in bareliefih stavb v Sankt Peterburgu, ne morejo skriti svoje prave vedske in antične preteklosti. Torej, kaj je še zanimivega. Prvi arhitekt, ki mu uradna različica pripisuje gradnjo tega palačnega kompleksa, je bil tudi prostozidar. Možno je, da je bila njegova naloga prav izvedba podobne "preobleke" zgradb starodavne vedske civilizacije z masonskimi simboli v Tsaritsinu. Do sedaj uradni zgodovinarji to simboliko uporabljajo kot dokaz, da naj bi Petra zgradili Romanovi, hkrati pa popolnoma ignorirajo starejšo vedsko simboliko.

Toda očitno v Tsaritsinu ta "preobleka" ni bila uspešna. 6. februarja 1785, ko je cesarica obiskala "gradbišče", se je pojavil njen odlok "O demontaži glavne stavbe v vasi Tsaritsyno do tal in o proizvodnji po načrtu, ki ga je na novo sestavil arhitekt Kazakov. " Zgodovinarji sami priznavajo, da je to najredkejši primer, ko je bila "prezidana in pokrita palačna stavba" nenadoma uničena "do tal". Verjetno se je Bazhenov omejil le na obnovo starejše stavbe in zamenjavo vedskih bareliefov s sodobnimi, vključno z masonskimi. Vendar je zunanji videz stavbe kljub temu izdal njene prave graditelje. Toda tudi po obnovi stavbe, ki jo je izvedel Bazhenov študent, arhitekt Kazakov, z granitnimi tlemi ni mogel storiti ničesar, saj je v času "civilizacije med blatom", ki je obstajala po antičnih časih, veliko edinstvenih tehnologij za obdelavo marmorja in granit je bil že izgubljen.

Ali niso zato Romanovi do te »moskovske rezidence« »ohladeli« in opustili pravice do lastništva? Konec koncev, prej ali slej se je nekdo začel postavljati podobna vprašanja: od kod izvirajo vedski simboli v palači ruske cesarice? Seveda je to le različica, vendar nekako logično pojasnjuje "videz" v marmornem tleh dveh dvoran palače, ki sta pripadali pravoslavnim ruskim cesarjem, značilne vedske antične simbolike, pa tudi njuno neverjetno "šibkost" za različne starinske arhitekturne sloge, katerih elementi se aktivno uporabljajo med "gradnjo".