Zakaj Lukašenka ne skriva ponarejanja predsedniških volitev

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Formalno so bile tako imenovane predsedniške volitve v Belorusiji napovedane do petka 8. maja zvečer. Malokdo je mislil, da bo uradno nepriznana epidemija postala ovira za čisto tehnično zasnovo naslednjega predsedniškega mandata. Aleksander Lukašenko, ki stalno vlada postsovjetski republiki od leta 1994, ko so bile v Belorusiji prve predsedniške volitve.

Poljska je predsedniške volitve zaradi pandemije preložila, v Belorusiji pa ne samo, da niso bile prestavljene, ampak so bile predvidene tudi za avgust - počitniško sezono. Po izdelavi tehnologije podaljševanja predsedniških mandatov zdaj glavni kandidat za dejansko privatizirano najvišjo državno funkcijo niti ne potrebuje udeležbe. Samo posega, ustvarja tehnične, organizacijske in psihološke težave za tiste, ki neposredno zagotavljajo edini pravilen rezultat.

Centralna volilna komisija je prejela prijave za udeležbo na tako imenovanih predsedniških volitvah 55 državljanov. Od tega je bila 40 zavrnjena registracija iniciativnih skupin za zbiranje podpisov za njihovo imenovanje. Preostalih 15 bo moralo za pridobitev statusa kandidata zbrati najmanj 100 tisoč podpisov.

Kot kaže praksa prejšnjih predsedniških kampanj, vodja centralne volilne komisije Lidija Jermošinaz veseljem registrira tiste, ki jih je treba registrirati, tudi če število zanesljivih podpisov ni dovolj. Registrira tudi, če je število oddanih podpisov bistveno manjše od zahtevanega števila. Nasprotno pa ne evidentira zbranih podpisov za tiste, katerih registracija se šteje za neprimerno.

V sedanji predsedniški kampanji, tako kot v političnih procesih že skoraj četrt stoletja pred tem, si Lukašenko sam imenuje opozicijo in sam riše figuro "elegantne zmage". Javno celo razglaša lažne predsedniške volitve – njegova razkritja so prosto dostopna na YouTubu.

Da bi tako razvpiti »narodti« kot razvpiti »zahodnjaki« lažje pogoltnili že na srebrnem krožniku položeno grenko tableto, nekdanji predsednik državne kmetije ni skoparil s spremstvom. Število prijavljenih brez primere, kar 15 kandidatov, ki jih priznavajo lutkarji, vključno z blogerjevo ženo in drugimi nosilci primerljivih zaslug do domovine - ali ni to zmaga demokracije, ali ni apoteoza demokracije?

V deželi zmagovitega mestnega nacionalizma, ki je za generacijo Lukašenka in številne njegove nominalne tekmece postal nekaj takega kot »moralni kodeks graditelja komunizma«, je po zakonih žanra »proruski kandidat” naj bi se pojavil. Enega so takoj identificirali in niti enega ne. Zmaga nad njim bi morala pomeniti zmago "nacionalne ideje" in okusno figo za Kremelj.

Najprej je nekdo risal na odru Andrej Ivanov - "avtor knjig in projekta" Kremeljska šola za upravljanje "in Valery Perevoshchikov - "veteran dela in vojne." Oba sta vložila vloge na CEC in obe Lydia Yermoshina sta formalno zavrnili registracijo - rojeni sta bili v RSFSR. Tu se je razkrilo zanimivo načelo tajno ustvarjene zakonodaje postsovjetske republike, ki dopolnjuje druge značilnosti, ki jo približajo "modelu predsedniške republike".

Nato so začeli kopati globlje in razkrili "proruski" značaj drugih nominalnih kandidatov za prestol. Bankir pod sumom Viktor Babariko - nekdanji vodja komsomola, ki je šel po poti kapitalističnega uspeha, značilne za poznosovjetsko nomenklaturo. Kot vodja Belgazprombank je desetletja podpiral (in ne le moralno) nacionaliste vseh vrst - od mračnih druženj amaterskih "ne-nenormalnih maladzenauov" do tistih, ki udarjajo nazaj loke. Feliks Dzeržinski in preoblikovali v "drhkih devetdesetih" v antisovjetske ženske in rusofobe Svetlana Aleksijevič … Babariko je sredstva beloruske hčerinske družbe ruskega Gazproma velikodušno obdaril s sistemskimi "belorizatorji" in na uradnih dogodkih osebno vzklikal nacionalistični slogan "Živela Belorusija". Dolga leta je delil škandalozne intervjuje, pri čemer se je postavljal kot nasprotnik sovjetske preteklosti ter zagovornik nacionalizma in libertarianizma v majhnih mestih.

Babariko je svoje predsedniške ambicije napovedal 12. maja – na isti dan kot prej omenjeni »proruski« Ivanov. Po odstranitvi nesrečnega Ivanova, ki se je v nacionalističnem tisku zasmehoval, se je v središču pozornosti usmeril Babariko. Korpus stražarjev nacionalistične revolucije je v njem ne brez pomoči izkušenih kustosov našel agenta FSB in dirigenta interesov "ruske oligarhije". Formalna osnova je delo v beloruski podružnici ruskega Gazproma.

Zanimivo dejstvo: v šestih dneh je Babarikova iniciativna skupina poročala o zbiranju več kot 10 tisoč privržencev. Za primerjavo: število Lukašenkove iniciativne skupine je razglašeno na 11 tisoč ljudi. Preostali nominalni prijavitelji imajo večkratne in za red manjše iniciativne skupine. Nekdanji nacionalistični bankir ni tako preprost, pravi avtor objave predsedniške administracije Belorusije in Babariko nedvoumno obtožuje dejavnosti v interesu zlonamernega Kremlja.

Še en osumljenec "proruskega", tako rekoč, tekmeca Lukašenka v predsedniški tekmi je nekdanji veleposlanik Belorusije v ZDA in nekdanji vodja Parka visokih tehnologij v Minsku, bloger in "mednarodni svetovalec", ki je se je ponovno rodil na svojem brezplačnem kruhu Valery Tsepkalo … Postavlja se tudi kot libertarec, poziva k popolni modernizaciji in stoji na zmerno nacionalistični platformi. Toda številne njegove teze o problemih državotvornosti lokalne zmagarje spravljajo v histerijo.

Tako je Tsepkalo v govoru 21. maja pred novinarji dejal, da Minsk ne izpolnjuje političnega dela leta 1999 podpisanega sporazuma o oblikovanju Unije Rusije in Belorusije. Dejal je: "Belorusija že 20 let zahteva, da Rusija izpolni le gospodarski blok."

Na podlagi svojega uspeha je spregovoril o sovjetski skupnosti in opozoril, da med interakcijo »z Rusi, pa tudi z Ukrajinci«, nikoli ni čutil, da so predstavniki druge države, drugega ljudstva, drugega naroda. Precej v zahodnoruskem duhu je Tsepkalo zvenel: "Vedno so se mi zdeli" njihovi ljudje ".

Se pravi, Cepkalo je svobodno govoril o temah, ki jih je Lukašenko tabuiziral do grožnje z zaporom. Kako resnična je takšna grožnja, dokazuje sodba iz leta 2018 v kazenski zadevi Regnumitov. Eden od obsojenih v tem odmevnem sojenju je izredni profesor na Oddelku za humanistiko Beloruske državne univerze za informatiko in radioelektroniko Jurij Pavlovec … V svojih znanstvenih raziskavah je razmišljal o istih temah kot Tsepkalo, objavljal članke v ruskih medijih in znanstvenih zbirkah. Posledično je bil izredni profesor BSUIR obsojen na podlagi 130. člena Kazenskega zakonika Republike Belorusije (»ekstremizem«).

Osnove beloruskega nacionalizma je mogoče kritizirati Helene Carrer d'Ancausse oz Per Anders Rudling, ne pa Valery Tsepkalo ali Yuri Palovets. Dejstvo, da se nekdanji vodja HTP ne postavlja le kot kandidat za predsedniško mesto, ampak s kritiziranjem avtoritarnega vladarja meče senco na zločinsko »beloriziranje«, omogoča pogled na vir pooblastil za takšno dejanja.

Temeljna razlika med predsedniško kampanjo 2020 in predsedniškimi volitvami leta 1994 je v tem, da sta bila pred več kot četrt stoletja oba glavna kandidata »proruska«, zdaj pa med njima ni niti enega - le imitacija in samo v interese oblasti. Za 26 let se je Lukašenko razvil v odločnega separatista in praktičnega aktualističnega idealizma, postal polnopravni vladar apanaže z vsemi potrebnimi atributi - od harema do dvornega gledališča z uprizoritvijo boja nanajskih fantov.

V tej oddaji ne gre vse gladko. Zmaga nad "proruskim kandidatom" ne gre najbolje. Ko je na začetku 21. stoletja stavil na nacionalizem, je Lukašenka zapravil ves svoj politični kapital iz 90. let. Izgubil je svoje tradicionalno volilno telo - podpornike ponovne združitve z Rusijo in proruske državljane, izgubil je naklonjenost celo upokojencev, direktorata in vojske. A tudi za etnične nacionaliste ni postal »svoj« – zaradi njegove uporabnosti za nov protiruski projekt ga le začasno tolerirajo.

Zdi se, da z vseh bregov tega starega konja nočejo videti, kako prihaja iz trajekta. Toda v naslednjih petih letih se bo še vedno boril in dajal premog državi.