Zakaj "etruščaščina ni berljiva" ali zgodovina kot politika

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Situacija z Etruščani je zelo čudna. Po eni strani je na podlagi etruščanske pisave nastala latinica (približno polovica črk etruščanske in latinske abecede je napisanih skoraj enako), tako kot marsikaj so Rimljani prevzeli od Etruščanov:

S fonetično identifikacijo etruščanskih besedil ni težav. Jezikoslovci poznajo fonetiko (zvok) etruščanskih črk in s tem etruščanskih besed …

Toda po drugi strani etruščanska besedila sploh niso primerna za dešifriranje. Takole je svoje mnenje o tem vprašanju izrazil Vjačeslav Vsevolodovič Ivanov, akademik Ruske akademije znanosti, sovjetski in ruski jezikoslovec, prevajalec, semiotik in antropolog: »Stanje pri preučevanju etruščanskih besedil se zdi paradoksalno. Njihovo preučevanje in verjetna fonetična interpretacija zaradi zadostne jasnosti etruščanskega grafičnega sistema ne povzroča težav … kljub temu je razumevanje etruščanskih besedil izjemno malo napredovalo, če ne mislimo na zelo majhne nagrobne napise, standardne po vsebini. in so običajno sestavljeni iz zaporedij lastnih imen, ki označujejo sorodna razmerja med njihovimi nosilci. Zaenkrat vse bolj zapletenih besedil sploh ni mogoče prevesti."

"Poleg možnega sorodstva etruščanskega z dvema drugim mrtvima jezikoma - retijskim in lemnoškim (verjetno enakim rekonstruiranemu pelazgijščini), etruščanski velja za osamljen jezik in nima znanstveno priznanih sorodnikov." - To je razsodba, ki jo je etruščanski jezik uvedla uradna znanost.

Hkrati obstaja cel tabor etruščanskih raziskovalcev, ki so dešifrirali etruščanske napise na podlagi slovanskih jezikov:

Tadeusz Wolanski

Aleksander Dmitrijevič Chertkov

in nekateri drugi.

Na raziskave teh avtorjev je mogoče gledati na različne načine. Jezikoslovje ni eksaktna znanost in ni 100% enakih prevodov, tudi iz sodobnih jezikov. Pri vsakem prevodu iz enega jezika v drugega je vedno prisoten subjektivni element – sam prevajalec, ki mu je vedno mogoče očitati netočnost prevoda. To še posebej velja za prevode iz mrtvih jezikov, ki vključujejo etruščansko: njenih govorcev že dolgo ni več in preprosto ni nikogar, ki bi potrdil ali zanikal pravilnost prevodov Chertkova, Volanskega ali drugih etruščanskih jezikoslovcev.

Vendar to ne zmanjšuje dejstva, da so etruščansko pismo kljub temu razvozlali in večkrat razvozlali številni raziskovalci, začenši z 19. stoletjem. In te prevode so naredili le s pomočjo slovanskih jezikov. Vsi poskusi dešifriranja etruščanske pisave z drugimi jeziki, tako znanstveniki kot amaterji, so se končali s popolnim neuspehom. In to lahko služi tudi kot posredna potrditev skupnosti etruščanskega in slovanskega jezika, saj edina jezikovna skupina, na podlagi katere so nastali vsi znani prevodi iz etruščanskega jezika.

Toda akademska znanost še vedno stoji: Etruščanski ni berljiv (etruscum non legitur), pika. Poleg tega etruščanskega ni mogoče brati na podlagi slovanskih jezikov, ker:

»Slovani kot izoblikovan narod so bili prvič izpričani v bizantinskih pisnih virih iz sredine 6. stoletja. V retrospektivi ti viri omenjajo slovanska plemena v 4. stoletju. Prejšnji podatki se nanašajo na ljudstva, ki bi lahko sodelovala pri etnogenezi Slovanov".

- Ta preprosta in nezapletena fraza vsebuje enako preprost odgovor na vprašanje v naslovu tega članka:

Etruščanskega pisma torej ni mogoče brati na podlagi slovanskih jezikov, ker je uradna znanost zanikala Slovane v zgodovini, torej v samem obstoju Slovanov, že pred IV stoletjem našega štetja. Poleg tega so Slovanom v obdobju rimskega cesarstva odrekli pisanje. In pisanje je tudi državnost. Kajti brez pisanja ni državnosti in obratno. Ker država (nadplemenska in nadplemenska konstrukcija) izvaja svojo oblast ne na podlagi rodovskih in plemenskih ustnih izročil (čeprav jih je mogoče tudi upoštevati), temveč na podlagi zakona. In zakon je tudi pisni jezik, brez katerega niti kneževine ne obstaja.

Toda kakšno državnost lahko imajo Slovani, če v Evropi v IV stoletju n.š. obstajala je (po OI) samo ena država - Rimsko cesarstvo (o časovnem okviru Rimskega cesarstva bomo govorili kasneje)!

Najstarejša država v Evropi je San Marino. Starejše samo rimsko cesarstvo (po OI je rimsko cesarstvo država), po razpadu katerega so po OI začele nastajati ločene države na ozemlju Evrope.

Zato vse možnosti za dekodiranje etruščanskega pisanja, ki temelji na slovanskih jezikih, niso le "protiznanstvene", so proti Zahodu in njegovi "izjemni" zgodovini. Ker če priznamo, da so Rim (mati ruskih evropskih mest) ustanovili, pa čeprav ne Slovani, pač pa PraSlovani ali Slovanom sorodno ljudstvo (in to tudi pomeni, da so Slovani že takrat obstajali), potem se celotna ideološka struktura zgodovinske premoči sesuje kot hišica iz kart zahodnoevropskih ljudstev nad Slovani na čelu z ruskim ljudstvom – zgodovinskim tekmecem zahodne civilizacije, ki ima tudi imperialno zgodovino, zato pa imperialno mišljenje in ambicije, kot je npr. edina pravilna nacionalna strategija preživetja. Samo ne na račun drugih ljudstev kot kolonij, kot je to običajno na Zahodu, ampak na podlagi enakih pravic vseh etničnih skupin v ruskem civilizacijskem imperiju in še več, njihovega naprednega razvoja, kot je bilo v času Sovjetske zveze. obdobje.

Za trenutek si predstavljajmo, da je zahodna zgodovinska znanost spoznala, da je etruščanska pisava najbližja južnoslovanski etimologiji, in da so bili ustanovitelji Rima in rimske kulture predniki sodobnih Slovanov (ali Slovanom sorodnega ljudstva) – Etruščani. (samoime - Rasenna, Raśna), ki so pravzaprav vlili bronastega kapitolskega volka z dvema mladičema - simbol ZAČETKA evropske civilizacije …

Tu se bo vsa rusofobija, kot glavni življenski vir zahodne šovinistične ideologije, končala prav tam. OSNOVA zgodovinske »izključnosti« zahodnega sveta pred vsemi drugimi narodi bo izginila. Ja, in lastno volilno telo bo začelo drugače obravnavati Slovane in Ruse, če jih bo videlo kot ustanovne očete evropske civilizacije, v nasprotju s sedanjo zahodno šovinistično različico zgodovine, po kateri Slovani v času rimskega cesarstva niso bili tako. blizu (kot barbari - predniki sedanjih Nemcev in Francozov) in na splošno ni obstajal v starih časih.

Toda kaj so "stari časi"?..

Uradna zgodovina nam mimogrede ponuja različico, ki je ni potrdilo nič drugega kot "zgodovinska" (a je to znanost?), da se je z razpadom rimskega cesarstva tehnični napredek ustavil za 1000 let, ljudje prenehali izumljati in izboljševati svoje delo; umetnost in obrt so degradirali; družba je prostovoljno padla na raven barbarstva. Tako globok padec evropskega gospodarstva bi lahko še nekako razložili, na primer z močnim zmanjšanjem naravnih zalog nafte in plina glede na sedanji čas, čemur sledi vrnitev družbe na premog in paro, čeprav je mogoče izdelati tekoče gorivo iz premoga - analoga avtomobilskega in letalskega goriva. To pomeni, da bi zmanjšanje porabe energije na osebo lahko povzročilo, da se družba vrne na zgodnejšo stopnjo svojega razvoja s kasnejšo upočasnitvijo. Toda tudi v tem primeru se znanstveni napredek ne bi ustavil že 1000 let in se morda celo pospešil v iskanju novega tehnološkega in energetskega reda.

Toda pred 1500 leti (po uradni kronologiji) ni prišlo do izpada energije. Mišična energija ljudi in živali, vodno kolo in jadra, kakršna so bila v času rimskega imperija, so ostala osnova gospodarstva vse do prvega tehnološkega reda – prve industrijske revolucije ob koncu 18. stoletja. Uradna zgodovina še vedno nima razumljivega odgovora, kakšna neverjetna moč je lahko zaustavila tehnični napredek za 1000 let, nato pa tudi z milimetrsko natančnostjo "oživila" rimske starodavne tradicije v gradbeništvu, kulturi, umetnosti, oblačilih in celo v vojski. oprema: usnjeni pasovi v obliki špartanskega krila "pteryuges" in usnjene ali kovinske mišice "s kockami" kirase so se uspešno ohranile do 17. stoletja, o čemer priča leta 1694 izdan začetnik Kariona Istomina:

Kaj je v resnici bilo Rimsko cesarstvo, kdaj in kdo je uvedel julijanski koledar, kako so s pomočjo gregorijanskega koledarja podaljšali zgodovino za natanko 1500 let in dogodke iz 15.-17. stoletja prenesli v antiko in izumili "Srednji vek" in še veliko več … preberite v moji Druga zgodovina rimskega imperija, katere prva tri poglavja so že na voljo kot filmi na mojem kanalu YouTube.