Kdo in zakaj je promoviral "novo kronologijo"

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Do začetka 2000-ih, ko še ni bilo interneta v takšni obliki, kot jo imamo danes, so me knjige A. Fomenka in G. Nosovskega naredile neizbrisen vtis. Zgodovina ni več dolgočasna … Avtorji »Nove kronologije« so PRVIČ povabili svoje bralce k razmisleku dokazna baza datiranja zgodovinskih dogodkov iz uradne zgodovine, v katerih so videli številne nedoslednosti, in predlagali svojo tako imenovano »novo kronologijo« od antike do novega časa, ki je bila bistveno krajša od uradne. Seveda niso bili prvi, ki so razmišljali o tem, da je bila zgodovina posebej starodavna zaradi nečih političnih interesov. Toda obseg in reklamna kampanja »nove kronologije«, ki smo jo videli na začetku 2000-ih, je bila vsaj pri nas prvič v popularizaciji zgodovinskega znanja. In tukaj se je treba ustaviti nekoliko podrobneje.

Film po delih Aleksandra Tamanskega:

Promocija »nove kronologije« je bila izvedena po vseh pravilih zahodnega marketinga z dobrim financiranjem in močno promocijo v osrednjih medijih – v časopisih, na radiu in celo na televiziji. Od kod tak denar in priložnosti za ruskega znanstvenika, profesorja, celo moskovsko univerzo?

Prva knjiga o "Novi kronologiji" je izšla leta 1993 v ZDA:Fomenko A. T., Kalašnjikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrijske in statistične metode analize konfiguracij zvezd. Dating Ptolemy's Almagest. - ZDA: CRC Press, 1993. - 300 pp". Eden glavnih popularizatorjev HX je bil Garry Kasparov, član Bilderberškega kluba, ki je »pozneje popravil svoje stališčein ga prenehal podpirati [Nova kronologija] [37] [38] "- Wikipedia.

Kaj je bilo?- Tukaj je moja različica. Akademika A. T. Fomenka so (najverjetneje v temi) uporabile tiste sile, ki jih resnična zgodba ne zanima, najprej zgodovina Katoliške cerkve. Po eni strani so financirali njegove publikacije, ki so zasedle cele police v knjigarnah, po drugi strani je bil organiziran pregon – »fomenkovizem«. In po pravici, moram reči, ne brez razloga: finančniki imajo res veliko, milo rečeno, spornih in napetih trenutkov, na primer, da so vso Evropo in Azijo ter skoraj ves svet vladali Rusi / Slovani iz mesta Vladimir (VLADI MIR), Jezus Kristus pa je SLOVENSKI KRALJ.

Glavni datum, na katerem vsa Nova kronologija visi kot žebelj, je leto Kristusovega rojstva. Fin ga ima 1054 AD … Po mojem mnenju je ravno to glavni razlog, zakaj je "Nova kronologija" podpirajo na Zahodu … Ker ta datum ni res, in povsem ustreza glavnim varuhom zgodovine krščanstva, predvsem zgodovine RKC.

Akademik je bil zapuščen in zapuščen. "Nova kronologija" je postala prekletstvo … In vsi, ki še naprej preiskujejo nedoslednosti v uradni zgodovini, so takoj označeni kot "fomenkovizem" in "kronologija" … - Cilj diskreditacije vseh alternativnih zgodovinskih raziskav, ki so v nasprotju z uradno zgodovino, je bil dosežen.

No, zdaj pa nadaljujmo z glavno temo – kdo in kdaj je uvedel kronologijo od stvarjenja sveta in od Kristusovega rojstva. Kot sem že zapisal v svojih člankih, sta Gaj Julij Cezar ali Kaj Julij Cezar in papež Julij II (1503-1513) ena in ista oseba (vsi argumenti in dejstva v prid tej različici - glejte povezave na dnu strani Ta članek). Prav tako vas želim spomniti, da je bil Julij Cezar po uradni zgodovini tudi papež - veliki papež (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (levo) in Julij Cezar (nosi papeževo tiaro).

Do Julija Cezarja, ustanovitelja rimskega cesarstva in pravzaprav cesarja (verjetno, da je ta naslov opustil), ni bilo skupnega »mednarodnega« koledarja z enim samim datumom poročanja, z »ničlo« ali prvim letom. Pred vstopom v cesarstvo so imela vsa osvojena ljudstva svoje koledarje s poročilnimi točkami od leta pristopa na prestol lokalnega monarha. Jasno je, da je nemogoče voditi imperij in pobirati davke brez skupnega koledarja za vse. Julius se je odločil, da bo to naredil preprosto. Ker je bil Julij (papež) velik občudovalec Mojzesovega petoknjižja (ki je v njegov grob namestil celo rogatega Mojzesa Michelangelovega dleta), je (s svojimi teologi) štel, da je Bog ustvaril ta svet v 6 dneh in je Bog en dan, kot 1000 zemeljskih let, plus še 1000 let za preostanek zgodovine, vključno s svetopisemsko - skupaj 7000 (če celo štejemo) let od stvarjenja sveta do dneva Julija-papeža (ali preprosto Cezarja) zasnovan za uvedbo novega koledarja. Dejansko je bilo leta 1492 od Kristusovega rojstva natanko 7000 let po stvarjenju sveta.

Torej, 7000. leto od CM sovpada s cezarizmom (pred pontifikatom) Kai Julius - 1492 (in spomnim vas, da so vsi dokazi - glejte povezave do mojih člankov spodaj), ki bo kmalu postal veliki papež (papež) - 1503, če zgodovinarji niso goljufali z datumi velikih papežev.

Vatikanska operacija s kodnim imenom "anno domini"

Kot sem že zapisal v svojih člankih, so se evangeličanski dogodki zgodili ob koncu 15. stoletja. In o tem sem zbral veliko dokazov (Kdo je križal sv. Petra ali zakaj krščanske vrednote sovražijo papeže). Na primer, križanje svetega Petra se je zgodilo, kot veste, na vatikanskem hipodromu, ki je še vedno viden na zemljevidu (načrt Rima) sredine 16. stoletja (Kronološki okvir rimskega cesarstva).

Hkrati pa dokumenti - tako tiskani kot rokopisni - v istem 16. stoletju z datumi "anno domini" (v Gospodovem letu) ali, kot je običajno razumeti ta datum » od Kristusovega rojstva", veliko. Google Books on the Mountain daje na stotine, če ne na tisoče zgodnjih natisov v latinščini z datumi, kot so:

- ali je res vse ponaredek, sem pomislil. Ampak to ne more biti tako, da je toliko dragih ponaredkov. In potem sem začel ugotavljati in kako drugače so bili datumi podpisani v virih 16-17 stoletja v latinščini. In našel:

– « anno ab incarnatione domini"- to je," v enem letu od inkarnacije Naš Gospod ", in to je popolnoma drugačen pomen kot le" v Gospodovem letu." In to radikalno spremeni vse! Še niste uganili? - Tukaj je namig:

- To je najljubša freska papeža Julija II Michelangela "Ustvarjanje Adama". "Adam" v hebrejščini, grščini, arabščini in turščini pomeni "človek". Stvarjenje Adama - to je bilo PRVO utelešenje Bog, torej Njegova MATERIALIZACIJA v človeku meso … Ker

Jn. 4:24 Bog je duhain tisti, ki ga častijo, morajo častiti v duhu in resnici.

2 Kor. 3:17 Gospod je Duh; in kjer je Gospodov Duh, tam je svoboda

Bogobstaja Najčistejši Vsepopoln Duh, višje in popolnejše od tega, kar ni in ne more biti.

In zdaj še enkrat citat iz Wikipedije, ki sem ga citiral že v zadnjem članku:

»In Bog je ustvaril človeka po svoji podobiIn bil je večer in bilo je jutro: šesti dan "(1 Mz 1, 27-31)" pri Gospodu je en dan kot tisoč let in tisoč let je kot en dan" (2 Pet 3: 8). Krščanski teologi so na podlagi teh svetopisemskih izjav prišli do zaključka, da ker je bil »Adam ustvarjen sredi šestega dneva stvarjenja«, je »Kristus prišel na Zemljo sredi šestega tisočletja«, torej okoli 5500 od » stvarjenje sveta" [2] …

- izkazalo se je, da in Adamje bil ustvarjen sredi 6. božjega dne, to je leta 5500 iz CM, in Kristusje bil rojen istega leta 5500 iz SM. Kje je še vsaj 1000 let biblijske zgodovine od Adama do Jezusa? Kje "Krščanski teologi"natrpani Kajn in Abel, Noe in potop, babilonski pandemonij, klic Abrahama, Sodoma in Gomora, Izak in Sara, Jožef in njegovi bratje, izhod Judov iz Egipta, Izraelci v puščavi, Mojzes, David, Salomon, Estera … in tako naprej in tako naprej in tako naprej - kam so naši zgodovinarji vse to stlačili, da med dvema svetopisemskima dogodkoma - stvarjenjem človeka (Adam) in Kristusovim rojstvom vrzeli sploh ni?.. Toda vse se takoj postavi na svoje mesto, ko "utelešenje Boga" pomeni ZAČETNI pomen, tj. PRVA božja inkarnacija v človeku:

Apostol Pavel je klical Kristusa drugi Adam, ki Ga nasprotuje prvemu Adamu: »Prvi človek je od zemlje, zemljan, drugi človek je Gospod iz nebes« (1 Kor 15,47). To nasprotje razvijajo sveti očetje, ki to poudarjajo Adam je bil Kristusov tipv nasprotju s tem: »Adam je podoba Kristusa … - pravi sv. Janez Krizostom.

Zakaj je bil nauk o Trojici potreben?

Muslimani se šalijo, da je prerok Isa (Jezus) postal bog z glasovanjem(na koncilu v Nikeji). In da kristjani niso monoteisti, kot muslimani, ampak dva bogova, ki imata DVA bogova – samega Boga (Allaha) in njegovega sina Jezusa (Isa). Zato, kot da bi bili v nasprotju s kristjani, izjavljajo, da "Ni boga razen Alaha in Mohamed je njegov prerok."

Na prvem ekumenskem koncilu - Nikejskem - sta bili obravnavani DVE glavni vprašanji: obsodba arijanstva in priznanje Jezusa Kristusa kot boga … Pravzaprav sta bili to dve točki enega problema RCC. Dejstvo je, da arijanci - to so bili prvi kristjani, ki se niso tako imenovali, torej "arijci" (tako so jih imenovali pozneje po imenu Arij iz Aleksandrije, ki je bil navzoč na koncilu v Nikeji in je bil proti novi veroizpovedi - Trojice). Ti, "Arijci", Kristusa niso smatrali za boga, ampak so ga imenovali le božanskega glasnika - preroka, mesija - kot Mojzesovi Judje, kot muslimani Magomeda, kot Zoroastrijci iz Zaratustre in kot Budistični Buda. Zato lahko zdaj že z vso gotovostjo trdimo, da je bil nauk o Trojici (Bog Oče, Bog Sin in Sveti Duh) čisto politični projekt Rimskokatoliške cerkve, zasnovan tako, da Kristus ni le prerok, ampak Bog (Domini), prestaviti sramotne strani RKC v antiko s pomočjo datiranja anno domini v številnih rokopisnih in tiskanih virih.

Jasno je, da v Niceji leta 325 ni bilo prvega ekumenskega koncila. Ampak res je bilo