Temna podoba Rusije na Zahodu: mit ali resničnost?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

MIA "Russia Today" je prvič odgovorila na dve vprašanji: ali nas kolektivni Zahod res ne ljubi - ali je to mit naše propagande? In če to ni mit, zakaj nas ne ljubijo?

Preučevali so šestmesečne objave vodilnih množičnih medijev vseh držav G7, posvečene naši državi - skupaj 82 tisoč. Nato so bili razvrščeni kot pozitivni, nevtralni in negativni.

Vsaka pohvala je prišla v »pozitivno«, vključno z »udobnimi vlaki, ki vozijo po Rusiji«, »ruski balet je lepo nastopil v Parizu«, »Maslenico so veselo pozdravili na japonskem veleposlaništvu v Moskvi« in »v Nemčiji so odprli rusko mrežo picerij, zelo okusno je". Sporočila brez ocen so prišla v "nevtralnost" - kot "Putin se je srečal z Abejem", "Rusija predlaga novo obliko pogajanj o denuklearizaciji Koreje" in "v Rusiji je začel delovati poslovni forum." Zgodbe o grozodejstvih Rusije v zunanjem svetu, zločinih države nad državljani v Rusiji sami in zločinih državljanov samih so šle v »negativ«.

Zaključek: v povprečju za G7 je 50 % člankov močno negativnih. Pozitiv je dva odstotka.

Preostala sporočila so nevtralna - bodisi so informativna besedila, kot je "šel sem in se srečal" ali pa "po eni strani gre Rusiji slabo, po drugi strani pa je dobro."

Države rekorderke:

- O Rusiji so največ pisali britanski mediji (25 tisoč publikacij);

- Še najmanj - Kanadski (manj kot štiri tisoč. Vendar je Kanada sama po številu prebivalcev majhna);

- najbolj pozitivni med vsemi so italijanski mediji (kar 13 % pozitivnih objav, torej le polovico manj kot negativnih);

- najbolj nevtralna med vsemi - Francija (70 % člankov).

In zdaj k bistvu.

Kaj je dobrega v Rusiji? Tega načeloma sploh ni bilo mogoče upoštevati: no, kaj je dva odstotka objav? Še več, brez italijanskih medijev se pozitiva ne bi nabrala niti odstotka.

A kljub temu: dobro pri nas so posamezni športniki, baletno - gledališče in zgodovinske znamenitosti. Z drugimi besedami, "dobra Rusija", kot jo zaznavajo mediji naprednih držav, je obtičala v približno 120 let starem letniku. Nekje tam, kjer je Čehov, ruski letni časi, zlati makovi in ljudske obrti za turiste. Mimogrede, tudi Rusija je bila v 90. letih na enak način dobra.

Vse drugo v nas je slabo.

Toda tukaj je pomembno: večina tega "slabega" za nas na splošno zveni kot kompliment. Kajti to je "slabo" - opis številnih temnih umetnosti, v katerih sva ti in jaz pred svetom.

Najprej se seveda vmešavamo v življenje drugih sil - in to počnemo s pošastno učinkovitostjo. Trumpa smo izvolili v Ameriki, naredili smo brexit v Veliki Britaniji. Desnico in populiste smo potisnili na oblast v Italiji, Nemčiji in Avstriji. V Kanadi pa nismo storili ničesar - a to ni ovira: glavna "ruska" tema šestih mesecev v lokalnih medijih je bila možnost vmešavanja Rusije v njihove volitve oktobra.

Kolektivne skupine ruskih trolov se sprehajajo po družbenih omrežjih in vse obračajo drug proti drugemu (zlasti ameriške črnce proti belcem in Trumpiste proti demokratom), lastnike pa silijo v uvedbo cenzure. Strupena ruska propaganda RT in Sputnik sejeta ponaredke ali vsaj pristransko predstavljata dogodke, "promovirajo proruska stališča". Ruski vohuni preganjajo Skripale in naključne žrtve, rdečelasi ruski vohuni se vtikajo v kredibilnost vplivnih oseb. Tajne enote GRU načrtujejo državne udare po vsej Vzhodni Evropi.

Tipičen naslov: "Volitve v Evropi: posebne službe bodo pazile na rusko intervencijo" (Zeit).

Drugič, krepimo svojo agresivno vojaško moč. To je dosledno tema številka dve. Grozimo Skandinaviji, ogrožamo Veliko Britanijo in ZDA. Dobavljamo orožje nedemokratskim državam po vsem svetu. Ameriko smo prisilili, da se je umaknila iz pogodbe INF, Balte in Poljake pa, da so zgradili svoje Natove kontingente blizu naših meja. Ukrajino osvajamo na hibriden način, a v Venezueli, Siriji in celo v Afriki ne dovolimo, da zmaga demokracija.

Tipični naslovi: "Putinova hiperzvočna jedrska raketa bi lahko uničila London v nekaj sekundah", "Rusko jedrsko orožje v Venezueli?" (Dnevni ekspres).

Tretjič, ruska vlada duši svobodo v sami Rusiji, brutalno preganja protestnike, kulturne osebnosti in spolne manjšine ter tujim agentom pripisuje naziv tuji agent. Tipični naslovi: Novinar, ki kritizira Putina, umrl v skrivnostni prometni nesreči (Mail Online), Preživel sem Putinov Gulag (Bild), Policija divja na shodu v prestolnici (Les Echos).

In šele na četrtem mestu postanemo obubožani, pokvarjeni, se napijemo in ubijamo (»Rusija: oče je svojega desetletnega sina več mesecev držal v verigah«).

Japonski množični mediji predstavljajo ločen program. Tam je naša glavna zlobnost neprenos Kurilov ("Rusija, nehaj se trmasto obnašati!", "Nedopustno je zanikati dejstvo nezakonite zasedbe").

… Kaj je tukaj vredno omeniti.

Prvič. Če odstranimo grozo ruske zle sile, se Rusija-2019 v zahodnih medijih ne bo v ničemer razlikovala od Rusije-1999 (kljub velikanskim spremembam na bolje, ki so se zgodile v resničnem življenju države).

Se pravi, lahko seveda poskrbite, da se o nas malo piše – kot je danes malo napisanega na primer o Bangladešu ali Filipinih, ki so po številu prebivalcev primerljivi z Rusijo. Če želite to narediti, se morate samo približati Bangladešu v gospodarskem, družbenem, znanstvenem in vojaškem razvoju. Ta republika nima nevarne vojaške moči, nima globalne medijske mreže, ni vseprisotnih tujih obveščevalnih služb.

Toda tukaj je vse: v zahodnih medijih ni pozitivne podobe Bangladeša, tako ali tako čudno. Teme, s katerimi se ta država prebija na strani vodilnih svetovnih publikacij, so revščina, korupcija, prostitucija in protesti. Se pravi o istem, kar so o nas pisali pred dvajsetimi leti, ko smo bili na zgodovinski dan.

Drugič. Preprosto je videti, da podoba Rusije 2019 v glavnem ne temelji na naših očitnih dejanjih, temveč na analitičnih poročilih (o morebitnih vmešavanjih), strokovnih napovedih (o prihodnjih grožnjah) in izmišljenih razkritjih (o tajnih sabotažah). Z drugimi besedami, čeprav je Rusija-2019 objala svet s spletkami, so nevidne. In da bi jih spravili na dan - v zahodnih državah obstaja cel razred medijskih borcev, ki te ruske spletke razkrivajo.

Ja, ni se vam zdelo. Rusija se je v zahodnih medijih končno izoblikovala kot stari dobri hudič. In je točno to, kar je bil v prejšnjih tisočletjih: hkrati je v peklu in skuša vse dobre prebivalce planeta zvleči v pekel. Zdi se, da je tam, v ruskem podzemlju, vse slabo in strašljivo (kar pomeni, da po definiciji ne more biti učinkovito, ker trg ni svoboden in ni liberalizma). Toda hkrati rusko podzemlje nevidno in na skrivaj stoji za vsemi prepiri, za zaostrenimi težavami in za zmagami napačnih politikov v samem svobodnem svetu. Če je kdo pozabil, potem smo organizirali invazijo migrantov v Evropo.

In to je zanimiv simptom. Pisali smo že, da ima cunami, poimenovan po Greti Thunberg, ki je odplaknil napredne države, vse značilnosti arhaičnega histeričnega kulta: tu je grožnja skorajšnjega ragnarka in delitev vseh ljudi na zavestna jagnjeta in neodgovorne koze. po najpreprostejšem kriteriju "odnos do Grete" in celo devica (v starem, dobesednem pomenu) v središču pojava.

Zdaj pa dodajmo temu kultu še enako iracionalno podobo Temne Rusije, ki s svojimi skušnjavami prodira povsod in okuži dobre ljudi s populizmom, nestrpnostjo in homofobijo. Ko so pred dnevi v Minneapolisu protestniki proti ameriškemu predsedniku nosili plakat "Trump je Rus!", so mislili le, da je Trump čisto, nezlitinano zlo.

Izkazalo se je, da sredi informacijske dobe napredne informacijske družbe našega planeta poganja daleč od racionalne analize resničnih dejstev. Ne, namesto njega uspešno delujejo preproste arhetipske podobe: nekaj nedolžnih devic, nekaj Gandalfov in Dumbledoreja, ki razkrivata skrivne načrte Sovražnika, in pravzaprav sovražnik sam (to smo mi).

Če stvari imenujemo stvari z imenom, to pove samo eno. "Slika sveta" v državah, ki jih običajno smatramo za napredne, se zdaj piše po kanonih izpred tisoč let. In če se ti kanoni res ne ujemajo z resničnostjo, potem to ni problem. Realnost, skoraj identična naravni, je danes mogoče preprosto konstruirati iz enega in pol strokovnih mnenj in štirih poročil.

V praksi to pomeni eno od dveh stvari. Ali pa elite naprednih zahodnih držav same živijo v realnosti, njihova ljudstva pa se hranijo s starim dobrim mitom z orki in vilini. V tem primeru gradijo precej mračno distopijo za svoja ljudstva.

Ali pa same elite naprednih zahodnih držav živijo v mitu, ki so ga posredovali. Potem jim ni bilo treba dolgo, da bi se še naprej šteli za napredne - saj resničnost vedno premaga mit.