Starodavne države niso bile starodavne. Razkrivanje stoletij prevare

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Izkazalo se je, da so države in ljudstva, ki jih je uradna zgodovina potisnila v daljno antiko, dejansko obstajala v srednjem veku, pravljične živali, na primer samorogi, pa v tistem obdobju niso veljale za nič bolj čudovite od losov ali divjih prašičev.

Stare države so obstajale v srednjem veku

Na zgodnjih zemljevidih - XII-XIII in celo XV stoletja vidimo države, kot so Aheja, Babilonija, Asirija, Amazonija, Mezopotamija, Skitija …

Vsi, absolutno vsi evropski avtorji tistega časa kot eden pišejo, da so takšne države takrat živele in cvetele. Seveda lahko ta pojav poskušate razložiti takole: pravijo, da so srednjeveški avtorji v nekaterih državah slikali sodobne države, v drugih pa starodavne. Toda kaj je razlog za to selektivnost?

Zakaj je bilo nemogoče prikazati politični svet, kakršen je v resnici? To je zelo, zelo čudno in popolnoma nelogično. Veliko bolj logično je narisati zemljevid s takrat relevantnimi informacijami o državah in regijah na različnih koncih sveta.

Kar zadeva Amazonko, je na zemljevidih sodobnikov obstajala kot majhna regija do sredine 15. stoletja! Še enkrat: XV! Tradicionalno je bila postavljena v spodnjem območju Volge, zraven pa je bilo pripisano ime reke: "Itil". En slavni katoliški duhovnik je leta 1601 zapisal, da so bile Amazonke v resnici žene slovanskih (torej skitov ali sarmatskih) bojevnikov, ki so umrli v bitki. Žalostne vdove so vzele orožje, da bi se maščevale svojim možem.

In zdaj vprašanje: kaj počne Skitija na zemljevidih srednjega veka do konca 15. stoletja? Navsezadnje so nam povedali, da so Skiti živeli v antiki - daljni antiki!

Na zemljevidih do začetka do sredine 15. stoletja opažamo, da državi vladajo cesarji iz rodu Džingis-kan (npr. Usbek kan) … kateri državi torej vladajo? Izkazalo se je, da Skitija? Iste zastave plapolajo nad mesti od vzhodne Azije do Volge, Rostova … In če je to Moskva, je bila v XIV stoletju del te ogromne države. In tudi regija nekje na mestu sodobne Moldavije.

In mimogrede … ta simbol, ki se zdaj imenuje "hazarska tamga", ukrajinski "sokol", viden na arheoloških najdbah - ali ni to isti simbol iz zastav Skitije? Konec koncev je bila Kumanija, torej sodobna Ukrajina, pod vladavino Chingizidov. Smešno bo, če se bo izkazalo, da že toliko stoletij postavljamo »znamenje Rurika« na glavo.

Troja! Zakaj je na zemljevidih vrisana vse do začetka 16. stoletja? Ne na eni ali dveh kartah, ampak na vseh hkrati!

Zanimivo je, da so kartografi že dolgo, do konca srednjega veka, Francijo podpisovali z Galijo. Ampak to so še vedno rože. Zakaj vidimo tako starodavne države, kot so Mezopotamija, Babilonija, Asirija, Judeja, Medija ali Arija, Baktrija, Sogdiana?

Na primer, Kolhida v regiji Kavkaza na zemljevidu Fra Mauro iz leta 1448 - 53 … V prvem ali drugem stoletju naše dobe je na mestu propadlega Kolhidskega kraljestva nastalo kraljestvo Laz. V 9. stoletju je tu obstajalo Abhazijsko kraljestvo s prestolnico v Kutaisiju … Zakaj torej tudi 6 stoletij po teh spremembah na zemljevidih ne opazimo česa takega?

Mezopotamija … krajevno ime starogrškega izvora. Po uradni različici so Arabci že v 7. stoletju osvojili Mezopotamijo, del pa se je preimenoval v "Irak", sosednji deli Iraka pa so dobili nova imena.

Starodavni liki in mesta niso bili starodavni

Na straneh starih knjig najdemo tudi avtorje in like antike v podobah srednjega veka. Spoznajte legendarnega Klavdija Ptolomeja.

Tako je bil Avicenna naslikan v 15. stoletju.

Tukaj je Mark Ovrely, ki je domnevno živel v drugem stoletju našega štetja.

In to je Arhimed … trojanski kralj Priam.

Tako je izgledala Priamova žena Hecuba, kot so jo videli Evropejci v 15. - 16. stoletju …

Ali pa poglejte ta rokopis … Kot kaže, gre za osnutek dela izpod peresa nekega srednjeveškega pesnika.

Na začetku poglavij vidimo vzorčaste kapice … Besedilo v latinščini, na robovih, uredniške spremembe in dopolnitve glavnega besedila, risbe glavnih likov dela, ki so upodobljeni bodisi kot vitezi v oklepu ali dame s pokritimi glavami in v širokih oblačilih. In celo podpis tega dokumenta, ki ga je digitalizirala francoska nacionalna knjižnica, pravi, da izvira iz XIII-XIV stoletja. To je obdobje srednjega veka. Ali veste, kaj je ta dokument? "Metamarfoze" Ovidija ali bolje rečeno Publij Ovidija Nazona. Za referenco, to je starorimski pesnik. Rojen leta 43 pr.n.št pr.n.št., umrl 17. AD ali n. št. e. Spet po uradni različici zgodbe.

In to so dela Horacija ali bolje rečeno Kvinta Horacija Flaka iz istega obdobja. In spet številni popravki in vstavitve. In spet srednjeveški dokument iz XIII-XIV stoletja.

Kaj pa stara mesta? Kako jim je takrat uspelo obnoviti svojo več kot tisočletno zgodovino? To je Rim leta 1575, po Georgeu Brownu … Toda ta kotiček, bolj podoben skladišču … to je Vatikan! Središče moči katoliške cerkve in papežev prestol.

Koliko je takrat dosegel Rim? Koliko?! Datum ustanovitve Rima je 13. april 753 pr. V 16. stoletju je bil Rim star 2341 let! Isti avtor nas prepričuje, da je mesto v antiki izgledalo nekako takole …

In to je Jeruzalem iz iste zbirke mestnih načrtov. Toda Jeruzalem ni veliko mlajši od Rima. To bližnjevzhodno mesto v 16. stoletju se po velikosti ne razlikuje od Pariza in Londona. In to kljub več kot tisoč in pol leti zgodovine!

Vendar Georg Braun ni bil preveč len, da bi skiciral načrt starodavnega Jeruzalema. In zdi se, da je vse v redu … Toda kako razložiti dejstvo, da se dvoglavi orli dvigajo nad stavbami starorimske ali srednjeveške arhitekture? Konec koncev je bil Jeruzalem v času Jezusa Kristusa pod vladavino Starega Rima. Torej ali je to bizantinski grb, ki se pojavi šele ob koncu 4. stoletja, ali pa je to grb Svetega rimskega cesarstva, torej srednjeveške države.

In kako je v Moskvi? Verjetno že obnovljen od sredine XII stoletja! Ali prepoznaš?

ne? Kako je? Pred vami je Moskva, kot so jo videli Evropejci v 16. stoletju. Zgrajeno je bilo samo eno obzidje mestne trdnjave - njeno jedro - Kitay-Gorod. A navsezadnje je od ustanovitve minilo že več kot tristo let. Od 16. stoletja štejemo še 300 let – spomnite se konca 19. stoletja. Pogorel je, preživel več vojn, a se je ponovno zgradil v veliko metropolo svojega časa. Zato obstaja razlog za domnevo, da je Moskva veliko mlajša, kot se zdaj verjame.

Toda takšna nenavadnost je opažena v odnosu do vseh "centrov" in "najstarejših" mest.

Sledi raztezajoče svetovne zgodovine

v knjigah srednjega veka in modernega časa

Tukaj je še en dokaz "ne-starosti" starodavnih držav. Oglejmo si dokument, imenovan »Kronologija Magne« (torej »Velika kronologija«). Avtor je Paulinus Venetus. Povezava do dokumenta (stran "Gallika"):

Datum nastanka - približno sredina XIV stoletja. Diagram prikazuje izvor ljudstev od prvih ljudi po Stari zavezi do moderne dobe. Tu vidimo, da naj bi bili potomci Jafeta (Noetovega sina) ljudstva Magog in Gog (ki sta bila običajno naslikana nekje v Sibiriji ali v gorah Altaja).

Iz tega ljudstva po shemi izvirajo Skiti in Goti. Skiti so ustanovili 4 kraljestva: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, to je Parthia, Persia), Bactrianox (Bactrian, to je Baktrija, zdaj je to območje gora Hindukush, kjer je skrivnostno ljudstvo Kalasha oz. Kasivo () in Amazonka).

Po uradni različici zgodovine je prva država srednjeveška, dve sosednji pa starodavni. Slednja - Amazonija (to je država bojevnic) - zdaj velja za mitsko državo. Toda zakaj so bili potem avtorji XIV, XV prepričani: Amazonija je prav tako resnična kot Parthia in Bactriana. Tatarsko kraljestvo je po drugi strani razdeljeno na regije (kot republike znotraj unije) - to je Katai in dalje po seznamu … Na zemljevidih do 16. stoletja je mogoče opazovati vse regije-kraljestva, prikazane tukaj. Ob upoštevanju dejstva, da avtor te kronološke sheme ni nadaljeval navzdol izvora ljudstev in držav iz domnevno »starodavne« Baktrijane, Partije, Amazonije, postane jasno, da so bili v času nastanka dokumenta moderni..

Zdaj pa pokažimo dokaze o »začasnih vstavitvah« in »nedoslednostih«. Pred vami je precej masivna miza, ki jo je napisal Pierre Duval. Datum nastanka - 1677. Povezava do dokumenta (stran "Gallika"):

Ravno obdobje ponovnega pisanja, "podaljševanja" svetovne zgodovine. Kronologija tukaj je narejena iz Stvarjenja sveta na zahodnokatoliški način. Glede na zgornjo tabelo je zdaj 6018. leto od začetka časa, natančneje od trenutka, ko je bog ustvaril Adama.

V 1700. letu, torej v XIII stoletju pred našim štetjem (glede na tabelo), se Noetovi sinovi spustijo na zemljo in svet se med njimi porazdeli. V XXI stoletju pred našim štetjem se pojavi kraljestvo Baktrijanov. Omenjena Kolhida izvira iz XIII. (spet pred Kristusovim rojstvom). Natančno preučevanje opisanih dogodkov lahko razkrije neskladja v njihovi dataciji v primerjavi z mnenjem sodobne zgodovinske znanosti. Na primer, ustanovitev Šparte je po tabeli potekala v 17. stoletju pred našim štetjem. Vendar pa kasnejši zgodovinarji ta dogodek preložijo na XI stoletje. Tabela tudi pravi, da so vladavina Arhonov v Atenah in leta življenja Homerja, Salomona in Davida padla na 11. stoletje pr. Čeprav je v resnici Homer živel v 8. stoletju pred našim štetjem, Arhonti pa so imeli največjo moč - od 11. do 9. In takšna bakanalija pri dataciji dogodkov preneha šele v 2. stoletju pr.

A to še zdaleč ni vse nenavadnosti evropske zgodovinske misli 17. stoletja. Nadalje je mogoče zaslediti takšen pojav, kot je "prazna obdobja". Prazen za dogodke. Čeprav nekaj "nedoslednosti" v datumih velja za drugo stoletje našega štetja, ki je tako rekoč prazno. Kaj se skoraj sto let ni zgodilo nič na celem svetu? Praktično prazno je tudi 3. stoletje našega štetja. Izkazalo se je, da je skoraj ves svet zamrznil dvesto let … Bližje XIII-XIV stoletju so odseki tabele opazno napolnjeni z dogodki …

Pravzaprav nič presenetljivega … Pred nami je surova različica Kronologije. Ta tabela jasno kaže, da je časovnica svetovne zgodovine umetno raztegnjena, a dogodki in liki še niso pomnoženi pod novimi imeni. Zato zmenki skačejo, toliko stoletij je praznih za dogodke. Malo pozneje, v 18. stoletju, datumi v svetovni zgodovini nehajo skakati iz stoletja v stoletje, prazna stoletja pa so napolnjena z dogodki in liki do te mere, da nehajo vzbujati sum.

Kakšen je sklep, ki se namiguje sam od sebe? Izkazalo se je: ta ogromna, ogromna laž, velikanska prevara, ki jo zgodovina sveta, ki nam je znana, sega na tisoče let v globine stoletij. Pravzaprav je zgodovina, ki je na voljo prek pisnih virov, veliko krajša. Morda se je Kristus rodil (če ne bi bil izmišljena oseba) šele pred 800-900 leti in nas namerno zavajajo tisti, ki so izvor abrahamskih religij? Kakorkoli že, morate kopati dlje.