Kazalo:

Človeški jezik: ena glavnih svetovnih skrivnosti
Človeški jezik: ena glavnih svetovnih skrivnosti

Video: Človeški jezik: ena glavnih svetovnih skrivnosti

Video: Človeški jezik: ena glavnih svetovnih skrivnosti
Video: Rat na Šri Lanki - Tamilski tigrovi u akciji 2024, Marec
Anonim

Jezik je ena glavnih značilnosti, ki ločijo človeka od živalskega sveta. To ne pomeni, da živali ne znajo komunicirati med seboj. Vendar se je tako zelo razvit, z voljo voden sistem zvočne komunikacije oblikoval šele pri Homo sapiensu. Kako smo postali lastniki tega edinstvenega darila?

Skrivnost izvora jezika upravičeno zaseda svoje mesto med glavnimi skrivnostmi življenja: rojstvo vesolja, nastanek življenja, nastanek evkariontske celice, pridobitev razuma. Pred kratkim so domnevali, da naša vrsta obstaja le kakšnih 20.000 let, vendar je nov napredek v paleoantropologiji pokazal, da temu ni tako.

Čas nastanka Homo sapiensa se je oddaljil od nas za skoraj 200.000 let, sposobnost govora pa so verjetno v veliki meri oblikovali njegovi predniki.

Izvor jezika ni bil enostopenjski in nenaden. Dejansko pri sesalcih vse otroke rojevajo in vzgajajo matere, za uspešno vzgojo potomcev pa se morajo matere in mladiči – v vsaki generaciji – dovolj dobro razumeti. Zato taka časovna točka, do katere predniki osebe niso mogli govoriti in po kateri so takoj spregovorili, seveda ne obstaja. Toda tudi zelo počasno kopičenje razlik med generacijo staršev in generacijo potomcev v milijonih (in celo sto tisočih) letih lahko povzroči prehod iz količine v kakovost.

jeziki
jeziki

Možgani, ne kosti

Nastanek jezika je bil del prilagajanja starodavnih predstavnikov naše evolucijske linije v smeri, ki je na splošno značilna za primate. In zanje ni značilna rast oččkov, krempljev ali štirikomornega želodca, temveč razvoj možganov. Razvite možgane je mogoče veliko bolje razumeti, kaj se dogaja okoli, najti vzročno-posledične povezave med preteklostjo in sedanjostjo ter načrtovati prihodnost.

To pomeni izbiro bolj optimalnega programa vedenja. Zelo pomembno je tudi, da so primati skupinske živali. Da bi lahko uspešno razmnoževali svoje število, da se njihovi potomci ne le rodijo, ampak tudi doživijo dostojno starost in sami dosežejo reproduktivni uspeh, so potrebna prizadevanja celotne skupine, potrebna je skupnost, prežeta z mnogimi družbene vezi.

Vsi drug drugemu, četudi vsaj nezavedno, bi morali pomagati (ali vsaj ne motiti preveč). Nekateri elementi sodelovanja in medsebojne pomoči so precej vidni tudi pri sodobnih opicah. Daljše kot je otroštvo, več je zahtev za skupinsko kohezijo – in s tem za razvoj komunikacijskih orodij.

Obstaja hipoteza, po kateri je delitev skupnih prednikov človeka in sodobnih opic potekala glede na njihove habitate. Predniki goril in šimpanzov so ostali v tropski džungli, naši predniki pa so se bili prisiljeni prilagajati življenju, najprej v odprtem gozdu, nato pa v savani, kjer so sezonske razlike zelo velike in je smiselno, da vsejedo bitje pluje. v ogromni količini podrobnosti okoliške realnosti.

V takšni situaciji začne selekcija favorizirati tiste skupine, katerih člani morajo ne le opaziti, temveč tudi komentirati, kar vidijo s pomočjo določenih signalov. Ljudje se od te strasti do komentiranja še danes niso ločili.

Zakaj so te basni?

widget-obresti
widget-obresti

Leta 1868 je nemški jezikoslovec August Schleicher napisal kratko basno »Ovce in konji« v protoindoevropskem, torej rekonstruiranem jeziku, ki ga še nihče ni slišal. Za svoj čas se je Schleicherjevo delo morda zdelo zmagoslavje primerjalnih študij, a pozneje, kot nadaljnji razvoj na področju protoindoevropske rekonstrukcije, so besedilo basni jezikoslovci večkrat prepisali.

A kljub temu, da se zdi basna v jeziku, ki je oživela »na konici peresa«, zabavna ilustracija (za nepoučene) dela komparativistov, tovrstnih vaj težko jemljemo resno. Dejstvo je, da pri obnavljanju prajezika ni mogoče upoštevati, da bi različni elementi te rekonstrukcije lahko pripadali različnim časom, poleg tega pa bi se nekatere značilnosti prajezika lahko izgubile pri vseh potomcih. jezikov.

Ne samo človek je sposoben reagirati z zvoki na nekatere okoliške pojave: številne vrste živali imajo na primer krike hrane, krike zaradi različnih vrst nevarnosti. Toda razviti takšna sredstva, s pomočjo katerih bi bilo mogoče komentirati karkoli, obesiti verbalne "etikete" na resničnost v neskončnem številu (vključno z izumljanjem novih v mejah lastnega življenja) - samo ljudje so uspeli. Uspešno je bilo, ker so bile skupine, ki so imele te pripombe, bolj izrazite in podrobnejše, izkazale za zmagovalce.

jezno zamrmral

Prehod na zvočno komunikacijo bi se lahko začel že v času, ko so naši predniki začeli redno izdelovati kamnita orodja. Konec koncev, medtem ko človek izdeluje orodja ali kaj dela s temi orodji, ne more komunicirati s pomočjo kretenj, kot šimpanz. Pri šimpanzih zvoki niso pod nadzorom volje, temveč so pod nadzorom kretnje, in ko želijo nekaj sporočiti, vstopijo v “sogovornikovo” vidno polje in mu dajo znak z kretnjami ali drugimi dejanji. Toda kaj, če so vaše roke zaposlene?

Sprva nihče od starodavnih hominidov ni pomislil, da bi v tej situaciji nekaj "povedal" sorodniku. A tudi če mu kakšen zvok spontano uide, je velika verjetnost, da bo hitromiselni sorodnik že po intonaciji lahko uganil, kaj je narobe s sosedom. Na enak način, ko se oseba z različnimi intonacijami imenuje njegovo ime, pogosto že popolnoma razume, na kaj se bodo obrnili - z očitkom, pohvalo ali prošnjo.

Vendar mu še ni bilo nič rečeno. Če gredo evolucijske koristi tistim skupinam, katerih člani bolje razumejo, bo selekcija spodbudila vedno bolj subtilne razlike v signalu – tako da je nekaj za razumeti. In nadzor nad voljo bo prišel s časom.

Planet
Planet

Razvijamo aparat

Za boljše razumevanje (in nato izgovor) potrebujete možgane. Razvoj možganov pri hominidih je mogoče opaziti v tako imenovanih endokranih (odlitki notranje površine lobanje). Možgani postajajo vse več (kar pomeni, da se povečajo možnosti spomina), rastejo predvsem tisti njihovi deli, kjer imamo "govorne cone" (Brocina cona in Wernickejeva cona), pa tudi čelni režnji, ki jih zasedajo višje oblike. razmišljanja.

Neposredni prednik človeka naše vrste - Homo heidelbergensis - je že imel zelo spodoben nabor prilagoditev artikuliranemu zvenečemu govoru. Očitno so že kar dobro upravljali z zvočnimi signali. Mimogrede, paleoantropologi so imeli veliko srečo s Heidelbergom.

V Španiji, na ozemlju občine Atapuerca, so odkrili razpoko, kjer so bila telesa starodavnih hominidov nedostopna plenilcem, ostanki pa so prišli do nas v odlični ohranjenosti. Ohranile so se celo slušne koščice (malleus, nakovalo in stapes), zaradi česar je bilo mogoče sklepati o slušnih zmožnostih naših prednikov. Izkazalo se je, da ljudje Heidelberga slišijo bolje kot sodobni šimpanzi na tistih frekvencah, kjer delujejo znaki zvokov, ki jih dosežemo z artikulacijo. Različni Heidelbergovci so seveda slišali različno, a na splošno je vidna evolucijska linija v smeri večje prilagodljivosti zaznavanju zvenečega govora.

Predvajanje zaslonke

widget-obresti
widget-obresti

Artikulirani zveneči govor ni enostaven, saj imajo različni zvoki po svoji naravi različno glasnost. Se pravi, če se isti zvočni tok poganja skozi ustno votlino z različnimi artikulacijami, bo zvok "a" najglasnejši in na primer "in" - veliko tišji. Če pa se s tem sprijaznite, se izkaže, da bodo glasni zvoki tipa "a" začeli zadušiti druge, ne tako glasne zvoke v soseščini. Zato naša diafragma z neverjetnimi subtilnimi gibi, kot je vdih ob izdihu, nežno »poravna« naš zvočni tok, tako da glasni zvoki niso preglasni in tihi niso pretihi.

Poleg tega se zrak dovaja v glasilke po delih, v zlogih. In ni nam treba dihati med zlogi. Vsak posamezen zlog lahko kombiniramo z drugimi zlogi in tem zlogom damo razlike – tako med seboj kot znotraj zloga. Vse to počne tudi diafragma, a da bi možgani tako mojstrsko nadzorovali ta organ, je človek dobil širok hrbtenični kanal: možgani so potrebovali, kot zdaj govorimo, širokopasovni dostop v obliki več živčne povezave.

Na splošno se je z razvojem zvočne komunikacije znatno izboljšal fiziološki aparat govora. Ljudem so se zmanjšale čeljusti - zdaj ne štrlijo toliko, grlo pa se je, nasprotno, zmanjšalo. Zaradi teh sprememb je dolžina ustne votline približno enaka dolžini žrela, jezik pa pridobi večjo mobilnost tako vodoravno kot navpično. Na ta način je mogoče proizvesti veliko različnih samoglasnikov in soglasnikov.

In seveda so možgani sami prejeli pomemben razvoj. Dejansko, če imamo razvit jezik, potem moramo nekje shraniti tako veliko število zvočnih oblik besed (in ko se - veliko kasneje - pojavijo pisni jeziki, potem tudi pisni). Nekje je treba posneti kolosalno število programov za generiranje jezikovnih besedil: navsezadnje ne govorimo z istimi frazami, ki smo jih slišali v otroštvu, ampak nenehno rojevamo nove. Možgani morajo vsebovati tudi aparat za generiranje sklepov iz prejetih informacij. Ker če nekomu, ki ne more sklepati, daš veliko informacij, zakaj jih potem potrebuje? In za to so odgovorni čelni režnji, zlasti tisto, kar se imenuje prefrontalna skorja.

Iz vsega naštetega lahko sklepamo, da je bil nastanek jezika evolucijsko dolg proces, ki se je začel že dolgo pred pojavom sodobnega človeka.

Jezik
Jezik

Tihe globine časa

Ali si danes lahko predstavljamo, kateri je bil prvi jezik, v katerem so govorili naši daljni predniki, pri čemer se opiramo na gradivo živih in mrtvih jezikov, ki so zapustili pisne dokaze? Če upoštevamo, da je zgodovina jezika stara več kot sto tisoč let, najstarejši pisni spomeniki pa okoli 5000 let, je jasno, da se zdi izlet do samih korenin izjemno težka, skoraj nerešljiva naloga..

Še vedno ne vemo, ali je bil izvor jezika edinstven pojav ali pa so ga različni starodavni ljudje izumili večkrat. In čeprav so danes številni raziskovalci nagnjeni k prepričanju, da se vsi jeziki, ki jih poznamo, segajo v iste korenine, se lahko izkaže, da je bil ta skupni prednik vseh narečij Zemlje le eden od več, le ostali so se izkazali za biti manj srečen in ni pustil potomcev, ki so preživeli do naših dni.

Ljudje, ki so slabo seznanjeni s tem, kaj je evolucija, pogosto verjamejo, da bi bilo zelo mamljivo najti nekaj, kot je "jezikovni celakant" - jezik, v katerem so se ohranile nekatere arhaične značilnosti starodavnega govora. Vendar ni razloga za upanje na to: vsi jeziki sveta so prehodili enako dolgo evolucijsko pot, večkrat so se spreminjali pod vplivom notranjih procesov in zunanjih vplivov. Mimogrede, razvil se je tudi coelacanth …

knjiga
knjiga

Iz prajezika

Toda hkrati poteka gibanje k izvorom v glavnem toku primerjalnega zgodovinskega jezikoslovja. Ta napredek vidimo zahvaljujoč metodam rekonstrukcije jezikov, od katerih ni ostala niti ena pisana beseda. Zdaj nihče ne dvomi o obstoju indoevropske družine jezikov, ki vključuje slovansko, germansko, romansko, indoiransko in nekatere druge žive in izumrle veje jezikov, ki izvirajo iz ene korenine.

Protoindoevropski jezik je obstajal pred približno 6-7 tisoč leti, vendar je jezikoslovcem uspelo do določene mere rekonstruirati njegovo leksikalno sestavo in slovnico. 6000 let je čas, ki je primerljiv z obstojem civilizacije, vendar je zelo majhen v primerjavi z zgodovino človeškega govora.

Lahko gremo naprej? Da, mogoče je in precej prepričljive poskuse poustvarjanja še prejšnjih jezikov izvajajo komparativisti iz različnih držav, zlasti iz Rusije, kjer obstaja znanstvena tradicija rekonstrukcije tako imenovanega nostratskega prajezika.

Nostratska makrodružina poleg indoevropske vključuje tudi uralski, altajski, dravidski, kartvelski (in morda še kakšen) jezik. Prajezik, iz katerega izvirajo vse te jezikovne družine, bi lahko obstajal pred približno 14.000 leti. Kitajsko-tibetanski jeziki (ki vključujejo kitajščino, tibetanščino, burmanščino in druge jezike), večina jezikov Kavkaza, jeziki Indijancev obeh Amerik itd. ostajajo zunaj nostratične makrodružine.

Če izhajamo iz postulata o enem samem korenu vseh jezikov sveta, se zdi mogoče rekonstruirati prajezike drugih makrodružin (zlasti kitajsko-kavkaške makrodružine) in v primerjavi s material nostratične rekonstrukcije, gredo vse dlje v globine časa. Nadaljnje raziskave nam bodo lahko bistveno približale izvor človeškega jezika.

jeziki
jeziki

Kaj pa če je nesreča?

Edino vprašanje, ki ostane, je preveriti dobljene rezultate. So vse te rekonstrukcije preveč hipotetične? Navsezadnje že govorimo o več kot deset tisočletnem obsegu, jezike, ki so podlaga za makrodružine, pa se poskušajo naučiti ne na podlagi znanih jezikov, ampak na podlagi drugih, prav tako rekonstruiranih.

Na to lahko odgovorimo, da komplet orodij za preverjanje obstaja, in čeprav v jezikoslovju seveda debata o točnosti te ali one rekonstrukcije ne bo nikoli utihnila, lahko komparativisti predstavijo prepričljive argumente v prid svojega stališča. Glavni dokaz sorodstva jezikov so redne zvočne korespondence v najbolj stabilnem (tako imenovanem osnovnem) besedišču. Če pogledamo tesno sorodni jezik, kot sta ukrajinski ali poljski, lahko takšne korespondence zlahka opazi tudi nestrokovnjak in celo ne samo v osnovnem besednjaku.

Razmerje med ruščino in angleščino, ki pripadata vejam indoevropskega drevesa, ki se je razcepilo pred približno 6000 leti, ni več očitno in zahteva znanstveno utemeljitev: tiste besede, ki zvenijo podobno, se bodo verjetno izkazale za naključja ali izposoje. Toda če pogledate natančneje, lahko na primer vidite, da angleški th v ruščini vedno ustreza "t": mati - mati, brat - brat, zastarel ti - ti …

Kaj želi ptica povedati?

widget-obresti
widget-obresti

Razvoj človeškega govora bi bil nemogoč brez številnih psiholoških predpogojev. Na primer, človek resnično želi slišati razumljiv govor. Posledično ga lahko sliši v karkoli. Ptič iz leče zažvižga in oseba zasliši "Ali si videl Vitya?" Prepelica na polju kliče "Pod plevel!"

Otrok sliši tok besed, ki jih izreče mati, in še ne ve, kaj pomenijo, kljub temu že razume, da se ta hrup bistveno razlikuje od hrupa dežja ali šelestenja listja. In dojenček se mami odzove z nekakšnim tokom zvokov, ki jih je trenutno sposoben proizvesti. Zato se otroci zlahka naučijo svojega maternega jezika - ni jih treba trenirati, nagrajevanje za vsako pravilno besedo. Otrok želi komunicirati - in precej hitro se nauči, da se mama na abstraktno "vya" odzove slabše kot na karkoli bolj podobno besedi.

Poleg tega oseba resnično želi razumeti, kaj je drugi mislil. Toliko si želite, da ga bo oseba še vedno razumela, tudi če je sogovornik naredil spodrsljaj. Za osebo je značilna kooperativnost v odnosih z drugimi ljudmi, kar zadeva komunikacijski sistem, pa je ta pripeljan na podzavestno raven: sogovorniku se prilagajamo povsem nezavedno.

Če sogovornik nek predmet imenuje, recimo, ne "pero", ampak "držalo", bomo ta izraz najverjetneje ponovili za njim, ko govorimo o isti temi. Ta učinek je bilo mogoče opaziti v dneh, ko so bili SMS še v latinščini. Če je oseba prejela črko, kjer na primer zvok "sh" ni bil prenesen s kombinacijo latinskih črk, ki jih je bil navajen (na primer sh), ampak na drugačen način ("6", "W "), potem je bil v odgovoru ta zvok najverjetneje kodiran tako kot sogovornik. Tako globoki mehanizmi so trdno vpeti v naše današnje govorne navade, jih niti ne opazimo.

Zdi se, da ruski in japonski nimata nič skupnega. Kdo si lahko misli, da sta ruski glagol "biti" in japonski glagol "iru" ("biti" v uporabi za živo bitje) sorodni besedi? Vendar pa je v rekonstruirani protoindoevropski pomen "biti" zlasti koren "bhuu-" (z dolgim "u"), v protoaltajščini (prednik turškega jezika, mongolski, tungusko-mandžurijski, pa tudi korejski in japonski jezik) je enak pomen pripisan korenu "bui".

Ti dve korenini sta si že zelo podobni (še posebej, če upoštevamo, da altajski zvočni vedno ustrezajo protoindoevropskim zvočnimi aspirati, kombinacije tipa "ui" pa so bile v protoindoevropskih nemogoče). Tako vidimo, da so se skozi tisočletja ločenega razvoja besede z istim korenom spremenile do neprepoznavnosti. Zato kot dokaz možnega sorodstva daljno sorodnih jezikov komparativisti ne iščejo dobesednih ujemanja (verjetno le, da kažejo na izposojo, ne sorodstva), ampak vztrajno ponavljajo zvočna ujemanja pri koreninah s podobnim pomenom.

Na primer, če v enem jeziku glas "t" vedno ustreza zvoku "k", "x" pa vedno ustreza "c", potem je to resen argument v prid, da imamo opravka s sorodnimi jeziki. in da lahko na njihovi podlagi poskušamo rekonstruirati jezik prednikov. In ni treba primerjati sodobnih jezikov, ampak dobro rekonstruiranih prajezikov - imeli so manj časa za spremembo.

črke
črke

Edina stvar, ki jo je mogoče uporabiti kot protiargument proti hipotezi o sorodstvu teh jezikov, je predpostavka o naključni naravi identificiranih vzporednic. Vendar pa obstajajo matematične metode za oceno takšne verjetnosti in z nabiranjem zadostnega materiala lahko hipotezo o naključnem pojavu vzporednic zlahka zavrnemo.

Tako se poleg astrofizike, ki preučuje sevanje, ki je do nas prišlo skoraj od velikega poka, postopno uči tudi jezikoslovje, ki se uči pogledati v daljno preteklost človeškega jezika, ki ni pustil sledi ne na glinenih tablicah ne v spominu. človeštva.

Priporočena: