Glifosat, s katerim Zahod ubija človeštvo

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Foto: Aktivisti pred Brandenburškimi vrati nasprotujejo uporabi pesticida glifosata, Berlin, Nemčija (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Okoljski ekonomisti kot npr Herman Daly(Herman E. Daly) - poudarite, da ker zunanji stroški * zaradi onesnaževanja in izčrpavanja virov niso vključeni v bruto domači proizvod, ne vemo, ali bo rast BDP vodila v dobičkonosnost ali izgubo.

Zunanji stroški so ogromni in rastejo. V preteklosti so manufakturne in proizvodne korporacije, korporativno kmetijstvo, mestna kanalizacija in drugi »toženi« stroške svojega delovanja prelagali na okoljske stroške in na tretje osebe. V zadnjem času je bilo veliko poročil o Monsantovem Roundupu, katerega glavna sestavina je glifosat **, ki velja za rakotvornega.

Ena zdravstvena organizacija, Environmental Working Group, je pred kratkim poročala, da so njeni testi odkrili glifosat v 43 od 45 otroških zajtrkov, vključno z granolo, ovesom in sladkimi ploščicami Quakerja, Kellogga in General Millsa.

Testi v Braziliji so pokazali, da 83 % materinega mleka vsebuje glifosat.

Münchenski inštitut za okolje je poročal, da 14 vrst piva, ki se najbolj prodajajo v Nemčiji, vsebuje glifosat.

Glifosat so našli v urinu mehiških kmetov in v podzemnih vodonosnikih v Mehiki.

Scientific American je poročal, da so celo inertne sestavine Roundupa sposobne ubiti človeške celice, zlasti celice iz ploda, placente in popkovine.

En nemški toksikolog je nemški zvezni inštitut za oceno tveganja in Evropsko agencijo za varnost hrane obtožil znanstvene goljufije, ker sta potrdila ugotovitve delovne skupine pod vodstvom Monsanta, da glifosat ni rakotvorna snov.

Polemika glede teh podatkov izhaja iz dejstva, da znanstveniki, ki jih financira industrija, poročajo, da ni povezave med glifosatom in rakom. Hkrati neodvisni znanstveniki posredujejo podatke o obstoju takšne povezave. To ne bi smelo nikogar presenetiti, saj znanstveniki, ki jih podpira industrija, niso neodvisni in od njih ni mogoče pričakovati, da bodo sklepali ali sklepali nasprotne tistim, za katere so bili angažirani.

Obstajajo tudi razhajanja v mnenjih o tem, kakšno raven onesnaženja z glifosatom morajo doseči proizvodi, da se uvrstijo med nevarne. Dejansko je tako, da koncentracije naraščajo, ko se ponovitve in časi uporabe povečajo (Roundup - SD). Prej ali slej postane ta koncentracija zadostna, da povzroči škodo.

Namen tega posebnega članka je pokazati, da če je glifosat rakotvoren, potem Monsanto / Bayer ne nosi stroškov življenj in zdravstvenih stroškov. Če ti stroški ne bi bili zunanji za Monsanto, torej če bi ta korporacija morala nositi te stroške, bi bil njen izdelek ekonomsko neuporaben. Stroški njegove proizvodnje bi bili večji od koristi.

Resnico je težko najti, ker so politiki in regulatorji nagnjeni k podkupovanju in radi služijo svojim prijateljem v poslovnem sektorju. V Braziliji zakonodajalci dejansko poskušajo deregulirati uporabo pesticidov in prepovedati prodajo ekološke hrane v supermarketih.

V primeru glifosata je plima morda šla proti korporaciji Monsanto / Bayer. Na primer, kalifornijsko vrhovno sodišče je potrdilo odločitev države, da herbicid glifosat doda na seznam rakotvornih snovi pod številko 65.

Prejšnji teden je žirija v San Franciscu nekdanjemu šolskemu hišniku prisodila 289 milijonov dolarjev odškodnine za škodo zaradi raka, ki jo je povzročil Roundup. Nobenega dvoma ni, da se bo Monsanto pritožil in primer bo zataknil na sodiščih, dokler hišnik ne umre. Toda to je precedens in kaže, da žirija začenja nezaupati "najeti znanosti". Približno 1000 podobnih zadev je še vedno v obravnavi na sodiščih.

Pomembno je razumeti, da če je Roundup res rakotvoren, potem je le eden od izdelkov, ki jih proizvaja podjetje. To daje predstavo o tem, kako veliki so lahko zunanji stroški. Škodljivi učinki uporabe glifosata daleč presegajo obseg tega članka.

Tudi gensko spremenjeni predmeti (GSO) negativno vplivajo na živinorejo.

Zdaj razmislite o negativnem vplivu uporabe kemikalij v kmetijstvu na zrak, vodo in zemljišča. Florida trpi zaradi cvetenja alg zaradi izpiranja kemičnih gnojil s kmetijskih zemljišč. In industrija sladkorja je prispevala k uničenju jezera Okeechobee ***.

Izpiranje gnojila vodi do širjenja cvetov modro-zelenih alg, ki ubijajo morsko življenje in predstavljajo nevarnost za ljudi. Reka St. Lucie na Floridi je zdaj 10-krat bolj strupena, kot bi se je lahko dotaknili.

Cvetoče alge lahko povzročijo rdeče plimovanje zaradi naravnih razlogov, vendar izpiranje gnojila poveča njihovo rast in poveča njihovo odpornost. Poleg tega prispevek onesnaževanja k dvigu temperature okolja prispeva tudi k "rdečim plimovanjem". Enako velja za izsuševanje močvirja z namenom razvoja stanovanjskih nepremičnin, zaradi česar se voda hitro premika in se ne filtrira naravno.

In ko so se razmere z vodo poslabšale in se je cvetenje alg razširilo, se je floridska vlada odzvala z zmanjšanjem programov spremljanja vode.

Ko upoštevamo te ogromne zunanje stroške korporativne rabe zemljišč, postane jasno, da so stroški, povezani s proizvodnjo sladkorja in drugih živilskih izdelkov, previsoki za BDP. Cene, ki jih plačujejo potrošniki, so prenizke. In dobički, ki jih prejemajo kmetijske družbe, so izjemno visoki. Pravzaprav nobeden od njih ne upošteva množičnega pogina morskih živali in rib, izgubljenega turističnega posla in človeških bolezni, ki jih povzročajo plimovanja alg, ki so odvisne od izpiranja kemičnih gnojil.

V tem članku sem samo opraskal površje problema zunanjih stroškov. Država Michigan je izvedela, da voda iz pipe ni varna. Vodovod je poln kemikalij, ki se že desetletja uporabljajo v vojaških bazah in pri izdelavi potrošniškega blaga.

Kot vajo izberite katero koli podjetje in razmislite o zunanjih stroških zanj. Vzemimo na primer ameriške korporacije, ki so svoja delovna mesta preselile v azijske obale. Dobički podjetij so narasli, a se je zmanjšala zvezna, državna in lokalna davčna osnova. Zmanjšala se je davčna osnova za socialno zavarovanje in zdravstvo. Posledično so bili ti pomembni temelji družbene in politične stabilnosti ZDA ogroženi. Znižana je davčna osnova za izračun pokojnin učiteljem in drugim državnim uradnikom. Če bi korporacije, ki so svoja delovna mesta prenesle v tujino, prevzele te stroške, ne bi prejele nobenega dobička. Z drugimi besedami, zmagalo je nekaj ljudi, ki so ogromne stroške prevalili na vse ostale.

Ali pa razmislite o nečem tako preprostem, kot je trgovina za male živali. Vsi lastniki in naročniki tovrstnih trgovin, vsi, ki so prodajali in kupovali pisane pitone od pol metra do 75 cm dolge, boe in anakonde za trenutek nakupa niso niti pomislili, kakšne velikosti bodo te kače dosegle. O tem niso razmišljali tudi regulatorni organi, ki so dovolili uvoz teh plazilcev. In potem, ko se izkaže, da je to bitje sposobno požreti druge hišne ljubljenčke in otroke, pa tudi do smrti zadaviti odrasle, te kače vržejo v Everglades****, kjer so že uničile naravno favno in se tako namnožile da njihove živine ni mogoče nadzorovati. Zunanji stroški zlahka večkrat presežejo skupno ceno, ki jo dobijo trgovine za male živali za prodajo vseh teh kač.

Okoljski ekonomisti poudarjajo, da kapitalizem deluje v »praznem gospodarstvu«, kjer je pritisk ljudi na naravne vire nizek. Toda v »popolnem gospodarstvu«, kjer so naravni viri na robu uničenja, kapitalizem ne deluje. Zunanji stroški, povezani z gospodarsko rastjo – kot so prikazani v BDP – lahko močno presegajo skupno vrednost proizvedenega blaga.

Lahko rečemo, da je danes točno takšno stanje. Uničenje vrst, širjenje toksinov v hrani, pijačah, vodi, materinem mleku, zraku, zemlji, obupani poskusi pridobivanja energije s hidravličnim lomljenjem rezervoarja nafte in plina (fracking), ki uničuje podtalnico in vodi v potrese itd. so vsi znaki dejstva, da je pritisk na planet pretiran. Ko vse to izračunamo, se izkaže, da so bili vsi dobički, ki jih je kapitalizem ustvaril skozi stoletja, morda pridobljeni zato, ker kapitalistom ni bilo treba pokriti celotnega stroška svoje proizvodnje. Te stroške so prenesli na okolje in tretje osebe, neobračunane stroške pa pospravili v žep v obliki dobička.

Dodatek: Herman Daly ugotavlja, da je britanska medicinska revija Lancet lani ocenila letne stroške onesnaževanja na približno 6 % svetovnega gospodarstva, medtem ko je bila letna rast svetovnega gospodarstva 2 %. Tako je razlika 4 % letni upad bogastva, ne pa 2-odstotno povečanje. Povedano drugače, najverjetneje smo že v položaju, ko gospodarska rast ni ekonomsko upravičena.

Avtor: Paul Craig Roberts, doktor ekonomskih znanosti, nekdanji podsekretar zakladnice ZDA za gospodarsko politiko v administraciji Ronalda Reagana. Delal je kot urednik in kolumnist za The Wall Street Journal, Businessweek in Scripps Howard News Service. Nekoč je bil avtor redne kolumne v časopisu The Washington Times. Avtor številnih knjig o največjih problemih našega časa.

* Zunanji stroški so stroški, plačani za sredstva, ki ne pripadajo lastniku podjetja. Ti stroški vključujejo stroške nabave surovin, materiala, energije, plače zaposlenih (stroški dela).

** Glifosat je neselektivni sistemski herbicid, ki se uporablja za zatiranje plevela, zlasti trajnih plevelov. Po pridelavi je na prvem mestu med herbicidi na svetu.

*** Okeechobee je sladkovodno jezero na Floridi. Površina ogledala je 1900 km², povprečna globina je le približno 3 m, največja globina je 3,7 m. Jezero zavzema ozemlja okrožij Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach in Hendry.

**** Narodni park Everglades je 6000 kvadratnih kilometrov velik rezervat mokrišč na južnem koncu ameriške zvezne države Florida, ki spominja na počasi tekočo travnato reko. Park je prekrit z obalnimi mangrovi, močvirji mečaste trave in navadnimi borovimi gozdovi. V njem živi na stotine vrst živali, vključno z ogroženimi usnjakimi želvami, floridskimi pumami in ameriškimi morskimi kravami.