Neprijetni podatki o černobilski katastrofi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Aleksander Berezin je na zahtevo kolegov iz Esquirea ugotovil težko temo in povedal, kako sevanje vpliva na človeka, koliko življenj je dejansko zahteval Černobil in zakaj je ena najstrašnejših posledic atomske katastrofe v Pripjatu upočasnitev razvoja. jedrske energije.

Začnimo z glavnim - neskladjem med javnim mnenjem o učinkih sevanja in dejstvi, pridobljenimi kot rezultat raziskav (in to neskladje je tako veliko, da so bili celo sami znanstveniki presenečeni - dokazi o tem so v večini poročil).

Tako je po atomski katastrofi blizu Pripjata sevanje ubilo približno 4000 ljudi. Po katastrofi ni bilo prirojenih deformacij otrok ali zmanjšanja njihovih umskih sposobnosti, tako kot jih ni bilo po Hirošimi in Nagasakiju. Na območju izključenosti Černobila tudi ni živali mutantov. Vendar obstaja precejšnje število ljudi, ki so ustvarili in podpirali černobilske mite in so s tem posredno krivi za prezgodnji konec tisočih človeških življenj. Najbolj usoden rezultat je ta, da je večina žrtev černobilske katastrofe umrla zaradi običajnega strahu, kljub temu, da na noben način niso trpeli zaradi sevanja, povezanega z nesrečo.

V spodnjem besedilu se sevanje nanaša na ionizirajoče sevanje. Na človeka lahko vpliva na različne načine: pri velikih odmerkih povzroči sevalno bolezen, katere prvi znaki so slabost, bruhanje, nato pa sledi poškodba številnih notranjih organov. Samo po sebi ionizirajoče sevanje deluje na nas nenehno, vendar so običajno njegove vrednosti majhne (manj kot 0,003 siverta na leto). Očitno takšni odmerki nimajo opaznega učinka na ljudi.

Na primer, obstajajo kraji, kjer je sevanje v ozadju veliko višje kot običajno: v iranskem Ramsarju je 80-krat višje od svetovnega povprečja, vendar je umrljivost zaradi bolezni, ki so običajno povezane s sevanjem, tam celo nižja kot v drugih delih Irana in večina regije sveta.

Hkrati pa lahko velike doze sevanja – predvsem tiste, ki jih prejmemo v kratkem času – povzročijo veliko škodo zdravju. Po atomskih eksplozijah v Hirošimi in Nagasakiju je na tisoče umrlo zaradi radiacijske bolezni. Še več, preživeli z rakom so imeli 42 % večjo verjetnost, da bodo zboleli za rakom kot njihovi vrstniki v drugih nebombardiranih mestih na Japonskem. Preživeli v Hirošimi in Nagasakiju so zaradi pogostejših rakavih obolenj kazali pričakovano življenjsko dobo eno leto nižjo kot japonsko prebivalstvo drugih mest istega obdobja.

Za primerjavo: v Rusiji se je od leta 1986 do 1994 pričakovana življenjska doba skrajšala šestkrat bolj kot pri Japoncih, ki so preživeli Hirošimo.

Koliko žrtev Černobila je bilo: milijon ali več?

Leta 2007 je skupina ruskih znanstvenikov pri založbi newyorške akademije znanosti objavila Černobil: posledice katastrofe za ljudi in okolje. V njej so primerjali umrljivost v "černobilskih" conah nekdanje ZSSR pred letom 1986 in po njem. Izkazalo se je, da je v dveh desetletjih katastrofa v Černobilu povzročila prezgodnjo smrt 985 tisoč ljudi. Ker bi bilo določeno število žrtev lahko izven černobilskih območij (navsezadnje so bile migracije z njih na druga območja), bi lahko številka po mnenju avtorjev knjige presegla milijon.

Postavljajo se vprašanja: zakaj je avtorji knjige, znani znanstveniki, člani Ruske akademije znanosti, niso napisali in objavili v Rusiji? In zakaj v publikaciji ni pregledov drugih znanstvenikov - navsezadnje je vprašanje milijona žrtev Černobila izjemno pomembno za družbo?

Odgovor na to vprašanje so dale številne recenzije knjig, ki so se pojavile v angleški znanstveni literaturi. Velika večina teh pregledov je uničujoča. Njihovi avtorji ponavljajo preprosto idejo: napačno je primerjati umrljivost v ZSSR pred letom 1986 in po njem. Razlog za to je, da se je po razpadu ZSSR pričakovana življenjska doba zmanjšala na vseh njenih nekdanjih ozemljih. Leta 1986 je bila povprečna pričakovana življenjska doba v RSFSR 70,13 let, že leta 1994 pa je padla na 63,98 let. Danes je tudi v Papui Novi Gvineji pričakovana življenjska doba dve leti daljša, kot je bila v Rusiji in Ukrajini v devetdesetih letih.

Padec je bil zelo oster – v državah, ki jih je prizadel Černobil, so v manj kot osmih letih začeli živeti 6, 15 let. Raven pričakovane življenjske dobe v času katastrofe v bližini Pripjata v Rusiji je uspelo ponovno doseči šele leta 2013 - 27 let pozneje. Ves ta čas je bila stopnja umrljivosti nad sovjetsko raven. Popolnoma enaka slika je bila v Ukrajini.

Toda razlog za to sploh ni bil v Černobilu: padec se je zgodil zunaj območja kontaminacije in celo zunaj evropskega dela Rusije. In to je razumljivo: ZSSR je propadla povsod in ne samo tam, kjer so radionuklidi padli iz četrte elektrarne. To pomeni, da je knjiga ruskih znanstvenikov s približno milijonom "umrlih" zaradi posledic atomske katastrofe preprosto prevzela oster učinek presežne umrljivosti, ki je nastala zaradi propadanja in razpada ZSSR, in se pretvarjala, da so to posledice sevanja.. Seveda ne bi imelo smisla objavljati tako tendencioznega dela v ruščini: preprosto bi ga posmehovali.

Koliko ljudi je bilo dejansko prizadetih

Danes, tako kot leta 1986, je res nevarna doza sevanja, ki lahko povzroči sevalno bolezen ali druge akutne oblike poškodbe, 0,5 siverta na leto (to so predvsem standardi Nase). Po tej oznaki se začne naraščanje števila rakavih obolenj in drugih neprijetnih posledic poškodb zaradi sevanja. Odmerek 5 sivertov na uro je običajno usoden.

V Černobilu je največ sto ljudi prejelo odmerek, višji od pol siverta. 134 jih je imelo radiacijsko bolezen, 28 jih je umrlo. Po nesreči sta umrli še dve osebi zaradi mehanskih poškodb in ena zaradi tromboze (povezane s stresom, ne sevanjem). Skupno je takoj po nesreči umrlo 31 ljudi - manj kot po eksploziji v hidroelektrarni Sayano-Shushenskaya leta 2009 (75 ljudi).

Radionuklidi, izpuščeni med nesrečo, so imeli opazen rakotvorni učinek - in prav on je bil najmočnejši škodljivi dejavnik v nesreči. Zdi se zelo preprosto izračunati, koliko ljudi je umrlo za rakom tam, kjer je izpad "Černobil" padel, pred letom 1986 in primerjati podatke s smrtnimi žrtvami raka po tem letu.

Težava je v tem, da pojavnost raka po letu 1986 narašča in raste tudi zunaj območja Černobila, in to celo v Avstraliji ali Novi Zelandiji – območjih, ki niso prizadeta z radionuklidi četrte elektrarne. Znanstveniki že dolgo trdijo, da nekaj v sodobnem načinu življenja vse pogosteje povzroča raka, vendar še vedno ni popolnega razumevanja razlogov za to. Jasno je le, da ta proces poteka v tistih delih sveta, kjer jedrskih elektrarn sploh ni.

Na srečo obstajajo druge metode štetja, ki so bolj poštene. Najnevarnejši radionuklid nesreče v Černobilu je bil jod-131 - zelo kratkoživi izotop, ki hitro razpade in zato daje največjo stopnjo jedrske cepitve na enoto časa. Kopiči se v ščitnici. To pomeni, da mora biti večina rakov – vključno z najhujšimi – rak ščitnice. Do leta 2004 so poročali o skupno 4000 primerih tovrstnega raka, večinoma pri otrocih. Vendar pa je to vrsto raka najlažje zdraviti - po odstranitvi žleze se praktično ne ponovi. Le 15 od 4000 primerov je umrlo.

Svetovna zdravstvena organizacija je skoraj 20 let zbirala podatke in gradila modele, da bi razumela, koliko ljudi bi lahko umrlo zaradi drugih vrst raka. Po eni strani je verjetnost kakršnega koli raka pri černobilskih žrtvah veliko manjša kot pri raku ščitnice, po drugi strani pa se druge vrste raka slabše zdravijo. Kot rezultat, je organizacija prišla do zaključka, da bo skupno število žrtev Černobila zaradi raka in levkemije v celotnem življenju manj kot 4000 ljudi.

Naj poudarimo: vsako človeško življenje je vrednota, štiri tisoč pa so zelo velike številke. Toda, na primer, leta 2016 je v letalskih nesrečah po vsem svetu umrlo 303 ljudi. To pomeni, da je Černobil že nekaj let enak vsem letalskim nesrečam na svetu. Grozeči dogodki v jedrski elektrarni v Černobilu so videti le v ozadju jedrske energije na splošno: vse nesreče v vseh drugih jedrskih elektrarnah na planetu so ubile le nekaj ljudi. Černobil tako predstavlja 99,9 % vseh žrtev jedrske energije v svoji dolgi zgodovini.

Kako je strah pred sevanjem in ne samo sevanje zahteval več sto tisoč življenj

Žal je teh 4000 najverjetneje le manjšina žrtev černobilske nesreče. Leta 2015 je znanstvena revija Lancet objavila članek, v katerem ugotavlja, da so glavne posledice jedrskih nesreč psihološke. Ljudje pogosto ne razumejo popolnoma, kako deluje sevanje, in ne vedo, da je število žrtev v medijih pogosto pretirano.

Zato so hollywoodski znanstvenofantastični filmi o postjedrski apokalipsi, kjer lahko vidite mutante tudi sto let po jedrski katastrofi, pogosto vir znanja o atomski grožnji.

Zato so se leta 1986 mnoge nosečnice v Evropi bale, da bi emisije iz Černobila povzročile deformacije pri njihovih nerojenih otrocih. Zato so šli v bolnišnice in zahtevali splav. Po znanstvenih delih na to temo je bilo na Danskem približno 400 "černobilskih" splavov, v Grčiji - 2500. Podobne pojave so opazili v Italiji in v drugih zahodnoevropskih državah. Avtorji grške študije ugotavljajo, da so te številke za precej majhno državo visoke, zato so načeloma združljive s poskusnimi ocenami IAEA, po katerih je Černobil povzročil približno 100-200 tisoč dodatnih splavov, ki jih je povzročil strah pred prirojenimi malformacije.

V praksi takih deformacij po Černobilu niso zabeležili nikjer. Vsa znanstvena dela na to temo so soglasna: preprosto niso obstajala. Iz izkušenj z radioterapijo raka je znano, da lahko velik odmerek obsevanja, ki ga prejme nosečnica, povzroči deformacije njenega nerojenega otroka – a le res velik odmerek, desetinke siverta. Da bi ga dobila, bi morala nosečnica takoj po nesreči obiskati ozemlje jedrske elektrarne.

Ker med likvidatorji ni bilo nosečnic, nobena najbolj temeljita iskanja povečanja števila deformacij sploh niso prinesla rezultatov - ne le v Evropi, ampak tudi med ženskami iz evakuacijske cone.

Iskreno upamo, da so ocene IAEA o 100-200 tisoč »černobilskih« splavih netočne in da jih je bilo dejansko manj. Na žalost je težko reči zagotovo, saj v ZSSR leta 1986 tistih, ki so želeli splaviti, niso vprašali o razlogih za njihovo odločitev. In vendar je sodeč po številkah v sorazmerno majhni Grčiji in na Danskem število splavov, ki jih povzroči neracionalen strah pred nesrečo, veliko večje od števila žrtev same nesreče.

Hkrati pa je teh posledic težko pripisati le nesreči reaktorja. Prej gre za žrtve izobraževalnega sistema, žrtve filmov in medijev, ki so voljno krožile dobro prodajane filme in članke o grozotah sevanja in deformacijah novorojenčkov, ki naj bi jih povzročila.

Genetske okvare in sevalna sterilnost

Pogosto se domneva, da lahko sevanje poveča verjetnost neplodnosti pri tistih, ki so ga preboleli, ali prinese genetske okvare njihovim otrokom. Seveda je to povsem mogoče in to kažejo primeri intuitivne radioterapije nosečnic z rakom. Za to pa so potrebne precej visoke odmerke sevanja: materino telo ščiti plod pred ionizirajočim sevanjem, posteljica pa zmanjša količino radionuklidov, ki lahko vstopijo v plod iz matere. Odmerek sevanja 3, 4-4, 5 sivertov lahko povzroči resno škodo plodu - torej takšno, po kateri človeku, še posebej ženski (veljajo za manj odporne na sevanje), ni lahko preživeti.

Tudi po bombnih napadih v Hirošimi in Nagasakiju raziskava 3000 nosečnic, ki so bile izpostavljene najvišji stopnji sevanja, ni pokazala povečanja števila prirojenih napak pri njihovih otrocih. Če je v Hirošimi v prvih letih po atomskem bombardiranju 0,91% novorojenčkov imelo prirojene napake, potem na primer v Tokiu (kjer ni bilo atomskih eksplozij) - 0,92%. To seveda ne pomeni, da se verjetnost prirojenih napak po jedrskem bombardiranju zmanjša, le da je 0,01-odstotna vrzel prenizka in jo lahko povzroči naključje.

Znanstveniki domnevajo, da se teoretično lahko pojavijo okvare zaradi sevanja: nekateri modeli kažejo, da bi lahko pri nosečnicah, ki so bile blizu jedrskega napada, povečanje števila okvar 25 primerov na 1 milijon rojstev. Težava je v tem, da niti po atomskih bombnih napadih niti po Černobilu ni bilo opaziti milijona nosečnic na območju resnih poškodb zaradi sevanja. Na razpoložljivih tisočih nosečnostih je skoraj nemogoče statistično zanesljivo zaznati učinek v 25 milijoninkah.

Raziskave tudi ne podpirajo priljubljenega stališča, da lahko ženska zaradi sevanja postane neplodna. Poznani so osamljeni primeri neplodnosti zaradi sevanja - po radioterapiji raka, ko se v jajčnike dovaja ogromna, a strogo lokalizirana doza ionizirajočega sevanja. Težava je v tem, da ob sevalni nesreči sevanje vstopi v celotno telo ženske. Odmerek, potreben za dosego neplodnosti, je tako visok, da bo človek najverjetneje umrl, preden ga bo lahko prejel izven okvira radioterapije, pri kateri se obsevanje uporablja le strogo usmerjeno.

Postavlja se naravno vprašanje: če vsa znanstvena dela na to temo kažejo na odsotnost opaženih nepravilnosti pri novorojenčkih in nične možnosti sterilizacije z obsevanjem - od kod družba ideja, da sevanje množično vodi v neplodnost odraslih in deformacije otrok?

Ironično je, da so razlogi za to v popularni kulturi. V prvi polovici prejšnjega stoletja so sevanju (imenovali so ga tudi rentgenski žarki) pripisovali magične lastnosti. Znanost tistega časa ni imela natančnih podatkov o učinkih sevanja na ljudi - Hirošima se še ni zgodila.

Zato se je razširilo mnenje, da lahko že majhen odmerek otroka spremeni v mutanta ali potencialno mamo v neplodno žensko. V letih 1924-1957 so v okviru evgeničnih programov za "čiščenje" genetsko "napačnih" bodočih mater (duševno bolnih in drugih) v Združenih državah Amerike celo poskušali sterilizirati takšne ženske z obsevanjem proti njihovi volji.

Vendar so takšni poskusi imeli smešen rezultat: več kot 40 % "steriliziranih" je uspešno rodilo zdrave otroke. Otrokov bi bilo še več, če ne bi bilo med prisilno steriliziranimi veliko žensk, ki so bile zaprte v norišnicah in so zato imele omejen dostop do moških. Kot lahko vidimo, je bil obseg mita o "sterilizirajočem" in "pokvarjenem" sevanju ogromen že pred padcem prve atomske bombe.

Je jedrska energija relativno varna?

In vendar, da bi dobro razumeli, kako velike so posledice černobilske nesreče po standardih energetskega sektorja, je treba primerjati število žrtev dogodkov iz leta 1986 s številom žrtev drugih vrst energije.

To ni tako težko narediti. Po splošno sprejetih ameriških ocenah smrti državljanov ZDA zaradi emisij iz termoelektrarn letno v Združenih državah predčasno umre 52 tisoč ljudi. To je nekaj več kot 4000 na mesec ali več kot en Černobil na mesec. Ti ljudje praviloma umrejo brez najmanjšega pojma, zakaj se to dogaja. Za razliko od jedrske energije s svojim sevanjem je vpliv toplotne energije na človeško telo množicam malo poznan.

Glavni mehanizem delovanja TPP na zdravje so mikrodelci s premerom manj kot 10 mikrometrov. Človek požene 15 kilogramov zraka na dan skozi pljuča, vsi delci, manjši od 10 mikrometrov, pa lahko pridejo v njegov krvni obtok neposredno skozi pljuča – naš dihalni sistem tako majhnih predmetov preprosto ne zna filtrirati. Tuji mikrodelci pri ljudeh povzročajo raka, bolezni srca in ožilja in še marsikaj. Krvožilni sistem ni zasnovan za črpanje tujih mikrodelcev in postanejo središča krvnih strdkov in lahko resno prizadenejo srce.

V primeru Černobila ni znana niti ena ženska, ki bi prejela ne le 3, 4-4, 5 sievert, ampak desetkrat manjšo dozo. Zato je bila verjetnost prirojenih okvar pri otrocih pri nas celo manjša kot v Hirošimi in Nagasakiju, kjer so bile nosečnice, ki so prejemale več kot pol siverta. Žal pri nas študij o številu umrlih zaradi toplotne energije vsako leto. Vendar so v istih Združenih državah že dolgo izračunane "norme" za smrt ljudi zaradi delovanja termoelektrarn.

Najčistejša vrsta med njimi so plinske termoelektrarne, ubijejo le 4000 ljudi na trilijon kilovatnih ur, premog - vsaj 10 tisoč za isto generacijo. Pri nas termoelektrarne proizvedejo 0,7 bilijona kilovatnih ur na leto, nekatere še vedno na premog. Sodeč po ameriških "standardih" bi morala ruska termoenergetika vsako leto ubiti toliko ljudi, kot jih je jedrska energija v vsej svoji zgodovini. Jedrska energija ob upoštevanju žrtev Černobila in Fukušime daje smrtnost 90 smrtnih žrtev na bilijon kilovatnih ur proizvodnje.

To je desetkrat manj kot termoelektrarne na plin (odpoklic: 4000 na trilijon kilovatnih ur), več kot stokrat manj kot termoelektrarne na premog in 15-krat manj kot hidroelektrarne (1400 mrtvih na trilijon kilovatnih ur, predvsem zaradi uničenja mesa in kasnejše poplave). Leta 2010 so vetrne turbine povzročile 150 smrti na trilijon kilovatnih ur – med njihovo namestitvijo in vzdrževanjem se ljudje redno pokvarijo in umirajo.

Sončni paneli, nameščeni na strehah hiš, prav tako ne morejo brez padca, zato so petkrat manj varni kot jedrske elektrarne - povzročijo 440 smrti na trilijon kilovatnih ur proizvodnje. Stanje s termoelektrarnami na biogoriva je zelo slabo: dajejo več trdnih delcev in mikrodelcev kot plin in premog, kar ubije 24 tisoč ljudi na trilijon kilovatnih ur proizvodnje.

Pravzaprav so varne le velike sončne elektrarne: njihove sončne celice so nameščene na nizki nadmorski višini in število mrtvih med njihovo gradnjo je izginjajoče majhno. Po mnenju raziskovalcev iz Nase je skupno število smrti, ki so jih jedrske elektrarne preprečile z zamenjavo generacije termoelektrarn je samo do leta 2009 znašalo 1,8 milijona ljudi.

Kljub temu pa nihče izven znanstvenih krogov ne ve ničesar od tega, saj so znanstvene revije pisane v jeziku, ki je neprijeten za branje, nasičen s pojmi in zato ni najlažje berljiv. Po drugi strani pa popularni mediji veliko pripovedujejo o černobilski katastrofi in z lahkoto: za razliko od znanstvenih člankov so to dobro berljiva besedila.

Zato je Černobil močno upočasnil gradnjo jedrskih elektrarn tako v ZSSR kot v tujini. Poleg tega je to storil nepreklicno: z gotovostjo lahko trdimo, da niti večina medijev niti kinematografa ne bo nikoli obravnavala jedrskih elektrarn drugače kot danes.

Scenaristi preprosto ne berejo znanstvenih člankov. Zato delež atomske energije v svetovni proizvodnji samozavestno stagnira in bo še naprej stagniral. Hkrati raste svetovna energetska industrija, tako da jedrske elektrarne nadomeščajo s plinsko energijo in zaenkrat v manjši meri z vetrno in sončno energijo. Če so mlini na veter in sončni kolektorji (razen tistih na strehah) relativno varni, potem termoelektrarne na plin ubijajo ljudi desetkrat bolj učinkovito kot jedrske.

Tako Černobil ne ubija le s strahom - kot v primeru neutemeljenih splavov leta 1986, ampak tudi z dejstvom, da je upočasnil razvoj razmeroma varne jedrske energije. Rezultate te inhibicije je težko izraziti v natančnih številkah, vendar govorimo o sto tisočih življenjih.