Kakšne voditelje potrebuje Rusija? Analiza "Kolčakovega zlata"
Kakšne voditelje potrebuje Rusija? Analiza "Kolčakovega zlata"

Video: Kakšne voditelje potrebuje Rusija? Analiza "Kolčakovega zlata"

Video: Kakšne voditelje potrebuje Rusija? Analiza "Kolčakovega zlata"
Video: Житие праведного царя Давида. The Life of the Righteous King David. (ENG SUB). 2024, Marec
Anonim

9. februarja, ob 100. obletnici smrti admirala, vrhovnega vladarja Rusije, je bil na kanalu Rusija 1 prikazan dokumentarni film "Kolčakovo zlato". Kot vsi filmi o revoluciji v Rusiji, katerih avtor sem bil jaz, je povzročil ostro polemiko, trk mnenj. Ta tema marsikoga skrbi še danes, veliko določa v našem odnosu do preteklosti, sedanjosti in prihodnosti naše države.

Običajno nimam niti želje niti časa, da bi se prepiral z nasprotniki mojega stališča o naši zgodovini, saj se s kolegi trudimo, da bi vsak svoj zaključek podkrepili z dokumenti, ki jih iščemo v ruskih in tujih arhivih, v vsako filmsko znanstveno monografijo vključimo strokovne zgodovinarje, avtorje, katerih pisanje zahteva leta in leta raziskovalnega dela. Nasprotniki praviloma nimajo nič drugega kot gorečnost časov komsomolske mladine in starih, dolgo ovrženih mitov.

Toda po branju članka Vladimir Pavlenko"Državna TV je našla novega voditelja za Rusijo", je objavljeno na portalu, ki ga spoštujem IA REGNUM10. februarja sem se odločil, da odgovorim avtorju. Njegov članek je preprosto poln laži o meni, iz nekega razloga in mojem možu. Z. M. Chavchavadze(čeprav nima nič opraviti s filmom "Kolčakovo zlato"). Po obliki in vsebini članek V. Pavlenka odkrito spominja na politično obtožbo.

Želel bi takoj poudariti, da je bil sam film V. Pavlenka, kot kaže, mimogrede, če sploh kdaj. Film se je začel ob enih štiridesetih minutah zjutraj od 9. do 10. februarja, naslednje jutro pa se je njegov članek pojavil na internetu. Mogoče je prebral objave, intervju, ki sem ga dal za portal Century. Zanimivo pa je, da se V. Pavlenko teme samega filma skoraj ni dotaknil.

O čem smo se ustvarjalci dokumentarca želeli pogovarjati? Po usodi je bil A. V. Kolčak odgovoren za večino zlatih rezerv Ruskega cesarstva (za 650 milijonov od teh rubljev), ki jih je v Kazanu zajel odred polkovnika V. Kappla, še preden se je admiral vrnil v Rusijo. Kot veste, so bile ruske zlate rezerve ene največjih na svetu, zlati rubelj pa je veljal za najbolj zanesljivo valuto.

Boj za to zlato je zapleten preplet spletk in strasti. Kolčak je želel eno stvar - da bi rusko zlato služilo interesom Rusije, da bi za to naredil vse, kar je v njegovi moči. Tako, kot pravi slavni raziskovalec v našem filmu Aleksander Mosyakin, avtor knjige "Zlato ruskega imperija in boljševiki", je podpisal lastno smrtno obsodbo …

To problematiko raziskujemo skupaj s priznanimi znanstveniki, doktorji zgodovinskih znanosti. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasilij Cvetkov, Jurij Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), kandidati zgodovinskih znanosti Nikita Kuznecov, Dmitrij Petin(Omsk), etnograf Vladimir Panasenkov (Omsk) in drugi. Poglejte te čudovite znanstvenike, poslušajte jih! Hvala bogu, v zadnjih desetletjih stabilnosti v Rusiji so bili strokovnjaki in lokalni zgodovinarji-asketi, ki so izkoristili to priložnost in opravili ogromno raziskovalnega dela, našli veliko dokumentov in dejstev, ki so bila prej neznana ali zamolčana. Skrivnost postane očitna.

Pogovarjajte se s temi strokovnjaki, gospod Pavlenko, če lahko. Poskusite ovreči!

Toda avtor članka "Državna TV je našla novega voditelja za Rusijo" po zakonih žanra, ki ga imenujem "internetni morilci", želi najprej najti umazanijo name in iz nekega razloga na mojem mož, ki ni sodeloval pri nastajanju filma. Uporabljajo se internetni pripravki, ki pa se izkažejo za očitno nekvalitetne, slabo pripravljene.

V. Pavlenko piše: "Leta 1990 je Z. Chavchavadze ustanovil" Zvezo potomcev ruskega plemstva "… In leta 1995 je vodil svet" Vrhovnega monarhičnega sveta ". Nato avtor članka zgradi neverjetno zapleteno verigo povsem absurdnih sklepov, da bi utemeljil tezo, ki jo je posrkal iz prstov, da "par Chavchavadze, ki se ponaša s protisovjetskim" domoljubjem ", predvidljivo stopi na nemirno pot spogledovanja z nacistične dediščine." Izkazalo se je, da je "spogledovanje z nacistično zapuščino" samo v tem, da je ZM Chavchavadze "pograbil" ime "Vrhovni monarhistični svet" od neke osebe, ki bo veliko pozneje skupaj s Fuhrerjem sodelovala v münchenskem pivskem udaru! Ampak kje je tu elementarna logika, gospod doktor politologije?! Ali resno verjamete, da je to zadosten argument?! In tudi če priznamo, da verjamete, zakaj govorite o "paru" Chavchavadze z mačkami ?! Konec koncev očitno nimam nič s tem, nič nisem "privatiziral" nikomur, saj nisem bil član nobenega "monarhističnega sveta"!

In tukaj je moj mož Zurab Mihajlovič Chavchavadze komentiral odlomek o "spogledovanju z nacistično zapuščino":

»Če želi avtor članka izslediti nekaj mojih simpatij do nacizma, potem je nesmiselno, saj sem naciste vedno sovražil in sovražil v vseh njihovih nemških, ukrajinskih in drugih inkarnacijah. Dobro pa se spomnim, kako se je posel »šival«. Moj oče, častnik ruske garde, se je po eksodusu iz domovine leta 1921 pridružil monarhistični organizaciji "Kuzma Minin" v Carigradu, ki je obstajala le nekaj mesecev. Toda po vrnitvi iz emigracije v domovino so mu to epizodo »prišili« v zloglasni 58. člen in jo razglasili za »ljudskega sovražnika«, zaradi česar smo končali v Gulagu: bil je v Inti in bili smo v kazahstanskem izgnanstvu, kjer smo čudežno preživeli. Tovariš Pavlenko me zelo spominja na tiste »fantastično misleče« preiskovalce, ki so izmislili (»zašili«) na stotine tisoče političnih primerov, pogosto tudi v nasprotju z elementarno logiko. Ali si res želi vrnitve tistih časov? Nikomur ne bi želel in ne bi želel, vključno s Pavlenkovo lastno družino, pa tudi vsem, ki rojijo v trenutni "motnosti časa" …

Toda v resnici odločitve o obnovi "Vrhovnega monarhističnega sveta" nisem sprejel jaz, ampak vseruski monarhistični kongres, ki je potekal leta 1995 v Moskvi in me je izvolil za predsednika svojega upravnega odbora, v katerem je bil filmski režiser Nikita. Mikhalkov, pisatelj Vladimir Soloukhin in drugi spoštovani ljudje, ki so simpatizirali monarhijo …

Kar zadeva Rusko plemiško skupščino, sem leta 1994 kot eden od njenih ustanoviteljev leta 1994 prostovoljno zapustil.

Zato vse, o čemer piše V. Pavlenko s tako »razrednim sovraštvom« in gorečnostjo o »plemičih« na čelu s »parom Chavchavadze«, ne meni, še manj pa moji ženi, ki nikoli ni bila članica Plemiškega zbora., nima čisto nič opraviti s tem. Smešno je brati, kako se "21. marca 2013 (in nisem bil član RDS že 19 let! - Z. Ch.) se RDS pod vodstvom zakoncev Chavchavadze zbere ne kjerkoli, ampak v Državna duma (kdo jih je tam sprožil?) … V obliki okrogle mize pod pretencioznim in oportunističnim sloganom »Ocena vloge boljševikov in njihovih voditeljev v svetovni in ruski zgodovini«. Zahrbtna laž, gospod Pavlenko! Nismo bili tam in sploh nismo vedeli za ta "šop" !!!

Potem pa sledi še ena "politična obtožba" V. Pavlenka: "V letih 2011-2013 so gospoda Chavchavadze … tesno" povohali "z emigrantsko elito, ki ji je v preteklih letih in generacijah uspelo vstopiti na kartico indeks zahodnih posebnih služb" …

Te neumnosti je težko komentirati, vendar bi rad vprašal gospoda Pavlenka: kako je izvedel seznam tistih ljudi iz »emigrantskega beaumonda«, ki so všli v spise zahodnih specialnih služb? So mu te podatke posredovale posebne službe same? Za denar? Ali morda za kakšno storitev? Zanimivo! Zelo bi rad prejel odgovor…

Naj vas pa spomnim, da se je ruski predsednik V. Putin osebno srečal s to »emigrantsko elito«, torej z našimi rojaki v tujini, in da v Rusiji redno potekajo kongresi rojakov. A za Pavlenka to verjetno ni argument.

In tisto, kar nas je v Pavlenkovem članku do solz nasmejalo, je bila izjava, da sva se z ženo »odlikovala tudi s številnimi političnimi pobudami, vključno s pismom ruskim politikom, vključno s predsednikom, ki zahteva nujno dekomunizacijo za denar, s uničenje mavzoleja in utopitev pepela Vladimirja Lenina. V primeru uspešnega izvajanja predlagane skrivnosti v življenju sta Chavchavadze in podjetje obljubila, da bosta ruskemu vodstvu plačala nedoločen, a z besedami zelo velik znesek denarja.

Briljantno! In komu točno smo obljubili, da bomo denar nakazali, se spomnite gospoda Pavlenka? Je res Vladimir Vladimirovič sam osebno ?! In v katerem vodnem telesu ste nameravali utopiti pepel vodje svetovnega proletariata, se tudi ne spomnite? Škoda! Ker brez takih podrobnosti skrivnost, ki ste jo zgradili, močno diši po neki namišljenosti.

In končno, nekaj besed o informacijah, ki krožijo po internetu o mojem sorodniku Georgiju Nikolajeviču Ben-Chavchavadzeju, ki je služil v Wehrmachtu med drugo svetovno vojno na vzhodni fronti. Moja družina ni vedela ničesar o njem. Leta 1918 je bil kot dojenček v Kijevu v naročju svoje matere, ki je ovdovela, potem ko je bil tam ustreljen njegov oče, ruski častnik princ Nikolaj Chavchavadze. Uboga ženska je poskušala pobegniti iz države, da bi rešila otroka in sebe. Nekdo ji je pomagal spremeniti priimek s predpono "Ben", kar ji je dalo nekaj varnosti. Potem, ko so po zahrbtni boljševiški pogodbi v Brest-Litovsku nemške čete vstopile v Ukrajino, ji je neki Nemec, ko jo je srečal, ponudil roko in srce, sta se poročila in odšla v Nemčijo.

Tam je ta Nemec posvojil Georgea, vendar je iz spoštovanja do spomina na očeta, ki so ga ubili boljševiki, zanj obdržal ime Chavchavadze, čeprav obremenjeno z absurdno predpono "ben". Ta fant je odraščal kot nemški državljan in seveda končal v vrstah Wehrmachta, saj je bil do začetka druge svetovne vojne na služenju vojaškega roka (mimogrede, eden od Puškinovih potomcev je bil tudi mobiliziran v nemško vojska). Torej, namesto da bi ugibali o tej žalostni zgodbi (in mi je zagrenjeno, da se je moj, čeprav daljni, a vseeno sorodnik boril proti svoji zgodovinski domovini), bi bilo bolje, da se vprašamo: zakaj se je to zgodilo? Toda zato, ker so boljševiki ubili princa Nikolaja Chavchavadzeja samo zato, ker je bil ruski častnik. In posledično so njegovega osirotelega sina obsodili na nemško državljanstvo in temu fantu odvzeli možnost, da se pridruži slavni vrsti bojevnikov Chavchavadze, ki so dolga stoletja pogumno branili domovino na bojiščih. In neposredno in odkrito prelagam odgovornost za tragedijo tega mojega daljnega sorodnika "brez krivde" na zločinsko krutost boljševikov.

In gospod Pavlenko bi bilo dobro vedeti, da je na Wikipediji zanimiv članek o nekem Pavlenku – Ivanu, prav tako s predpono, ki je dodana njegovemu priimku (»Omeljanovič«). In se je boril tudi proti svoji zgodovinski domovini. Samo on je bil za razliko od Georgija Nikolajeviča Chavchavadzea izdajalec.

[slika1]

Iz te teksture bi lahko kakšen "internetni morilec" skoval tudi različico odnosa Vladimirja Pavlenka z nacističnim zločincem. Toda ne bomo si dovolili, da bi se pogreznili v takšno nizkost."

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Vrnimo se k članku V. Pavlenka. Očitno so vsi avtorjevi argumenti standardni, tendenciozni in površni. Obstajajo tudi hude napake, ki so za doktorja političnih znanosti neoprostljive. Na primer, zagotavlja, da je "na monarhiste v belih vojskah protiobveščevalna služba pritiskala močneje kot na privržence boljševikov, in Ivan Ilyin, pri čigar ponovni pokop v Rusiji je gospa Chavchavadze vložila veliko truda, sodi med indikativno karakterizacijo "Belo gibanje" kot agregat" kadetsko-oktobrističnih voditeljev in nižjih slojev socialistično-revolucionarnih menjševikov". Kar se tiče protiobveščevalne službe, je to popoln nesmisel, in glede besed Ivana Iljina, velikega ruskega filozofa, moram razburiti gospoda Pavlenka: rekel jih ni on, ampak general Wrangelove vojske Y. Slashchev in po vrnitev v Sovjetsko Rusijo, očitno v želji ugoditi novim oblastem. Toda to ga ni rešilo smrti …

V članku V. Pavlenka je admiral Kolčak na boljševiški način imenovan "poklicni morilec", "čigar krvave represije so sibirsko kmetje ravnokar obrnile proti sovjetski oblasti." Toda ali je?

Poglejmo pa en temeljni dokument - resolucijo Sveta ljudskih komisarjev z dne 5. septembra 1918. Kolčak še ni na ozemlju Rusije, pravkar se vrača z oddaljenih poslovnih potovanj. In boljševiki že jasno izjavljajo, da je "v tej situaciji zagotavljanje zaledja s terorjem neposredna nuja … je treba zagotoviti Sovjetsko republiko pred razrednimi sovražniki, tako da jih izoliramo v koncentracijska taborišča … vse osebe, vpletene v belo gardo organizacije, zarote in upori so predmet usmrtitve …"

Temu odloku o rdečem terorju je septembra 1918 sledil ukaz za talce. »Meščanstvom in častnikom je treba vzeti veliko število talcev. Ob najmanjšem premiku v belogardističnem okolju je treba uporabiti brezpogojno množično usmrtitev."

No, o čem lahko razpravljamo tukaj? Kolčak, ponavljam, še ni v Rusiji. Boljševiki dajejo in aktivno izvajajo nedvoumno direktivo o množičnih usmrtitvah in koncentracijskih taboriščih.

Snemali smo film o novih mučenikih. Pretresena sem bila nad usodo prvega svetomučenika, to je nadžupnik Janez Kočurov, ki so ga 13. novembra 1917 ustrelili rdeči gardisti v Carskem Selu zaradi molitve in procesije križa za pomiritev sovražnosti in razdora. Ubit brez sojenja, pred njegovim sinom.

Vladimir Vladimirovič Putin je na srečanju s predstavniki Vseruske ljudske fronte dejal: »No, no, borili smo se z ljudmi, ki so se borili s sovjetskim režimom z orožjem v roki. In zakaj so bili duhovniki uničeni? Samo leta 1918 je bilo ustreljenih 3 tisoč duhovnikov, v desetih letih - 10 tisoč, na Donu jih je bilo na stotine spuščenih pod led. To je mnenje našega predsednika.

Slika
Slika

Podal bom tudi nekaj posplošitev iz nove knjige enega izmed poznavalcev filma "Kolčakovo zlato" - profesorja V. G. Khandorina "Miti in dejstva o vrhovnem vladarju Rusije", ki je izšla lani, priporočam. Znani zgodovinar, avtor več monografij o državljanski vojni, piše: »Ne smemo pozabiti, da je bilo silno nasilje na obeh straneh med državljansko vojno posledica vzajemne zagrenjenosti.

Toda če je belogardistična oblast, ki jo zastopajo njihovi najvišji voditelji, kljub temu poskušala uvesti represijo v nekakšen okvir zakonitosti in zatreti zlorabe, potem je sovjetska vlada s svojimi dejanji na vse možne načine spodbujala, po besedah VI Lenina, " energijski in množični značaj terorja." In to je temeljna razlika med rdečim in belim terorjem."

Tudi V. G. Khandorin v tem delu ugotavlja, da "sistem talcev, ki so ga sprejeli Rdeči, je bil odsoten pri Belih v centralizirani obliki." In edini ukaz Kolčakovega generala S. Rozanova, ki je govoril o jemanju talcev, je bil preklican na vztrajanje ministra za pravosodje vlade A. V. Kolchaka. Prosovjetski zgodovinarji včasih celo dajejo povezave do neobstoječih dokumentov.

Gradivo V. Pavlenka spremlja grozna fotografija z napisom »Žrtve Kolčaka v novosibirščini. 1919". Ta fotografija je bila objavljena v knjigah o državljanski vojni v sovjetskih letih. Izkazalo se je, da to niso bili "brutalno mučeni tovariši", kot je zapisano na fotografiji, ampak usmrčeni uporniki enega od polkov Kolčakove vojske, ki so dvignili upor SS z namenom prestopiti na stran približevanje Rdečim, prenašanje mesta in moči nanje. Tudi tragedija državljanske vojne. Toda to niso civilisti, med njimi so vidni in tisti, ki so obuti v častniške škornje … In iz nekega razloga je fotografija podpisana z "Novo-Sibirskaya", čeprav se je mesto do leta 1926 imenovalo Novo-Nikolaevsk. To pomeni, da je bil podpis opravljen najmanj 7 let po dogodku.

Za sodobnega bralca, ki pogosto sploh ne pozna osnov zgodovine, sovjetskega človeka, vzgojenega na zgodovini tistih časov, si je praviloma zelo težko predstavljati in razumeti položaj državljanske vojne, ravnovesje sil. Mimogrede, večina podpornikov komunističnih idej povezuje tiste demokrate, ki so prišli v 90. letih in uničili Sovjetsko zvezo, z nekakšnimi belci. In dejansko so ti vneti demokrati zgodnjih 90-ih po stopnji neusmiljenosti pri zlomu tega, kar so dobili, podobni boljševikom.

Naši gledalci, ki ne poznajo zgodovine prve svetovne vojne, na splošno ne morejo razumeti motivacije Kolčaka, ruskih častnikov.

To motivacijo je dobro razložil ruski predsednik V. V. Putin: "Leta 1918 je Rusija sklenila separatni mir z Nemčijo in njenimi zavezniki, šest mesecev pozneje pa se je znašla v položaju države, ki je izgubila proti sovražniku."

V. Pavlenko brez dvoma ponavlja o "brestskem miru, ki je dejansko rešil državo pred propadom". In zgodovinarji verjamejo, da je bil Brest-Litovsk ločen mir boljševikov z Nemčijo, pravzaprav izdaja, povzročila, da so nekdanji zavezniki Rusije začeli intervencijo.

V. Pavlenko trdi o "popolni, lahko bi rekli, marionetni odvisnosti od Zahoda in njegovih posebnih služb samega admirala." Ampak to je tudi laž. Zgodovinar P. Novikov v filmu pravi: »Kolčak odlično razume, da bodo, če bodo zavezniki zmagali v prvi svetovni vojni, od Rusije postavili zelo visoke zahteve zaradi kršenja obveznosti, da ne sklene separatnega miru. In v zvezi s tem se kot častnik odloči, da bo storil vse, kar je v njihovi moči, da nevtralizira to škodo, kot zasebnik ponuja svoje vojaške storitve Antanti, ponuja odhod na mezopotamsko fronto … ".

Raziskovalec N. Kuznetsov poroča, da "ni dokumentov, da je Kolčak tam prisegel, to je seveda vse neumnost … njegova angleška služba se je končala, preden se je začela."

Glede Kolčakovega potovanja z drugimi mornariškimi častniki v ZDA, o katerem govorimo v filmu in ki je osnova za gradnjo najrazličnejših insinuacij, je bilo že milijonkrat povedano – to je bilo potovanje, na katerega je bil Kolčak poslan. prav kot izjemen strokovnjak svetovnega razreda v rudarstvu. Pa nikakor ne, da bi Američani dvigali zastavo nad ožino, ampak ravno nasprotno! To je bila priložnost, da skupaj z zavezniki končamo vojno z zmago, ki bi, če ne bi bilo izdajalskega ločitvenega miru v Brestu, zagotovila Rusiji nadzor in rusko zastavo nad temi ožinami, saj je bil podpisan ustrezen sporazum, in Kolčak je vedel za to.

Zmaga v tej vojni je bila preprosto ukradena ne le ruskim častnikom, ampak Rusiji na splošno.

Ja, odšel je v ZDA. Mimogrede, po tem potovanju je sklenil, da se Amerika bori zaradi oglaševanja. Kerenski se ga je preprosto bal, zato ga je poslal v ZDA. Rad bi vas spomnil, da Kerenski ni bil le član začasne vlade, ampak tudi namestnik predsednika Petrogradskega sovjeta poslancev. Kolčak je sam podrobno govoril o svojem potovanju v ZDA na tako imenovanih zaslišanjih boljševiških soborcev - članov Političnega centra januarja 1920. In sploh ni treba, kot Pavlenko, citirati sodbe o tem potovanju navadnega rusofobnega sovjetologa Johna Wortha.

Dejansko je bila med veliko domovinsko vojno Združenih držav Anglija naše zaveznice in sovjetski častniki so komunicirali z njimi. Mnogi naši poveljniki in častniki so imeli britanske in ameriške nagrade. Mi jih zdaj krivimo za to, ali kaj? Bilo je tudi znamenito srečanje na Labi. Ni jasno, zakaj komunisti zdaj v tem vprašanju obtožujejo Kolčaka.

Ob tem pa pozabljamo, na primer, da je bila pod Leninom po njegovih navodilih v Lipetsku ustanovljena letalska šola za nemške pilote v Sovjetski Rusiji, ker takrat poražena Nemčija ni imela pravice ustvariti lastnih oboroženih sil. Potem so ti asi Luftwaffe bombardirali naša mesta.

Sploh ne govorim o tem, da je bil pod Leninom farmacevt, ki je prišel iz Amerike, Boris Reinstein, glavni svetovalec za svetovno revolucijo. Angleški obveščevalni častnik George Hill je po njegovem priznanju pomagal ljudskemu komisarju mornarice Levu Trockemu pri ustvarjanju vojaške obveščevalne službe in Rdeče letalske sile. Leta 1917 je iz Anglije prišel tudi vodja velike angleške trgovske družbe Jacob Peters, ki je postal druga oseba v oddelku za "proletarske represalije" - Čeka. Pod njegovim vodstvom je bil 70-letni profesor Platonov obtožen poskusa obnovitve monarhije. Vas to na kaj spominja, gospod Pavlenko?

Zanimivo je, da pri delu s fotografskimi materiali še nikoli nisem srečal, da bi boljševiki imeli kakšen plakat - "Za Rusijo". Nikoli. Samo za svetovno revolucijo ali v najboljšem primeru za 3. internacionalo - "Vsa moč delovnemu ljudstvu." Medtem ko je bil za bele - "Za združeno in nedeljivo Rusijo", je bil to glavni politični postulat celotnega belega gibanja. Ta Denikin, tisti Wrangel, tisti Kolčak. Vsi so odlično vedeli, kdo so boljševiki, kako in s čigavim denarjem so v "zapečateni" kočiji vstopili v Rusijo med vojno skozi sovražno ozemlje. Danes pravijo to - pokažite Leninovo potrdilo, kje je vzel denar. Toda Lenin je še vedno diplomiral na carski univerzi in je kot odvetnik odlično razumel, kaj je račun, zato je imel vedno posrednike v finančnih zadevah.

Zdaj bom citiral več dokumentov iz knjige Nemčija in revolucija v Rusiji. 1915-1918 Dokumenti iz arhiva nemškega ministrstva za zunanje zadeve , ki je bila objavljena v Londonu leta 1958 in ponovno izdana v ruščini pri Fundamentalni knjižnici družbenih znanosti Akademije znanosti ZSSR. Resna izdaja za posebno stražo.

Slika
Slika

Ti dokumenti so:

»Državni sekretar častnika za zvezo Ministrstva za zunanje zadeve v štabu vrhovnega poveljnika. Telegram št. 925. 3. december 1917.

Šele ko so boljševiki od nas začeli prejemati stalne denarne prejemke po različnih kanalih in pod različnimi oznakami, so lahko ustanovili svoj glavni organ, Pravdo, za izvajanje aktivne propagande in znatno razširitev sprva ozke baze svoje stranke.

Kühlmann.

»Oficir za zvezo Ministrstva za zunanje zadeve pri cesarskem dvoru Ministrstva za zunanje zadeve. Telegram številka 551. 21. aprila 1917.

Visoko poveljstvo vojske ima za politični oddelek generalštaba v Berlinu naslednje sporočilo:

Steinwachs je 17. aprila 1917 iz Stockholma poslal naslednji telegram: »Leninov vstop v Rusijo je bil uspešen. Deluje točno tako, kot si želimo."

»Grunau, veleposlanik v Moskvi pri ministrstvu za zunanje zadeve. Telegram številka 122. 16. maja 1918

Bom pa zelo hvaležen, če me pravilno poučite, ali je v danih okoliščinah priporočljivo porabiti več denarja in na katero stran podpreti v primeru padca boljševikov.

Mirbach"

»Državni sekretar veleposlanika v Moskvi, telegram št. I2I. Berlin, 18. maja 1918.

Prosim, porabite velike vsote denarja, saj je v našem interesu, da boljševiki ostanejo na oblasti.

Kühlmann.

Takšni so dokumenti!

In nihče od resnih krajevnih zgodovinarjev ne oporeka pomoči ameriških intervencionistov rdečim partizanom Sibirije. Ne verjemite mi - vprašajte, ne glede na to, kako neverjetno se zdi. Ja, "zavezniki" bodo pomagali komurkoli, dokler ne bo "enotne in nedeljive" Rusije!

V Tomsku je poleg esera Kolosova sedel boljševik Krasnoščekov, ki je prišel iz Združenih držav Amerike, oba brata Jakova Sverdlova, eden - bankir Veniamin Sverdlov, ki je takoj postal namestnik ljudskega komisarja za železnice v Rusiji, drugi - Zinovy Peshkov, je bil obveščevalec, najbližji pomočnik francoskega generala Janina. Bila je peklenska žoga! Mimogrede, skoraj vse, ki so sodelovali v boju proti Kolčaku, je sovjetska vlada pozneje obsodila kot sovražnike ljudstva in jih ustrelila.

Tu navajamo dokument z Gravesovimi besedami - to ni neki sovjetolog Worth, to je pravi poveljnik ameriškega ekspedicijskega korpusa v Sibiriji in na Daljnem vzhodu in sta bila v nenehnem stiku s Političnim centrom. Graves piše članu Političnega centra Kolosov: »V Vladivostoku vztrajajte 48 ur in vaš primer je dobljen - naše ladje s Filipinov bodo prispele in zagotovile vaš uspeh. Obrnite se na boljševike - brez njih si Amerika ne more predstavljati prihodnje vlade Rusije.

Kolčak bo o intervencionističnih zaveznikih, ki so se pojavili v Sibiriji že veliko pred njim, rekel: »Ni bila pomoč Rusije. Vse je imelo za Ruse globoko žaljiv in globoko težak značaj. Celotna intervencija se mi je zdela v obliki vzpostavljanja tujega vpliva na Daljnem vzhodu.«

Zgodovinar N. Kuznecov v našem filmu o Kolčaku pravi: »Seveda je že razumel, da dejansko postaja talec zaveznikov, vendar je kategorično zavrnil vse možnosti, da bi odšel v Mongolijo ali ga na primer rešil samega, brez tistih činov, ki so bili z njim na njegovem vlaku. In z grenkobo je po besedah očividcev v tistem trenutku rekel: "Ti zavezniki me bodo prodali." To je ruski častnik! In umrl je dostojanstveno, kar so prepoznali celo sovražniki.

Ampak ne rezervni polkovnik V. Pavlenko.

V finalu našega filma A. Mosyakin navaja: »Nemčija, poražena od Antante, je bila plačana z Kolčakovim zlatom za reparacije. Posledično je Antanta, ki Kolčakovega zlata ni mogla dobiti neposredno od Kolčaka, kasneje prejela prek boljševikov. Evo, kaj se je zgodilo. Drugi del Kolčakovega zlata je šel v Združene države Amerike … Boljševiki so z izvozom zlata Ruskega imperija v zahodne banke rešili svojo moč. In admiral Kolčak, ki je želel ohraniti to zlato za Rusijo, pa tudi celovitost Rusije, je bil žrtvovan.

To je rezultat filma, rezultat dolgoletnega dela mnogih ljudi.

V odgovorih na moja dela o revoluciji v Rusiji takoj vidim določen predpogoj, očitno obstaja določena skupina ljudi, ki jih je nekdo najel, predvidevam, kdo, ki že vnaprej napišejo, da sem bil na primer prodan. Amerika. To je po prejšnjem filmu "Revolucija. Past za Rusijo ", ki pripoveduje o ameriški poti, vendar ne v povezavi z belci, ampak samo z boljševiki. In v tem filmu so propagandni klišeji popolnoma obrnjeni.

Kdaj bodo domoljubni komunisti, ki so nam dragi, spoznali, da so tisti, ki so se pridružili partiji v Stalingradskih jarkih leta 1942, in mednarodni prevaranti in poslovneži, ki so prišli k nam leta 1917 z več potnimi listi v žepu in se pridružili množici ljudje, so popolnoma različni ljudje. Da ima proletar kljub Karlu Marxu svojo domovino.

Ne moremo se strinjati z mnenjem zgodovinarja V. G. Khandorina, ki z grenkobo piše o trenutnem stanju pri preučevanju naše preteklosti: "Ti dokumenti v veliki množici so že dolgo razkriti - zdi se, delajo in raziskujejo. To počnejo vestni zgodovinarji. Toda hkrati je odprava cenzure nad kakršnimi koli publikacijami privedla do paradoksalnega učinka - aktivne sestave in replikacije novih mitov. Poleg tega je nekaznovanje v tej zadevi privedlo do tega, da so njihovi pisci že zavrgli vse pojme spodobnosti. Ne prezirajo ničesar, zaradi svoje ideologije ne samo zamolčajo več "neprijetnih" dokumentov zanje in ponavljajo ponarejanja svojih predhodnikov iz sovjetske dobe, ampak si izmišljajo popolnoma neverjetne nove basni … Žal, takšna dejanja so še vedno zunaj jurisdikcije naše zakonodaje in edini način boja proti njim je razkrivanje na podlagi zgodovinskih dokumentov.

Distributer tovrstnih basni V. Pavlenko veselo zaključi svoj članek z okrašenim odlomkom: »Komu je državna televizija pokazala še en ponaredek? Težko je reči. Zloglasna "televizijska zabava" ni izgubila proti "hladilni zabavi", preprosto se je ponastavila na nič in se spremenila v "internetno zabavo", v kateri danes prevladujejo sovjetska in ne kolčakovska čustva."

Kdo pa danes dejansko prevladuje na »TV stranki« in »Internetni zabavi«? Tukaj so objektivni podatki o predvajanju dokumentarnega filma "Kolčakovo zlato" na kanalu "Rusija 1" in v ne zelo priročnem nočnem času z nedelje na ponedeljek. Film je po pričevanju glavnega urednika TV kanala "Rusija 1" končal v "zeleni coni" Ljudmila Romanenko … Strokovnjaki vedo, da to pomeni vodstvo po številu gledalcev na vseh kanalih v tem obdobju. Po številu ljudi, ki so si film ogledali, ni bil veliko slabši niti od priljubljenega programa V. Solovjova, ki je bil pred njim.

Mimogrede, film je imel ogromno gledalcev tudi na kanalu Rusija 24, ki je imel dan prej dve projekciji, tudi brez napovedi v programu - 1 milijon 400 tisoč gledalcev.

Opažamo tudi, da je bil film objavljen na spletnih straneh televizijskih kanalov Rusija 1 in Rusija 24 na YouTubu. Pogledamo podatke 21. marca: "Rusija 24" - 83.947 ogledov. Všečkov - 823, nevšečkov - 210. Všečkov je skoraj 4-krat več!

"Rusija 1" - 82.267 ogledov. 828 - všečkov, 150 - nevšečkov. Všečkov je več kot petkrat več.

Narod torej ceni dokumente in dejstva, ne pa laži, obrekovanja, obtožb in groženj. Zadnji akord v članku V. Pavlenka je citat V. Vysotskega: "Postavitev ni enaka in številka ne bo delovala!" Točno, poravnava sploh ni takšna, kot bi si jo želel gospod Pavlenko.

Priporočena: