Kazalo:

Takšnega A.S. Puškina niste poznali
Takšnega A.S. Puškina niste poznali

Video: Takšnega A.S. Puškina niste poznali

Video: Takšnega A.S. Puškina niste poznali
Video: ИЗ МАЖОРКИ В СЛЕДОВАТЕЛИ! Сериал «Мавки» — богатая стажер Кира удивила даже опытных детективов! 2024, Marec
Anonim

Več talentov je človek, ki je že zdavnaj odšel v drug svet in za seboj pustil bogato dediščino v obliki plodov svojega uma, težje je umetnostnim kritikom, zgodovinarjem in še bolj navadnim državljanom oceniti njegovo življenje in svoje življenje. ustvarjalne dediščine. Dober primer tega je Aleksander Sergejevič Puškin (1799-1837). V Rusiji ga poznajo kot velikega pesnika, verjetno vsi odrasli brez izjeme, saj se literarna dela A. S. Puškina obvezno študirajo v srednji šoli. In poznal sem ga le kot genialnega pesnika. Ko se je specialist redkega poklica - šifrant - začel zanimati za življenje in delo Aleksandra Sergejeviča Puškina, se mu je naš ruski genij odprl s povsem nepričakovane strani.

Ta ponovna objava Anatolij Klepova Za to sem se odločil samo zato, ker imam v rokah dve zgodovinski "uganki", ko se zgodbi tega človeka redkega poklica dodaja, se zdi zgodovina Rusije še bolj zanimiva in še bolj razumljiva.

Bralca torej vabim k najbolj zanimivemu branju! Mimogrede, če želite kupiti tri moje knjige, ki zdaj izhajajo v Moskvi, si oglejte tole povezava … In če mi želite pomagati, kolikor je mogoče, poglejte tukaj.

Življenje in smrt Aleksandra Puškina. Miti in resničnost

Slika
Slika

Ta mesec smo praznovali še en rojstni dan velikega ruskega pisatelja in državnika Aleksandra Sergejeviča Puškina. Če je o literarnem delu pesnika in pisatelja znano skoraj vse, potem o njegovi tajni državni dejavnosti praktično nič ni znano. Različni malo znani dokumenti, ki pripovedujejo o tistem obdobju, o Puškinovih najbližjih prijateljih in predvsem o Pavlu Schillingu, so mi pomagali razkriti prej neznane strani biografije velikega rojaka.

9. junija 1817 je 18-letni učenec liceja Carskoye Selo A. S. Puškin, izpuščen kot uradnik razreda X z činom kolegialnega sekretarja, je bil imenovan v Državni kolegij za zunanje zadeve kot prevajalec s plačo sedemsto rubljev na leto.

Nekaj dni pozneje, 15. junija 1817, je prisegel zvestobo Aleksandru I in se seznanil z vsebino listine kolegija z dne 5. marca 1744 o nerazkrivanju uradnih skrivnosti in odloka iz časa Petra I. z dolgim naslovom: "O prisotnih na Visoki šoli za zunanje zadeve, o obrazložitvi postopka o zadevah posebnega pomena in o tekočih dokumentih ter o imenovanju števila uradnikov z razdelitvijo delovnih mest med njimi."

Po branju Petrovega odloka je Puškin podpisal dokument o seznanitvi, ki je bil nujen postopek pred začetkom dela in za dostop do tajnih dokumentov.

Od tega trenutka je Aleksander Sergejevič Puškin vstopil v pravo odraslo življenje, katerega del je bil vsa naslednja leta skrit tudi pred ljudmi, ki so mu bili najbližji.

Ko je Puškin postal uslužbenec tujega kolegija, je bila to edina državna institucija v Rusiji, ki ni bila podrejena senatu, ampak neposredno cesarju Aleksandru I.

Kaj je bil razlog za tako visok status kolegija za zunanje zadeve in stopnjo tajnosti, ki je bila v njem sprejeta?

Odgovor najdemo v knjigi "Eseji o zgodovini ruske zunanje obveščevalne službe" uredil akademik Jevgenij Maksimovič Primakov, ki podrobno pripoveduje o dejavnostih Kolegija za zunanje zadeve Ruskega cesarstva, predhodnika zunanjega oddelka Cheka-OGPU, Prve glavne uprave KGB ZSSR in sedanjega Zunanja obveščevalna služba Ruske federacije.

Malo ljudi je pozorno na to dejstvo v Puškinovi biografiji, a zaman. Navsezadnje priča o Puškinovi vpletenosti v najresnejše državne zadeve, pogosto zelo tesno povezane z najvišjimi uradniki države. In ni bilo naključje, da so ga sprejeli v osebni arhiv carja, saj ga je zjenica očesa varovala pred radovednimi očmi. Tam so bile stoletja skrite številne skrivnosti dvornih zarot, državnih udarov, umorov zaupnikov, prestolonaslednikov in celo kraljev.

Na primer, skrivnost smrti Pavla I., ki je bil ubit s tihim soglasjem njegovega sina Aleksandra I., ni bila razkrita skoraj sto let, ljudje niso vedeli ničesar o poti do oblasti Katarine II. babica Aleksandra I.

Si predstavljate, na kakšni ravni bi moral biti državni status človeka in zaupanje vanj, da bi na primer danes lahko prosto dostopal do osebnih arhivov voditeljev sovjetskih in ruskih držav ter njihovih družin?

In to kljub dejstvu, da so bile takrat vse kraljeve dejavnosti in njegovo osebno življenje zavito v veliko skrivnost. In ti arhivi so vsebovali vse podrobnosti dogodkov v zakulisju v življenju vladarjev Ruskega cesarstva, vključno z njihovim zdravjem in resničnimi vzroki smrti.

Samo okoliščine najvišjega državnega pomena so Puškinu lahko omogočile uporabo osebnega arhiva suverena.

Kakšne so bile te okoliščine?

V začetku 19. stoletja, v času težav, ki jih je doživljalo Rusko cesarstvo tako znotraj države kot na njenih mejah, so želeli zahodni monarhi, predvsem pa Anglija, na čelo postaviti svojega varovanca

Anglija je Aleksandra I. v bistvu povzdignila na prestol z organizacijo atentata na Pavla I. Seveda je želela iz tega pridobiti ne le politične, ampak tudi gospodarske koristi. Kasneje je Aleksander I. zaradi političnih iger njegovih tujih pokroviteljev, s svojo tajno oporoko o prestolu, dejansko pripeljal Rusijo v močno krizo moči, ki je privedla do vstaje decembristov.

Vsi dokumenti, ki potrjujejo zakonito pravico Nikolaja I. do dedovanja prestola, so bili shranjeni v arhivu v globoki tajnosti. In nič ni bilo znano o abdikaciji drugega možnega dediča, velikega vojvode Konstantina.

27. novembra 1825 smo v Sankt Peterburgu prejeli iz Taganroga novico o nenadni smrti cesarja Aleksandra I. Sanktpeterburški generalni guverner grof M. A. Miloradovič je vztrajal pri prisegi velikemu knezu Konstantinu kot zakonitemu dediču.

Tudi senat, čete in prebivalstvo so takoj prisegli cesarju Konstantinu I.

Toda sam veliki vojvoda Konstantin Pavlovič, guverner na Poljskem, je vedel za dokumente, shranjene v moskovskem arhivu, ponovno potrdil svojo zavrnitev dedovanja in prisegel zvestobo svojemu bratu Nikolaju v Varšavi.

Medtem ko je potekala korespondenca med Nikolajem in Konstantinom, je prišlo do dejanskega medvlada, ki je trajalo 22 dni. Častniki straže so to izkoristili za agitacijo proti Nikolajevi prestolu, ki je trdil, da se Konstantin ni odpovedal in da mu je treba biti zvest prisegi zvestobe.

Šele 12. (24.) decembra 1825 se je Nikolaj odločil, da se razglasi za cesarja.

Toda že prvi dan vladavine Nikolaja I. so zaznamovali tragični dogodki na Senatskem trgu v St. vstaja častnikov, članov tajnega društva, kasneje znanega kot "dekabristična vstaja" … Usoda Nikolaja I. je visela na nitki, vendar mu je uspelo zatreti vstajo, pri čemer je pokazal odločnost in neusmiljenost.

Po besedah peterburškega zgodovinarja in pisatelja Nikolaja Starikova so za tem uporom stale tudi sile iz tujine. Kdo, vprašate. Spet Velika Britanija!

Po zadušitvi upora je Nikolaj I. ustanovil politično policijo (tretji oddelek lastne kancelarije njegovega cesarskega veličanstva), vzpostavil strogo cenzuro.

In tu se želim jaz, Anton Blagin, vdreti v potek pripovedi Anatolija Klepova, da bi bralca seznanil z zelo pomembno zgodovinsko »uganko«. To je njeno bistvo: Rusijo pustiti brez vojske, jo čim bolj oslabiti in narediti lahek plen plenilskega Zahoda, ne le nekaterih posameznih »dekabristov«, kot so današnji borci proti moči A. Navalnega ali K. Sobčak je to želela, cela skupnost vsiljivcev, ki jih je združevala ena skupna značilnost - združevala sta jih judovska "Tora" in politični program, ki je bil v njej napisan.

Nikolaj I. je to zelo dobro vedel. Zato, ko se je 12. (24. decembra 1825) razglasil za cesarja, ni le takoj vzpostavil v zvezi z vstajo častnikov, članov tajnega društva, strogo cenzuro v državi, naročil je že prevedeno »Biblijsko društvo« in izdal v isti izdaji judovskega iz leta 1825 "Stara zaveza", ki takrat še ni bila v ruski različici "Biblije", je treba v celoti zažgati v opekarnah Nevske lavre!

Danes malo ljudi ve za to dejstvo. Vendar je postala pravoslavna "Biblija". judeokrstjan, kot je danes, šele ob koncu 19. stoletja!

Slika
Slika
Slika
Slika

Nadalje beremo zgodbo Anatolija Klepova:

Simpatije do novega monarha je izrazil tudi A. S. Puškin. Vzpostavljeni so bili tesni odnosi med suverenom in Puškinom. Cesar je pesnika rešil pred splošno cenzuro, vendar je prevzel pravice svojega osebnega cenzorja.

Zakaj je po mnenju zgodovinarjev Nikolaj I, ki je bil pred srečanjem s Puškinom popolnoma ravnodušen do poezije, nenadoma prevzel osebno odgovornost, da skrbno oceni vsa dela Aleksandra Sergejeviča?

Po tragični Puškinovi smrti je cesar po tej literarni različici prevzel tudi materialno skrb za svojo družino - vdovi in otrokom je določil pokojnino, plačal pesnikove zadolžnice. Katere okoliščine bi lahko služile kot podlaga za tako izjemno zanimanje?

Zakaj se je cesar tako velikodušno zahvalil osramoljeni Puškinovi družini, ali samo za njegove literarne talente ?!

Vsak na svetu ima sovražnike …

Zakaj se Puškin v svojem delu sklicuje na čas težav Borisa Godunova? Očitno je v tistih dneh preganjala skrivnost, kdo je pripeljal na mesto prvega carja ne od Rurika, ki je prispeval k smrti Ivana Groznega?

Je res Anglija?!

Kot lahko vidite, si Anglija že dolgo prizadeva pridobiti vzvode v Rusiji s pomočjo svojih varovancev.

V ogromni državi s skoraj absolutno močjo se je kronanje "žepnega" vladarja na samem vrhu politične hierarhije izkazalo za najučinkovitejšo možnost za lobiranje njegovih interesov in doseganje zelo koristnih rezultatov zase, tudi v gospodarstvu in politiki..

In tu je še eno zanimivo zgodovinsko dejstvo. Pod Ivanom Groznim je bila kakovost ruskih pušk boljša od angleških! Toda v nemirnih časih, potem ko je na prestol prišel Boris Godunov, so ruske vojske izgubile napredne tehnologije v vojaških zadevah.

Si lahko predstavljate, koliko je bila ruska industrija vržena nazaj ?! In že je moral Peter Veliki iz Anglije izvleči skrivnosti izdelave topov in za to plačati ne le z gospodarskimi, ampak tudi s političnimi koncesijami. V nasprotnem primeru bi brez sodobnega orožja doživel nov poraz, kot ga je utrpela ruska vojska pri Narvi. In pri Poltavi brez zanesljivega orožja ne bi premagali Švedov, saj smo izgubili neodvisnost.

In spet jaz, Anton Blagin, želim vdreti v potek pripovedi Anatolija Klepova, ker je Peter I v Rusiji ločena zgodba, polna skrivnosti in spletk.

Glede zgoraj omenjene vojne Petra I. s Švedi, ki je trajala 21 let, od 1700 do 1721, je bilo vojno po dogovoru med Petrom I., ruskim carjem, ki se je vrnil s potovanja v tujini, in Leopoldom I., vladarjem Svetega rimskega cesarstva nemškega naroda.

Leta 1699 je bil med njima sklenjen dogovor: Peter I. mora s silo odvzeti Švedski "prvo ruske dežele", tako imenovano Ingermalandijo (ozemlje sedanje Leningradske regije), z vsemi starodavnimi ruskimi artefakti, ki so na voljo na bregovih. reke Neve v obliki dotrajanega starodavnega mesta in za to (!) in za nekaj drugega mu je cesar Svetega rimskega cesarstva obljubil, da bo njega, 27-letnega ruskega carja Petra I., s preimenovanjem Ruske države v Rusko cesarstvo povzdignil v cesarski čin. In cesarski grb Ruskega cesarstva bo popolnoma enak grbu Svetega rimskega cesarstva.

Slika
Slika

Leopold I, grb Svetega rimskega cesarstva in Peter I.

Zato se je Peter I. 21 let boril s švedskim kraljem Karlom XII. In takoj, ko je Peter I izpolnil pogoj sporazuma, je osvojil Ingermalandijo, takoj je leta 1721 prejel naslov vseruskega cesarja, ki mu je bil prej obljubljen, skupaj z grbom Zahodnega Rima - dvojno glavoglavega orla, ki se od bizantinskega grba razlikuje po dvignjenih krilih! In po 4 letih je Peter I umrl. In kdaj je zgradil Sankt Peterburg, se sprašujete ?!

Slika
Slika

Gravura dvornega umetnika Fjodorja Zubova:

Nadaljevanje te temne zgodovine Petra I v ločenem članku: "Kdo je zgradil mesto na Nevi, ki se zdaj imenuje Sankt Peterburg".

Nadalje beremo zgodbo Anatolija Klepova:

Domneva se lahko, da je prav ta mehanizem tujega vpliva na Rusijo zanimal Puškina, ki mu je bilo dovoljeno preučevati zgodovino številnih nemirov in sodnih spletk v zaprtih arhivih.

Res je, do njih ni bilo lahko dostopati, dokumenti so bili obdani z najstrožjo tajnostjo, dostop do njih pa je bil omogočen le z osebnim dovoljenjem cesarja. Toda tudi s takšnim dovoljenjem Puškin ni mogel takoj pridobiti popolnega gradiva o vstaji Pugačov. In spet se je moral obrniti na cesarja. A tudi po drugem klicu ni mogel dobiti vsega materiala!

Ta primer je pokazal očitno sabotažo uradnikov, ki so bili v tistih dneh tudi zainteresirani, da ne bi razkrili nobene skrivnosti. Zdaj že lahko ugibamo, kakšne strašne skrivnosti so skrbniki cesarskih arhivov poskušali ne razkriti Puškinu … da očitno ne bi ogrozili nenehnih tesnih vezi ruske elite s tujino.

Spomnimo se še enega dejstva, ki jasno kaže na dolgoletni interes Zahoda za vzpostavitev od njih odvisnega vladarja v Rusiji.

Marsikdo ne ugane, zakaj je Napoleon Prvi šel v pohod proti Moskvi in ne proti takrat novi prestolnici - Sankt Peterburgu? Na prvi pogled je to povsem nelogičen korak.

Prvič, nelogično je, ker je imela francoska vojska enako razdaljo do Moskve ali do Sankt Peterburga, bolj logično pa je bilo, da gredo naravnost v glavno mesto Rusije.

Drugič, v tistih dneh so se vse vojne končale s tradicionalnim zavzetjem prestolnice sovražne države. Tam je bila največja koncentracija vseh struktur moči. Sovražnik je zasedel prestolnico, uničil državni sistem in država se je vdala na milost in nemilost zmagovalcu.

Zakaj je torej Napoleon odšel v Moskvo, če je bila takratna prestolnica Rusije Sankt Peterburg?

A zato, ker so leta 1800 sodni arhiv iz Sankt Peterburga prepeljali v Moskvo. In kar je najpomembneje, v Moskvi so hranili tudi arhiv članov kraljevih družin, kar bi lahko pokazalo nezakonitost prihoda na oblast Katarine II. Ta informacija je Napoleonu dala razlog za spremembo dinastije, ki vlada v Rusiji. Napoleon ni načrtoval popolnega zajetja Rusije. Želel je imeti zaveznika v osebi svojih vladarjev za boj proti isti Angliji!

In seveda, Puškin, ki je dobil dostop do edinstvenih dokumentov z osebnim dovoljenjem cesarja, je bil pomemben, da ugotovi, kateri mehanizmi vodijo državo v državljansko vojno, grozijo vladi s sabotažo, izdajo in podkupovanjem najvišjih ruskih uradnikov?

To dejstvo, tako kot mnoga druga, zgovorno dokazuje pesnikovo vpletenost v pomembne državne dejavnosti, kaže njegov najvišji status v državni hierarhiji in omogoča povsem drugačno interpretacijo številnih okoliščin Puškinovega življenja, vključno s tragično smrtjo v dvoboju.

Odziv ruskega cesarja Nikolaja I., ki je skušal čim prej zamolčati škandal s pesnikovim dvobojem, postane jasen. Konec koncev bi se lahko izkazalo, da so tujci sprožili umor, nato pa ogrozili tudi enega od vodij najbolj tajnega oddelka ministrstva za zunanje zadeve, ki je bil v činu tajnega svetnika - generalpodpolkovnika (Privy Councilor - civilni čin III razreda v tabeli činov je ustrezal vojaškim činom general - poročnik in viceadmiral Osebe, ki so ga imele na višjih vladnih položajih, na primer minister, vodja velikega oddelka, občasno so bili v III razredu tudi nekateri guvernerji, ki so dolgo vladali svoji pokrajini in so bili povišani v tajne svetnike za priznanje posebnih zaslug in pred premestitvijo z napredovanjem v prestolnico).

Ah, ni me težko prevarati, sam sem vesel, da sem prevaran

Da bi razumeli dejanski položaj Puškina, moramo razumeti strukturo državne tabele rangov v Rusiji tistega časa. Tako kot zdaj so bile vrste državnih svetovalcev. Vendar jih je bilo več kategorij hkrati: dvorjani, civilisti in vojska. Poleg tega so bili državni uradniki še razdeljeni v razrede.

Najvišji položaji so veljali za dvorjane. Toda v tistem času je veljal poseben postopek za dodeljevanje takih sodnih činov, kot so komornik, komorni junker in razredno-državni čin. Med njimi ne bi smelo biti podvajanja. Osebi, ki je imela sodni čin in je prejela državno imenovanje in ustrezen višji čin, kot komornik, je bil odvzet sodni čin. To je bilo storjeno, ker je bilo število dvornih činov omejeno, cesar pa je na vse mogoče načine poskušal ohraniti status svojega spremstva, ne da bi razdeljeval položajev vsem po vrsti. Oseb s sodnimi činovi je bilo malo. V letih 1809-1835. skupno število komornikov in komornikov se je povečalo s 146 na 263, kljub ustanovitvi leta 1826 48 od njih in prenehanju njihovih plač od leta 1824. Leta 1836 je bilo ugotovljeno, da lahko te činove dobijo le civilni uradniki, ki so dosegli III - V in VI - IX razred.

Poznavanje teh pravil nam takoj pomaga razumeti, zakaj se v arhivskih dokumentih Puškin imenuje bodisi junker ali komornik. Veliki uradniki se ne morejo zmotiti, če so ga imenovali z različnimi nazivi. Pravzaprav se nihče ni motil!

To neskladje je bilo posledica dejstva, da se je oseba, ko je bila imenovana za komornika, podpisala s sodno pisarno. Če pa je dobil nadaljnje imenovanje in napredoval v državno službo, pri čemer je prejel višji civilni ali vojaški čin, je bil, kot že vemo, odvzet sodni položaj.

Zanj je bilo že veliko prijavljenih! Ko je uradnik napredoval v tretji razred, je bil razrešen naziva »okusnega« sodnega naslova in se prepustil naslednjemu, ki je stal za njim v vrsti. Več kot sto let pozneje so partijska imenovanja v ZSSR zelo spominjala na "dvorsko" hierarhijo časov Ruskega cesarstva. Sovjetski voditelji so lahko hkrati imeli tudi položaj člana politbiroja Centralnega komiteja CPSU, vodje ministrstva ali neke regionalne strukture. Hkrati je za najvišji veljal "dvorski" naziv člana politbiroja, ki je poudarjal posebno bližino partijske oblasti. Odvzem tega naziva je pravzaprav pomenil politično smrt funkcionarja, četudi je obdržal vladni položaj.

V carski Rusiji je bilo drugače. Cesar je sodnemu uradniku, ki je prejel napredovanje v državni službi, dodelil nižji sodni naziv komornega junkerja, in to samo zato, da se je lahko še naprej udeleževal vseh slovesnosti na dvoru, denar pa se je plačeval glede na kategorijo tretjerazrednega. javni uslužbenec.

Kar zadeva Puškina, so za njegovo zadnje imenovanje za tretjerazrednega uradnika vedeli le najvišji uradniki, Nikolaju I. pa je bilo očitno prepovedano govoriti o tem.

Ko so po Puškinovi smrti prinesli dokumente Nikolaju I. v podpis, v njih ni želel navesti tako visokega pesnikovega državnega položaja in dajati navodila za vstop na njegov zadnji sodni položaj - komorni junker.

Če bi država izvedela, da je bil tretjerazredni uradnik ubit v dvoboju, ki ga prepoveduje zakon, bi to dejstvo zagotovo postalo prava eksplozija v družbi.

Zato je vso zmedo v zgodovinskih dokumentih z označbo državnega položaja Aleksandra Sergejeviča Puškina mogoče logično razložiti le z vrstnim redom dodelitve razrednih in sodnih činov, ki je takrat obstajal v Ruskem cesarstvu.

Do takrat je bilo v vseh uradnih dokumentih o preiskavi okoliščin dvoboja povsod omenjeno, da je bil A. S. Puškin komornik. In šele potem, ko so dokumenti o preiskavi dvoboja, vključno s sodbo vojaškega sodišča, prišli do Nikolaja I, sodno stališče A. S. Puškin se je v kasnejših uradnih dokumentih spremenil v komornega junkerja.

Tukaj je dokument:

Še eno zanimivo dejstvo. Izgon osebe, ki je bila najprej obsojena na smrtno kazen, nato pa oproščena in izpuščena, je zelo podobna pravnemu postopku za izgon obveščevalnih uradnikov na zahtevo države, s katero ne želijo pokvariti diplomatskih odnosov. Težko je razložiti drugače.

Nisem ponosen na to, moj pevec, Da sem znal pritegniti s poezijo …

Ugotovili smo že, da je neskladje v informacijah o sodnih stališčih A. S. Puškina je mogoče razložiti s prilastitvijo civilnega čina tretjega razreda - čina tajnega svetnika. V tistih dneh je ustrezal nič manj kot vojaškemu činu generalpodpolkovnika!

In zdaj poskusimo razumeti, kakšen položaj bi lahko imel takratni uradnik s tretjerazrednim činom na ruskem zunanjem ministrstvu.

V prid moji različici, da je imel Puškin enega najvišjih državnih činov v ruski hierarhiji, dokazuje tudi dejstvo, da je morala plača, ki jo je AS Puškin prejel v državni službi, ustrezati ravni uradnikov v podobnih oddelkih…

Torej, primerjajmo plačo, ki jo je prejel A. S. Puškin v državni službi s plačami v podobnih oddelkih.

… 14. novembra 1831 je bil izdan najvišji odlok: "Cesar se je udostojil dati najvišji ukaz: sprejeti upokojenega kolegialnega sekretarja Aleksandra Puškina v službo istega ranga in ga imenovati v Državni kolegij za zunanje zadeve."

In 6. decembra 1831 je bil izdan še en cesarski odlok: »Cesar, vsemilostni, je počastil državo. Kolegiji tujih Primeri kličejo sek. Puškina v naslovne svetovalce."

4. julija 1832, po šestih mesecih službe A. Puškina v kolegiju za zunanje zadeve, je ruski zunanji minister K. V. Nesselrode odda poročilo Nikolaju I: »G.-a. Benckendorff mi je naznanil najvišji vrstni red imenovanja iz držav. Zakladna plača tit. sove. Puškin. Po mnenju g. Benckendorff, 5000 rubljev bi lahko dali v Puškinovo plačo. v letu. Upam si prositi za ta najvišji ukaz c. in. V-va". V poročilu piše: »Od države je nujno zahtevati. Zakladnica od 14. novembra 1831 do 5.000 rubljev. leto za uporabo, znano njegovemu cesarskemu veličanstvu, v tretjinah leta, in da izda to denarno sinico. sove. Puškin".

Spet smo priča carjevi neverjetni in na prvi pogled nerazložljivi velikodušnosti do nedavno osramočenega A. Puškina. Konec koncev je bil znesek njegove plače sedemkrat (!) Višji od stopenj uradnikov tega ranga. Poskusimo rešiti te nenavadne uganke.

A. S. Puškin je 14. novembra 1831 vstopil v ministrstvo za zunanje zadeve in prejel plačo, ki je ustrezala njegovemu položaju naslovnega svetovalca. Osem mesecev pozneje je vodja ministrstva za zunanje zadeve K. V. Nesselrode je nepričakovano prejel navodila od A. Kh. Benckendorff, vodja drugega vladnega oddelka, katerega najpomembnejša naloga je bila zagotavljanje varnosti države, o večkratnem povečanju plače A. S. Puškin.

To je postalo mogoče, če sta Ministrstvo za zunanje zadeve in Oddelek III izvajala skupno tajno delo, zaradi česar je A. S. Puškin je pokazal svoje briljantne sposobnosti in prispeval k uspehu Rusije pri premaganju najnevarnejšega sovražnika.

In kaj je bilo za carizem najbolj nevarno?

Nedvomno so vstaje in nemiri, ki so jih organizirali ljudje iz najožjega cesarjevega kroga, ki so imeli priložnost zahtevati prestol.

In da bi razkrili razloge za zgodovinske dogodke, ki so Rusijo pogosto vodili do menjave oblasti, in vpliva tujih držav nanje, je bila potrebna osebnost Puškinovega obsega.

Toda malo kasneje vam bom povedal o tem neverjetnem in prej neznanem dokazu o tajni državni dejavnosti velikega pesnika.

Nadaljevanje zgodbe strokovnjaka za informacijsko varnost Anatolij Klepovase lahko prebere tukaj:

Kako je kasnejša vlada Ruskega cesarstva predelala dela A. S. Puškina, je mogoče videti na dveh primerih:

Slika
Slika

V slavni pesmi Puškina "Zapornik" lahko vidite tudi, da je bil orel vzgojen prost, ne v ujetništvu!

Slika
Slika

Prenesite dela A. S. Puškina v izvirniku lahko tukaj:

Slika
Slika

Avtor dela številka 2 - Kozak Yaitskoy, vir pa je članek na spletni strani VEDI: "Puškin v originalu brez cenzure s strani Ruske pravoslavne cerkve, ko se je svet krstil".

Zgodbe A. S. Puškina se berejo ob spremljavi starega ruskega instrumenta - mimogrede, gusli so bili v Rusiji nekoč prepovedani.

Slika
Slika

Preberite več o tem edinstvenem projektu. tukaj.

14. februar 2018 Murmansk. Anton Blagin

Priporočena: