"Šok terapija": kustosi Chubais, Gaidar in Siluanova

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Izraz "chicaški fantje" je bil skovan pred 45 leti. Povezan je s tragičnimi dogodki v Čilu: atentatom na zakonitega predsednika države Salvadorja Allendeja 11. septembra 1973 in prevzemom oblasti s strani generala Augusta Pinocheta. Šlo je za vojaški udar, ki ga je pripravila in izvedla ameriška centralna obveščevalna agencija.

Socialist Allende je postal predsednik leta 1970 in začel gospodarske reforme v državi. Ena najpomembnejših smeri teh reform je bila nacionalizacija podjetij v lasti ameriškega kapitala. To je Washington spodbudilo, da je branil ameriške transnacionalne korporacije in organiziral vojaški udar.

Dobesedno dan po državnem udaru v Čilu je bila ustanovljena skupina ekonomskih strokovnjakov in svetovalcev, ki so jo poimenovali "Chicago boys". Vključevalo je približno 25 ekonomistov, od katerih jih je večina diplomirala na Visoki ekonomski šoli (HSE) na Katoliški univerzi v Čilu.

Leta 1956 je šola podpisala triletni program tesnega sodelovanja z ekonomskim oddelkom Univerze v Chicagu, ki ga je takrat vodil Milton Friedman. V povojnem obdobju je Univerza v Chicagu aktivno promovirala ideje ekonomskega liberalizma v ZDA in po svetu. Rodila se je celo blagovna znamka Chicago School of Economics. In Milton Friedman je bil prapor te šole.

Že v 50. letih so ga laskavo imenovali "ekonomski genij" in utemeljitelj sodobnega "monetarizma". Kasneje, leta 1976, je bil ta "genij" nagrajen s tako imenovano "Nobelovo nagrado" za ekonomijo (pravzaprav je to "ponaredek", pod tem imenom je nagrada Bank of Sweden, ustanovljena v čast spominu na Alfreda Nobel).

Zgornji program je bil zaključen v poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja, vendar so neformalne vezi med oddelkom za ekonomijo Univerze v Chicagu in HSE v Čilu še vedno obstajale. Sčasoma se je HSE ideološko spremenil v podružnico Univerze v Chicagu.

Ekipa "Chicago boys" je pravzaprav določila glavne smeri gospodarskih (in ne le gospodarskih) reform, ki jih je izvajala Pinochetova vojaška hunta. Bistvo teh reform se je zvodilo na krčenje položaja države v gospodarstvu, deregulacijo gospodarstva, odpravo ovir za zunanjo trgovino in čezmejni pretok kapitala, privatizacijo državnih podjetij ter oblikovanje obravnave z največjimi ugodnostmi. za ameriški kapital.

V ekipi Chicago Boys je izstopalo naslednjih deset ključnih osebnosti: Pablo Barahona (predsednik centralne banke Čila od 1975 do 1976, minister za gospodarstvo Čila od 1976 do 1979); Jorge Caujas (minister za finance Čila od 1974 do 1976); Sergio de Castro (minister za gospodarstvo od 1975 do 1976, minister za finance Čila od 1977 do 1982); Hernan Buchi (minister za finance Čila od 1985 do 1989); Jose Piñera (minister za delo in pokojninsko zavarovanje Čila od 1978 do 1980, minister za rudarstvo Čila od 1980 do 1981); Alvaro Bardon (predsednik centralne banke Čila od 1977 do 1981, minister za gospodarstvo Čila od 1982 do 1983); Sergio de la Cuadra (predsednik centralne banke Čila od 1981 do 1982, minister za finance Čila od 1982 do 1983); Miguel Cast (minister za načrtovanje Čila od 1978 do 1980, minister za delo od 1980 do 1982, predsednik centralne banke Čila leta 1982); Emilio Sanfuentes (ekonomski svetovalec centralne banke Čila); Juan Aristia Matte (vodja čilskega zasebnega pokojninskega sistema od 1980 do 1990).

Mimogrede, v ekipi "Chicago boys" je bila tudi "deklica": Maria-Teresa Infante (ministrica za delo od 1988 do 1990).

Prav po vojaškem udaru v Čilu se je pojavil izraz "šok terapija", ki je našim državljanom postal dobro znan v 90. letih prejšnjega stoletja. Šok terapija v Čilu se ni kazala le v tem, da so bili številni državni socialni programi, ki jih je začel Salvador Allende, drastično zmanjšani in celo odpravljeni. Prišlo je tudi do hitre depreciacije nacionalne valute (hiperinflacija), začela se je ogromna brezposelnost, več kot polovica prebivalstva države je padla pod prag revščine.

Chicago Boys in vojaška hunta so se soočili z močnim družbenim odporom. In za izvedbo gospodarskih "reform" so šli v fizično zatiranje tega odpora. Več deset tisoč Čilencev je bilo zaprtih, na tisoče Čilencev pa je bilo brutalno ubitih. V državi je zavladal teror in vzpostavila se je krvava diktatura. Sovjetski tisk tistega časa je dokaj objektivno opisal nočno moro, ki se je dogajala v Čilu v 70. letih prejšnjega stoletja. Toda zahodni mediji, ki so jih obvladovali "lastniki denarja", so to poimenovali "obnova demokracije", oblikovanje "svobodne družbe" in "tržne reforme".

Zahodni mediji niso le prikrivali resničnega stanja v državi, ampak so celo trobili o tako imenovanem "gospodarskem čudežu" v Čilu. Kot prepričljiv dokaz o "gospodarskem čudežu" so navajali statistične podatke o stopnjah gospodarske rasti. Navedene so bile številke za letno rast BDP 6 odstotkov ali več. Toda najprej je prišlo do banalnega ponarejanja statističnih podatkov. Drugič, kot priznavajo celo zahodni ekonomisti, je do 80 % rasti BDP zagotavljal storitveni sektor. In v storitvenem sektorju, kot vemo, liberalna ekonomija vključuje finance in različne operacije špekulantov.

Tretjič, tudi če je prišlo do rasti BDP, se je izkazalo, da je upravičenec do teh rasti velik, predvsem ameriški kapital. Država je bila v fazi privatizacije, kar je ameriškim multinacionalkam omogočilo, da ponovno prevzamejo nadzor nad čilskim gospodarstvom.

V ozadju "gospodarskih dosežkov", ki jih prikazuje uradna statistika, se je življenjski standard navadnih Čilencev hitro znižal. Realne plače so padle. Neusmiljeno izkoriščanje mezdnega dela je v Čilu ustvarilo iluzijo »gospodarskega čudeža«. Niso pozitivno vplivale na blaginjo in življenjski standard večine prebivalstva države: v zgodnjih osemdesetih letih je več kot 40 % Čilencev živelo pod pragom revščine; tretjina prebivalstva je prejemala plače pod ravnijo iz leta 1970; dohodek 80 % Čilencev ni dosegel državnega povprečja (približno tisoč in pol dolarjev na leto).

Zelo žalostno je, a tudi v nekaterih ekonomskih učbenikih, ki jih uporabljajo ruski študentje, je ta "ponaredek" o "gospodarskem čudežu" v Čilu reproduciran. In v nekaterih učbenikih avtorji ta "čudež" celo povezujejo z imenom Miltona Friedmana in mu nevede delajo medvedjo uslugo. Obstaja različica, da je "chicaške fantje" neposredno iz Amerike vodil sam Milton Friedman. Poleg tega je pozdravil vojaški udar v Čilu.

Leta 1976 je Nobelov odbor Švedske akademije znanosti razglasil podelitev A. Nobelove ekonomske nagrade, ki jo je ustanovila Banka Švedske (ki se napačno imenuje "Nobelova nagrada"). Ta odločitev je zaradi očitne vpletenosti nagrajenca v tragične dogodke v Čilu povzročila proteste po vsem svetu in na sami Švedski, a sta jih Bank of Sweden in Nobelov odbor prezrla.

Pravo vlogo Miltona Friedmana, »čikaške šole ekonomije« in »čikaških fantov« pri uničevanju suverenega gospodarstva Čila v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja je pokazala kanadska novinarka in sociologinja Naomi Klein. Je avtorica knjige Nauk o šoku. Vzpon kapitalizma katastrofe «(delo na knjigi je bilo končano konec leta 2007). Vpisala se je na seznam svetovnih uspešnic. Kljub temu, da so "lastniki denarja" na vse mogoče načine poskušali utišati to delo. Knjiga je bila konec prejšnjega desetletja prevedena v ruščino in izdana v Rusiji. Zelo priporočam vsem.

Klein pravi, da je v strategiji "lastnikov denarja" (glavnih delničarjev sistema ameriških zveznih rezerv) pomembna vloga dodeljena takemu instrumentu, kot je "šok terapija". Avtor tehnologij "šok terapije" je "Nobelov nagrajenec" Milton Friedman. Tehnologija je bila preizkušena v Čilu, nato pa je bila večkrat uporabljena v različnih državah sveta. Vključno v Rusiji.

"Šok terapija" - določen algoritem ukrepov za uničenje političnega, družbenega in gospodarskega sistema, ki je obstajal v državi. Tem dejanjem je namenjenih več mesecev, največ eno ali dve leti (spomnite se na program Grigorija Yavlinskega "500 dni"). Po operaciji uničenja nastane čisto gradbišče, na katerem se začne gradnja povsem drugačnega objekta. Gradnja se izvaja po risbah, ki so bile ustvarjene v laboratoriju "Chicago School of Economics" po naročilu "lastnikov denarja".

Naj navedem nekaj odlomkov iz knjige Nauk o šoku. Vzpon kapitalizma katastrofe. Prvi odlomek razkriva vlogo Miltona Friedmana pri prehodu iz kapitalizma, ki je poskušal zagotoviti vsaj relativno ekonomsko in politično stabilnost, v kapitalizem, ki namenoma ustvarja »nadzorovan kaos« (»kapitalizem katastrofe«):

»Friedman je veljal za najvplivnejšega ekonomista druge polovice 20. stoletja, njegovi študenti pa so bili številni predsedniki ZDA, britanski premieri, ruski oligarhi, poljski finančni ministri, diktatorji držav tretjega sveta, sekretarji kitajske komunistične partije, direktorji Mednarodnega denarnega sklada in zadnji trije voditelji sistema zveznih rezerv Združenih držav. Friedman in njegovi vplivni privrženci so tri desetletja izpopolnjevali prav takšno strategijo: počakati na globoko krizo, nato razbitine države prodati zasebnim igralcem, medtem ko si državljani še niso opomogli od šoka, nato pa hitro narediti te "reforme" trajnostne."

Profesor čikaške univerze M. Friedman je po mnenju N. Kleina ideolog namernega uničevanja in katastrof, njegovi recepti nimajo nobene zveze z gospodarskimi reformami v običajnem pomenu besede: »In takoj, ko izbruhne kriza ven, nam zagotavlja profesor na Univerzi v Chicagu, je treba ukrepati hitro, da bi s svetlobno hitrostjo naredili nepopravljive spremembe, dokler krizna družba ne pride k sebi in se vrne v »tiranijo statusa quo«.

Friedman trdi, da ima »nova vlada šest do devet mesecev, ko je mogoče narediti velike spremembe; če te priložnosti ne izkoristi in v tem obdobju ne sprejme odločnih ukrepov, ji ne bodo dane druge enako bogate priložnosti." Zdi se, da ta različica Machiavellijevega nasveta - povzročiti "škodo" "nenadoma in naenkrat" ostaja najpomembnejša in nespremenljiva točka celotne Friedmanove strateške zapuščine."

N. Klein je temeljito preučil zgodovino vojaškega udara in kasnejših "šoknih" operacij v Čilu. Prikazuje resnični obseg zločinov, ki jih je zagrešil general Pinochet skupaj s "čikaškimi fanti": "Zanesljivi podatki o tem, koliko ljudi je bilo ubitih in ranjenih v tistih dneh, niso bili nikoli objavljeni. Stranka govori o več sto, po besedah očividcev teh dogodkov bi bilo lahko od 2 do 7 tisoč ubitih in do 30 tisoč ranjenih. Sledil je nacionalni lov na čarovnice – vse nasprotnike in kritike režima. Pridržanih je bilo približno 40.000 ljudi, na tisoče je bilo zaprtih in veliko - verjetno na stotine - usmrčenih. Tako kot v Latinski Ameriki je velika represija padla na tovarniške delavce, ki so brez omejitev predstavljali glavno grožnjo kapitalizmu."

Kar so zahodni mediji imenovali (in še vedno imenujejo) "gospodarski čudež" Čila, bi pravzaprav morali imenovati rop čilskega ljudstva, ki ni bil izveden niti z gospodarsko, ampak s silo: "To je to vojna, ki so jo mnogi Čilenci dojemali kot vojno bogatih proti revnim in srednjemu razredu, stoji za tako imenovanim čilskim gospodarskim čudežem.

Leta 1988, ko se je gospodarstvo stabiliziralo in začelo hitro rasti, je 45 % prebivalstva živelo pod pragom revščine. Toda 10 % najbogatejših Čilencev ima dohodke povečane za 83 %. Čile tudi leta 2007 ostaja družba z izrazitimi neenakostmi: na seznamu 123 držav, ki jih po podatkih ZN odlikuje precejšnja družbena razslojenost, je Čile na 116. mestu, torej med osmimi državami z največ nepravičen družbeni red.

Omeniti velja, da so se številni "čikaški fantje" izkazali za običajne skorumpirane uradnike, ki so poskušali unovčiti krvave "reforme". Bolj so se ukvarjali z osebno obogatitvijo kot s stanjem čilskega gospodarstva. Gospodarske razmere so se močno poslabšale v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je izbruhnila dolžniška kriza v Latinski Ameriki in je bilo čilsko gospodarstvo v epicentru te krize: »Sredi bližajoče se katastrofe so skoraj vsi» čikaški fantje«, vključno s Sergiom de Castrom, izgubili pomembna mesta v vladi. Druge odmevne pirane na Univerzi v Chicagu so osumili goljufije, ki jim je odvzela skrbno varovano fasado znanstvene nepristranskosti, ki je tako pomembna za podobo Chicago Boys.

Po Čilu je val posebnih operacij pod kodnim imenom "šok terapija" zajel številne države sveta. Še posebej v Latinski Ameriki (Argentina, Bolivija, Peru, Venezuela). V sproščeni obliki so bile takšne posebne operacije izvedene v nekaterih drugih državah (na primer na Poljskem, v Izraelu). Znano je, da je pred skoraj štirimi desetletji prišlo do velikega preobrata v gospodarski politiki ZDA in Velike Britanije. V ZDA je bil to prehod na reaganomiko, v Veliki Britaniji - na tačerizem. Naš "gospodarski genij" Milton Friedman je neposredno povezan s temi preobrati. Poudariti želim le, da je sprva gospodarske preobrate tako v ZDA kot v Veliki Britaniji "genij katastrof" načrtoval kot "šok". Konservativnim političnim silam v teh državah je uspelo omiliti šokantno naravo prehoda na reaganomijo in tačerizem.

Toda v Rusiji ni bilo amortizerjev. "Šok terapija" je bila izvedena po togi različici. Ne bom opisoval, saj se ljudje srednje in starejše generacije vsega tega zelo dobro spominjajo. Navedel bom le nekaj odlomkov iz knjige N. Kleina. Piše, da je "cilj (šok terapije v Rusiji - VK) očiten - odpraviti prejšnje stanje in ustvariti pogoje za divji kapitalizem v Rusiji, ki bo posledično ustvaril svobodno tržno demokracijo - pod nadzorom arogantnih Američanov, ki ravnokar diplomiral na univerzi "…

Tukaj misli vse iste "čikaške fantje". A ne le lokalnega izvora (kot je bilo v Čilu), ampak tistih, ki so prišli iz tujine, od katerih so mnogi dejansko študirali na univerzi v Chicagu. Poleg tega so bili nekateri med njimi učenci Miltona Friedmana, ki so ga brez obotavljanja imenovali "duhovni mentor". Med njimi je na primer Američan Jeffrey Sachs. Ki je nato poučil Anatolija Chubaisa in Yegorja Gaidarja.

Potem ko je Jelcin zapustil politično prizorišče, smo zavrnili storitve Jeffreyja Sachsa. Ko se je vrnil v domovino, si je dovolil odkrito spregovoriti o reformah, ki so se odvijale v Rusiji pod njegovim "nadzorom": "Glavna stvar, ki nas je razočarala, je bila ogromna vrzel med retoriko reformatorjev in njihovimi resničnimi dejanji. … In zdi se mi, da je rusko vodstvo preseglo najbolj fantastične ideje marksistov o kapitalizmu: menili so, da je posel države služiti ozkemu krogu kapitalistov in jim čim prej črpati čim več denarja v žepe. kolikor je mogoče. To ni šok terapija. To je zlonamerno, premišljeno, dobro premišljeno dejanje, katerega cilj je obsežna prerazporeditev bogastva v interesu ozkega kroga ljudi."

N. Klein meni, da lahko te številne ruske voditelje 90. let brez pretiravanja imenujemo tudi »čikaški fantje«: »… Profesor Milton Friedman, ki se je rodil leta 1912 v Brooklynu v družini emigrantov iz Galicije, bi težko imel si predstavljal, da bo priljubljen v Rusiji. Vendar pa je zaradi njegove vpletenosti v teorijo monetarizma postal morda najbolj znan zahodni ekonomist v Moskvi: Jegor Gaidar in Anatolij Chubais sta tu veljala za njegova duhovna študenta (od tod vzdevek - "čikaški fantje").

Zdaj imamo svoj "inkubator" za proizvodnjo "Chicago boys", ni ga treba uvažati iz tujine. Mislim na izobraževalno institucijo, ki ima isto ime kot tista, ki je delovala v Čilu – Višja ekonomsko šola (HSE). Na čelu te šole sta rektor Yaroslav Kuzminov in znanstveni vodja Jevgenij Jasin. Čeprav sta oba že stara (prvi je star 61 let, drugi - 84 let), sta kljub temu po svojem duhu in prepričanju klasična »chicaška fanta«.

N. Klein ima veliko zanimivih opažanj, povezanih z dogajanjem v Rusiji v 90. letih. "Šok terapija" se je v Rusiji po njenem mnenju izkazala za skoraj tako uničujočo in ubijalsko kot v Čilu. Poleg tega v Rusiji to niti ni zahtevalo močnega diktatorja, kot je general Pinochet: »Jeljcin je bolj podoben pokvarjenemu norcu kot groznemu diktatorju. Toda njegova gospodarska politika, pa tudi vojne, s katerimi se je boril za njihovo obrambo, sta opazno povečala število smrtnih žrtev v čikaški šolski križarski vojni, seznam, ki se je od Čila v 1979-ih letih nenehno povečeval. Poleg naključnih žrtev državnega udara leta 1993 je bilo v Čečeniji ubitih približno 100.000 civilistov. Vendar je bil najhujši pokol, ki ga je začel Jelcin, počasen, vendar je število žrtev veliko večje - to so žrtve "stranskih učinkov" terapije ekonomskega šoka."

Kot sem že omenil, je N. Klein končala pisanje svoje knjige konec leta 2007. Od takrat je minilo več kot deset let. Toda "stranski učinki" ekonomske šok terapije iz 90. let še vedno delujejo v Rusiji še danes. Poleg tega obstajajo znaki, da "lastniki denarja" s pomočjo "čikaških fantov", kot so A. Siluanov, M. Oreshkin, A. Kudrin, pa tudi "dekle iz Chicaga" E. Nabiullina pripravljajo drugo sejo "šok terapije" v Rusiji.