Značilnosti in vzroki svetovne sistemske krize

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Verjetno se prepogosto osredotočam na različne možnosti razvoja globalne sistemske krize, v katero se aktivno skušata stopiti obe militantni krili finančne oligarhije – levičarji in liberalci, ki vsako leto objavljajo svoja sporočila o izvensodnih pobojih na podlagi družbene, etnične in celo spol.

Se opravičujem za razmislek, ampak res nočem še enkrat pasti v kategorijo sovražnikov ljudstva zaradi svojega nekošerskega in nehalal porekla in se od naslednjih revolucionarjev učiti, kakšne napačne starše imam in v čem na napačnem mestu sem imel nesrečo, da sem se rodil, in kar je najpomembneje - koliko sem jim, revolucionarjem, zdaj dolžan zaradi vsega tega.

Vendar pa vprašanje "Kaj predlagate?" - zveni pošteno in povsem naravno, kljub temu, da je imel spraševalec v mislih zelo ozek stavek - ki ga osebno predlagam, da ga priložim in zakotali v asfalt"

Sprejemam izziv in še enkrat bom poskušal izraziti svojo vizijo optimalne prihodnosti, ki ne bo trpela zaradi sistemskih ran, sedanjosti, ki očitno izginja.

Začel bom s štedilnika, torej še enkrat o teh ranicah, torej sistemskih problemih, ki jih ni mogoče rešiti z obstoječimi orodji v obstoječi ekonomski paradigmi:

Prvi je čisto ekonomski, temeljni problem - nezavarovane kreditne oderuške obresti, ki se zaostrujejo z nenadzorovano zasebno kreditno emisijo in enakim zasebnim dobičkom, ko v formuli "denar-blago-denar udarec" te kapi ne pokriva noben denarna ponudba, zdaj pa ni pokrita niti z opredmetenimi sredstvi.

Drugi - politični, ki udobno nadgrajuje prvo - je totalitarizem posrednikov, ki ne proizvajajo nič materialnega, ampak zelo aktivno trošejo in še bolj aktivno prisvajajo. Ti posredniki vključujejo celoten finančni sektor, državo in legijo razrednih bratov od marketinga, svetovanja, kevorkinga, pa vse do velikih trgovskih verig, ki se jih proizvajalci blaga iz neznanega razloga nespodobno spominjajo.

Totalitarizem posrednikov, katerih kapital niso ne tovarne, ne polja, ne ladje, ampak nadzorujejo logistiko, torej pot od proizvajalca do potrošnika, je omogočil monopolizacijo ne le gospodarskih, temveč tudi političnih odnosov. Kot rezultat prepletanja neproizvodnega monopola v gospodarstvu in političnega kapitala v družbi se je rodila edinstvena elita, ki ni vezana niti na kraj, kot so fevdalci, niti na proizvodnjo, kot klasični meščani, ampak je uzurpirala oboje. politična moč prvega in gospodarska moč drugega.

Takšna elita, ki ni za nič odgovorna z nedoločenim prebivališčem, neobremenjena s skrbjo za zaupano prebivalstvo in mandatno ozemlje, si ni mogla pomagati, da ne bi celotno svetovno gospodarstvo pripeljala v stanje, v katerem so običajni mehanizmi za zagotavljanje življenja celotne celine prenehajo delovati.

Oljna slika: Nemogoče je odplačati celotnega dolga - celotna vrednost vsega premoženja planeta za to ni več dovolj. Izenačitev življenjskega standarda pod voditeljem je tudi nemogoča - Azija in Afrika, ki porabita kot Amerika, ne moreta zagotoviti trenutnega svetovnega gospodarstva. Slepa ulica.

Agenti mednarodne vladajoče elite (Fursov to imenuje nadnacionalne koordinacijske strukture) predlagajo preprost, kot mukanje krave, izhod iz situacije - zmanjšati prebivalstvo planeta na takšno količino, ko bodo imeli vsi dovolj … hkrati pa je finančna mednarodna k temu predlogu pristopila zelo kreativno, saj je razvila lasten program depopulacije.

Če je bil za Zahod program nadzora prebivalstva z istospolnimi porokami, gibanjem brez otrok, zdaj pa tudi prek "ekologov" napovedan kot reševalno, potem je rusko prebivalstvo vabljeno, da gre po preizkušenem pot in zmanjšati prebivalstvo z novo revolucijo z neizogibno novo državljansko vojno, pa tudi z očarljivimi medetničnimi konflikti po obodu.

Če se vrnem na začetek članka, bom ponovil - zelo me je strah pripravljenosti dela prebivalstva nekdanje ZSSR, da ravna po zastavljenem načrtu in v njihovem kraju razburja veliko tako elegantnih majdanskih otrok. prebivališča, ki ji je sledila vojna vseh proti vsem.

Če želite nasprotovati tej še vedno tako večno privlačni ideji "uničiti do tal, nato pa …" lahko imate odnose, ki popolnoma mirno in nevsiljivo vzklijo na obstoječih, kot na humusu, in na koncu (če dokažejo svoje sposobnost preživetja) postanejo prevladujoči … Ali pa ne postanejo, če je izračun napačen. Vsekakor pa pogoj za nastanek in razvoj »nečesa novega« ne bi smel biti obvezno predhodno uničenje do temeljev vsega starega.

Prav ta trik - "Dokler ne uničimo starega, ne bomo mogli zgraditi novega" - je glavno populistično orožje nadnacionalnih koordinacijskih skupin. Po tej logiki, dokler ni bila potopljena zadnja karavela, je bilo nemogoče graditi parnike, in dokler zadnji parnik ni bil uničen na drobce in na polovico, ladje z motorjem z notranjim zgorevanjem nikakor ni bilo mogoče postaviti na odvoz…

Vendar se je uvodni del zavlekel. Žal mi je. Čas je, da se spustimo k bistvu predlogov. In začel bom morda z nečim svetlim, blizu in vsem razumljivim … Z nečim v nedeljo. Na primer s piknika. Od tako normalnega piknika z žarom, pivom, ribolovom in pesmimi ob ognju s kitaro.

Eden od nas je prevzel meso in začimbe z lastne kmetije, drugi svoje varjeno pivo, tretji ribiške palice, četrti pa kitaro. Dobili smo se, se imeli lepo, pogovarjali, jedli in počivali, torej zadovoljili več potreb hkrati. In zdaj se postavlja vprašanje – kakšne davke bi morali plačati za to? Celoten naš piknik je le konstelacija storitev - gostinstvo, gledališče, rekreacija in zabava … tam lahko najdete celo psihološko pomoč in storitve socialne rehabilitacije …

A iz pesmi ne moreš vreči besed - storitve so, zadovoljevanje potreb je prisotno, davkov pa ni … Mimogrede, ni dodane vrednosti in dobička, ki sta obdavčena s temi davki. Če pa bi šli v restavracijo drugega našega prijatelja na žar, naročili pesem lokalnega ministranta s konjakom, bi bilo vse čisto drugače … Potem bi bil dobiček, DDV in vsi davki, ki vse to spremljajo. Kakšna je torej razlika?

Razlika je v tem, da v prvem primeru ni kupoprodajnega posla. Brez posla - brez davčne osnove. Ne zaposlujemo drug drugega – ni pogodbe o zaposlitvi in s tem tudi ni davkov na plače. Še več. Brez posla - ni prostora za bančno posojilo. V našem podjetju drug drugemu ne posojujemo. V skladu s tem tudi ne potrebujemo zunanjih kreditov.

Začel sem z davki kot najbolj jasnem in razumljivem primeru. Toda bistvo neposredne interakcije je veliko širše - v našem podjetju sploh ne potrebujemo posrednikov. Nobena. Niti vladno, niti finančno, niti tržno svetovanje. Paritetno sodelovanje je presenetljivo samozadostno. In to je njegova glavna prednost in glavna groza za vse jezikovne delavce.

V našem prijateljskem podjetju ne varčujemo le s posredniki. Imamo čudovit delujoč model popolnoma načrtnega gospodarstva.

Kot restavrator si moram nenehno ustvarjati presežne zaloge hrane, ker nimam pojma, kdaj in kdo bo želel obiskati moj lokal. Zato se od 15 do 30 % polizdelkov nenehno proizvaja v presežkih, pri čemer se trdno zavedamo, da ne bodo prodani. In njihov strošek je vključen v ceno drugih izdelkov.

In ko se dobimo s prijatelji, že vnaprej vem, kaj in koliko je treba pripraviti in je razmik med načrtovanim in porabljenim običajno aritmetična napaka. To pomeni, da v drugem primeru dejansko prihranim tretjino virov z enako količino beljakovin.

In zdaj ekstrapolirajte naš odnos na gospodarstvo kot celoto … Tretjina prihrankov nenadoma, koliko je v rubljih? Čeprav je tu problem - tretjina tako prihranjenih sredstev je minus tretjina BDP in minus toliko dvomljivo zaposlenih parazitov, da si je strašljivo predstavljati …

Pred nekaj ogorčenimi vzkliki bom takoj rekel, da so medicina, varstvo javnega reda ter socialna pomoč in obramba odlično integrirani v okvir takšnega sistema sodelovanja in interakcije. Če želite, se bomo podrobno in ločeno pogovarjali o funkcijah države v okviru sodelovanja.

Na naravno vprašanje "Ali obstajajo primeri resničnega delovanja opisanega modela?" - Odgovoril bom - da, obstajajo. Poglejte si popotresni potres in samizdat "Kako sam organizirati svoje življenje"

Ni vsega, ampak veliko. Država je ostala v zakulisju in, ponavljam, predlagam, da o njenih funkcijah govorimo ločeno.

Kalčki novega vedno poženejo skozi poteptano zemljo starega. Vsak dan opazujemo še vedno kaotične izbruhe prehoda v nove družbene odnose, ki ne temeljijo na podrejenosti, temveč na sodelovanju. Pojavil se je celo izraz - uberizacija prebivalstva - po imenu pionirja - zasebne taksi mreže Uber iz San Francisca, katere dvojčka v Rusiji lahko štejemo za Yandex-taxi, Blah-bla-car in druge). Z začetkom na področju opravljanja storitev zasebnega prometa se je sistem zasebnega sodelovanja začel hitro razmnoževati in zajemati vedno več novih področij delovanja.

Bistvo tega procesa je v tem, da proizvajalec in porabnik storitev neposredno komunicirata, pri čemer obideta in pustita brez hrane ogromno množico posrednikov, ki vključujejo uradnike in kreditne institucije. Hkrati se za vidnim rezultatom - znižanjem stroškov storitev - skriva še en, nič manj pomemben - odvzem krmne baze za ogromno množico neproduktivnih posrednikov. No, neposredna povezava med proizvajalcem in potrošnikom, brez kančka podrejenosti, je nova za celotno znano industrijo blaga in storitev.

Če povzamem s citatom iz lastnega junijskega članka:

Torej, kugo XX-XXI stoletja – sistemsko gospodarsko krizo – zdravimo in preprečujemo z vzpostavljanjem enostavnih, neposrednih, razumljivih in učinkovitih kanalov interakcije med proizvajalci in potrošniki vzdolž celotne proizvodne verige, ki naj se zavijejo in sčasoma odpravijo. nepotrebne povezave finančnih in blagovnih posrednikov, katerih vlogo v našem času lahko uspešno igrajo globalna informacijska omrežja in nove tehnične zmogljivosti za analizo in sintezo informacij, potrebnih za učinkovito menjavo blaga.

Tako kot osnovnega nabora razpoložljivih tehnik, ki so učinkovito preprečevanje nalezljivih bolezni, se bomo morali naučiti na novo (kot pri renesančnih Evropejcih - umivati), se bomo morali naučiti organizirati preprosto in učinkovito interakcijo (v latinščini - sodelovanje)

Lažje je skupaj kot eden naenkrat. Bolj zabavno, živahnejše, donosnejše …

Na primer, premaknite omarico. Eno - mučili vas bodo, skupaj - takoj. Ali če bi želeli sveže mleko. Ne, ne kot v supermarketu. Toda pravi, tako kot v otroštvu … No, za to, kupiti kravo? Mimogrede, koliko stane nakup krave? In seno … In potem še … odpadke življenja bo treba tudi nekako odstraniti …

Če pa za tri, ali še bolje za deset, potem ne samo kravo, potem lahko zamahneš na celem hlevu. In ne samo ciljati, ampak tudi graditi, vzdrževati in celo širiti, saj ima zaradi takšnega sodelovanja vsak udeleženec gibanja več investicijskih sredstev kot zaradi običajne komercialne dejavnosti.

In vse zato, ker sodelovanje sploh ni trgovina. To je medsebojna pomoč in interakcija, ki temelji na medsebojnem spoštovanju, ko ni treba ničesar prodajati na komercialnem trgu. To je sistem, kjer je sama okužba v obliki nezavarovanih posojilnih obresti popolnoma odsotna, s tem pa tudi potreba po nenehnem širjenju (naraščajoče cene in širitev trga) za iskanje te garancije.

Naučili se bomo komunicirati in sodelovati pri ustvarjanju učinkovitih, vertikalno integriranih potrošniških struktur, kjer potrošnik naroča in posoja, proizvajalec proizvaja in pošilja, finančni posredniki, torej banksterji, pa živčno kadijo ob strani. Globalna sistemska kriza bo izginila sama od sebe!

Če se ne bomo naučili, bomo obsojeni na nadaljnje šamanstvo alkimistov iz vrst transcorpov, ki se s krizo borijo enako kot srednjeveški zdravilci – z epidemijami kuge.

Osebno pa zelo računam na nagon samoohranitve in preudarnosti navadnih ljudi, ki nimajo visoke stopnje predanosti fininternu, in ne samo računam, ampak tudi vlagam vsa svoja skromna prizadevanja za praktično izvajanje tega, kar sem opisal in kar vidim kot pravo rešitev pred kugo XXI stoletja.