Lete v mazilu v vatikanskih muzejih: prepoved fotografiranja in umazani kipi kljub 90 milijonom dolarjev dobička

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Med obiskom vatikanskih muzejev, ki so res vredni in zanimivi, sem opazil več negativnih točk, nekatere so me celo presenetile. Tega nekako nisem pričakoval, vsaj od Vatikana. In v znameniti Sikstinski kapeli mi sploh ni bilo prav prijetno, celo malo neprijetno. A freske legendarnega Michelangela niso krive. Na splošno se je izkazalo, da je pomembna muha v mazilu v sodu medu, imenovanem Vatikan. Pogovorimo se o tem.

Prvič, dvorane vatikanskih muzejev so se izkazale za precej umazane, prah, trdovratni madeži na zatrpanih stenah, madeži neznanega izvora … Številni eksponati, zlasti starinski kipi, niso videti nič manj umazani kot stene. Nekoč so bili nameščeni in stojijo in vpijajo starodavni prah. Mnogi so že skoraj črni … Ne, res. Seveda lahko rečete, da gre za unikatne eksponate in da so jih našli in se jih niso dotaknili, da jih ne bi poškodovali. Mogoče je…

A tako umazanih kipov nisem videl nikjer, ne v arheoloških muzejih v Turčiji ali celo v izkopavanjih starodavnih mest, kjer nekatere skulpture, stare dva tisoč let, stojijo na prostem, v vetru in dežju. Ja, tudi golobi včasih bolj skrbno ravnajo z mestnimi spomeniki kot v Vatikanu do svojih eksponatov! Jasno je, da skozi te dvorane vsak dan gre veliko ljudi, s seboj nosijo umazanijo z ulic, brišejo stene …

02.

Vatikan obišče okoli 6 milijonov ljudi na leto, kar je grozna številka. Toda naš državni Ermitaž obišče približno 4 milijone, kar je tudi precej. Ampak brez primerjave! Ermitaž ima povsem drugačne občutke, kaj pa starinski kipi iz vzporedne antične dobe? Ja, samo odnos je drugačen, očitno ne tako potrošniško usmerjen. V Vatikanu pa vztrajno vlada občutek, da je celoten muzej velik tekoči trak za striženje bankovcev evra. In celotna zbirka je že deseta stvar. Ali ljudje hodijo? Prihajajo. Zakaj bi nekaj spremenili, naredili nekaj, nekako porabili denar …

Prebral sem, da vatikanski muzeji prinesejo okoli 90 milijonov evrov na leto, kar je približno 250.000 evrov na dan. Fantje, no, Bog jim daj eksponate, mogoče se jih res ne da dotakniti, a vsaj stene očistite! To so nekakšne nesanitarne razmere … Ja, da bi morali stene, vsaj kovinske plošče na eksponatih, zamenjati z novimi. To so že hudiči.

03.

In ne pozabite, da se proračun Vatikana ne izračuna samo iz muzeja, Sveti sedež ima na stotine tisoč nepremičninskih objektov po vsem svetu, župnij, šol, hotelov in drugih institucij. Nemška revija Wirtschaftswoche ima več milijard evrov prometa. In še ena pomembna točka, v mnogih primerih cerkveni objekti niso obdavčeni. In kaj, nemogoče je zamenjati vsaj tablice na eksponati v lastnem glavnem muzeju? Takšen je kazalnik kulture v eni od utrdb evropske kulture.

04.

05. "Fantje, operite stene!" - poskuša zavpiti fant.

Druga točka. Tukaj ni nič presenetljivega, ampak neprijetnega. Govorim o prepovedi fotografiranja v znameniti Sikstinski kapeli. Vatikan želi biti ekskluzivni proizvajalec tiskovin. In potem bo nenadoma, kakšna prijazna mlada dama, poslikala notranjost kapele na svoj mobilni telefon in natisnila kup razglednic! Dobil bo … Ali pa bo, nasprotno, poslal fotografijo na Instagram, vsi jo bodo pogledali in vsi, ne bodo šli v muzej, rekli bodo, da so jo videli in jih ne zanima. Morda se bo fotografija izkazala za neuspešno. In gneče ne bo več, vatikanske dvorane bodo prazne in veter bo pihal kardinalu v žepe. Žalost-žalost!

Nekateri pa pišejo, da je omrežje že polno fotografij. Zakaj fotografirati, stati pod budnim očesom varnosti in uživati v mojstrovinah umetnosti! Če pa je na spletu veliko fotografij, kaj je potem smisel prepovedi? Kaj bo motilo druge slike. Nekomu je vseeno. In nekdo se želi fotografirati zase za spomin. Kdo ve, morda bo enkrat v življenju obiskal to kapelo in slika je zanj pomembna. Ampak ne, prepoved! Zame je to čista rdečina in na nek način celo nesramnost. Zato se takih krajev izogibam, v kapelici mi je bilo celo neprijetno.

Mimogrede, v času, ko Vatikan prepoveduje fotografiranje sive biomase v kapeli, se Sveti sedež sam ne izogiba oddajanju za korporativne dogodke. Spletna publikacija RBC poroča, da so jeseni 2014 Sikstinsko kapelo oddali v najem Porscheju, udeležencem so postregli "večerjo ob spremljavi pevskega zbora Nacionalne akademije Santa Cecilia". Druge publikacije imenujejo strošek udeležbe na dogodku 5900 evrov na osebo, skupno je bilo na korporativni zabavi prisotnih približno 40 ljudi.

Velja se spomniti zasebnega ogleda Vatikana za Justina Bieberja, za katerega je, kot piše Forbes v članku »Vatikan na prodajo«, stal 50 tisoč evrov, plus še 20 tisoč evrov kazni, ki jih je plačal za užitek brcanja. bal v prej omenjeni Sikstinski kapeli.

In za konec še nekaj besed o rednecku. Srečal sem takšno mnenje, da prepoved fotografiranja rešuje kulturne objekte pred … selfieji! Konec koncev je strašna nesreča in divja nekultura, da bo nekdo naredil selfi z Michelangelovim delom. Ali pa bo morda poslikal Eifflov stolp na dlani … Verjetno je to pravi rdecko, ko se mi, denimo kulturni, smatramo za prav, ali je mogoče in kako fotografirati določene kulturne predmete. Naredil sem selfie s sliko da Vincija – uau, kakšno govedo si, ampak jaz sem steber kulture in izobraževanja. Mislim, da nas ne slika. Za selfije so seveda res neprimerna mesta, a o njih zdaj ne govorimo.

Na koncu smo vsi različni, a vsi smo ljudje. In če bo kdo cenil selfie iz Sikstinske kapele, ko si tam kupil muzejsko vstopnico, zakaj potem ne. Nekdo rad fotografira, nekdo mora samo razmišljati o lepoti. Nekdo dela odlične slike, nekdo zvija male slike v instu. V tem ni nič groznega ali kriminalnega. In blodnje prepovedi, zlasti na fotografiji, same po sebi ne prinašajo nobene koristi. Še več, s kulturo in umetnostjo nimajo nobene zveze. Kakorkoli že, ali lahko najprej opereš stene?