Suzanne Simard: O izjemnih sposobnostih dreves

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Suzanne Simard, ekologinja z Univerze v Britanski Kolumbiji, je veliko let posvetila preučevanju dreves in prišla do zaključka, da so drevesa družbena bitja, ki si izmenjujejo hranila, si pomagajo in poročajo o škodljivcih žuželk in drugih okoljskih grožnjah.

Prejšnji ekologi so se osredotočali na dogajanje nad tlemi, vendar je Simar uporabil izotope radioaktivnega ogljika, da bi izsledil, kako si drevesa izmenjujejo vire in informacije med seboj prek zapletene medsebojno povezane mreže mikoriznih gliv, ki kolonizirajo korenine dreves.

Našla je dokaze, da drevesa prepoznajo svoje sorodnike in jim dajo levji delež svojih hranil, še posebej takrat, ko so sadike najbolj ranljive.

Knopf je ta teden izdal prvo Seamardovo knjigo In Search of the Mother Tree: Odkrivanje modrosti gozda. V njej trdi, da gozdovi niso zbirke izoliranih organizmov, temveč mreže nenehno razvijajočih se odnosov.

Ljudje so z leti motili ta omrežja z uničujočimi metodami, kot so čisti poseki in nadzorovani požari, je dejala. Zdaj povzročajo podnebne spremembe hitreje, kot se drevesa lahko prilagodijo, kar vodi v izumrtje vrst in dramatično povečanje škodljivcev, kot so podlubniki, ki opustošijo gozdove v zahodni Severni Ameriki.

Simard pravi, da lahko ljudje veliko stvari storijo, da pomagajo gozdom - največjemu ponoru ogljika na kopnem na svetu - zdraviti in s tem upočasniti globalne podnebne spremembe. Med njenimi najbolj nekonvencionalnimi idejami sta ključna vloga starodavnih velikanov, ki jih imenuje "materina drevesa", v ekosistemu in potreba, da jih vneto varuje.

Simard je v intervjuju govoril o tem, kaj jo je pripeljalo do takšnih zaključkov:

Ob preživljanju časa v gozdu, kot sem ga kot otrok na podeželju Britanske Kolumbije, veste, da se vse prepleta in križa, vse raste drug ob drugem. Zame je bil to vedno neverjetno medsebojno povezan kraj, čeprav tega kot otrok nisem znal izraziti.

Danes v Britanski Kolumbiji drvarji žrtvujejo breze in širokolistna drevesa, za katera verjamejo, da tekmujejo za sonce in hranila z jelkami, ki jih posekajo. Ugotovil sem, da breze dejansko hranijo sadike jelke in jih ohranjajo pri življenju.

Poslali so me, da ugotovim, zakaj nekatere smreke v zasajenem gozdu ne rastejo tako dobro kot zdrave mlade smreke v naravnem gozdu. Ugotovili smo, da v naravnem gozdu bolj ko so breze zasenčile sadike duglazije, več ogljika v obliki fotosintetskih sladkorjev iz breze so jim preko mikorizne mreže dovajali pod zemljo.

Breze imajo tudi veliko dušika, kar podpira bakterije, ki opravljajo vso nalogo kroženja hranil in ustvarjanja antibiotikov in drugih kemikalij v tleh, ki se upirajo patogenom in pomagajo ustvariti uravnotežen ekosistem.

Breza oskrbuje tla z ogljikom in dušikom, ki ga sproščajo korenine in mikoriza, kar zagotavlja energijo za rast bakterij v tleh. Ena od vrst bakterij, ki rastejo v rizosferi korenin breze, je fluorescentna psevdomonada. Opravil sem laboratorijsko raziskavo in ugotovil, da ta bakterija, ko jo damo v medij z Armillaria ostoyae, patogeno glivo, ki napada smreko in v manjši meri brezo, zavira rast glive.

Ugotovil sem tudi, da breze poleti s pomočjo mikoriznih mrež zagotavljajo sladke snovi smrekam, jedo pa v zameno pošiljajo hrano brezam spomladi in jeseni, ko breze nimajo listov.

Ali ni to super? Nekaterim znanstvenikom je to povzročilo težave: zakaj bi drevo pošiljalo fotosintetske sladkorje drugi vrsti? Bilo mi je tako očitno. Vsi si pomagajo ustvariti zdravo skupnost, ki koristi vsem.

Gozdne skupnosti so na nek način učinkovitejše od naše lastne družbe.

Njun odnos spodbuja raznolikost. Raziskave kažejo, da biotska raznovrstnost vodi k stabilnosti – vodi k trajnosti, in enostavno je razumeti, zakaj. Vrste sodelujejo. Gre za sinergijski sistem. Ena rastlina je zelo fotosintetična in hrani vse te talne bakterije, ki fiksirajo dušik.

Nato se pojavi še ena globoko ukoreninjena rastlina, ki gre dol in prinaša vodo, ki si jo deli z dušikovo fiksacijsko rastlino, saj rastlina za fiksiranje dušika potrebuje veliko vode za svoje delovanje. In nenadoma se produktivnost celotnega ekosistema močno dvigne. Ker si vrste pomagajo druga drugi.

To je zelo pomemben koncept, ki se ga moramo vsi naučiti in sprejeti. To je koncept, ki se nam izmika. Sodelovanje je enako pomembno kot konkurenca, če ne celo pomembnejše.

Čas je, da ponovno razmislimo o svojih pogledih na delovanje narave.

Charles Darwin je razumel tudi pomen sodelovanja. Vedel je, da rastline živijo skupaj v skupnostih, in o tem je pisal. Samo ta teorija ni pridobila enake popularnosti kot njegova teorija konkurence, ki temelji na naravni selekciji.

Danes gledamo na stvari, kot je človeški genom, in se zavedamo, da je večina naše DNK virusnega ali bakterijskega izvora. Zdaj vemo, da smo sami konzorcij vrst, ki so se razvile skupaj. To je vse bolj priljubljena miselnost. Prav tako so gozdovi večvrstne organizacije. Domorodne kulture so vedele za te povezave in interakcije ter kako zapletene so bile. Ljudje niso vedno imeli tega redukcionističnega pristopa. Ta razvoj zahodne znanosti nas je pripeljal do tega.

Zahodna znanost daje prevelik poudarek posameznemu organizmu in premalo delovanju širše skupnosti.

Številnim znanstvenikom, ki so vajeni "mainstream teorij", ni všeč dejstvo, da uporabljam izraz "inteligentni" za opis dreves. A trdim, da so stvari veliko bolj zapletene in da je v ekosistemu kot celoti »inteligenca«.

To je zato, ker uporabljam človeški izraz "inteligentni" za opis visoko razvitega sistema, ki deluje in ima strukture, zelo podobne našim možganom. To niso možgani, imajo pa vse značilnosti inteligence: vedenje, reakcijo, zaznavanje, učenje, shranjevanje spomina. In kar se prenaša prek teh omrežij, so [kemikalije], kot je glutamat, ki je aminokislina in služi kot nevrotransmiter v naših možganih. Ta sistem imenujem "inteligentni", ker je to najprimernejša beseda, ki jo najdem v angleščini za opis tega, kar vidim.

Nekateri znanstveniki so oporekali moji uporabi besed, kot je "spomin". Resnično verjamem, da se drevesa »spominjajo«, kaj se jim je zgodilo.

Spomini na pretekle dogodke so shranjeni v drevesnih obročkih in v DNK semen. Širina in gostota drevesnih obročev ter naravna številčnost določenih izotopov ohranjajo spomine na rastne razmere v preteklih letih, na primer, ali je bilo mokro ali suho leto, ali so bila drevesa v bližini ali so izginila, kar je ustvarilo več prostora za hitro rast dreves. V semenih se DNK razvija z mutacijami in epigenetiko, kar odraža genetsko prilagoditev spreminjajočim se okoljskim razmeram.

Kot znanstveniki smo deležni zelo močnega usposabljanja. Lahko je precej težko. Obstajajo zelo težke eksperimentalne sheme. Nisem mogel kar tako iti gledat nečesa – mojega dela ne bi objavili. Moral sem uporabiti ta eksperimentalna vezja - in sem jih uporabil. Toda moja opažanja so bila zame vedno tako pomembna, da sem postavljal vprašanja, ki sem jih postavil. Vedno so izhajali iz tega, kako sem odraščal, kako sem videl gozd, kaj sem opazoval.

Moj zadnji raziskovalni projekt se imenuje The Mother Trees Project. Kaj so "materinska drevesa"?

Mati drevesa so največja in najstarejša drevesa v gozdu. So lepilo, ki drži les skupaj. Ohranili so gene prejšnjih podnebj; v njih živi toliko bitij, tako velika je biotska raznovrstnost. Zaradi svoje ogromne sposobnosti fotosinteze zagotavljajo hrano za celotno talno mrežo življenja. Ujamejo ogljik v tleh in nad zemljo ter podpirajo tudi vodotok. Ta starodavna drevesa pomagajo gozdom, da si opomorejo od motenj. Ne moremo si privoščiti, da bi jih izgubili.

Projekt Mother Tree poskuša te koncepte uporabiti v resničnih gozdovih, da bi lahko začeli upravljati gozdove zaradi odpornosti, biotske raznovrstnosti in zdravja, pri čemer se zavedamo, da smo jih zaradi podnebnih sprememb in prekomernega krčenja gozdov dejansko pripeljali na rob uničenja. Trenutno delujemo v devetih gozdovih, ki se raztezajo 900 kilometrov od ameriško-kanadske meje do Fort St. James, kar je približno na polovici Britanske Kolumbije.

Nimam časa za malodušje. Ko sem začel preučevati te gozdne sisteme, sem ugotovil, da si zaradi njihove urejenosti lahko zelo hitro opomorejo. Lahko jih zapeljete do točke kolapsa, vendar imajo ogromno pufersko zmogljivost. Mislim, narava je briljantna, kajne?

Toda zdaj je razlika v tem, da bomo morali ob podnebnih spremembah malo pomagati naravi. Poskrbeti moramo, da bodo mati drevesa tam, da bodo pomagala naslednji generaciji. Nekatere genotipe, prilagojene toplejšemu podnebju, bomo morali preseliti v bolj severne ali višje ležeče gozdove, ki se hitro segrejejo. Hitrost podnebnih sprememb je veliko hitrejša od hitrosti, s katero se drevesa lahko sama selijo ali prilagodijo.

Medtem ko je regeneracija iz lokalno prilagojenih semen najboljša možnost, smo podnebje tako hitro spremenili, da bodo gozdovi potrebovali pomoč za preživetje in razmnoževanje. Pomagati moramo pri selitvi semen, ki so že prilagojena na toplejše podnebje. Postati moramo aktivni akterji sprememb – produktivni agenti, ne izkoriščevalci.