7 lomljivih neuspehov v paleontologiji

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Od 90. let prejšnjega stoletja so znanstveniki naredili številna odkritja, odkrili krvne celice, hemoglobin, lahko uničljive beljakovine in drobce mehkih tkiv, zlasti elastičnih vezi in krvnih žil, v kosteh dinozavrov. In celo DNK in radioaktivni ogljik. Vse to ne pušča kamna na kamenu pred monolitom sodobne paleontološke datacije.

Aleksej Nikolajevič Lunny, doktor bioloških znanosti, je v svojem delu "Neuspeh hipoteze Mary Schweitzer (ZDA) o mehanizmu ohranjanja mehkih tkiv in organskih snovi v kosteh dinozavrov s posredovanjem železa hemoglobina" 100-1000 krat. Če štejemo od uradnih datumov, bi lahko na primer dinozavri obstajali šele pred 66 tisoč leti.

Ena od možnosti za razlago ohranjanja takšnih mehkih tkiv je pokop pod plastjo sedimentnih kamnin v katastrofalnih razmerah, globalni poplavi.

Glede na to se ne zdi več presenetljivo, da so imele vse kosti, ki so jih paleontologi odkopali v bližini Hell Creeka v Montani, izrazit mrtvaški vonj.

In tukaj je kronologija vnetljivih najdb v kosteh dinozavrov:

Leta 1993 g., na presenečenje zase, Mary Schweizer odkrije krvne celice v kosteh dinozavrov.

Leta 1997 g., odkrijejo hemoglobin in razločne krvne celice v kosteh Tyrannosaurus rexa.

Leta 2003 sledi proteina osteokalcina 2005, elastične vezi in krvne žile.

Leta 2007, kolagen (pomemben strukturni protein kosti) v kosti Tyrannosaurus rex.

Leta 2009 zlahka razgradljivi proteini elastin in laminin ter spet kolagen v dinozavru platipusa. (Če bi bili ostanki res tako stari, kot je običajno do danes, ne bi vsebovali nobene od teh beljakovin.)

Leta 2012 je znanstveniki so poročali o odkritju kostnih celic (osteocitov), proteinov aktina in tubulina ter DNK (!). (Stopnja razgradnje teh beljakovin, zlasti DNK, izračunana iz raziskav, kaže, da jih ni bilo mogoče shraniti v ostankih dinozavrov približno 65 milijonov let po njihovem izumrtju.)

Leta 2012 je znanstveniki poročajo o odkritju radioaktivnega ogljika. (Glede na to, kako hitro razpade ogljik-14, tudi če bi bili ostanki stari sto tisoč let, v njih ne bi smeli pustiti sledi o njegovi prisotnosti!)

Leta 2015, v Kanadi na ozemlju parka dinozavrov so v kosteh kednega dinozavra našli rdeče krvne celice in kolagenska vlakna.

Portal Kramola vabi, da se spomnite še šestih poraznih neuspehov, ki so spremljali predvsem paleontologijo in teorijo evolucije na splošno:

Piltdownski človek

Leta 1912 je Charles Doughton izjavil, da je v bližini angleškega mesta Piltdown našel ostanke (čeljust in lobanjo) prehodne oblike od primitivnega napol človeka na pol opice do Homo sapiensa. Ta najdba je povzročila pravo senzacijo. Na podlagi ostankov je bilo napisanih najmanj 500 doktorskih disertacij. Piltdown Man je bil inavguriran v Britanskem muzeju paleontologije kot jasen dokaz Darwinove teorije.

Vse bi bilo v redu, a leta 1949 se je uslužbenec muzeja Kenneth Oakley odločil, da bo ostanke testiral z novo metodo testiranja na fluorin. Rezultat je bil osupljiv. Izkazalo se je, da čeljust in lobanja pripadata različnim bitjem. Čeljust po rezultatih testa sploh ni bila v tleh in najverjetneje pripada nedavno preminuli opici, lobanja pa je bila tam več deset, ne pa sto ali tisoč let. Nadaljnje raziskave so pokazale, da so bili zobje lobanje grobo vklesani, da se ujemajo s čeljustjo. Piltdownskega človeka so tiho odpeljali iz muzeja.

človek iz Nebraske

Leta 1922 je Henry Feyerfield Osborne trdil, da je našel prazgodovinski prehodni zob. Na podlagi tega enega samega zoba je bil rekonstruiran celoten gorili podoben človek (na papirju).

Časopis London News z dne 24. 7. 1922 je objavil celo "znanstveno skico" cele družine "nebrazijskega človeka" v jami ob ognju. Leta 1927 so našli preostali del okostja. Izkazalo se je, da je okostje pripadalo … izumrli vrsti ameriških prašičev proshennops.

Ota Benga

Darwin je v svoji knjigi Sestop človeka zapisal, da človek izvira iz opice. Evolucionisti so skozi svojo zgodovino poskušali najti vsaj eno prehodno obliko od opice do človeka. Končno se jim je leta 1904 zdelo, da je iskanje kronano z uspehom. V Kongu so našli domačina Ota Benga, ki so ga uvrščali med žive dokaze prehodne oblike od opice do človeka.

Benga so zaprli v kletko in pripeljali v Združene države, kjer so ga prikazali v živalskem vrtu v Bronxu v New Yorku. V času njegovega ujetja je bil Benga poročen in je imel dva otroka. Ker ni mogel prenesti sramote, je Benga naredil samomor. Danes evolucionisti o tem primeru raje molčijo.

Coelacanth ribe (coelacanth)

Do nedavnega je veljalo, da je okostje te ribe, ki naj bi imela nekaj deset milijonov let in je ponos evolucionistov, prehodna oblika od vodnih ptic do kopenskih živali.

Narisane so fantastične risbe te ribe na obali. Vendar pa so od leta 1938 Coelacanth večkrat našli v Indijskem oceanu. Izkazalo se je, da je to še vedno živa vrsta rib, ki niti ne poskuša priti na kopno. Poleg tega nikoli ne priplava na površje, ampak ostane na globini najmanj 140 metrov pod vodo …

Pekinski človek (Pekin človek, Sinanthropus)

Postavitev, praktično sestavljena "na pogojni izpust Darwinovih privržencev."

Prvotne kosti, na katerih je bilo obnovljeno okostje pekinskega človeka, ne obstajajo, saj so bili izgubljeni.

Jawa človek (Javanec, Pithecanthropus)

Sestavljen je iz drobcev kosti, ki jih najdemo na velikih razdaljah drug od drugega in ni znano, ali so pripadali istemu bitju. Večina posmrtnih ostankov je sestavljenih iz ostankov različnih vrst in zlepljenih z dobro domišljijo ali na nekaj kosteh, ne brez pomoči iste fantazije.

Drugi so na splošno bodisi navadni človek homo sapiens ali navadna opica. Poleg tega je vse to ponaredek – tako smo dobili čudovite slike iz predstave z naslovom "Evolucija".

Haeckelove ponaredke risb zarodkov

Risbe podobnih zarodkov, ki jih lahko vidimo v učbenikih biologije, je narisal nemški znanstvenik Haeckel. Ni razumel embriologije, ampak je izumil »biogenetski zakon« oziroma zakon embrionalne rekapitulacije, ki pravi, da vsak organizem v obdobju embrionalnega razvoja ponavlja vse stopnje, ki jih je morala njegova vrsta preiti v evolucijskem razvoju. Na podlagi te ideje je narisal človeške zarodke v fazah razvoja, kot je želel, da bi bili, namreč nevretenčarsko bitje, nato v fazi ribe, psa in nato človeka. Haeckelove risbe so znanstveniki ovrgli skoraj takoj po njihovi objavi pred VEČ KOT STO LET.

Michael Richardson, profesor in embriolog na Medicinski fakulteti St George's Hospital v Londonu, govori o tej dodatni prevari v članku o anatomiji in embriologiji, ki je bil objavljen v Science and New Scientist.

Kot pravi Richardson sam, je vedno čutil, da je s Haeckelovimi risbami nekaj narobe, "ker se preprosto niso ujemale z njegovim [Richardsonovim] razumevanjem hitrosti, s katero ribe, plazilci, ptice in sesalci razvijajo svoje posebnosti." Ni mogel najti nobenih dokazov, ki bi kazali, da je kdo dejansko primerjal zarodke različnih vrst, to je, da "nihče ni zagotovil nobenih primerjalnih podatkov, ki bi podprli to idejo."

V zvezi s tem je Richardson zbral mednarodno ekipo, ki je preučila in popravila "videz zarodkov različnih vrst vretenčarjev na stopnji, v kateri so živali upodobljene na Haeckelovih risbah."

Ekipa je zbrala zarodke 39 različnih živali, vključno z torbarji iz Avstralije, drevesnimi žabami iz Portorika, kačami iz Francije in aligatorjem iz Anglije. Ugotovili so, da se zarodki različnih vrst bistveno razlikujejo. Pravzaprav so se zarodki izkazali za tako drugačne od tistih, ki jih je upodobil Haeckel (podobni zarodki osebe, zajca, salamandra, ribe, piščanca itd.), Da so znanstveniki prišli do nedvoumnega zaključka: Haeckelovih risb sploh ni bilo mogoče sestaviti na podlagi pravih zarodkov.

Nigel Hawkes je intervjuval Richardsona za The Times v Londonu. V članku, ki Haeckla opisuje kot "fetalnega lažnivca," Hawkes citira Richardsona:

»To je eden najhujših primerov znanstvene prevare. Grozno je ugotoviti, da je slavni znanstvenik namerno zavedel vse. To sem ogorčen … Haeckel je preprosto vzel človeški zarodek in ga na novo narisal, tako da je videti, da so zarodki salamandrov, prašičev in vseh drugih živali na isti razvojni stopnji videti enaki. Pravzaprav si sploh niso podobni … Njegovi zarodki so ponaredki."

Haeckel ni samo spremenil risb z dodajanjem, izpuščanjem in spreminjanjem anatomskih značilnosti, ampak po mnenju Richardsona in njegove ekipe:

»Prav tako je spremenil velikost, da bi pretiraval podobnosti med različnimi vrstami, čeprav so se nekateri zarodki med seboj desetkrat razlikovali po velikosti. Poleg tega je Haeckel naredil obstoječe razlike nejasne, v večini primerov preprosto ni poimenoval vrste živali, kot da bi en predstavnik natančno ustrezal celotni skupini živali"

Leta 1874 je profesor Heath razglasil risbe Ernsta Haeckla za lažne in jih vključil v priznanje, ki naj bi ga naredil Haeckel, a kot pravi Richardson:

"Haeckelova izpoved ni bila vredna nič, saj so bile njegove risbe kasneje uporabljene leta 1901 v knjigi Darwin in po Darwinu in so bile na široko reproducirane v angleških besedilih o biologiji."

Glej tudi: Starodavne figurice dinozavrov

Starodavne podobe dinozavrov in ljudi