Kazalo:

Soočanje z odgovornostjo za svoj obstoj
Soočanje z odgovornostjo za svoj obstoj

Video: Soočanje z odgovornostjo za svoj obstoj

Video: Soočanje z odgovornostjo za svoj obstoj
Video: Красивая история о настоящей любви! Мелодрама НЕЛЮБОВЬ (Домашний). 2024, Marec
Anonim

Niti ena kapljica se ne smatra za krivca poplave

V zadnjem članku sem govoril o tem, zakaj ni razlike med neresnim kreditom in odmetavanjem smeti na javnih mestih. Na istem mestu je obljubil, da bo govoril o takem pojavu, kot je "psihodinamika", na podlagi katere se zlahka vidi, da si vsi ljudje kot celota (kot en sam organizem) zaslužijo, kar se jim zgodi. Upošteval sem vaše želje in poskušal skrajšati članek.

Kaj je psihodinamika?

Skratka, to je takrat, ko »vsak dela, kar hoče, rezultat pa je takšen, kot se izkaže«.

Na primer, mnogi ljudje želijo, da bi njihov avto naredil potovanje na dolge razdalje v mestu bolj udobno in priročno, prav tako pa ni odvisno od urnika prevoza ali storitev drugih ljudi. Do česa je to pripeljalo? V zadnjem članku sem predlagal, da si ogledate tipične fotografije dvorišč stanovanjskih hiš, preučite zemljevid prometnih zastojev in parkov neprodanih avtomobilov. Ali so ljudje želeli ta rezultat?

Ne, skoraj vsi so želeli svobodo in neodvisnost, udobje in udobje in niso mislili, da se bo vse tako izšlo. A izkazalo se je, kar se je zgodilo. Hkrati »ni nihče kriv«, tako kot ni kriv za smetišče na plaži sam brezvestni turist, saj ni naredil deponije, ampak je pustil le eno steklenico in prtiček.

Navedel bom še en primer manifestacije psihodinamike, povezane z avtomobili.

Recimo, da vozite svoj avto umirjeno in previdno. Nenadoma mimo prileti nek nesramen, ki se naključno prestavlja iz vrste v vrsto in agresivno trobi ter skoraj zadene vaš avto. Ogorčeno vzklikneš: »Kakšna groza! Ti ljudje povzročajo nesreče, prav zaradi njih se zgodi skoraj 100% vseh nesreč! Želim si, da bi bilo teh manj!"

Slika
Slika

V tej situaciji se motite, pomemben del krivde je le na vas; ali veš zakaj? Zdaj bom pojasnil, a začel bom od daleč – s primerom, v katerem voznik, ki ni kršil pravil, podre pešca.

Ko sem hodil na pouk vožnje, je učitelj teorije rekel, da tudi če voznik formalno ni kršil prometnih pravil, ampak je podrl osebo, ki je na primer nenadoma skočila ven, kjer mu je načeloma prepovedano biti, voznik bo še vedno v zaporu (če žrtev umre) ali pa bodo določili drugo ostro kazen, ker je kriva v večji meri kot oseba, ki jo je sestrelila.

»Kako je,« so bili učenci presenečeni, »ali smo nostradamus, da napovedujemo takšne dogodke? Vozimo po pravilih, on je kriv!"

Učiteljica je odgovorila, da sodnik izhaja iz naslednjih premislekov.

Prvič, zaščiten si s karoserijo avtomobila, ki jo že vnaprej poznaš, in drugič, prebereš prometne predpise in se vnaprej zavedaš, da z izstopom na cesto s tem dejstvom ŽE ustvarjaš situacijo povečane nevarnosti, kar pomeni, da ste VPREJ VEDELI, da vaš avto med gibanjem predstavlja nevarnost za družbo.

Temu seveda ne morete oporekati, pravno je tako, kar pomeni, da je velik del krivde za nesrečo v tem primeru na vas. Povsem drugačna situacija je, ko je bila ta oseba med vožnjo tudi v avtu. V tem primeru gledajo, kdo je kršil katera prometna pravila in kdo se bolj moti kot drugi.

Kaj uči ta primer nesreče? Uči, da ko sedeš za volan, samodejno postaneš grožnja družbi. Vendar vaša grožnja sega veliko dlje, kot opisuje pravni sistem. In zato.

Ko se vozite v prometnem mestu, že vnaprej dobro veste, da so na cestah gneče, veste, da to pritiska na ljudi, veste, da postanejo živčni, izgubijo 2-3 ure ali več na dan v prometnih zastojih, veste, da vaša prisotnost na cesti DODAJTE ta pritisk in PRESEŽITE situacijo, veste, da ste razumni in imate celo strateško razmišljanje, zato lahko vnaprej predvidevate, do česa bo tak pritisk nujno (torej brez alternative) prej ali slej privedel.

In to bo privedlo do dejstva, da se bo najšibkejši človek v duševnem smislu, ki sodeluje v cestnem prometu, nujno prvi odlomil in se začel obnašati agresivno; na ta način imajo mnogi obupani mehanizme za zaščito psiho pred »pregrevanjem«. In kdo ve, morda se je prav vaš avto izkazal kot zadnja kapa za takšno osebo.

Ali niste videli, da so se ljudje, kot je ta, sprostili?

Težka situacija v križišču: naslednji kandidat za voznike je prvi obstal na semaforju, očitno zaskrbljen zaradi izpita. Voznik, ki sledi študentovemu avtomobilu, agresivno vozi okoli zastoja, se stisne med njim in avtomobilom z naslednjega pasu, hkrati uspe preklinjati študenta, nato pa ostro zavije v desno in hiti tik pred pešca, ki mu je komaj uspelo. naredi korak nazaj.

Ali je pravilno? Drugič pa se lahko spraviš v nepremišljeno agresijo, ti pa s pomikanjem koles po asfaltu skočiš pred tovornjak, ki mu nekako prepočasi manever, zaradi česar si predolgo čakaš. Koliko poskusov mislite, da vam je ostalo? In kako bo slednje izgledalo? Bo zadnji samo za vas?

Ste sami krivi za podobne neuspehe drugih voznikov, če se sami smatrate za uglednega? Upam, da vam je zdaj jasno, da ja. Vnaprej veste, da ste vpleteni v ustvarjanje pritiska, ki že presega vse možne meje v natrpanem mestu. Snežinka ne razume, kaj povzroča plaz. Le da vso krivdo tako rekoč prevzame tisti, ki se je prvi razbil, v naši družbi razkropljenih egoistov pa le malokdo pomisli na kolektivno odgovornost za to. Glavna stvar je, da se sami počutite dobro … za ceno tuje nesreče.

Vendar ne hitite prevzeti krivde ali iskati izgovorov za dejstvo, da načeloma obstajate na tem svetu in živite, kot so vas učili. Navedeno NE pomeni, da se morate odpovedati vsemu, prodati avto in zapustiti Nerezinovka. Bralec bi lahko dobil napačen vtis, da mu očitam sam obstoj na tem svetu, pravico, ki mu jo lahko vzame samo Bog. Ne, to sploh ni naša krivda, zdaj bom razložil, kako to vidim jaz osebno (tudi sam).

Napaka je v tem, da človek noče prevzeti odgovornosti za svoje življenje in za to, kakšen vpliv ima na njegovo potek. Verjamem, da je človek lahko kriv pred samim seboj in pred družbo samo v tem in v ničemer drugem. Vsa preostala krivda (za druge stvari) ne pripada več samo njemu, čeprav se mu formalni del te krivde pripisuje.

Če so ljudje prostovoljno zavrnili prevzem odgovornosti za svoja življenja, potem se od tu začne vse, kar smo navajeni videti okoli sebe: zaprtje psihodinamike družbe na družbo samo z negativnimi povratnimi informacijami. V tem primeru vsakdo trpi sam v enaki meri, kot je poskušal ustvariti udobne pogoje SAMO zase.

Na primer, v primeru prometa bi lahko dobro delujoč sistem javnega prevoza rešil marsikatero težavo, a ne … vsak si želi živeti po svoje. Znižanje posojilne obrestne mere bi ljudem lahko pomagalo, da se manj osredotočijo na majhno območje »ne-gumijastih« mest (za utemeljitev te teze glej knjigo urbanista Evgenija Česnova »Matrika krajine«), vendar ne, če ga zmanjšate, se bo začela še bolj obsedena poraba, saj "zastonj!" in želim!" - vse bo le še slabše zaradi dominantne mentalitete večine ljudi.

Slika
Slika

Ko človek prevzame odgovornost za svoje življenje in svoja dejanja, spozna, da je član družbe in da je nekaj odvisno od njega, začne uvideti globoko povezanost svoje logike družbenega vedenja s procesi, ki se dogajajo v družbi., in to mu omogoča, da popravi sebe in ljudi okoli sebe, tako da je splošna kakovost življenja višja.

Zakaj mu uspe? Ker je prevzel odgovornost in jo prevzel, bo spoznal, kako pomembno je prenehati biti samostojni kmet in postati človek družbene miselnosti.

Če človek razmišlja z logiko »jaz« in »sebe«, bodo njegova edinska dejanja skozi psihodinamiko družbe privedla do dejstva, da se bosta »jaz« in »jaz« drugih ljudi začela vmešavati v njegovo življenje in taka oseba bo trpela. Poleg tega bo trpel na popolnoma enak način, spopadal pa se bo tudi s svojimi težavami.

Če človek razmišlja z logiko sodelovanja in prevzame odgovornost za svoje življenje in svojo prisotnost v določenem kolektivu (na meji, v celotni družbi), potem bodo bolj pravilno upoštevani interesi kolektiva, ki ga sestavljajo taki ljudje., kar lahko znatno zmanjša trpljenje. Če pa se pojavijo težave, jih bo premagala CELA ekipa, ki človeka ne bo pustila samega v težavah. Ali razumete razliko?

Prosim, spomnite se žive podobe slavne prispodobe o dolgih žlicah, ki primerja nebesa in pekel.

V peklu ljudje sedijo za okroglo mizo, obloženo s hrano, čudovito vzdušje jedilnice zbudi apetit, zaigra prijetna sproščujoča glasba. Le nekateri zlobni ljudje … namesto običajnih rok so imeli vsi jedilni pribor, nekdo je imel vilice in žlico, nekdo nož in vilice. A aparati so bili tako dolgi, da nihče ni mogel spraviti hrane do ust. Grešniki so bili jezni, jezni, vendar niso mogli storiti ničesar, popolnoma je bilo nemogoče okusiti hrano.

Kaj pa raj? Vse je enako, le ljudje se niso hranili sami, ampak drug drugega, zato je tam vladalo dobrohotno vzdušje enotnosti in blaginje. Nebesa in pekel sta eno in isto mesto … le logika vedenja ljudi je drugačna.

Kakšna je vaša logika družbenega vedenja, to je odgovor, ki ga dobite od družbe. Vaše vedenje odraža vedenje družbe do vas. Združite se, prijatelji, skupno reševanje problemov je veliko bolj produktivno kot sam neodgovoren obstoj.

PS. Vendar mi povejte, ali je dovolj prevzeti odgovornost in se zbrati v timu, da bo vse dobro? Moj odgovor je ne. To ni dovolj, vendar je razprava o tem vprašanju priročna priložnost za naslednji članek. Kaj misliš?

Priporočena: