Barvna revolucija v Sovjetski zvezi: shodi in tipične provokacije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred tridesetimi leti, aprila 1989, so se zgodili dogodki v Tbilisiju, ki so v marsičem postali izhodišče v procesu razpada Sovjetske zveze. Če jih preučimo in primerjamo z drugimi podobnimi obsežnimi akcijami, za katere je bogata naša zgodovina, lahko pridemo do zanimivih zaključkov.

Vsled ambicij

Gruzija se je pred nič manj svobodoljubnimi, a bolj previdnimi baltskimi državami znašla v avangardi nekdanjih sovjetskih republik v boju za neodvisnost. In to ni naključje. Gruzijski separatizem je star pojav, znan že od konca 18. stoletja, ki se je pojavil dobesedno naslednji dan po podpisu Georgijevske pogodbe o prostovoljnem vstopu Vzhodne Gruzije v Rusijo.

Zato ni presenetljivo, da so gibanje za odcepitev od ZSSR tukaj, kot tudi v drugih republikah, vodili nacionalisti. In obstajajo dobri razlogi za domnevo, da so jim pomagale igrati na gruzijsko karto sile, ki so nam znane iz nadaljnjih dogodkov v Zakavkazju. Povsem drugačno – s središči na drugi strani meje

In potem se je vse začelo z dolgoletnim gruzijsko-abhaškim konfliktom, katerega korenine segajo v isto daljno preteklost. Hkrati so sredi marca 1989 nič manj svobodoljubni Abhazijci (ki so vstopili šele od 30. let dvajsetega stoletja na podlagi avtonomije v gruzijsko SSR) dali pobudo, da se osvobodijo gostega skrbništvo nad svojimi sosedi. To je povzročilo burno reakcijo zdaj gruzijskega prebivalstva Abhazije: tam je potekalo več množičnih shodov. Podprli so jih tudi v drugih mestih v Gruziji.

4. aprila 1989 se je v Tbilisiju pod vodstvom voditeljev gruzijskega nacionalnega gibanja pod vodstvom Zviada Gamsakhurdia začel neomejen shod. Protestniki so se izrekli izključno proti umiku Abhazijcev iz republike. To je našlo razumevanje tudi med oblastmi, ki se niso vmešavale v proces in so pasivno podpirale zahteve nacionalistov. Zdelo se je, da partijski in sovjetski voditelji republike, ki jih vodi prvi sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Gruzijske SSR Jumber Patiashvili, niso opazili nevarnosti, ki se jim skriva.

In število protestnikov je vztrajno raslo. In kmalu se je bil vrh protestov obrnjen proti samim oblastem. 6. aprila so se na ulicah gruzijske prestolnice začeli pojavljati slogani: "Dol s komunističnim režimom!", "Dol z ruskim imperializmom!"

Istega dne so opozicijski voditelji izdali poziv ameriškemu predsedniku in voditeljem držav Nata s prošnjo, naj pomagajo gruzijskemu ljudstvu pri iskanju svobode in pošljejo svoje vojake! Takrat je zvenelo kot izziv uveljavljenemu sistemu. Kdo je bil pobudnik te ideje? Je bilo res mogoče brez posredovanja ZDA, napotkov ameriškega veleposlaništva?

To vodstva republike ni več resno vznemirilo, a protestnih akcij s pomočjo lokalne policije ni uspelo lokalizirati. Ustanovljen je bil operativni štab, ki je poleg vodij stranke vključeval poveljnika čet Zakavkaškega vojaškega okrožja, generalpolkovnika Igorja Rodionova, predstavnike Zveze in republiškega ministrstva za notranje zadeve.

Tipična provokacija

Zvečer 7. aprila je v ozadju naraščajoče agresivnosti demonstrantov, ki so napolnili trg pred vladno hišo, po vladnem komunikacijskem kanalu v Moskvo odletel panični telegram z zahtevo, naj nujno pošlje dodatne sile ministrstva. za notranje zadeve in vojsko v Tbilisi. Toda vodja države in vodja stranke Mihail Gorbačov se ne mudi, saj je v republiko poslal člana politbiroja Gruzijca Eduarda Ševarnadzeja in sekretarja Centralnega komiteja CPSU Georgija Razumovskega v republiko, "na izvidništvo". Kremeljski emisarji so razmere zelo kmalu ocenili kot zaskrbljujoče. Kasneje je Shevarnadze priznal, da so bili "predloženi nepremostljivi slogani, vzkliki, vse."

V noči s 7. na 8. april so v Tbilisi začele prihajati čete: 4. operativni polk ministrstva za notranje zadeve ZSSR (650 ljudi), ki se je izselil iz območja armenskega Spitaka, kjer je pred kratkim prišlo do potresa. se je zgodilo; 345. letalski polk iz azerbajdžanskega Kirovobada (440 ljudi). 8. motorizirani polk, ki je bil nameščen v Tbilisiju (650 ljudi), je bil v stanju visoke pripravljenosti.

Medtem so se razmere segrevale: med protestniki se je začelo zbiranje sredstev za nakup orožja, odkrito so se oblikovale skupine militantov (ki so se pozneje odlikovali v Abhaziji). Takrat so bili oboroženi z noži, medeninastimi členki, verigami. Izvedeni so bili ukrepi za zaseg vojaške in posebne opreme. Napadi na policiste in vojake so pogostejši, zaradi česar je bilo pretepelih 7 vojakov in 5 policistov. Na ulicah, ki mejijo na trg, so se pojavile barikade, ki so nastale iz več med seboj povezanih avtomobilov ali avtobusov.

Intenzivnost strasti je naraščala. Tudi nagovor protestnikom gruzijskega patriarha Elije ni pomagal. Kratek molk po njegovem pozivu k preudarnosti je zamenjal goreč govor enega od voditeljev opozicije. Vztrajal je, da ljudje ostanejo tam, kjer so bili. Ponekod so se kot na ukaz pojavile ojačevalne naprave in skupine navdušenih mladih, ki so plesali in prepevali narodne pesmi.

Opažena je bila dejavnost novinarjev, vklj. Moskovski in tuji, ki so se hkrati pojavili na več mestih za foto in video snemanje prihajajočih dogodkov. Kot je razvidno iz gradiva preiskovalnega spisa glavnega tožilstva, je to "pričevalo, da so voditelji neformalnih združenj po predhodno razvitim scenariju skušali dati shodu videz neškodljive, mirne manifestacije", kar je čete so se pripravljale na zatiranje s silo.

Na prvi pogled je tipična provokacija z aktivnostjo zunanjih sil, ki jih zanima, in neselektivnostjo lokalnih oblasti. Zloglasno "krvavo vstajenje" je primer iz zgodovine.

Smrtonosne lopatice

Treba je opozoriti, da tako množičnih izkušenj z razpršitvijo protestnikov takrat praktično ni bilo, vodja operacije, generalpolkovnik Igor Rodionov, pa je moral opraviti zelo resen izpit. In to je zdržal s častjo.

Ker ni bil "jastreb", je do zadnjega trenutka nasprotoval uporabi čet, ki je voditeljem republike ponujal, da konflikt rešijo na vse druge možne načine, vklj. dostop do ljudi, politične izjave. Toda do večera 8. aprila, kot je priznal sam general, očitno umetno razgrete situacije ni bilo več mogoče rešiti na druge načine.

Štab se je odločil, da bo množico okoli 10 tisoč ljudi pregnal s trga pred vladno hišo in sosednjih ulic. Po naslednjem pozivu vodje štaba gruzijskega notranjega ministrstva k razhajanju in opozorilu na uporabo sile proti protestnikom v nasprotnem primeru se je akcija začela.

Uslužbenci notranjih čet so bili v neprebojnih jopičih in zaščitnih čeladah, oboroženi s posebnimi ščiti in gumijastimi palicami. Padalci, oblečeni v čelade in neprebojni jopiči, niso imeli palic in ščitov, so pa imeli manjša pehotna vesla, ki so bila vključena v komplet terenske opreme. Orožje so imeli le policisti.

Kot je zapisano v gradivu generalnega tožilstva: Ob 4. uri zjutraj 9. aprila 1989, kot je bilo predvideno z načrtom, so se enote polka na poveljstvo generalpolkovnika Rodionova razporedile v treh vrstah po celotni širini Avenija Rustaveli se je počasi premikala proti vladni hiši. Pred njimi so se na razdalji 20 do 40 m po cestišču z minimalno hitrostjo premikali oklepni transporterji. Neposredno za verigami vojakov … je napredovala skupina posebne opreme, pa tudi krilni vod … Dalje po drevoredu na desnem in levem boku polka sta sledila v kolonah … 2. in 3. padalski bataljon.

Od prvih minut premikanja vojaških verig po drevoredu so pripadnike letalskih enot … napadle skupine huliganske mladine. Še pred stikom bojnih enot z udeleženci shoda na trgu pred vladno hišo je 6 vojakov - padalcev zaradi udarcev s kamenjem, steklenicami in drugimi predmeti prejelo telesne poškodbe različnih stopenj.

Zaradi uporabe čet je bila naloga opravljena: trg in sosednje ulice so bili očiščeni. Vendar operacija ni šla brez žrtev: umrlo je 19 ljudi (kot je kasneje ugotovila preiskava, skoraj vsi so umrli "zaradi mehanske asfiksije zaradi stiskanja prsnega koša in trebuha v stiskanju"), več sto je bilo ranjenih.

Ustanovljena je bila komisija ljudskih poslancev, ki jo je vodil Anatolij Sobčak. Nato so se z visoke govornice zaslišale različice smrtonosnih saperskih rezil padalcev, ki so jih prej lansirali mediji: »… Edino sredstvo za napad in obrambo pred napadom so bile njihove saperske rezila. In v razmerah, v katerih so se znašli, so vojaki uporabljali ta rezila … Naša naloga je ugotoviti samo dejstvo uporabe teh rezil in jo obsoditi kot zločin proti človeštvu." Odločno so bile razglašene tudi hude posledice uporabe "posebnih sredstev" - solzivcev s strani vojske.

Organizirano ustrahovanje

Izbruhnil je škandal, v katerega so potegnili ljudi takrat združene Unije, ki so padli na televizijske ekrane.

Hkrati se je začelo obrekovanje vojakov in vojske na straneh časopisov in revij, ki so se po perestrojki osamosvojile, a so se iz nekega razloga soglasno postavile na stran protivladnih sil. To podjetje je bilo presenetljivo dobro organizirano, kar govori o njegovi usklajenosti in premišljenosti. Toda kako je bilo to mogoče, tudi ob koncu sovjetskega režima?

Nekaj podobnega se je zgodilo v Petrogradu konec februarja 1917, ko je car odšel na fronto. Nato se je začelo množično metanje kompromitujočih dokazov na oblasti, prepredene s ponaredki o pomanjkanju kruha v prestolnici. Kmalu so precej mirne demonstracije prerasle s ekstremističnimi in protivladnimi slogani. In vse se je končalo z revolucijo in brutalnim umorom žandarjev in policistov, ki so ji stali na poti. Danes je dobro znano, da so za vsem skupaj stali britanske tajne službe.

Leta 1989 se je preganjanju častnikov in generalov leta 1989 pridružil porumenel tisk, ki so ga vodili Ogonyok, Moskovskiye Novosti in Moskovsky Komsomolets, ki so dajali ton. Tam objavljena gradiva so se tako rekoč prepisovala in tekmovala le v stopnji šokiranja bralcev s strašnimi podrobnostmi vojaškega fanatizma, ton pa so dajale tuje radijske postaje Voice of America, BBC in Svoboda.

Generalno tožilstvo je med preiskavo ugotovilo: "V okviru preiskave so bila preverjena številna poročila nekaterih medijev in posameznih novinarjev, ki so izvedli" Neodvisno preiskavo tragičnih dogodkov 9. aprila "o brutalnosti vojaškega osebja. … itd. Vsi so tendenciozni in ne ustrezajo realnosti."

Danes lahko s popolno samozavestjo govorimo o uporabi informacijskega orožja, ki so ga takrat razvile v črevesju britanskih posebnih služb, proti nam. To dokazuje na primer znana metoda – selektivni in nenadni »napad« predhodno dogovorjenih »tarč«. Kasneje je bil večkrat uporabljen. Ne smemo pozabiti, da so bili predmeti pretirane pozornosti medijev in predstavnikov "pete kolone" v različnih obdobjih sodišča in tožilstva, ministrstvo za notranje zadeve, oblasti, Cerkev, nato pa določene osebnosti. Po tako sofisticiranem napadu je treba izbrano tarčo za nekaj časa demoralizirati in onesposobiti.

Spomnite se, kakšnim napadom in nadlegovanjem v medijih, z odporom lokalnih uradnikov, so bili podvrženi organizatorji zatiranja nemirov v Moskvi in Petrogradu leta 1905: minister za notranje zadeve cesarstva Peter Durnovo, generalni guvernerji prestolnic admiral Fjodor Dubasov, general Dmitrij Trepov, gardisti Semjonov. Le odločno in nepremišljeno »javno mnenje«, ki so ga podžigali mediji, ki so izpolnili svojo dolžnost, je pomagalo preprečiti katastrofo, ki je stala malo krvi.

Neodgovorjena vprašanja

Zasluga generala Rodionova je tudi sprejel izziv, ki mu je bil vržen, ni mimo in je z razpoložljivimi sredstvi, vključno z govornico kongresa, začel braniti ne le svojo čast in dostojanstvo, ampak tudi svoje podrejenih.

Tako je ljudski poslanec T. Gamkrelidze z visoke govornice 1. kongresa ljudskih poslancev ZSSR Igorja Rodionova neposredno obtožil … genocida Gruzijcev: "Prišlo je do množičnega pretepanja nedolžnih ljudi brez primere po svoji resnosti, ki povzročilo človeške žrtve. Shod … je potekal mirno, brez uporabe nasilja in brez spodbujanja k nasilju. Ko so se na trgu pojavili tanki (!) In oklepni transporterji … brez kakršnega koli opozorila … ljudje so stali s prižganimi svečami, peli stare pesmi …, molili. Ta … vnaprej načrtovana kaznovalna akcija za uničenje ljudi … vojaki so blokirali prehode, obkolili državljane in jih udarili s palicami, saperskimi lopaticami … zasledovali bežeče, pokončali ranjence …"

General Rodionov je oblegal temperamentnega ljudskega poslanca in mu pariral: "Tisti, ki … govorijo o mirni naravi shoda, pozabljajo, da … so se nad osrednjo mestno avenije slišali podli pozivi k fizičnemu nasilju nad komunisti dan in noč so se razplamtela protiruska in nacionalistična čustva … ljudje … razbijali so okna, oskrunjevali spomenike … povsod sejali zmedo, razdor, nemire … Razmere ni zapletla uvedba čet, ampak zaplet razmer, ki je povzročil uvedbo vojakov …. Počasi smo izgnali množico … nikogar obkolili … po megafonih opozarjali, da se bodo ljudje razšli. Nismo upoštevali, da bo tako močan in trdovraten odpor: barikade in oboroženi odredi militantov. Mimogrede, 172 vojakov je bilo ranjenih, 26 jih je bilo hospitaliziranih, pa vendar so bili v čeladah, neprebojnih jopičih, s ščiti. Koliko čelad je bilo zlomljenih … neprebojni jopiči"

Nato je general iz obrambe šel v ofenzivo: »… Nobeden, ki so ga pobrali na trgu … je imel ureznino, vbodno rano … Potem je bilo govora o plinih. Toda kakšni plini so lahko … ko so bili vsi (uslužbenci) brez plinskih mask, brez zaščitne opreme?" Pismena oseba, profesionalec visoke kategorije, ki se zaveda, da gre za usklajen, množičen napad na vojsko, od oblasti zahteva, da to ugotovijo: "Kaj je povzročilo, da so mediji obrnili dogajanje za 180 %? imenovano ljudski festival?" Kasneje je v odprtem pismu Ševarnadzeju zaostril že prej postavljeno vprašanje: "Kdo je organizatorje odpeljal v senco?"

Odgovori na jasno oblikovana vprašanja niso bili nikoli podani, vendar je general Rodionov nato osvojil glavno zmago. Poslanci se niso strinjali s sklepi komisije Sobchak, generalno tožilstvo pa je končalo kazensko zadevo zoper uradnike in vojaško osebje ministrstva za notranje zadeve ZSSR in SA "zaradi pomanjkanja korpusa kaznivega dejanja".

Vendar to ni rešilo države, ki je padla dve leti pozneje, postala žrtev zarote elite in velikega vpliva na prebivalstvo protidržavne propagande - tipičnih metod priljubljenih v prihodnjih "barvnih revolucijah" - sort hibridne vojne. O tem je prepričan politolog, doktor političnih znanosti Igor Panarin, ki pravi: »Sodobna zahodna strategija hibridne vojne se je začela razvijati v okviru tako imenovane hladne vojne (1946-1991), ki se je sprožila proti ZSSR ob pobuda W. Churchilla«.