Jelcin kot najbolj zlovešča osebnost v ruski zgodovini

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Vendar ne govorimo o enem samem političnem, vojaškem in kazenskem prestopniku, ki se vklopi v strašno »novo svetovno ureditev«, ampak o jelcinizmu, množičnem pojavu, ki živi in zmaguje.

Njegove negativne posledice človeške civilizacije, kot globoka rana, še niso zaceljene stoletja. Kaj je jelcinizem?

Od kod črna snov njegova peklenska moč?, zakaj je tako močan in dolg, zakaj ima takšen pomen za celotno svetovno zgodovino, primerljiv z odtisi, ki so jih v zgodovino pustili očnjaki hitlerizma? Brez odgovora na ta težka vprašanja smo obsojeni na označevanje časa in vegetacijo v razpadajoči civilizaciji, ki izumira pred našimi očmi …

POGLAVJE 1. KAZENSKA TOČKA

V mnogih stoletjih človeške zgodovine so bili »kapitani gospodarstva« najbolj plenilski, agresivni, aktivni, zahrbtni in plenilski člani družbe. V svojih rokah so skoncentrirali zakonito bogastvo držav, kriminalnemu izpadu pa so pustili le cunje in ostanke s praznika "elit".

V kapitalističnih (in predkapitalističnih) družbah je poklicni zločinec, ponavljajoči prestopnik v zaporu, poraženec podzemlja. Srečni zločinci, nabiralci močnih mafijskih klanov v takšni družbi niso v zaporu, ampak v ministrih in poslancih.

Prav zaradi tega ima poklicni kriminal v svetovni zgodovini sekundarno vlogo in politične oblasti ne prevzame najmočnejših plenilcev, ki legalizirajo ukradeno blago. Natančneje, zajame ga enkrat, v trenutku nastanka države, nato pa se v njenih vrstah zgodi naravna rotacija, ki od spodaj kooptira najbolj pohlepne, arogantne in ambiciozne.

Značilnost nastajajočega sovjetskega gospodarstva, ki je bilo v krizi dvajsetega stoletja, polno napak in izkrivljanj, kot se vedno zgodi s prvim modelom bistveno nove strukture, je bila »kapitanova revščina«. Kapetani proizvodnje, če niso bili kriminalna mafija, so se pravzaprav omejili na sovjetsko, zelo zmerno plačo, ker niso upravljali s svojimi, ampak z nacionalnimi premoženjem.

Krog osebnega vpliva takšnega "kapitana industrije" je bil seveda veliko širši od običajnega človeka na ulici, vendar je bil v primerjavi z zahodnimi ekonomijami zelo, zelo ozek. Navsezadnje direktor sovjetskega sklada ali panožni minister ni imel v lasti tega, kar je nadzoroval: bil je le najeti menedžer z zelo skromno količino pooblastil.

O tem je A. Leonidov v romanu "Apolog" dejal: "Ne morete razumeti, kdo so bili v svojih pisarnah in limuzinah, ali so bili šefi ali kaj podobnega žrtvenim živalim, obsojenim na zakol ob določeni uri." To pomeni, da pošten sovjetski voditelj, tudi največji, ni imel klana osebne podpore.

Ves njegov vpliv je bil v zaupanju stranke, ki mu je z potezo peresa dala oblast - in jo z isto potezo brez sledu odvzela. To je ustvarilo učinek, ki ga je malo ljudi razumelo v sovjetski družbi: učinek "osebne šibkosti šefov".

Ni važno, kako vojvoda ali grof ne bi imel svojih podložnikov, ki bi mu osebno prisegali zvestobo, ampak bi vodil izključno vojake, ki jih je zagotovil kralj! Danes vam je kralj dal sto tisoč v podrejeno, jutri pa vas je vzel in spet ste sami in ne poveste nič drugega kot svoj meč …

To stanje je objektivno vodilo k nenehnemu povečanju nezakonitega kriminalnega podzemlja v državi. Razvila se je situacija, v kateri sta bila prava osebna moč in vpliv le v rokah voditeljev tolp. In nasprotovali so jim brezlični in slabovoljni imenovani, začasni delavci v svojih krajih …

To grožnjo je bilo treba razumeti, ovrednotiti in iskati sredstva za njeno nevtralizacijo. Toda v ZSSR, če domnevamo, da bo čisto kriminalni, zaporniški poklicni zločin, zločin čiste vode, prišel iz podzemlja in prevzeti oblast- nihče ne bi mogel. Konec koncev je bilo to za svetovno zgodovino brez primere!

Zaporniške recidiviste so pripisovali lumpenskemu proletariatu, deklasificiranemu elementu in umirajočim ostankom zaklete preteklosti. Tako nelaskava ocena ni katastrofalno ocenila moči in obsega zveri, na katero se je Jelcin opiral v svoji politični karieri.

Navsezadnje je šlo za državo, v kateri je bil vsak silni odred, grobo rečeno, več kot pet ljudi, vsekakor v državni lasti in le vodje tolp so imeli svoje, od države neodvisne, silne odrede.. Nihče, razen kriminalnih »organov«, si ni mogel odvzeti moči – vsi drugi so si oblast »izposodili« od državnih struktur. Ali pa so prišli ven sami, dve roki, dve nogi, ves jaz sem tukaj …

Če bi kakšna nesreča paralizirala državne strukture (kar se je na koncu tudi zgodilo) - bi kriminalne združbe ostale EDINA oborožena in organizirana sila v državi! Ker so vsi pravni vodje v bistvu osamljeni imenovani in so bili brez podpore države popolnoma »razelektreni«.

Že v poznejših letih režima Gorbačova, ki je paraliziral državo, kriminalne "šefe", senčne in cehe, obupane fante v ZSSR, ki so šli pod strelski vod (in niso se bali, barabe!), Vsa ta mafija zorijo v skromnem gospodarstvu, poskušajo prevzeti oblast v svoje roke.

Bistvo ni v tem, da so imeli ogromne možnosti za podkupovanje in novačenje militantov, velike vrste nevihtnikov. Resnici na ljubo so bile njihove moči in finančne zmožnosti v letih 1989-91 zelo omejene. Bistvo je povsem drugačno: kriminalci se soočajo z vakuumom moči, skrajno neorganiziranostjo in atomizacijo civilne družbe. Hitro je prešel na oblast, ne zaradi svoje moči, ampak zaradi nepričakovano razkrite šibkosti sovražnika.

Prihod na oblast najodkritejših, ne figurativno, ampak dobesedno rečeno, razbojnikov, voditeljev roparskih združb, je imel sprva kaotičen značaj »odvzemne pravice«. Lokalni kriminal je v prvo vlogo postavil svojega »botra« oziroma njegovega predstavnika, to razglasil za »demokratično izbiro ljudstva«, paralizirana oblast pa ni mogla nič.

Jelcin, ki naj bi postal centralizirani vseruski "boter mafije" - je imel v svoji karieri tesne vezi s podzemljem in gangsterskim podzemljem. Toda sama ideja o "centralizaciji pakhanata" pripada po mojem mnenju ameriškim strategom, ki so v svoji vojni z zgodovinsko Rusijo prvi cenili vlogo kriminala v politiki postsovjetizma.

Za Združene države je zločin postal kot neregularna vojska za carja (kozake itd.). V vsakem mestu so ga sestavljali ljudje, ki so bili avtonomni, obupno pogumni in odločni, vajeni sami sebe hraniti in opremljati, dobro izurjeni v zaroti in terorju, zaradi svoje kriminalnosti, sovražni državo, pohlepni, sposobni hitre mobilizacije, vajeni zanašati se na tvegano bogastvo v tatovskih zadevah itd.

To pomeni, da je bil za Združene države zločin že pripravljena vseprisotna vojska, antisocialna in protinacionalna, brutalna in obupana, v kateri so delali vislice-razbojniki in na priročnem mestu v vitalnih središčih Rusije.

Edina pomanjkljivost kriminala je bila njegova decentralizacija. Tatovi so svobodni ljudje in vsak vleče v svojo smer. Brez ameriškega usklajevanja ne bi mogli delovati kot enotna fronta po vsej ZSSR. Američani so izumili vertikalno integrirano kriminalno diktaturo, tatovi zasegli celotno državo, B. N. Jelcin.

Še nikoli v svetovni zgodovini se politična moč in kriminalno podzemlje ponavljajočih prestopnikov (prvo, ker je postalo oblast) nista združila v tako nedeljivost in identiteto.

Jelcinizem je pri svojem delu s teritorialnimi kriminalci uporabljal (in uporablja) številne dokaj učinkovite tehnike in prakse.

1). Osrednja vlada (v osebi Jelcinove hunte) je delovala kot zavetnik ropanja, ropanja in ropa, ne le da ni ovirala, ampak tudi na vse možne načine spodbujala, spodbujala kriminalni in tatovski teror v mestih in vaseh. S tem si je jelcinizem kupil politično lojalnost lopovskih skupnosti. Prav v Jelcinu je pestro in zelo heterogeno kriminalno okolje začelo videti poroko za svojo nekaznovanost in ohranitev rezultatov ropa.

2). Za zatiranje političnih nasprotnikov je Jelcin mobiliziral kriminalni teror, na katerega »politični« očitno niso bili pripravljeni. Konec koncev je kriminalni teror najhitrejši in najučinkovitejši, ne zahteva tožilske birokracije in papirologije, ni omejen z nobenimi pravili ali pravnim okvirom. Zločinskemu Jelcinu in Američanom so dodelili vlogo šokantnih "črnih eskadrilj", PMC-jev, ki so na kolenu razbijali vsak protest ali ugovor proti jelcinizmu. Takoj ugotavljamo, da zločin ni razočaral in je v celoti upravičil upe, ki so jih polagali na politični razbojništvo.

3). Tako je bil kriminalni svet zvest Jelcinu zaradi dobička. In tudi preostalo prebivalstvo je s strahom in terorjem naredil nejevoljno zvesto Jelcinu. Prebivalci, vajeni dolgih sodnih postopkov in popolnoma nepripravljeni na hitro, brutalno, neformalno represalije, niso našli, kaj bi na to odgovorili. Tako se je ponovil "Pinochetov trik": naj ne ljubijo, a bodo molčali in bodo ubogali!

4). Nadalje so Jelcin in Američani odkrili "Wallensteinovo načelo" - da se vojna hrani sama, ne da bi potrebovala denar od zunaj. Plačilo za storitve zločincev so postala tista mesta, ki jih je jelcinizem dal toku in plenjenju tega zločina. Jelcinu ni bilo treba plačati iz svojega ali ameriškega žepa (razen v številnih posebnih primerih). Pogosteje je organizirani kriminal zahteval izropanje ozemlja, po ropanju pa se je izkazalo, da je s političnim režimom povsem zadovoljen.

5). Sovjetska družba je bila v osnovi bogata, kar se v vsakdanjem življenju ni čutilo, vendar je bilo v sovjetskem gospodarstvu položeno kot posebne rezerve moči in rezerve. Tudi preprosta odstranitev sovjetske opreme za ostanke (!) je sama po sebi prinesla milijarde dolarjev. Zato so se plačilne rezerve za roparje izkazale za praktično neizčrpne: vedite, plenite, odpirajo, plast za plastjo, vse več Eldorada za konkvistadorje!

6). Ko je obvladal plačilo plačancev z izropanimi v mestih, ki so jih vzeli iz bitke, je jelcinizem odkril mobilizacijske možnosti zločincev na ruševinah izjemno bogate države. Sprva je majhna tolpa sovjetskih kriminalcev pokazala sposobnost hitre in večkratne rasti in sestavljala nove in nove izvajalce "bikov". Če imaš kaj plačati (in razbojniki so imeli), potem bodo tisti, ki jim boš plačal!

+++

Na podlagi teh dejavnikov je lokalni kriminal zelo hitro (lahko bi rekli zmagoslavno) prevzel celotno sovjetsko ozemlje. Sočasnost njegovega govora in usklajevanje prizadevanj so zagotovili Američani, srhljiva Jelcinova pošast na televiziji pa je postala simbol njegovega zmagoslavja.

Če se je vseruski "boter mafije" poplačal s zločinom na račun izropanih ozemelj in industrij, potem se je z ameriškimi pokrovitelji odplačal s samimi ozemlji. Plačilo čezmorskih pokroviteljev, v katerih veleposlaništvu se je upal skriti v vsakem nevarnem trenutku [1], je bilo več kot velikodušno.

V bistvu so Američani od Jelcina prejeli vse, česar lopovska skupnost ni dobila [2] (in obratno).

V mnogih pogledih je bilo zmagoslavje jeljcinizma posledica dejstva, da je večina ljudi niti si nisem mogel predstavljati, da bi to lahko bilo, in ne v nočni mori, ampak v resnici: "Tega ne more biti, ker nikoli ne more biti" - so ponavljali, kot urok, ko so videli, kaj se dogaja okoli njih.

Šok družbe je bil tako močan in šok tako globok, da je družba pravzaprav dolga leta padla v čustveno in intelektualno komo …

A čeprav ta omedlevica postopoma izginja - osupljiva "črna" odkritja jeljcinizma na področju upravljanja okupiranih ljudi ostajajo aktualna in učinkovita (morda le ne v takšni meri kot na začetku). Na primer, zavezništvo domačih tatov in tujih vohunov se je izkazalo za zelo, zelo učinkovito "ubijalsko" mešanico, katere moč razumemo šele danes.

Veliko več, kot so verjeli politologi, so bile mobilizacijske zmožnosti »osvobojenih zločincev«, ko je po prevzemu politične oblasti ideologijo države zamenjal s svojo kriminalno, zaporniško subkulturo »po konceptih«.

Konflikt med ameriškimi vohuni (discipliniranimi vojaki) in tatovskimi svobodnjaki je sicer potekal (kot je bilo domnevno), vendar ne v obsegu, kot so sprva mislili. Seveda tatovski človeški material ni primeren za gradnjo in ustvarjanje, a ZDA niso imele cilja ustvariti, razviti, zgraditi tukaj nekaj. S pogledom na divje polje so kar zadovoljni. Hkrati se je izkazalo, da so svobodnjaki tatov zelo dovzetni za podkupovanje: figurativno rečeno, Bagheera je glasove volkov "prostega tropa" kupila kot bik na ovinku.

Posledično so bili ameriški napadi na Rusijo [3] ciljno usmerjeni, le na ključnih mestih, vlogo "pehote" pa je igral hitro rastoči kriminalni kontingent. Skupaj so dosegli uničenje države, brez primere v miru (in celo vojni). Jelcinizem je vzel več življenj kot velika domovinska vojna [4] in povzročil večjo gospodarsko škodo (opustošenje) kot nacisti [5].

+++

Nepričakovana stran »velike kriminalne revolucije« (kot je S. Govorukhin imenoval jelcinizem) je bila, da je bila amerikanizacija kriminala združena s kriminalizacijo Amerike. Temne lise transcendentnega jelcinovega brezpravja ni bilo mogoče lokalizirati na ozemlju Rusije ali njenega panja, Ruske federacije. Udeleženci pogroma so začeli prenašati ruske strašne prakse v metropolah zmagovitih držav.

Med drugimi različnimi zločini je jelcinizem uničil celoten sistem mednarodnega prava na planetarnem nivoju. Njegovi zločini so izničili vse pravne ideje o nacionalni suverenosti in nedotakljivosti meja, o nespremenljivosti povojnega sistema, o statusu agresorja in žrtve itd. Po Jelcinu je mednarodno pravo izgubilo svoj pomen in prenehalo obstajati.

Zlasti po razpadu ZSSR ni meja držav v pravnem pomenu besede - ker so bile ozemeljske spremembe v kozmičnem obsegu narejene samovoljno, enostransko, brez kakršne koli pravne registracije itd.

Kako lahko odgovorite na vprašanje "čigav Krim?" odvetnik in nasploh pravno ozaveščena oseba, če je Ukrajina sama košček Rusije, ki ga ločijo separatisti? Kako lahko oseba s pravno zavestjo priznava pravico, da razcepi in poseka Rusijo, ne pa da prizna podobne pravice v zvezi s štori te iste Rusije? Ali Kosovo pripada Srbiji? Pripadala je Jugoslaviji, katere meje so bile zagotovljene v Potsdamu, na Jalti, nato v Helsinkih, a Jugoslavija … ne!

Ali Kosovo pripada Srbiji - nihče več ne ve, saj je Srbija sama po sebi pravno nejasen pojem. In tako v vsem. Jelcinizem je odprl "Pandorino skrinjico" z enim potezom peresa je Rusijo razkosal na 15 kosov, da bi ugodil ameriškim pokroviteljem.

Jasno je, da Jelcina, ki je vodil samoodločeni zločin, pravna vprašanja, vključno z mednarodnimi, sploh niso skrbela. Toda Jelcin je mrtev in pošastni trki na področju mednarodnih odnosov, ki jih je povzročil, ostajajo. Harmonični in uravnotežen sistem kolektivne varnosti v Evropi, ki so ga v Helsinkih razvili najpametnejši ljudje, je popolnoma razstavljen.

Samooklicane države se množijo kot gobe. In kako jih zdraviti - nihče ne ve. Države sveta priznavajo isto Kosovo - nato pa priznanje umaknejo, kar kaže na skrajno nestabilnost mednarodnih odnosov.

Kakšen svet je to, v katerem ni znano niti natančno število obstoječih držav (!)? En namesto dveh, nato petnajst namesto enega itd. Popoln pravni zlom!

[1] V intervjuju s kolumnistom MK, televizijskim kritikom Aleksandrom Melmanom, nekdanjim podpredsednikom RSFSR in Ruske federacije, je upokojeni generalmajor letalstva Alexander Rutskoi delil svoje spomine. Heroj Sovjetske zveze je spregovoril o Jelcinovem "tridnevnem pijančevanju" in njegovem "poskusu pobega na ameriško veleposlaništvo". Rutskoi mu "ni dovolil, da bi se osramotil in pobegnil na ameriško veleposlaništvo." In po EBN "z ekipo, ki se je z njim skrivala v bombnem zavetišču stavbe Vrhovnega sovjeta RSFSR, in z demokratom, ki je odšel, kot danes pravijo, da bi se po vašem mnenju nagnal zmaga."

[2] Osupljiv primer prevzema oblasti s strani enega samega vodje kriminalne mafije v celotni postsovjetski republiki je zgodba Vlada Plahotniuca. Plahotniuc je očiten vodja organizirane kriminalne združbe, preprodajalec mamil, trgovec z "živim blagom" in pralec kriminalnega denarja, imetnik skupnega sklada tatov v Moldaviji.

Sam je zasegel ves denar in vso lastnino v republiki, ni delil z nikomer (pomagala je skromna velikost MSSR) - nakar je postavil in odstranil politike, sam pa je ostal v senci, kot se za "botra" spodobi. S kriminalnim terorjem je nadzoroval vlado, parlamentarno večino in oblasti Moldavije kot celote.

Plahotniucova prevlada na moldavskem političnem prizorišču je trajala od prvih let razpada ZSSR do junija 2019, ko je s skupnimi močmi (edinstven primer!) Ruske federacije, ZDA in Evropske unije njegov zločinski kartel, povezan z mednarodna prizadevanja so premagala evropsko trgovino z drogami in pranje denarja/umik denarja.

Samo v Ruski federaciji je Plahotniuc obtoženec v treh kazenskih zadevah. To je živa ilustracija sil, na katerih se je zgodila hitra "desovietizacija" na ozemlju ZSSR …

[3] Strobe Talbot, prvi namestnik državnega sekretarja Združenih držav v letih 1994-2001, neposredni udeleženec pogajanj, je v svojih spominih poudaril, da je v svoji zunanji politiki "Jeljcin pristal na kakršne koli koncesije, glavno je, da čas med kozarci …". Clintonov uspeh pri doseganju političnih ciljev pojasnjuje strast Borisa Jelcina do alkohola.

Evo, kaj o tem piše Talbot v svoji knjigi: »Clinton je v Jelcinu videl političnega voditelja, ki se je popolnoma osredotočil na eno glavno nalogo – zabiti kol v srce starega sovjetskega sistema.

Podpora Jelcinu, da mu je uspelo rešiti ta problem, je bil v Clintonovih (in mojih) očeh najpomembnejši cilj, ki je upravičil potrebo po sprijaznitvi s številnimi veliko manj plemenitimi, včasih pa samo neumnimi stvarmi.

Poleg tega je prijateljstvo med Clintonom in Jelcinom omogočilo Združenim državam, da so dosegle specifične, težke cilje, ki jih ni bilo mogoče doseči po nobenih drugih kanalih: uničenje jedrskega orožja v Ukrajini, umik ruskih čet z Baltika, pridobitev Rusko soglasje k širitvi Nata, vključitev Rusije v mirovno misijo na Balkanu.

[4] Demograf Vladimir Timakov je uradno dokazal: Jelcinove reforme so ubile več ljudi kot Stalinova represija. "Zaradi tega je cena liberalnih reform za Rusijo," piše, "12 milijonov nerojenih otrok in 7 milijonov supersmrtnosti. Vsak dan se je naše prebivalstvo zmanjšalo za več kot 2 tisoč ljudi. To je cela vas ali mesto. In to ne šteje človeških izgub v 14 sovjetskih republik, ki jih je Jelcin ločil brez boja, podobnih na prebivalca!

[5] Jelcin je šokiral celo svoje ameriške zaveznike, omembe vredne jedce Rusije. Takole opisuje tedanje dogodke ameriški politolog in rusofob Zbigniew Brzezinski: »Medtem ko so slavili Jelcina, Amerika in Evropa pa sta objemali Rusijo s svojim političnim kaosom in jo videli kot bratsko demokracijo, je ruska družba pahnila v revščino brez primere. Do leta 1992 so bile gospodarske razmere že primerljive s tistimi iz velike depresije.

Posel je še poslabšala cela jata zahodnih, večinoma ameriških gospodarskih »svetovalcev«, ki so prepogosto sodelovali z ruskimi »reformatorji«, da bi se s »privatizacijo« ruske industrije in predvsem energentov hitro samoobogatili. Kaos in korupcija sta se spremenila v posmeh ruskim in ameriškim trditvam o "novi demokraciji" v Rusiji."

Do leta 1996 se je industrijska proizvodnja zmanjšala za 50 %, kmetijska pa za tretjino. Izgube BDP so znašale več kot 40 %.

Najbolj so bile prizadete inženirske in visokotehnološke industrije. Obseg proizvodnje lahke industrije se je zmanjšal za 90 %. Pri skoraj vseh kazalnikih je prišlo do zmanjšanja deset, sto in celo tisočkrat:

kombinira - 13-krat

traktorji - 14-krat

stroji za rezanje kovin - 14-krat

videorekorderji - 87-krat

snemalniki - 1065-krat

V industrijski strukturi so se zgodile pomembne negativne spremembe. Tako so se izrazile v občutnem povečanju deleža rudarske industrije ter zmanjšanju deleža strojništva in lahke industrije.

Delež surovin v strukturi izvoza se je močno povečal: če je bil leta 1990 60 %, se je leta 1995 povečal na 85 %. Izvoz visokotehnoloških izdelkov se je zmanjšal za 7-krat. Če je leta 1990 bruto letina žita znašala 116 milijonov ton, je bila leta 1998 zabeležena rekordno nizka letina - manj kot 48 milijonov ton. Število govedi se je zmanjšalo s 57 milijonov v letu 1990 na 28 milijonov v letu 1999, ovc pa z 58 na 14 milijonov.

Podjetja strateškega pomena so bila prodana po ugodnih cenah: na primer tovarna ZIL je bila prodana za 250 milijonov dolarjev, medtem ko je bila njena cena po strokovnih raziskavah vsaj 1 milijardo dolarjev.

Leta 1999 je komisija za obtožbo Dume objavila, da je Jelcin namerno izvajal politiko, namenjeno poslabšanju življenjskega standarda državljanov, in predsednika obtožil genocida.