Foucaultovo nihalo in skrivnosti gradnje rimskega panteona

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Mnogi so slišali za slavni poskus s Foucaultovim nihalom, ki je bil leta 1854 prikazan v stavbi Panteona v prestolnici Francije - Parizu. Malokdo pa je bil pozoren na to, da je tudi ta čudovita stavba zgrajena v značilnem starinskem slogu in ima veliko arhitekturnih elementov, ki so značilni za starodavno arhitekturo.

Po uradni različici zgodovine je projekt te zgradbe "odtrgal" iz stavbe starorimskega Panteona francoski arhitekt J. Soufflot. Gradnja stavbe se je začela leta 1758 in je bila končana leta 1789, t.j. trajal 31 let. V tem času se je v Franciji večkrat (spet po uradni zgodovini) zamenjala vlada in zgodili so se številni znani dogodki. A pustimo jih na vesti zgodovinarjev. Hkrati Wikipedia govori o določenih težavah, ki so se pojavile med 40-letno gradnjo te stavbe (očitno ima nekdo težave z aritmetiko):

Tempelj naj bi predstavljal grški križ, dolg 104 m, če štejemo preddverje, in 76 m širok med stenami; na sredini je bila 23 m velika kupola, v notranjosti podprta s štirimi stebri, tako lahka, da je bila komaj jih je mogoče razlikovati med posameznimi stebri, ki so sestavljali 4 veje križa. Enako lahkotnost so opazili tudi okrogli oboki stavbe, kjer so z veliko spretnostjo naredili vrzeli v različnih smereh, ki s svojimi prelivi svetlobe ustvarjajo pester in prijeten učinek. Višina od tal do okvirja zgornjega strešnega okna na sredini oboka je 52 m.

Ostalo je še dokončati marmorna tla, saj so opazili več razpok in majhnih razpok v stebrih, ki držijo kupolo, in v sosednjih stebrih: teža obokov je zatrla šibke podpore in ogrozila skorajšnje uničenje stavbe. Treba je bilo adaptirati nove oboke, narediti nosilce s stebri in na nek način pokvariti notranjo podobo objekta, ki je po neprekinjenih 40 letih dela in več kot 15-milijonskih stroškov že veljal za dokončanega.

Izkušeni arhitekti so to nesrečo že predvideli in posredovali zapiske, kjer so dokazali, da se objekt ne more upreti. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) je jasno pokazal, kje je nastala škoda. Vlada je naročila ustanovitev komisije, v katero so se pridružili umetniki in ki je poskrbela, da se kupola in trije oboki spretno in preudarno zložijo; da je železnih vezi dovolj, da je zidana pravilna in iz najboljšega kamna, v zgornjem delu cerkve pa ni nobene poškodbe, čeprav so se spodnji stebri, ki jo podpirajo, podrli in razpokali. To pomeni, da sta bili slabost in slaba konstrukcija stebrov pomanjkljivost.

Po zaključku komisije so začeli popravljati in preprečevati uničenje, ne da bi pokvarili notranjo ureditev in brez dodajanja stebrov ali stebrov, da ne bi porušili skladnosti načrta. Za vodenje dela je bil konec leta 1770 naročen Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829); preoblikoval je kupolo in oboke, pri čemer je ostal zvest Soufflotovemu načrtu."

Hkrati je presenetljivo ali celo že ni presenetljivo. vendar projekt te stavbe, na katero se sklicujejo zgodovinarji, nima niti datuma niti podpisa avtorja projekta. A to ni edina "nenavadnost". Upoštevajte, da so tla izdelana iz marmorja. Toda marmor in granit sta bila popolnoma enaka materiala, kot jih je uporabljala starodavna civilizacija. Res je, nikjer ne najdem, iz katerih materialov so bili narejeni ostali elementi te zgradbe. In to bi bistveno razjasnilo situacijo na temo, v kateri dobi je bila še zgrajena. Poleg tega nihče ne zanika njegovega očitno starinskega sloga.

Na primer, kaj piše o tem na viru wikiway.com: "Soufflot je med delom na projektu predvidel stebrišče v grškem slogu v prihodnji stavbi. Videl jo je pokrito s strogo lakonično kupolo, s stropom, pobarvanim v na romanski način, arhitekt je zasnoval razporeditev stebrišč po principu starodavnih svetišč Grčije in Rima, torej naj ne bi bila le zunaj, ampak tudi okrasila notranjo dvorano. Obrisi bodočega templja Soufflota so ustrezale grškemu križu, njegova dolžina skupaj s predprostorom naj bi bila 104 m, širina med stropi pa 76 m. To svetlo, prostorno in zračno zgradbo je bilo treba okronati z visokim obokom, ki bi so bili podprti s štirimi stebri. Po avtorjevi zamisli naj se "izgubijo" med ostalimi nosilci. zložite v štiri samostojne križe."

Imamo torej projekt stavbe, ki jo je izvedel neznano kdaj in neznano kdo, sodeč po videzu, ki pa se pripisuje francoskemu arhitektu J. Soufflotu, ki njemu in njegovim študentom pripisuje gradnjo te stavbe v obdobju 1758-1789. No, seveda. kdo bi še lahko zgradil tako lepe zgradbe v »civilizirani« Franciji, če ne francoski arhitekti. Šele v "bastard" Rusiji se je za gradnjo sumljivo podobne in tudi izdelane v starinskem slogu Izakove katedrale spet obrnil na pomoč francoskega arhitekta (ali preprosto umetnika) O. Montferranda.

Seveda je logično, glede na to, da so francoski arhitekti že imeli izkušnje z gradnjo takšnih zgradb na primeru istega pariškega Panteona. Ali je v arhitekturnem slogu teh zgradb malo podobnosti? Ista kupola (na kateri je, mimogrede, skica Montferranda z njegovim podpisom, overjenim s kraljevim pečatom), iste starinske kolonade. Tukaj je resnica pri Izaku, opazno je, da so stebri izdelani iz granita. No, zgradili so ga že v naslednjem stoletju, od 1818 do 1858, in po Vickyju "z najsodobnejšimi tehnologijami".

Res je, gradbena dela so trajala skoraj 10 let več, čeprav se gradbincem ni bilo treba soočiti s takšnimi težavami kot gradbeniki Panteona. In prav tukaj je gradnja trajala kar 40 let, v nasprotju s Parizom. O ja, verjetno je ravno teh 10 let porabil za "brušenje" granitnih stebrov in njihov "prevoz v Sankt Peterburg", tako barvito, čeprav neverjetno skiciranih v svojih risbah (analizo, ki sem jo naredil že prej) nedvomno nadarjeni umetnik O. Montferrand.

A veste, odkril sem še eno neverjetno povezavo med pariškim Panteonom in Izakovo katedralo, poleg njihovega antičnega arhitekturnega sloga in dejstva, da njuno gradnjo pripisujejo francoskim arhitektom. In kot vedno, so ponarejevalci preluknjali podrobnosti. Oglejmo si podrobneje samo sobo Panteona, kjer se še vedno nahaja znamenito Foucaultovo nihalo.

Ne pozabite, opozoril sem vas na dejstvo, da so tla v njem izdelana iz marmorja - ravno iz tega materiala. ki ga je starodavna civilizacija aktivno uporabljala skupaj z granitom. No, pa si poglejmo podrobneje tla, katerih risbo so skušali »senčiti« s Foucaultovim nihalom, v upanju (in zdi se, ne nerazumno), da bo nihalo odvrnilo vso pozornost turistov. Kaj so hoteli skriti? Pozorno si oglejte značilen vedski okras s svastiko, ki obdaja številčnico ohišja s številkami in ruckami. Ko sem ga zagledala, sem takoj začutila stanje deja vuja.

Ali veš zakaj? Ker popolnoma enak vedski okras svastike najdemo na tleh Izakove katedrale, mimogrede, tudi marmor. Torej je morda ta ornament ravno takšna "značilnost" francoskih arhitektov? Toda če natančno pogledate v samo središče tega vzorca, boste opazili, da je očitno solarni simbol - naša svetilka. In to je značilna lastnost ne krščanske, ampak sončne vedske kulture. In svastika je tudi zelo starodavni simbol Sonca.

In isti solarni simbol je bil skrit z zasnovo za prikaz Foucaultovega nihala. Očitno so se v Franciji bolj kot v Rusiji bali slabih vprašanj o tem, kje je v stavbi, ki naj bi bila sprva zgrajena kot krščanski tempelj, očitno vedska predkrščanska simbolika. Če pa natančno pogledate, lahko jasno vidite rumen krog z rumenimi žarki, ki sevajo iz njega pod strukturo. Moram reči, da je sama ideja o prikrivanju vedskih simbolov s Foucaultovim nihalom zelo izvirna. Dejansko, če želite nekaj skriti, ga morate postaviti na najbolj vidno mesto.

Panteon vsak dan obišče na tisoče ljudi, ki občudujejo njegove starinske elemente in se fotografirajo ob ozadju znamenitega Foucaultovega nihala, opisanega v vseh učbenikih, hkrati pa absolutno ne posvečajo pozornosti svastičnemu okrasu.

A navsezadnje je bila ravno ta simbolika ena od značilnih "vizitk" starodavne civilizacije. Ne verjameš mi? No, potem pa primerjaj svastične okraske tal pariškega Panteona in Izakove katedrale v Sankt Peterburgu s podobnim okrasom Jupitrovega templja v Baalbeku, ki ga znanstveniki priznavajo kot starinskega. Ne prepoznaš? Toda iz nekega razloga zgodovinarji ta okras imenujejo "grški". Torej to. so pariški Panteon in Izaka zgradili »Grki«? Seveda ne. Podoben okras najdemo na ozemlju številnih "rimskih vil", raztresenih po ozemlju "rimskega imperija".

Pravkar smo prišli do zgodbe, v kateri je bila ena sama starodavna vedska civilizacija, ki je propadla v kataklizmi na prelomu iz 16. v 17. stoletje, razkosana tako teritorialno kot časovno. Najbolj uničene stavbe, ki niso bile predmet obnove, so bile prenesene v "Staro Grčijo" in "Stari Rim". No, tam, kjer te stavbe niso bile tako močno uničene in se je izkazalo za obnovljene in obnovljene, so njihovo gradnjo pripisali kasnejšim arhitektom. Čeprav so se v resnici ukvarjali z obnovo in rekonstrukcijo teh stavb. In ravno s tem so povezane opisane težave pri njihovi domnevni gradnji.

In tukaj je še nekaj informacij za razmislek. Rimski panteon, iz katerega naj bi Jean Souflo iztrgal svoj projekt, po uradni različici zgodovine, je bil zgrajen leta 126 našega štetja. na mestu prejšnjega pogorelega Panteona. Toda če pogledate tabele trajnosti materialov in obloženih kamnov, na katere sem se že večkrat skliceval, boste razumeli, da bi se do našega časa že moral spremeniti v prah, saj so tudi granitni elementi zgradb popolnoma uničen po 1500 letih. In rimski Panteon se je precej srečno ohranil do danes. Šele v 17. stoletju so se zrušili trije vogalni stebri (na prelomu iz 16. v 17. stoletje pa se je zgodila katastrofa, ki je uničila starodavno civilizacijo) in namesto njih dva popolnoma enaka stebra iz Neronovih term in en steber iz Domicianove vile so bile postavljene.

In spet so ponarejevalci "preluknjali". To se dogaja v času "rimskega imperija" je bila industrijska serijska proizvodnja granitnih stebrov, saj so bili po vsem Rimu popolnoma enaki? Konec koncev je le stebrišče ob vhodu v rimski Panteon sestavljalo 16 takšnih stebrov, narejenih iz sivega in rdečega egiptovskega granita. Vsak od teh stebrov je bil visok skoraj 12 metrov s premerom 1,5 metra in tehtal 60 ton. Prav tako bi rad vedel: kako so Rimljani izvajali ne samo izdelavo, temveč tudi prevoz teh stebrov iz Egipta. In seveda njihova namestitev. Druga stvar je, če ta t.i. "Rimsko cesarstvo" je nekoč obstajalo kot del ene same starodavne civilizacije, nikakor pa ne v antiki, ampak v srednjem veku. Poleg tega ta stavba, če bi bila res zgrajena v 2. stoletju našega štetja, zagotovo ne bi preživela do naših časov.

Priznati moram, da v rimskem Panteonu nisem našel svastičnega ornamenta na tleh in očitno so tukaj ponarejevalci zgodovine resneje vzeli prikrivanje vedske preteklosti starodavne civilizacije kot v Franciji in Rusiji. Ni zaman, da glavno središče, ki je koordiniralo celoten projekt potvarjanja zgodovine, ni bilo daleč in je zdaj poznano pod imenom Vatikan. Prav v večnadstropnih in večkilometrskih podzemnih skladiščih se skrivajo številni artefakti starodavne civilizacije in njihovi izvirni pisni viri.

A kljub temu lokacija na tleh rimskega panteona velikega števila obsežnih klopi, pa tudi granitne plošče, ki je bila očitno položena pred nekaj stoletji, na vrhu katere stoji nekaj oltarjev, namiguje, da še vedno obstaja nekaj, kar je treba skriti očem obiskovalcem. In mimogrede, rad bi izvedel mnenje uradnikov, kako pojasnjujejo dejstvo, da je okras s svastiko, ki jo zdaj najdemo v številnih "rimskih vilah" od Britanije do Male Azije in Bližnjega vzhoda, nenadoma odsoten iz "rimskega" " Panteon, zgrajen v času " rimskega imperija ".