V zakulisju ruske televizije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

"Dragi idioti! Prosim, prižgite svoje radijske sprejemnike. Vzemite stol in se usedite nanj. Ta program je za vas." S temi besedami se je začela slavna fizikalna in tehnološka miniatura bodočega novinarja Aleksandra Kondratjeva (1984). Sama miniatura je bila prav smešna, absurdna, toda ta "Za vas, idioti" je nato dobesedno visel v zraku. Smejali smo se neiskreni in neumni sovjetski televizijski propagandi, obsesivni "agendi" (vsi ti nenehni "kubanski risarji so naslikali še sto milijonov ton riža", neskončnemu programu "Čas") - in sovražni sovjetski pop glasbi.

Za vas idiote

Pred dnevi sem se spomnil starih, mrtvih časov sovjetske televizijske propagande, ko so na prvem in drugem (oprostite, "Rusija 1") kanalu državne televizije predvajali oddaje "Ekskluzivno! Filip Kirkorov: rojstni dan doma" ("Rusija", "Andrej Malahov. V živo", 30. april, 18.30 - 20.00); "Philip Kirkorov - zadnji koncert na olimpijskih igrah" (prvi kanal, 1. maj, 21:20 - 23:30).

In tudi:

"Test skozi solze. Vsi prosilci za očetovstvo so izvedeli rezultate DNK testov." "Utihni, čudak! - sorodniki Lydie Fedoseeve-Shukshine drug drugega obtožujejo lastnih interesov." "Brez hrane ali vode. Mati je zaprla sina in hčerko." "Mislim, da je Lena bedak. Diana Shurygina je naredila škandal v studiu." "Noseča ženska je ubila otroka. Čigav glas?" "Noseča pri 15: Zakaj mati šolarke skriva očeta svojega otroka?"

Praviš - pa kaj? No, to je za oceno, za zabavo …

To je dnevni (od ponedeljka do četrtka) udarni čas na Prvem ruskem TV kanalu. Na drugem ("Rusija 1") je enaka oddaja Andreja Malahova, vendar so se doslej gradili na račun koronavirusa ("Ali je koronavirus črna oznaka vesoljcev?") in začasno, delno odmaknjeni od zrcaljenja norosti Prvega kanala v celoti …

Kaj je več v tradicionalnem prime time? Program "Pravzaprav", Prvi kanal.

"Prav v studiu. Moški izve za izdajo svoje žene." "Sorodnik vidca o koncu pandemije." "Najlepšo družabnico tepe družba žensk."

In priljubljenega programa NTV od ponedeljka do četrtka ob 17. uri ni treba niti ilustrirati z naslovi. Imenuje se samo "DNK" - in tam bodo vsi "v živo" ugotovili, kdo je od koga priletel in kdo je koga varal.

Ja, ampak naši – sovjetski časi – si prizadevajo za »oder«, ki se mu je zgražalo že v 80. letih … No, spomnimo se samo velike sobote, 18. aprila. In programski vodnik Prvega programa. Zdaj vas bom spomnil na to.

13.00 - 14.00. Spust Svetega ognja. Predvajanje v živo.

14.00 - 15.00. Alla Pugačeva. "In vse je o njej …" Priljubljene.

15.00 - 15.15. Novice s podnapisi.

15.15 - 16.10. Alla Pugačeva. "In vse je o njej …" Priljubljene.

16.10 - 17.45. Kdo želi biti milijonar z Dmitrijem Dibrovim.

17.45 - 18.50. Maksim Galkin. "Moja žena je Alla Pugacheva".

18.50 - 21.00. "Darilo za Allo". Velik praznični koncert.

21.00 - 21.30. "Čas".

21.30 - 23.30. Nocoj. Rojstni dan Alle Pugacheve.

23.30 - 02.15. Kristusova velika noč. Prenos v živo iz katedrale Kristusa Odrešenika.

… Nato je bila v 80. letih priljubljena protisovjetska šala, da bo TSB XXI stoletja o Leonidu Brežnjevu pisal takole: drobni spletkar iz obdobja Alle Pugačeve. Od takrat je minilo 40 let in zdaj se lahko z istimi besedami šalite okoli petih voditeljev države (no, ali približno štirih, če je strašljivo).

Poleg tega je naša propaganda – tako kot proruska – temu precej naklonjena.

Nenadoma sem 3. maja pogledal sem "Vesti Nedeli" z Dmitrijem Kiseljovim (priznam, še nisem gledal). Mogoče česa ne razumem. A zdi se mi (ne, ne zdi se), da je mogoče na ta način "pohvaliti" prvo osebo le v posmehljive namene. Pa celo v provokativni, subverzivni. Tudi z "osebno dragim tovarišem Leonidom Iljičem" si niso dovolili takšne vulgarnosti. Toda z ateistično propagando - vse je, kot da niti pod Brežnjevom, ampak pod Hruščovim: tukaj je citat domnevno Lomonosova (kot imenuje "duhovnike" krvnike za napačen krst otrok), a zaplet govori o "sovražnikih karantene" - glavnina, Yavlinsky, Albats in Cerkve. Resda je kleriku, čigar globoko neustrezne besede citiramo, že prepovedano služenje, a to ni razlog, da ne bi razglasili programa s svojim portretom na ozadju cerkve s križem v roki in napisom "Psevdobranilci "…

Bo pa kdo povedal o protikrščanskem redu. In mislim nekaj drugega.

V to drugo spadajo Dmitrij Kiselev, Andrej Malahov in Dmitrij Borisov. In seveda, ta neverjetna ustvarjalna ekipa nesmrtnikov iz serije "Somrak" je vsa ta heterogena družina Pugacheva-Kikorov-Galkin-Baskov in drugi, in drugi …

Se pravi o naši televiziji kot takšni. Danes se tako rekoč vse, kar pride s tekočega traku te degeneracijske tovarne, spreminja v cinično posmehovanje ljudi.

Od propagande do medijske demokracije

Ne, o sovjetski televiziji nočem povedati nič dobrega, zlasti tistim, ki se je dobro spominjajo (in se ne hranijo s sladkimi pravljicami sovjetistov).

Res je, ko je Leonid Iljič Brežnjev v svoji edinstveni maniri, na kos papirja in pod smeh ideološko nezrelih (skoraj vseh) gledalcev izrekel nekaj takega, kot je "sovjetski ljudje, tovariši, so najbolj brani ljudje na svetu", bilo je, nenavadno, res.

Ker je veljalo: elementarna pismenost, dober (no, po splošno sprejetih standardih) okus, sposobnost branja besed in njihovega razumevanja - vse to ni v nasprotju s cilji izgradnje komunizma (natančneje, ohranjanje partijske oblasti).

Zato so na sovjetski televiziji predvajali dobre sovjetske filme. Zato so bili "kombinirani koncerti" za sovjetske praznike sestavljeni iz različnih žanrov - simfonične glasbe, opere, baleta, pop pesmi, pop humoreske … Zato so poljudnoznanstveni programi - vse vrste "Filmskih popotniških klubov", "V živali" svet" in "Očitno - neverjetno" - sta bila (v absolutnih številkah) bolj priljubljena kot najbolj neumne pogovorne oddaje današnjega časa.

In potem se je partijska propaganda sesula pod težo lastnega bronastega videza. In izkazalo se je, da je ta izobražena večina ljudi sposobna delovati sama. Izkazalo se je, da so se ti ljudje - v nesvobodnih sovjetskih časih - naučili svobodno razmišljati, se organizirati in razlikovati propagandne laži. Da jih ni mogoče niti ustrahovati niti preslepiti. In sistem je na videz razpadel.

A da bi zamenjali partokrate in cenzuro, so komsomolski kovači, grabežljivci in mafija hiteli zarivati komolce s komolci. Vsa ta postsovjetska nomenklatura se je hitro učila iz napak svojih predhodnikov in spoznala, da je "najbolj branje" glavna grožnja nastajajočemu kriminalno-korupcijskemu sistemu postsovjetskega režima, zato ga je treba razbiti, uničiti. in nikoli ne dovolite, da se čim prej ponovno rodi.

Najprej je bil nadlegovan. Po kaosu in tržni, bolje rečeno bazarni, anarhiji zgodnjih devetdesetih je prišlo leto 1996, ki mu je sledilo tisto, kar se je imenovalo »mediakracija«. Tako imenovani "sedmer bankirji", so tudi "oligarhi", so tudi "medijski magnati" - Berezovski, Gusinsky itd. - so ustvarili lastne medijske holdinge, zbrali pod svojim nadzorom časopise različnih ravni (t. imenovane "kakovostne", za poslovno in politično elito, pa tudi za zainteresirane, tudi za novinarje same; tako imenovane "množice", do "rumenega tiska" - za široko občinstvo) in najbolj množični mediji - televizija in (takrat) radio. In kar je najpomembneje, prevzeli so nadzor nad medijskim statusom – tisti, ki ustvarjajo medije, tisti, ki na račun medijskih mogotcev služijo kar veliko denarja. In potem je vse preprosto: "kakovostni mediji", podobno kot danes Telegram, razpravljajo o aktualnih dogodkih in dodajajo stabilne ocene in žive lastnosti ("kako pravilno oceniti, kaj se dogaja"). Množični časopisi in TV delajo iste novinarje, ki berejo "kakovost" - posledično se ocene in značilnosti spremenijo v obsesivne klišeje in stereotipe. Ki vladajo množicam (na volitvah) in, kar je najpomembneje, če je treba, pritiskajo na prvo osebo (takrat na Jelcina). Vse to z edinim namenom, da zagotovijo svojo (medijskim tajkunom) privilegirano bližino oblasti in dostop do izvoženih surovin ter proračunskih finančnih tokov. Prevzemite nadzor (kupite) »politični razred« in preko njega – državo.

Kar zadeva »najbolj branje«, predvsem pa tiste, ki delajo časopise in TV, so bili obravnavani drugače. Ki je bil zlomljen in pahnjen v revščino. Koga so kupili. Kdo je bil vabljen. In kar je najpomembneje, pod krinko odvzema pravice do razlikovanja med dobrim in zlim. Verjemite v ideale in se sramujte lastnih interesov in cinizma. Res je, še ni bilo prepovedano razmišljati, ustvarjati - in včasih celo kaj dobrega.

Legalizacija degeneracije

… V zgodnjih 2000-ih je bila mediakracija v prejšnji obliki odpravljena - Putin sploh ni potreboval oligarhične svobodnjake. Televiziji je bilo dovoljeno ostati posel: strinjate se z nami glede dnevnega reda obveščanja in političnega oddajanja, mi se ne vtikamo v vaš denar. In nekaj časa je prišlo nekaj takega kot »vodno premirje«.

“Srednji sloj”, ki si je predstavljal, da je nov vladajoči razred, je šel v hrib in na televiziji je začelo cveteti vse rože. Veliko novih in netrivialnih resničnostnih šovov (vse vrste "The Last Heroes"), dobrih vrtinčastih tekmovanj za pesmi (kot je "Tovarna zvezd"). Nenadoma na platnu niso deževale serije (in prejele odlične ocene), ampak polnopravni serijski celovečerni filmi: "Idiot" (2002) in "Mojster in Margarita" (2005) Vladimirja Bortka, "V Prvi krog" (2006) Gleba Panfilove, genij " Likvidacija "(2007) Sergej Ursulyak in mnogi drugi.

V tem ozadju so ostali skoraj neopaženi najrazličnejši nizkocenovni pop TV projekti, ki so izstopali v ozadju preostale divje "svobode izražanja" kot tabloidni letaki o tujcih in spolnih perverzijah v ozadju uglednega "Moskovskega". Komsomolets"… 20. maja 2002 je kanal STS sprožil projekt Okna (kasneje se je preselil na TNT), ki ga je izumil in začel bodoči nekdanji poslanec Državne dume in ugledni član Združene Rusije Valery Komissarov. Projekt je bil pošteno oznanjen kot "smeti in norost", udeleženci so se izpostavljali, vpili drug na drugega, se kregali v studiu, enkrat so celo nabili obraz voditelju oddaje Dmitriju Nagijevu - on pa naj bi predvajal naslednji program iz bolniška postelja. In tudi če se kasneje ne bi razkrilo, da je šlo za psevdopredstavo (vsi udeleženci so bili profesionalni igralci), občinstvo ne bi spremenilo svojega odnosa do izdelka: kul je gledati idiote in biti vesel, da smo ne kot oni.

In že 11. maja 2004 je bil na kanalu TNT objavljen resničnostni šov "Dom-2" - nadaljevanje projekta Komissarov "Dom". Toda če je bil "Dom" tipičen resničnostni šov (zaplet, sezona, tekmovanja, nagrade, glavna nagrada na koncu sezone je hiša), je "Dom-2", ki se še vedno izdaja, postal popolnoma nov tip projekta, edinstven, najdaljši, kot pravijo v zgodovini tovrstnih programov.

Ta projekt, ki je neločljivo povezan z imenom in obrazom Ksenije Sobčak, je spremenil "prodani izdelek" - kot je to storil program Polje čudežev prej. Leonid Yakubovich je povedal, kako je Listyevu predlagal nov koncept - pritegniti pozornost gledalca ne s samim tekmovanjem, temveč z osebnostmi udeležencev, njihovimi smešnimi izjavami, pozdravi sorodnikom, darili voditeljem itd., tako kot oni, prijetni navadni ljudje.

Dom-2 je naredil skoraj isto. Publika je začela prodajati »način življenja«, življenjski slog, preproste, menda takoj nastajajoče »odnose« (po mojem mnenju se je takrat razširil ta bedni evfemizem, ki mu lahko brez diskriminacije rečemo karkoli – od platonsko nedolžno dvorjenje grešnemu grehu). Kot mi je v tistih letih dejal izjemen kulturni znanstvenik, glavni urednik revije Cinema Art Daniil Dondurei: "Dom-2 ne gre podcenjevati - to je grozen stroj, ki oblikuje množično zavest ruskih državljanov."

In res je bilo. Sprva seveda ni šlo za vse državljane, ampak za njihov ločen del - ljudi različnih starosti, večinoma mlade. Med njimi je bil tudi del gledalcev "Windows", ki jim je bilo "zabavno vohuniti za idioti". Toda večinoma so bili navadni ljudje, vendar niso obremenjeni z dobro vzgojo, kulturo in razvitim intelektom. Ne najslabši ljudje, mnogi med njimi - z obeti, da postanejo modrejši in odrastejo. Toda Dom-2 jim je dal edinstveno priložnost. Prej neumni pogovori na klopeh pri vhodu, »priključki« v garažah, trače in prepiri, menjava »partnerjev« in slabi »odnosi« – vse to je bilo družbeno odsvetovano. Se pravi, zelo veliko jih je tako živelo, a tega niso paradirali. In nenadoma so se pokazali v TNT ogledalu: poglej! Niste sami! Ne gre le tako živeti - to je norma življenja! In program "Dom-2" je postal točka rasti pravne degeneracije in postavil temelje za družbeno odobravanje norosti.

Približno isti "mojstri diskurza" - inteligentni, sofisticirani, visokokulturni generalni direktorji TV kanalov - so se odločili. Kot je bilo pričakovano, jo je najbolj jasno oblikoval najbolj kultiviran in najbolj prefinjen Konstantin Ernst, stalni vodja Prvega kanala.

Če na silo pokažete programski izdelek, ki vam je všeč, ali menite, da je prav, da ga pokažete milijonom televizijskih gledalcev, - je dejal v intervjuju za Ekho Moskvy 1. januarja 2006, - potem oseba, ki sprejme takšno odločitev je precej čudna oseba, očitno se je odločil, da lahko pase ljudstva. Ker se ne štejem za to vrsto ljudi, skrbno spremljamo preference občinstva. In če je, žal, na mojo veliko žalost, občinstvo neizmerno veselo precej primitivnega humorja, no, morda občinstvo potrebuje tovrstno televizijsko oddajo, da se sprosti.

TV kot obvezen aids

V zadnjih 15 letih je bila načelna odločitev, ki jo je sprejela družba Ernst & Co., v celoti uresničena.

"Dom-2" se še naprej pojavlja na kanalu TNT in vztrajno zbira svoje občinstvo - tako starejše prve oboževalce kot nove, vključno s starimi otroki. Toda nadomestili so ga popolnoma drugi stroji za oblikovanje možganov, ki smo jih omenili zgoraj. Oddaja v udarnem terminu na vseh treh množičnih TV kanalih, vse te "Naj govorijo", "Naj vpijejo", "Naj počijo" in - ja! - "Dok Tok" s simbolično Ksenijo Sobčak nas vsak dan predstavlja kot družbeno odobreno vedenje, ne več šibkost, nerazvitost, pomanjkanje kulture in vulgarnost. In zlobnost, patologija, zločin.

Zgodilo se mi je (pred desetimi leti je bil razlog zgolj politična tehnologija) enkrat v življenju sodelovati v "Naj govorijo" z Malahovom. Rekel bom eno stvar: nobena vodka ne bi pomagala pri takšni slabosti pri mačkah. Najpomembnejša stvar, ki sem jo takrat razumel: tukaj ne prikazujejo le škandala, gnusobe in nizkosti, tukaj poskrbijo, da se tako obnaša »množica«, motivira udeležence in po potrebi kupi »zvezde«. Vsi.

Nekomu je všeč Alibasov in njegova "Nana" (ne jaz). Nekdo je odraščal ob Dzhigarkhanyanovih filmih. Nekdo je gledal ne samo "Belo sonce", ampak tudi predstave Satire in ohranja nežno ljubezen do Spartaka Mishulina. Nekdo se spomni "Kaline Krasnaya" in velikega Vasilija Šukšina, ki je nekaj videl v svoji ženi Lidiji Fedosejevi. Torej so enaki kot Diana Shurygina! So enaki kot Vetchislav Zapaldonov, 60-letni enonožni biseksualec, ki zahteva preživnino od 14-letne Fatime Kirdykabzatseve, ki mu je rodila sedemletnega sina. So enaki kot na desetine gnusnega izmeta, namazanega na detektorje laži in DNK laboratorije od Moskve do same Ukrajine.

In ti, ti, mi - vsi bodite enaki! Preprosto nimaš druge izbire. Vrata so varjena. Nobena "bralna večina" ne bo več dovoljena.

Nič več znanja. Brez duhovne rasti. Brez diskriminacije med dobrim in zlim. Vsi so okuženi z duhovnim AIDS-om – pomanjkanjem imunosti, in to na enak način, kot so večinoma okuženi. Samo skozi možgane.

Ja, to je čista (umazana) hudičevost. Toda – kot vedno pri hudiču – obstaja veliko ciničnih in domnevno racionalnih razlag. Na primer tole: ljudje s prisilno izklopljenimi možgani in vestjo so idealen material za manipulacijo. Medtem ko bodo gledali v črne (in umazane) luknje, ki jih ponuja televizor, lahko z njimi počnete kar hočete – ropate, goljufate, gradite, vnašate kakršno koli neumnost.

Toda, kot veste, je hudič lažnivec in oče laži. In s svojimi služabniki, predvsem pa s privrženci in nadarjenimi, je neskončno krut. Ker ljudi, ki so na silo spremenjeni v zombije, niso več nadzorovani in z njimi manipulirani. Nemogoče se jim je nemogoče spopasti niti med krizami, niti med pandemijo niti med nemiri zaradi hrane - vsi komunikacijski kanali so blokirani! Razen ene stvari - agresije, psihoze, besa in maščevanja.

Z neumnimi, nepismenimi, prestrašenimi in zlomljenimi ljudmi lahko narediš veliko. Nič ni mogoče storiti s hudičem, ki raste v njihovih dušah in ga osvobodi. In nihče.