Draperija Leninovega mavzoleja - Idiotija in shizofrenija

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Doktor zgodovinskih znanosti Jurij Nikolajevič Žukov, glavni raziskovalec na Inštitutu za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti, član disertacijskega sveta IRI RAS, redni član Ruskega geografskega društva. Njegova glavna področja raziskovalnega interesa so zgodovina sovjetske države in politična zgodovina.

Žukov je avtor 19 knjig, od tega 8 znanstvenih monografij, posvečenih preučevanju Stalinove dobe, pa tudi oblikovanju in dejavnosti sovjetskih organov za zaščito zgodovinskih in kulturnih spomenikov.

Na predvečer 150. obletnice rojstva V. I. Lenina se je dr. Žukov strinjal, da bo dal intervju IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Povejte mi, ali ima lik Lenina za vas osebno kakšen pomen?

Yu. N. Žukov:Vidite, jaz sem zgodovinar. Zato je zame preteklost pomembna vse, a ne tako kot za vse druge ljudi. In zato zagotovo vem: Lenin je ustvaril takšno stranko, ki je korenito spremenila našo državo, neposredno in posredno je vplivala na ves svet, saj je kapitalizem razumel, da če se ne začne reformirati, se bo vse končalo z revolucijami.

In ker ni hotel propasti, se je moral kapitalizem prilagoditi razmeram, narediti velike koncesije delavskemu razredu, kmetu. In v tem je v vsem zasluga Lenina.

IA Krasnaya Vesna: Kako se vam zdi draperija Leninovega mavzoleja 9. maja?

Yu. Zh.: Negativno. Tako se obnaša noj, ki v primeru nevarnosti zakoplje glavo v zemljo: "Ne vidim, torej ni ničesar." Idiotija, shizofrenija, sranje.

IA Krasnaya Vesna: Na našem prvem srečanju ste se ogorčeno dotaknili takšnega vidika, da čete 9. maja korakajo pod "vlasovsko zastavo". Ali lahko podrobneje opišete svojo tezo?

Yu. Zh.: Lahko. Dejstvo je, da je naša revolucija trajala celo 17. leto. marca do začetka novembra. Že okoli poletja 1917 je bila pod začasno vlado ukinjena carska zastava: belo-modro-rdeča, zastava avtokracije. Hkrati so oplemenitili dvoglavega orla, izposojenega od Habsburžanov, sneli tri krone, jim vzeli žezlo in kroglo iz šap. In na koncu je rdeča zastava postala naša državna zastava. Pod to zastavo, pod rdečimi prapori smo se borili v veliki domovinski vojni, zmagali in izobesili prav to rdečo zastavo nad Reichstagom kot simbol zmage.

Trobojno, belo-modro-rdečo zastavo so uporabljali izdajalci domovine, Vlasoviti. To je bila njihova zastava. Pod njim so se borili proti nam. In zato, ko danes, 9. maja, naše čete korakajo po Rdečem trgu s temi tribarvnimi zastavami, ki so bile 9. maja 1945 Vlasovove zastave, zastave izdajalcev, izdajalcev domovine, naših sovražnikov, se počutim slabo.

IA Krasnaya Vesna: Rekli ste tudi, da bi morali 1. september praznovati kot dan republike.

Yu. Zh.: Vsekakor!

IA Krasnaya VesnaLahko razložiš?

Yu. Zh.: Lahko. Dejstvo je, da je bila 1. septembra 1917 Rusija razglašena za republiko.

Na svetu obstajata samo dve obliki državnega obstoja - monarhija in republika. Razglasili smo se za republiko in se te besede nikoli nismo sramovali in rekli: "Sovjetska republika". Sovjetska REPUBLIKA. Zdaj po ustavi nismo ne ribe ne meso, nekakšna amorfna Ruska federacija. Kaj je to, monarhija, republika? Ni rečeno.

In mislim, da moramo biti ponosni, da smo republikanci. Antimonarhisti. In namesto fantastičnega praznika poleti, nekakšna državna enotnost, nerazumljiva, praznuje 1. september - kot dan republike. To bi bilo res vsakemu opomin, da pri nas ni monarhija, ne glede na kaj se skriva, ampak republika. Se pravi, moč ljudi. Republika.

IA Krasnaya Vesna: Komentirajte izjavo Vladimirja Putina o "atomski bombi", ki jo je Lenin po predsednikovih besedah "zasadil pod Rusijo", o "komunizmu kot lepi, a škodljivi pravljici" in podobnih izjavah.

Yu. Zh.: Jaz sem nekoč v knjigi "Prvi Stalinov poraz" napisal malo drugače. Zahteva v imenu Lenina (Lenin tega ni rekel, to je prenesel Kamenev na seji plenuma Centralnega komiteja), naj bi Lenin zahteval, da se ZSSR oblikuje iz sindikalnih republik, ki imajo pravico kadar koli izstopiti.. To sem mislil.

Poleg tega sem razkril, da ta člen v ustavi ni podprt z nobeno normo. Všečkaj to? In če recimo kakšna republika zahteva izstop? Kako naj to poteka, kako naj se formalizira? To je bila prazna točka v naši zakonodaji. In tako je eksplodirala kot tempirana bomba pod Sovjetsko zvezo.

Takoj ko je bila uničena CPSU (prej RKPb, VKPb), stranka, ki je povezovala celotno ozemlje države in nadzorovala njeno življenje ter usmerjala njeno življenje, je Sovjetska zveza propadla. To je vse. Zato morate natančno vedeti in razumeti, kdo je kaj rekel, kako in zakaj.

Z drugimi besedami, ponovil bom. Besede, ki naj bi jih izgovoril Lenin in jih je na plenumu prenesel Kamenev, so odigrale usodno vlogo, Stalinova ideja o ustanovitvi enotne sovjetske države je bila zavrnjena, Sovjetska zveza pa je nastala iz štirih sindikalnih republik. Zakaj se je to zgodilo? To je zelo enostavno razumeti.

Takrat so pri nas, v Moskvi, v Kremlju, pričakovali revolucijo v Nemčiji in njeno zmago. In samoumevno je, da bi se morala Sovjetska Nemčija in Sovjetska Rusija, Ukrajina, Belorusija, Zakavkazje po logiki stvari takoj združiti v eno samo državo.

A smešno je, če se razvita Nemčija, druga po industrijski ravni na svetu, z močnim proletariatom, ki presega našega, pridruži Rusiji kot avtonomija. Neumnost. Zato so si, da bi se zmagovita Nemčija enakopravno združila z nami, izmislili to obliko - Sovjetska zveza.

Toda v Nemčiji ni bilo revolucije. In potem bi bilo treba narediti varnostno kopijo. Doseči vrnitev k praktično resnični, Stalinovi zahtevi o enotnosti naše države. Ena država, en jezik, eno državljanstvo in tako naprej, in ne mitska delitev na RSFSR, Belorusijo, Ukrajino, Zakavkazje.

Žal te ustavne določbe o možnosti umika ni nihče preklical. Čeprav so vsi pravniki, ki so se ukvarjali z ustavno problematiko, to vedeli, razumeli, govorili o resnosti, nevarnosti tega, a le v svojem krogu.

IA Krasnaya Vesna: Se pravi, lahko rečemo, da so Putinove besede pravilne?

Yu. Zh.: V kakšnem smislu? Če me je ponovil, kar pomeni, da govorimo o nastanku ZSSR, potem ja.

IA Krasnaya Vesna: Kako mislite, da je Stalin nadaljeval Leninovo delo ali vodil državo na drugačen način?

Yu. Zh.: Seveda je nadaljeval. zakaj? Zdaj bom pojasnil:

Lenin je taktiko in strategijo boljševikov primerjal s taktiko in strategijami socialne demokracije. In v tem je imel prav.

Po zaslugi radikalizma naše boljševiške stranke smo oktobra imeli revolucijo, ki je utrdila popolnoma nov sistem. Brez partije bi bilo to nemogoče, brez Lenina pa nemogoče.

Toda kot vedno je prišlo do naravnega prekrivanja. Domnevali smo, da nas bo revolucionarni proletariat Evrope podpiral. Ni nas podprl. To pomeni, da je bilo treba nekako spremeniti nadaljnjo pot razvoja države; prilagajati novim razmeram.

V tem času je Lenin sprva resno zbolel, nato umrl in o tem ni mogel povedati ničesar. Toda Stalin je pravilno ocenil: ker Evropa še ni pripravljena, ne moremo odpraviti sovjetske oblasti in poti v socializem. In rekel: "Ne, ne bomo odpovedali, svojo državo bomo spremenili v razvito industrijsko silo."

In to je storil, da bi nadomestil industrijsko Nemčijo v zapletenem, revolucionarnem procesu. To je vse. In to je dosegel. Z njim je Sovjetska zveza postala ena od dveh svetovnih velesil. In potem se naši sateliti pojavijo tako rekoč sateliti, države ljudske demokracije v vzhodni Evropi, Mongolija, Kitajska, Severna Koreja in nato Vietnam.

Toda tu je bila potrebna nova figura, ista figura kot Stalin, ki se je še naprej spreminjal pod vplivom novih razmer, ki so se razvile do začetka 50-ih let.

Toda Stalin je sprva resno bolan, nato pa umre. In Hruščov zaradi svoje nepismenosti (ne pozabite, ima dva razreda) nikoli ni bral ne Marxa, ne Lenina, ne Stalina, ne nikogar. Tako rekoč kepec. Izmislil si je pot razvoja, ki se je na koncu za nas izkazala za kolaps.

Zato je Stalin res Leninov naslednik, ki ni ponovil tega, kar je Lenin govoril v svojem času, ampak je v skladu z novimi razmerami v svetu in v državi našo državo pomaknil naprej in višje.