Gradnja plinovoda Severni tok 2 - uničenje narave

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

GREENPEACE je poslal pismo tožilstvu Leningradske regije, kjer je predlagal uporabo kazni za Nord Stream 2 AG po Upravnem zakoniku za kršitve zakonov "O varstvu okolja", "O divjih živalih" in "O posebej zaščitenih naravnih območjih".”. Podjetje, ki polaga naslednji plinovod v Evropo, izjavlja, da sledi najstrožjim mednarodnim okoljskim zahtevam. Zakaj se sooča s tako resnimi obtožbami?

Plinovod Severni tok 2 se trenutno gradi na naravnem območju, ki je edinstveno v obsegu celotne baltske regije - naravnem rezervatu Kurgalsky (Leningradska regija). Rezervat je vključen na seznam "mokrišč" in je zaščiten z mednarodnima konvencijama "O mokriščih mednarodnega pomena" (Ramsarska konvencija) in "O varstvu morskega okolja Baltskega morja".

Nord Stream 2 AG, ki skrbi za svojo mednarodno podobo, je razvil reševalno akcijo za redke, ogrožene vrste, ki so se znašle na gradbenem koridorju. Odlična pobuda! Res je, znanstveniki so večkrat opozorili, da se presaditev rastlin ne bo končala dobro. Graditelji plinovoda so še vedno vztrajali pri svojem, obljubljali in dobili dovoljenje za presaditev. Zdaj je bilo po njegovih rezultatih podjetje ocenjeno kot "slabo", saj je gradnja plinovoda privedla do uničenja ogromnega števila redkih rastlin.

Botanični znanstveniki z Botaničnega inštituta. Ruska akademija znanosti VL Komarov je preverila devet lokacij, kjer je bilo organizirano "reševanje" vrst iz Rdeče knjige. Osmega so zabeležili pogin presajenih rastlin. Na enem od lokacij, kjer je bila rešena vmesna rosika, vključena v Rdečo knjigo Leningradske regije, je umrlo več kot 95% presajenih osebkov!

Na mestu z odprtim lumbagom so bili ugotovljeni znaki ponarejanja rezultatov presaditve: namesto tega lumbaga so bile najdene hibridne rastline, ki niso bile navedene v Rdeči knjigi Leningradske regije.

Nenavadno zgodbo s presaditvijo nevarovanega lumbaga dopolnjujejo dvomljivi ukrepi za "rešenje" orhidej "temno rdečega dremlika". Ne samo, da je pomemben del presajenih rastlin poginil (to je postalo jasno že leta 2018), serviete iz gradbenega hodnika so presadili tja, kjer so že bile populacije te orhideje. Posledično je nemogoče oceniti število in stanje presajenih rastlin.

Tudi poskus vzgoje rdečeknjižnega lumbaga iz zbranih semen je propadel.

parcele, kjer je bila posejana semena lumbaga - ni sadik, foto E. Glazkova

Pregled gozdnih "postelj" je dal ničelnega rezultata

Pri "Nord Stream 2 AG" se je zgodila še ena zadrega z orlom belorepom. Upoštevajte, da je naveden ne samo v Rdečih knjigah Ruske federacije in Leningradske regije, temveč tudi v Rdeči knjigi Mednarodne zveze za varstvo narave! Iz neznanega razloga je bila ob njegovem gnezdu položena trasa mednarodnega plinovoda. Nord Stream 2 AG je v medije širil samozavestne izjave, da gradnja ne bo motila ptic. 17. maja 2019 je podjetje izdalo sporočilo za javnost: »Orla vali jajčeca v istem gnezdu blizu gradbenega koridorja kot prejšnja leta. Po mnenju strokovnjakov zahvaljujoč ukrepom, ki jih je sprejelo podjetje, gradbena dela niso motila ptice.

Ptice ne znajo brati. Očitno je zato par orlov prezrl vesele izjave graditeljev. Znakov bivalnosti gnezda niso našli.

Gnezdo je preveril znani peterburški ornitolog Vladimir Golovan. Na podlagi rezultatov preverjanja je pripravil dokument, v katerem je bilo zapisano:

»Pri oblikovanju gnezda ni svežega gradbenega materiala;

odsotnost iztrebkov na tleh pod gnezdom in na deblih dreves;

pomanjkanje ostankov hrane;

odsotnost samih ptic na območju gnezda;

stalna prisotnost ljudi v bližini gnezda in gradbenih del.

Z vsem spoštovanjem do Nord Stream 2 AG in izvajalcev, ki jih je ta najel, obstaja razlog za domnevo, da zavajajo Odbor za naravne vire in Odbor za državni nadzor okolja Leningradske regije, Oddelek Rosprirodnadzorja za severno- Zahodno zvezno okrožje in mediji.

Zelo pomembno je, da tožilstvo izkaže svojo poslovno sposobnost in temeljito razume situacijo. Ne samo zaradi pravne države. Lobisti drugih nevarnih projektov so se že začeli sklicevati na "pozitivne" izkušnje Nord Stream 2 AG, na primer na gradnjo drugega velikega pristanišča v letoviškem območju Finskega zaliva, kar je povzročilo oster protest ekologov in lokalni prebivalci.

Zanimivo vprašanje: zakaj Nord Stream 2 AG ni pazil na opozorila znanstvenikov, da se bo ponovna zasaditev lumbaga, orhidej, rosičkov, močvirskih turči in drugih vrst končala s smrtjo? Zdi se, da bi morali strokovnjaki podjetja prisluhniti strokovnjakom, če cenijo podobo podjetja. Da bi se približali odgovoru, se je treba obrniti na zgodovino projekta Severni tok 2. Natančneje, ne na celotno zgodbo, temveč na njen ekološki del.

Vendar pa je za splošno razumevanje vseeno vredno podati oceno, ki jo pri razpravi o izvedljivosti in donosnosti projekta raje zaobidejo

Mihail Krutihin, ruski ekonomski analitik in specialist za trg nafte in plina, je večkrat podal zelo kritične komentarje o projektu Severni tok 2. Zlasti: »Za Nemčijo je to samo darilo. Še en neposredni kanal dobi popolnoma brezplačno, brez tranzitnih držav, oskrbe z ruskim plinom in celo pod zelo fleksibilnimi, dobrimi pogoji v skladu z novo pogodbo. Kar zadeva Rusijo, je po mojih izračunih porabila samo za pripeljavo plinovoda do Baltskega morja 44 milijard dolarjev. Kaj pa komercialni projekt - to je vse govorjenje za revne. Če ne bi bilo teh že nastalih stroškov, bi bil to povsem komercialen projekt z ne previsokimi stroški obratovanja. Toda 44 milijard je bilo dejansko že odvzetih iz ruskega proračuna, odvzetih upokojencem in državnim uslužbencem in plačanih za cev, ki je Rusija načeloma ni potrebovala. Cevi, ki so delovale, imajo dvakrat večjo zmogljivost kot Rusija izvaža plin v Evropo …

Ponavljam, to je popolnoma nepotreben projekt. Motivacije sta bili dve: kaznovati Ukrajince tako, da jim odvzamejo tranzit, in dajati možnost izvajalcem, ki ga gradijo, da unovčijo. Rusija nima druge motivacije. Severni tok 2 se ne bo nikoli izplačal, če upoštevate njegovo naložbeno komponento – samih 44 milijard. Zato bo denar preprosto odpisan. Bil je namerno nedonosen. Leta 2006 se je Putin pogovarjal z vodji štirih ruskih tovarn, ki proizvajajo cevi velikega premera za plinovode. Rusija jih je bila prisiljena kupiti od Ukrajine, Nemčije in Japonske, Putin je predlagal, da bi jih naredili v Rusiji. Direktorji so se pritoževali, da cevi ne bodo imeli kam prodati. Imeli boste trg, je obljubil predsednik. Torej so bili Severni tok, pa tudi Južni tok, Moč Sibirije in drugi potrebni za utemeljitev proizvodnje cevi in za dobiček izvajalcev."

Skrb za okolje je absolutna prednostna naloga Severnega toka 2

Ta citat z uradne spletne strani podjetja je naveden kot izjava. V kolikšni meri odraža realnost, lahko sami ocenite, ko ste prebrali nekaj naslednjih, v kronološkem vrstnem redu, dejstev iz zgodovine priprave in izvajanja projekta Severni tok 2 na ozemlju Zavetja Kurgalsky. Ta zgodba je okvirna, pregledna in ne potrebuje komentarjev.

Septembra 2016 so lokalni prebivalci našli vrtalne naprave v gozdu in na obali polotoka Kurgalsky in poročali okoljskim organizacijama Green World (Sosnovy Bor) in GREENPEACE. Skupna inšpekcija je dokumentirala dejstvo dela na črno.

fotografija GREENPEACE

V gozdu so okoljevarstveniki odkrili vrtalno opremo in nedavno izvrtano luknjo v bližini ceste.

Na obali zaliva Narva v vodovarstvenem območju je delovala vrtalna naprava, s pomočjo katere so strokovnjaki iz St. V. Dokuchaev je izvrtal 25 metrov globoke jame in vzel vzorce zemlje. Vrtalniki so sporočili, da delajo v okviru projekta Severni tok 2.

fotografija GREENPEACE

Takrat projekt plinovoda ni bil potrjen, vendar so se začela dela, ki jih varnostni režim rezervata prepoveduje. V odgovor na vprašanje, kdo je dal dovoljenje za vrtanje, so predstavniki Muzeja znanosti o tleh predstavili pismo odbora za naravne vire uprave Leningradske regije. Povedalo je, da odbor "ne nasprotuje" izvajanju "znanstvenih raziskav".

fotografija GREENPEACE

Tega pisma ni mogoče brati s soglasjem ali dovoljenjem, odbor pa nima takšnih pooblastil.

24. marca 2017 so v upravi okrožja Kingiseppsky Leningradske regije potekale javne predstavitve osnutka nove uredbe o rezervatu Kurgalsky. Ker so znanstveniki, ki so dolgo delali v Kurgalkih, že vedeli za načrte za prerez rezerve s plinovodom, je na zaslišanje prispela ugledna "delegacija" iz Sankt Peterburga.

Opozorili so na številne pomanjkljivosti Gradiva celostne okoljske raziskave (ICES), ki je osnova nove uredbe o rezervatu.

Višji raziskovalec na Botaničnem inštitutu po V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: »Podatki, predstavljeni v FECM, vsebujejo veliko pomembnih napak. Priloženi zemljevidi ne ustrezajo realnosti. Nekatere kopenske rastlinske vrste se znajdejo v jezerih. Seznam posebej dragocenih predmetov se je močno zmanjšal: namesto na 4 strani se ta seznam zdaj prilega 4 odstavkom.

Posledično lahko ta napačen material ustvari "zanko" za plinovod Severni tok-2, ki bo potekal skozi rezervat Kurgalsky."

Sergej Kouzov, ornitolog z državne univerze Sankt Peterburg: »Če bo shema gnezdišč redkih vrst prišla v roke strokovnjakom, bo to povzročilo veliko smeha. Končni razvijalec materialov je štorklje naselil na otokih brez dreves. In vodne ptice rdečevrate, ki ne morejo niti na kopno, gnezdi po vsem rezervatu: v gozdu, na poljih, na otokih. Hkrati so bila najdena le tri gnezda te najredkejše vrste.

Botanik, kandidatka bioloških znanosti Anna Doronina: Kartografski materiali so nezanesljivi, podatki o njih ne ustrezajo tistim, kar so posredovali izvajalci. Zemljevidi morajo biti predelani in dogovorjeni z izvajalci, ki so odgovorni za svoje delo.«

Anastasia Filippova, vodja okoljskih programov nevladne organizacije New Ecological Project, je predstavila skupno stališče svoje organizacije in ruskega GREENPEACE: če ni mogoče razumeti, o čem se razpravlja, je treba zaslišanja razglasiti za neveljavne.

V odgovoru je bila podana napačna izjava, da zakonodaja ne dovoljuje priznavanja javnih obravnav kot neveljavnih.

Junija 2017 je avstrijski GREENPEACE objavil dokumente, ki kažejo, da je Nord Stream 2 AG vodil tajna pogajanja z rusko vlado in je imel možnost vplivati na najvišje uradnike.

Ob upoštevanju nezakonitosti gradnje plinovoda Severni tok 2 skozi rezervat Kurgalsky so v ruski vladi ob sodelovanju predstavnikov družbe Nord Stream 2 AG od maja 2016 do maja 2017 razpravljali o metodah legalizacije nezakonite gradnje. Kot je razvidno iz dokumentov, so bile obravnavane različne možnosti: sprememba meja rezervata ali sprememba ruske zakonodaje.

Zapisnik sestanka, ki ga je marca 2017 vodil podpredsednik ruske vlade Arkadij Dvorkovič, pravi: "… za izvedbo projekta za izgradnjo plinovoda Severni tok 2, pripravite urnik dela za pripravo osnutka zveznega zakona o spremembah zveznega zakona" O posebej zavarovanih naravnih območjih "ob upoštevanju razprave …".

GREENPEACE je citiral nekdanjega uslužbenca ruskega ministrstva za naravne vire, ki je dejal, da so Nord Stream 2 AG in njene podružnice zaskrbljene zaradi izpolnjevanja mednarodnih standardov. Da bi bil projekt skladen z njimi, je bilo potrebno spremeniti rusko zakonodajo. Najverjetneje je šlo za okoljske in socialne standarde Mednarodne finančne korporacije. Nord Stream 2 AG je že večkrat napovedal, da jim bo sledil.

Standard International Finance Corporation številka 6 “Ohranjanje biološke raznovrstnosti in trajnostno upravljanje živih naravnih virov” (20. odstavek, stran 44) določa ifc. org / stran z napako. html da je v primerih, ko se predlagani projekt nahaja znotraj zavarovanega ali mednarodno priznanega naravnega območja, treba dokazati, da je predlagana dejavnost zakonsko dovoljena. Medtem ko rezervni režim prepoveduje polaganje plinovoda, gradnja Severnega toka 2 ne more izpolnjevati standardov Mednarodne finančne korporacije.

Julija 2017 so se ruski GREENPEACE, WWF Rusija in Baltski sklad za naravo pritožili na guvernerja Leningradske regije in Ministrstvo za naravne vire Republike Armenije: ni treba sprejeti nove uredbe za zatočišče divjih živali Kurgalsky., kar bi omogočilo izgradnjo plinovoda. Pritožba se je zdela pravilna, saj je pred manj kot letom dni guverner prek svoje tiskovne službe dejal: "projekt ne more moti ekologije porečja Finskega zaliva na splošno in zlasti rezervata Kurgalsky. Trasa plinovoda zagotovo ne bo potekala skozi posebej zaščiteno naravno območje."

25. julija 2017 je guverner Leningradske regije odobril novo uredbo o rezervatu Kurgalsky, ki omogoča gradnjo ne le plinovoda Severni tok 2, temveč tudi gradnjo cest, cevovodov in drugih linearnih objektov v celotnem rezervatu.. Za ohranitev obraza so uradniki povedali, da je taka možnost v starem položaju. Vendar pa je bila v prej obstoječih razmerah na ozemlju rezervata Kurgalsky res dovoljena gradnja komunikacij, vendar le za razvoj naselij znotraj meja rezervata, pa tudi za potrebe meje in plovbe. Glavni plinovod iz Rusije v Nemčijo nikakor> ni povezan s temi potrebami.

Spomnimo, da je osnutek nove uredbe o rezervatu analiziral neodvisni, pooblaščeni strokovnjak Maxim Krupskiy. Izkazalo se je, da so v njem dejavniki, ki povzročajo korupcijo.

Poleti 2017 je GREENPEACE pripravil podroben seznam terjatev do projekta Severni tok 2.

“S predstavitvijo rezultatov študij možnih poti novega plinovoda v Evropo Nord Stream 2 AG zagotavlja, da so bile opravljene temeljite, zadostne, neodvisne študije vseh možnih možnosti, vključno s polaganjem v koridor obstoječega plinovoda Nord Stream 1. plinovoda čez Karelski preliv na območju Leningradske. Te izjave so videti dvomljive, saj izvajanje projekta v njegovem ruskem delu spremlja širjenje netočnih informacij, manipulacija s podatki in zavajanje javnosti.

Eno najbolj razkrivajočih dejstev je, da se že dolgo pred javno revizijo projekta in njegovo odobritvijo s strani državne ekspertize javnosti in strokovnjakom držav, ki jih projekt zadeva, predstavi edina trasa plinovoda.

To je premalo utemeljena in nezakonita možnost prehoda skozi zaliv Narva in rezervat Kurgalsky.

Aprila 2017 je rusko ministrstvo za naravne vire poslalo kontaktnim osebam Espoo konvencije na Danskem, v Nemčiji, Latviji, Litvi, Poljski, Estoniji, Švedski in Finski dokumentacijo o presoji vplivov na okolje (EIA) za gradnjo Nord Plinovod, ki ga je razvil Nord Stream 2 AG 2 . Dokument utemeljuje edino možnost - skozi zaliv Narva, skozi posebej zaščiteno območje mednarodnega pomena.

Avtorji dokumenta PVO niso imeli zadostnih formalnih razlogov za tako izbiro trase. Na primer, za določitev končne poti je bilo treba izvesti raziskavo na morju, ki se je lahko začela šele julija 2017. Kljub temu je Nord Stream 2 AG tri mesece prej menil, da je mogoče objaviti, da je bila pot skozi rezervat Kurgalsky že izbrana.

Dokumenti, ki so bili poslani državam, ki so sodelovali v projektu in predstavljeni javnosti, so bili polni napak in netočnosti, kar je pomagalo utemeljiti »brez alternative« izbrane možnosti gradnje prek rezervata Kurgalsky.

Tukaj je nekaj tipičnih primerov napačne predstavitve podatkov:

Poročilo Espoo pravi, da dela na polaganju plinovoda "ne bodo vplivala na celotno celovitost in delovanje rezervata, zato je stopnja vpliva na zavarovano območje ocenjena kot majhna."

Pravzaprav je bila trasa plinovoda položena skozi najbolj dragocene naravne komplekse rezervata. Neposredno v koridorju poti je bilo najdenih najmanj 7 vrst žilnih rastlin, 1 vrsta lišajev in 1 vrsta mahov, uvrščenih v Rdeče knjige različnih stopenj. V neposredni bližini steze se nahaja gnezdo orla belorepa, ki je uvrščen v mednarodno rdečo knjigo.

Cev bo potekala 3 km od otoka Maly Tyuters, kjer so redki, zaščiteni obročasti tjulnji. Selitvene poti tjulnjev na ta otok bodo neizogibno prečkale pot plinovoda skozi zaliv Narva.

Avtorji projekta poročajo, da bo odsek plinovoda na ozemlju rezervata Kurgalsky "začasno zasedal površino približno 31 hektarjev". Dejansko bo vseh 50 let delovanja plinovoda ozemlje »očiščeno« v skladu z varnostnimi zahtevami. Po mnenju strokovnjakov bo obnova naravnih kompleksov tukaj nemogoča približno 100 let po koncu življenjske dobe plinovoda.

Avtorji projekta, ki primerjajo trase plinovoda skozi zaliv Narva (rezervat Kurgalsky) in rt Kolganpya (rezervat Kotelsky), navajajo netočne podatke o relativni vrednosti in posebnih varstvenih režimih rezerv: do kompresorske postaje, za možnost "Rt Kolganpya" bo pomembnejši tudi zaradi presečišča državnega naravnega kompleksa rezervata regionalnega pomena "Kotelsky".

V resnici je predvidena trasa plinovoda skozi rt Kolgonpya potekala v coni intenzivnega upravljanja z naravo, kjer so bile uvedene minimalne omejitve gospodarskih dejavnosti. Gradnja linearnih struktur (vključno s cevovodom) je dovoljena z režimom rezervata "Kotelsky". Gradnja na tem območju ne bo povzročila bistveno nove škode.

Medtem varnostni režim rezervata Kurgalsky ni dovoljeval gradnje plinovodov na svojem ozemlju.

Dodati je treba, da projektna dokumentacija ne vsebuje zadostnih dokazov o nemožnosti polaganja Severnega toka 2 v koridor obstoječega Severnega toka 1.

izstop plinovoda iz morja do kopnega v Nemčiji, fotografija iz konstrukcijskih materialov "Severnega toka 2"

Dvojna merila v različnih državah: na obalnem prehodu v Nemčiji bodo cevi potekale skozi pas obalnega gozda širok 200 metrov

"Uporaba tradicionalne metode gradnje odprtih jarkov za vodenje cevovoda skozi gozdni pas bi povzročila nepopravljivo izgubo habitata in spremembe terena." Zato namerava Nord Stream 2 AG ta odsek prehoditi z dvema mikro tuneloma, dolgima približno 700 metrov.

Hkrati je Rusija sprejela »široko paleto možnosti za kopanje jarka« za dragoceno, pravno zaščiteno ozemlje, ki nima analogov na celotnem severozahodu Rusije: »Osnovni scenarij je tradicionalna metoda gradnje z odprt jarek, širok 85 m in približno 3 800 m". Treba je opozoriti, da je uporaba tehnologije mikrotuneliranja ali vodoravnega usmerjenega vrtanja pri prečkanju PA predvidena z Gazpromovimi standardi (glej "Metoda horizontalno usmerjenega vrtanja" organizacijskega standarda "Magistralni plinovodi STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (odobrena in uvedena v delovanje z odredbo OAO Gazprom z dne 26. avgusta 2008 št. 258) Ni treba dokazovati dejstva, da ima Rusija bogate izkušnje s polaganjem dolgih predorov.

Nord Stream 2 AG poskuša prezreti dejstvo, da je polaganje plinovoda skozi rezervat Kurgalsky kršitev ruskega in mednarodnega prava.

Predstavniki družbe so večkrat izjavili, da je trasa kopnega dela plinovoda v izključni pristojnosti Gazproma in ruske vlade.

Tako podjetje predstavlja primer, kot da obstajata dva nepovezana projekta: na kopnem in na morju. V resnici je projekt samo en. Izvaja ga hčerinska družba Gazproma (ustanovitelj Nord Stream 2 AG je Gazprom PJSC).

Strokovnjaki Greenpeacea so analizirali dokumente o projektu Severni tok 2, ki podrobno opisujejo njegovo neutemeljenost in nezakonitost

Zlasti je gradnja plinovoda v naravnem rezervatu Kurgalsky nemogoča na podlagi ruskih zakonov in mednarodnih sporazumov: Konvencije o mokriščih mednarodnega pomena (Ramsarska konvencija) in Konvencije o varstvu morskega okolja Baltika. morje.

19. odstavek Ramsarske konvencije pravi: »sprememba ekološkega značaja je motnja, ki jo povzroči človek, katere koli komponente ekosistema, procesa in/ali koristi/storitev, ki jih zagotavlja ekosistem«.

Kot izhaja iz materialov Espoo, bo polaganje cevi spremljalo: odstranjevanje vegetacije in zemlje; vpliv na habitate rastlin in živali; izguba in razdrobljenost avtohtonega gozda; spremembe hidrološkega režima itd. Celotno ozemlje rezervata Kurgalsky je vključeno v "ključno ornitološko ozemlje", kar pomeni, da bo gradnja na katerem koli njegovem delu huda kršitev načel konvencije.

15. januarja 2018 je bil na tiskovni konferenci v Agenciji za poslovne novice Sankt Peterburg objavljen zaključek javne okoljske presoje, ki jo je izvedel Strokovni center ECOM. Neodvisni strokovnjaki - dva doktorja in pet kandidatov znanosti, biologi, ekologi, pravniki, geografi in specialisti za teritorialno načrtovanje - so analizirali 138 zvezkov projekta in projekt polaganja cevi skozi rezervat Kurgalsky razglasili za nesprejemljivega.

Strokovnjaki so podali 61 pripomb o nepopolnosti in nezanesljivosti materialov inženirske raziskave projekta in ugotovili, da je »prikrivanje informacij o primerjalni vrednosti naravnih kompleksov pri izbiri alternativ trasi plinovoda,kot tudi podcenjevanje vrednosti naravnih kompleksov v južnem delu rezervata Kurgalsky je namerna politika razvijalca projektne dokumentacije.

Strokovnjaki so odkrili "čudne napake"

Ena od fotografij, uporabljenih v projektu, je upodobila gnezdo laboda nemega na polotoku Kurgalsky, vendar ornitološki atlas Julije Bublčenko vsebuje isto fotografijo, posneto na otoku Maly Tyuters.

Iz projektne dokumentacije je izginila omemba nekaterih vrst komercialnih rib, da bi zmanjšali ribiško vrednost Narvskega zaliva, kjer je predvideno znižanje cevi.

Na tiskovni konferenci je bilo prikazano indikativno dejstvo: nekdo, ki ima dostop do prilagoditev državnih programov, je izbrisal eno od alternativnih možnosti plinovoda v shemi teritorialnega načrtovanja Ruske federacije na področju cevovodnega prometa. Govorimo o trasi plinovoda ob meji z Estonijo.

Maja 2018 so strokovnjaki GREENPEACE skupaj z neodvisnimi znanstveniki odkrili, da v rezervatu Kurgalsky potekajo gradbena dela, ki uničujejo reliktne sipine in dragoceno močvirje.

Okoljevarstveniki so generalnemu tožilcu Y. Čajki in Leningradskemu medokrožnemu tožilstvu za okolje poslali pritožbo, v kateri so jih pozvali, naj se odzovejo na nezakonita gradbena dela v rezervatu in odgovorne privedejo pred sodišče.

polaganje trase v zavarovanem barju Kader, foto GREENPEACE

9. junija 2018 je GREENPEACE poročal, da so Nord Stream 2 AG in njegovi izvajalci povzročili škodo naravi rezerve v višini 2,16 milijona rubljev. To je najmanjši znesek, ki so ga strokovnjaki Greenpeacea izračunali po metodah, ki jih je odobrilo Ministrstvo za naravne vire.

Na samem začetku avgusta 2018 je bilo na prihodnji trasi plinovoda Severni tok 2 v zavetišču Kurgalsky najdenih na stotine uničenih rastlin iz Rdeče knjige: vmesna rosika, močvirski turchi in lumbago. Rastline so umrle zaradi poskusov podjetja, da bi jih ponovno zasadili z lokacije cevi.

v barju Kader se je posušilo na stotine vmesnih rastlin rosike: iztrgali so jih skupaj s koščki mahu, premaknili več deset metrov in razprostrli pod žgočim soncem, foto GREENPEACE

V močvirnih nižinah so bile najdene odmrle in odmrle rastline zaščitenega močvirskega purana - ni bilo mogoče oceniti števila odmrlih rastlin, saj so bile nekatere poteptane v zemljo, foto GREENPEACE

GREENPEACE je 30. avgusta 2018 poročal: Nord Stream 2 AG je v rezervat vpeljal težko opremo in posekal gozdove na pomembnem delu trase plinovoda. Trenutno podjetje uničuje edinstvene naravne komplekse rezervata, habitate redkih rastlinskih in živalskih vrst ter krši rusko zakonodajo in mednarodne obveznosti Rusije, ki izhajajo iz Ramsarske konvencije.

Zdaj je gradnja Severnega toka 2 v polnem teku. Naravnemu rezervatu Kurgalka in ekosistemom zaliva Narva je v bližnji prihodnosti nastala nepopravljiva škoda. Žal to dejstvo ni ustrezno upoštevano niti v Rusiji niti v "pravni" Evropi. Organi držav, ki so pristojni, da se strinjajo s polaganjem cevi - Nemčija (zadevna ključna država), Finska in Švedska -

ni bil pozoren na kršitev zakonodaje (vključno z mednarodnimi sporazumi) in okoljskih standardov.

Če zavzamemo stališča resnice, potem moramo priznati: vse omenjene države (in Evropska unija nasploh) so tudi odgovorne za dogajanje v rezervatu Kurgalk in zalivu Narva. To bi morali razumeti in jemati samoumevno, da bodo slej ko prej, tako ali drugače, morali plačati za to, kar so storili ali ne.