Zakaj bi "Zahod" moral uničiti Rusijo
Zakaj bi "Zahod" moral uničiti Rusijo

Video: Zakaj bi "Zahod" moral uničiti Rusijo

Video: Zakaj bi "Zahod" moral uničiti Rusijo
Video: Он не понимал, почему его алабай не спит в будке, пока не заглянул внутрь 2024, Marec
Anonim

Predsednik Vladimir Putin in njegovo spremstvo vztrajno imenujejo ZDA in njihove zaveznice "partnerji", čeprav je večini zdravih ljudi že očitno, da se tako imenovani "Zahod" ali "Anglosaksonci" ne nameravajo pogajati z nikomer..

Razlogi za takšno »neobvladljivost« so po mojem mnenju zelo preprosti, a da bi to spoznali, je treba na potekajoče procese gledati ne z vidika konfrontacije določenih vladajočih klanov in skupin, temveč z vidika pogled na izgradnjo novega globalnega svetovnega reda, v katerem bodo države podrejene transnacionalnim korporacijam, ki bodo dobile najvišjo, pravzaprav drsečo moč. In tako imenovane "nacionalne države" se bodo končno spremenile v sistem storitev servisiranja, katerega glavni namen je zagotavljanje socialnih storitev, ki po definiciji ne morejo biti dobičkonosne. Da bi vlade lahko zagotavljale te storitve, bodo korporacije pod krinko davkov in drugih državnih pristojbin namenile nekaj sredstev, ki jih nadzorujejo.

Če nekdo misli, da govorimo o neki daljni prihodnosti, se zelo moti. Vse to se uresničuje prav tukaj in zdaj. Na primer, v zadnjih izdajah tehničnih standardov serije ISO je stavek, da se lahko pri izvajanju določenih projektantskih del v Evropski uniji vodijo bodisi zahteve nacionalnih standardov bodisi standardi transnacionalne korporacije, na kateri se gradijo to delo se izvaja.

V tem pristopu je nedvomno določena zdrava pamet. Če podjetje, kot je Simens, gradi objekte po vsej Evropi in daleč izven njenih meja, potem je za korporacijo Simens veliko bolj priročno in donosno zgraditi vse svoje objekte v skladu z enotnimi korporativnimi standardi in zahtevami in ne porabiti časa in sredstev vsakič za prilagajanje. standardne projekte glede na zahteve različnih držav.

V gradbeništvu, v katerem neposredno delam, je bilo že več aktivnih poskusov, da bi ga prevedli iz naših GOST v mednarodne standarde ISO, na srečo doslej brez uspeha. Poleg tega to sploh ni bilo storjeno zato, ker so naši GOST-i slabši in tuji standardi ISO boljši (če poznam to temo od znotraj, lahko z vso odgovornostjo rečem, da so v mnogih primerih naši GOST-i boljši in popolnejši), ampak zato, ker bo bolj priročno in donosnejše za transnacionalne družbe, tudi zaradi zgoraj omenjene točke, ki je vključena v standarde ISO in ki z vidika tehnične regulacije vsaj enači transnacionalne korporacije z nacionalnimi državami, v smisel jih celo postavlja višje, saj se izkaže, da so norme korporacij močnejše od nacionalnih norm.

Zdaj pa poglejmo, zakaj se sodobna Rusija ne ujema z novim globalnim modelom, ki ga danes aktivno ustvarja kolektivni "Zahod". Če želite to narediti, je treba ugotoviti, kako se Rusija bistveno razlikuje od vseh drugih obstoječih držav na svetu.

Danes je Ruska federacija edina samozadostna država v smislu zagotavljanja ozemlja, naravnih virov, mineralov ter tehničnega, industrijskega in intelektualnega potenciala! Medtem ko je.

Danes na svetu ni druge podobne države!

Združene države nimajo potrebnih rezerv virov in so dejansko izgubile večino svojega industrijskega potenciala, saj se večina dejanske proizvodnje preseli v države tretjega sveta, saj lahko zaradi zelo poceni delovne sile to znatno poveča končni dobiček.. Plače delavcev v Maleziji, Indoneziji ali na Filipinih so tako majhne, da je tudi ob upoštevanju stroškov prevoza še vedno bolj donosno kot umestitev proizvodnje v same ZDA.

Kitajska kljub vsem svojim uspehom in gospodarski rasti tako rekoč nima lastnih zalog mineralnih surovin. Prav tako je na Kitajskem zelo malo rodovitne zemlje, ki je primerna za pridelavo hrane, zato je v zadnjem času Kitajska s svojo milijardo in pol prebivalcev postala eden glavnih uvoznikov hrane. Če pogledate zemljevid, dejansko zelo pomemben del kitajskega ozemlja zasedajo praktično neživa ozemlja tibetanskega gorskega sistema in puščave Taklamakan.

V Indiji so razmere z rodovitnimi zemljišči nekoliko boljše, težave pa so tudi z naravnimi viri.

V državah Evropske unije, ki so formalno enoten gospodarski prostor, je veliko tako političnih kot gospodarskih problemov, zaradi katerih se že postavlja vprašanje samega obstoja. Hkrati je bila večina mineralov v Evropi izkopana in porabljena v 20. stoletju, nekaj pa celo v 19. stoletju. Torej vsa ta visoko razvita in visokotehnološka industrija ne bo mogla delovati brez nenehne oskrbe z viri od zunaj, tudi iz Rusije.

O Japonski ni kaj reči. Njegovo gospodarstvo je skoraj v celoti odvisno od zunanjih zalog mineralov in številnih drugih virov, vključno s hrano.

Tako je Rusija danes edina država, ki je zaradi svoje samozadostnosti sposobna vzdržati vsakršno izolacijo, kar pomeni, da je edina država, ki lahko postane resnično neodvisna. Ja, v prvem trenutku bodo določene težave in težave, a, kot vemo iz naše zgodovine, nam to le daje moč in odločnost, da dosežemo svoj cilj. V ostalem pa smo sposobni razviti in obvladati katero koli tehnologijo, zaradi česar so bolj popolne. Za to imamo še vedno industrijski in znanstveni potencial, ki se je v zadnjem času, ne glede na to, kako trdijo zlobni kritiki, bistveno okrepil.

Ali zaradi blokade ne bo zahodnih investicij? No, spomnimo se, da je bila ZSSR že po letu 1917 v podobnem položaju, in to v veliko slabšem kot današnja Rusija, saj je bilo po prvi svetovni vojni in državljanskih vojnah gospodarstvo skoraj v celoti v propadu, in o resnem znanstveno-tehničnem potencialu potem ni bilo treba govoriti. Toda hkrati vodstvo ZSSR nikoli ni postavilo vprašanja: "Koliko zahodnih naložb potrebujemo za razvoj države?" Glavna vprašanja so bila vedno vprašanja, koliko je specifičnih virov, jekla, barvnih kovin, strojev in mehanizmov, industrijske proizvodnje, delavcev, inženirjev, znanstvenikov! Konec koncev je denar le sredstvo za obračunavanje gibanja resničnih virov in dobrin v gospodarstvu! Če ni pravih virov in blaga, potem koliko zelenih kosov papirja natisnete, še vedno ne bo smisla.

Zahod nam grozi, da bo Rusijo odklopil od sistema Swift? Ja, naj se ugasnejo na zdravje! Pravzaprav prav oni potrebujejo naše resnične vire, nafto, plin, kovine, hrano, za katere nam plačujejo z zelenimi računi. Če bodo izklopili Swift, bodo za pravo zlato kupili vire, ki jih potrebujejo na naši meji. In ne bodo kupili, torej pomeni, da bomo imeli več in bo dovolj za dlje!

Še enkrat ponavljam, da je Rusija danes edina država na svetu, ki lahko ustvari popolnoma neodvisno samozadostno gospodarstvo!

Ali "Zahod" to razume? Razumejo! Zato ista Velika Britanija že nekaj stoletij poskuša uresničiti načrt za uničenje Ruskega cesarstva in ga razdeliti na več manjših delov, tako da vsak od njih izgubi svojo samozadostnost in postane odvisen od svetovnega trgovinskega sistema, ki že dolgo pod nadzorom Anglosaksoncev. Mimogrede, podoben načrt so uspešno izpeljali še marsikje po svetu, kjer so uveljavili svoj vpliv. Danes se le malo ljudi spomni, da se je Iran do leta 1979 uradno imenoval Perzijsko cesarstvo in je bil ostanek ogromne države, ki je nekoč vključevala večino držav Bližnjega vzhoda, pa tudi Pakistan in del Indije.

Leta 1917 je ta načrt skoraj uspel v Rusiji, ko je veliko cesarstvo razpadlo na številne majhne formacije. Toda leta 1922 je Stalinu in njegovi ekipi uspelo nevtralizirati ta načrt in ponovno vzpostaviti enotno državo, čeprav z opaznimi ozemeljskimi izgubami.

Poskus uničenja ZSSR leta 1941 s strani nemških nacistov pod vodstvom Hitlerja je neslavno propadel.

Toda leta 1991 je sovražnik na žalost znova slavil zmago. Združene države so celo izdale medaljo "Za zmago v hladni vojni", ki pa ni dobila uradnega statusa, saj predlog zakona, ki so ga predstavili demokrati pod vodstvom Hillary Clinton, ni bil sprejet v kongresu.

Toda na našo srečo ta zmaga ni bila dokončna, saj je Rusija, čeprav je izgubila pomemben del ozemlja, pa tudi prebivalstvo, industrijski, tehnični in znanstveni potencial, kljub temu še naprej ostala samozadostno ozemlje, ki je tudi obdržala jedrska sila, pa tudi status zmagovalca v drugi svetovni vojni, vključno z vetom v Varnostnem svetu ZN.

Samoumevno je, da to "Zahodu" ne bi moglo ustrezati. Za končno zmago je bilo treba uničenje Rusije nadaljevati. In v poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja tak načrt ni le obstajal, ampak se je aktivno izvajal.

Prvi korak pri uresničevanju tega načrta je bila organizacija neplačila leta 1998, ki naj bi mu sledil močan padec življenjskega standarda prebivalstva, kar naj bi čez nekaj časa povzročilo množične nemire in nemire med prebivalstvom, ki bi moral doseči svoj vrhunec do konca pomladi - v začetku poletja 1999 leta. A tu je šlo nekaj narobe z zahodnimi strategi, saj je Jelcin po neuspehu za predsednika vlade imenoval Jevgenija Primakova, ki mu je trenutno situacijo uspelo obrniti v povsem drugo smer.

Naslednji korak pri izvajanju tega načrta je bila ustanovitev 7 zveznih okrožij. Glavni cilj tega načrta je bil oblikovanje podvojenih struktur upravljanja v teh zveznih okrožjih, da bi po razpadu Ruske federacije hitro prevzeli funkcije javne uprave na teh ozemljih. Pravzaprav so poskušali ponoviti isti scenarij, ki se je uresničil ob razpadu ZSSR, ko so skoraj takoj po prihodu Gorbačova na oblast v vseh sindikalnih republikah začeli krepiti ali na novo ustvarjati podvojene vodstvene strukture, republiška ministrstva in resorji, ki so, od leta 1990, je začel postopoma prestrezati vodenje države, pri čemer je zvezni center odvzel pravo moč. In poleti 1991 je Jelcin že uradno izdal odlok, v katerem je navedel, da imajo ukazi ruskih ministrstev in oddelkov prednost pred navedbo zveznih struktur. Tako imenovani GKChP avgusta 1991 je bil le dobro uprizorjena predstava za lokalno prebivalstvo in tuje prebivalce, da bi legitimirali postopek likvidacije ZSSR.

V zgodnjih 2000-ih so nameravali znova obrniti isti trik z Rusko federacijo. Ustvarite 7 zveznih okrožij, v njih oblikujte podvojene organe upravljanja, nato odrežite vrh in na podlagi teh 7 okrožij ustvarite 7 novih velikih "neodvisnih" držav in še nekaj manjših, kot so Tatarstan, Baškortostan ali isto Čečenijo, ki bi tudi razglasila svojo neodvisnost.

Bralci imajo morda vprašanje, zakaj bi ustvarili teh 7 držav, če pa naj bi Rusijo vseeno uničili?

Tisti, ki so načrtovali ta proces, očitno niso želeli izgubiti nadzora nad tem ozemljem in njegovimi viri. Zato je bilo treba pred uničenjem zgornjih vladnih struktur nujno ustvariti podvojene vodstvene strukture nižje ravni, ki bi bile seveda odvisne od »Zahoda«, saj je po državnem udaru in uničenju Rusije kot enotne države, bi potrebovali priznanje na uradni ravni s strani zahodnih držav, kot se je zgodilo z zveznimi republikami ob razpadu ZSSR, finančno in morda vojaško pomoč itd.

Poleg tega so jasno upoštevali neuspešno izkušnjo iz leta 1917 in dejstvo, da je v primeru kaosa prebivalstvo Rusije, za razliko od prebivalstva večine drugih držav, sposobno samoorganizacije, kar je polno izgube nadzora. nad situacijo in nepredvidljivim rezultatom, kot v primeru nastanka ZSSR leta 1922.

Če bi ta načrt lahko pripeljali do konca, bi na mestu Ruske federacije danes obstajalo približno ducat "neodvisnih" držav, ki bi dokončno izgubile svojo samozadostnost. Hkrati pa nobena od novih entitet ni mogla zahtevati niti statusa jedrske sile niti statusa zmagovalke v drugi svetovni vojni z vetom v Varnostnem svetu ZN.

Toda spomladi 2000 je predsednik Ruske federacije postal Vladimir Putin, ki mu je skupaj s svojo ekipo uspelo preprečiti izvajanje tega načrta, čeprav je bil eden prvih (če ne že prvi) odlok, ki ga je Putin podpisal. po prevzemu funkcije predsednika je bil le odlok predsednika Ruske federacije z dne 13. maja 2000 N 849 "O pooblaščenem predstavniku predsednika Ruske federacije v zveznem okrožju", ki je razveljavil prejšnji odlok predsednika Ruske federacije. Ruska federacija z dne 09.07.97 N 696 "O pooblaščenem predstavniku PREDSEDNIKA RUSKE FEDERACIJE V REGIJI RUSKE FEDERACIJE".

Zanimivo je, da v novi različici uredbe o pooblaščencu predsednika izgine ena pomembna fraza, ki je bila prisotna v uredbi iz leta 1997: "Predčasno prenehanje pooblastil predsednika Ruske federacije ali odstavitev predsednika Ruske federacije s položaja pomeni razrešitev pooblaščenca."

Zdaj je ta stavek naslednji: "Pooblaščenec je imenovan za obdobje, ki ga določi predsednik Ruske federacije, vendar ne presega mandata predsednika Ruske federacije njegovih pooblastil." Se pravi, do avtomatske razrešitve pooblaščenih predstavnikov v primeru predčasnega prenehanja pooblastil predsednika ali njegove odstranitve s funkcije, na primer v primeru državnega udara ali obtožbe, zdaj ne pride, kar je zahteva, če se načrtuje državni udar z razdelitvijo Rusije na ločene dele.ob mejah zveznih okrožij.

Ker so se tovrstni dokumenti pripravljali in dogovarjali že precej dolgo, je očitno, da je ta odlok razvila in pripravila stara ekipa »liberalcev«.

Toda, kot sem rekel zgoraj, je nadaljnje izvajanje tega načrta omejila ekipa Vladimirja Putina. Oblikovanje dvojnih upravnih struktur v zveznih okrožjih ni bilo izvedeno. Čeprav sodeč po dogodkih, ki so se zgodili in se dogajajo zdaj, to težko imenujemo zmaga. Prej je videti bolj kot konec umika in utrjevanje front pred odločilno bitko. Da je ta bitka še pred nami, osebno ne dvomim. Države tako imenovanega »Zahoda« in zdaj prevladujoči klan »globalistov« se ne bodo umirile, dokler ne bodo dokončale razkosanja Rusije na manjše dele, ki morajo dokončno izgubiti svojo samozadostnost, kar pomeni sam potencial za pridobitev resnična neodvisnost.

Če kdo od bralcev o tem dvomi, potem priporočam ogled odlomka iz nedeljske oddaje "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev" z naslovom "Rusofobi-sanjalci", v katerem "liberali" odkrito razpravljajo o svojih načrtih za dokončno uničenje Rusko federacijo in jo razkosali na dele. Dejansko v novem globalnem svetu, ki mu vladajo korporacije in finančna elita, ne more biti samozadostnih držav, ki bi zaradi svoje resnične neodvisnosti lahko ogrozile njihovo že tako rekoč neomejeno moč.

Priporočena: