Še ena zgodovina Zemlje. Del 1d

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Začni

Sodeč po vprašanjih in komentarjih, ki sem jih prejel po objavi zadnjega dela, je treba narediti nekaj pojasnil in dodatkov. Prej sem pisal, da se je na Zemlji zgodilo več globalnih katastrof, vključno s tistimi, ki so privedle do spremembe parametrov fizičnega okolja na planetu, zlasti atmosferskega tlaka, ki se je postopoma znižal z ravni približno 8 atmosfer na trenutni. raven 1 atmosfere. V zadnjem delu sem zapisal, da je sodeč po sledovih, ki jih danes lahko opazujemo na površju planeta, prišlo le do ene katastrofe s premikom zemeljske skorje in premikom položaja rotacijskega pola, med nastal je močan inercijski val. Drugih podobnih sledi, ki bi neizogibno morale nastati iz takih premikov in premikov, ne opazimo. Nekateri bralci so v mojih izjavah videli protislovje. Na začetku je šlo za več nesreč, zdaj pa trdim, da je bila katastrofa samo ena.

Pravzaprav ni nobenega protislovja. Le da ne sme vsaka planetarna katastrofa, ki povzroči spremembo parametrov fizičnega okolja, povzročiti premik zemeljske skorje, premik položaja rotacijskih polov in nastanek inercialnega vala. Odvisno je od narave vpliva. Na primer, v primeru množičnega jedrskega bombardiranja bo prišlo do spremembe parametrov fizičnega okolja, vendar ne bo prišlo do premika zemeljske skorje in premika položaja rotacijskih polov.

Druga točka, ki bi jo rad ponovil, je, da zaradi opisane katastrofe ni prišlo le do premika zemeljske skorje glede na notranje jedro, temveč tudi do resne deformacije zemeljske skorje, zlasti na severni polobli. To pomeni, da se zemeljska skorja ni premaknila kot celota. Posledično je prišlo do spremembe oblike celin in medsebojnega položaja njihovih delov. Zlasti to je privedlo do dejstva, da se je mesto nekdanjega južnega pola vrtenja premaknilo v eno smer, kraj severnega pola vrtenja pa v drugo. Zaradi nelinearne deformacije zemeljskega površja je zdaj komaj mogoče ugotoviti natančno lokacijo prejšnjega pola vrtenja. Toda to mesto lahko približno določimo in tudi ugotovimo, da je bil prej severni pol rotacije na drugem mestu, kar ni sovpadalo s svojim trenutnim položajem. Na primer na podlagi analize lege tal, o kateri je pisal

chispa1707 v svojem zapisu "Tla so priča premika polov"

Še en dober komentar je bil poskus določiti prejšnji položaj pole iz orientacije starih templjev:

»… Po tem delu si bom dovolil posegati v tvoj tok misli. Gre za orientacijo templjev. Ne privezujte jih tukaj. To je kruta napaka, ki temelji na lažnih dogmah. Ni in nikoli ni bilo vezav templjev na kardinalne točke. Dmitrij, še enkrat - nikoli se ni zgodilo! In zdaj ne. Obstajale so le nekatere vezi lokacije oltarnega dela templjev s soncem, pa še to le v templjih, posvečenih sončnim bogovom. Templji, posvečeni bogovom, ki niso sončni, so bili na tem mestu usmerjeni izključno po bližnji ulici ali strugi reke. Templji sončnim bogovom so bili s svojim oltarnim delom usmerjeni proti sončnemu vzhodu. Bog zimskega sonca, v ruski različici je Kolyada, oltarni del je pomaknjen proti jugu, ker pozimi sonce vzide pozneje. Pri templjih poletnega sonca oziroma pomladnega sonca (pomlad je bila pol leta od marca do septembra) je bil oltar premaknjen proti severu, saj poleti sonce vzhaja zgodaj. V ruski različici so to templji Yar (Yarila). Templji bogov umirajočega jesenskega sonca so orientirani blizu astronomskih koordinat, saj so glavne veselice jesenskega boga padle na začetek in sredino jeseni glede na žetev. V ruski različici so to templji boga Khorsa (Horst, Khoros).

Kdo in kdaj je začel trditi, da so templji usmerjeni na kardinalne točke, ne vem, vendar se je to zgodilo relativno nedavno, v 20. stoletju, najverjetneje ob koncu 20. stoletja. Kar se tiče orientacije križev na kupolah, tudi tukaj ni sklicevanja na kardinalne točke in nikoli ni bilo. Že pod sovjetsko oblastjo je bila od cerkva neizrečena zahteva, da postavijo križe s poševno palico, usmerjeno proti astronomskemu severu, da bi poenostavili orientacijo, predvsem v vojaških potrebah. Toda danes ni več kot polovica tako orientiranih templjev. In zdaj imajo novi templji križe v kateri koli smeri, stari templji, kjer niso imeli časa spremeniti križev, pa so na splošno usmerjeni na kakršen koli način, tudi s poševno palico proti jugu.

Imam članek na to temo"

Kljub temu, da se ne strinjam povsem z avtorjem tega komentarja, ima v celoti prav, ko pravi, da vsi stari templji niso dolžni biti orientirani na kardinalne točke. A hotel sem povedati nekaj povsem drugega. Tudi če izberemo tiste templje, ki bi morali biti usmerjeni proti Soncu, potem zaradi nelinearne deformacije zemeljskega površja ne bomo mogli ugotoviti natančnega položaja prejšnjega pola na podlagi njihove trenutne orientacije. Toda hkrati nam dejstvo, da je danes njihova usmerjenost kršena, omogoča sklepanje, da se je katastrofa, ki je spremenila njihovo usmeritev, zgodila po njihovi izgradnji, torej v relativno novejšem zgodovinskem času, in ne pred tisoči ali milijoni let. In malo kasneje bomo našli veliko potrditev tega.

Naslednje pošteno vprašanje je bilo zastavljeno o dejstvu, da če je med premikom zemeljske skorje nastal inercijski val, bi moral nastati ne le ob obali Severne in Južne Amerike, kjer so posledice njegovega prehoda zelo jasno vidne.. Podoben val bi moral nastati v vseh oceanih, v Atlantiku, v Indijskem in v Arktičnem oceanu. In to pomeni, da moramo opazovati sledove prehoda takega vala vzdolž vseh obal, vključno z Afriko, Evropo, Azijo, indijsko podcelino in tudi Avstralijo.

Strinjam se, da je treba v primeru takšne katastrofe takšne sledi nujno opaziti na vseh naštetih mestih. Vprašanje je le, kako naj bi te sledi izgledale? Sploh ni dejstvo, da bi to morale biti popolnoma enake formacije kot na pacifiški obali Amerik. Prvič, ker sta velikost oceanov in, kar je najpomembneje, globina oceanov različni, bo zato različna tudi količina vode, ki se bo premikala. Drugič, narava posledic bo odvisna od tega, kakšen relief je bil v bližini obale pred katastrofo, to je, ali bo voda na svoji poti naletela na ovire v obliki gorskih verig ali pa se bo valila po ravnem terenu.

Opozoriti je treba tudi na dejstvo, da sploh ni dejstvo, da je raven svetovnega oceana pred to katastrofo sovpadala s tisto, ki jo opazujemo zdaj. Prisotnost obsežnih poplavljenih območij v Atlantskem oceanu tako ob obali Severne Amerike kot ob obali Evrope in Severne Afrike lahko kaže, da se je gladina oceana po nesreči dvignila.

Toda v vsakem primeru, tudi če je bila gladina svetovnega oceana nekoliko nižja, je treba v takšni ali drugačni obliki opaziti sledi poplavljanja ozemelj in prehoda inercialnega vala vzdolž celine.

Iskreno povedano, trenutno imam še malo podatkov o Afriki in Avstraliji, ki bi jasno kazali na prehod takšnega vala skozi ta ozemlja. Če pa govorimo o evropskem delu Azije, potem je na to temo že zbranih precej veliko dejstev, ki potrjujejo prehod močnega vala vzdolž celotne atlantske obale Evrope. Eden od raziskovalcev, ki je veliko pisal in govoril o tej temi, je geolog Igor Vladimirovič Davidenko. Mislim, da mnogi bralci, ki jih že dolgo zanima tema resnične zgodovine Zemlje, poznajo film Aleksandra Grinina z njegovo udeležbo "Farska astroblema - zvezdna rana apokalipse", v kateri navaja Igor Vladimirovič dovolj podrobno številna dejstva, ki potrjujejo prehod oceanskega vala skozi obsežna ozemlja Evrope … Toda v svojih delih in govorih Igor Vladimirovič ne natančno določa časa katastrofe in njenega vzroka. Skupina raziskovalcev, ki ji pripada Davidenko, je predstavila teorijo, da je pred približno 700 leti v Atlantski ocean padel velik dvojni asteroid, ki je povzročil val, katerega sledi so našli. Z drugimi besedami, na začetku je ta skupina odkrila veliko dejstev, ki so kazala, da je pred časom skozi ozemlje Evrope prešel močan oceanski val. In šele nato so začeli iskati možen razlog za to, kaj bi lahko povzročilo tak val, in se na koncu ustavili pri formacijah v regiji Ferskih otokov v Atlantskem oceanu, ki so videti kot dva udarna kraterja.

Glede datiranja tega dogodka se je Igor Vladimirovič in njegova skupina v svojih raziskavah opiral na dejstva in dogodke, ki so datirani po sedanji uradni različici zgodovine, hkrati pa niso dvomili v uradni kronološki sistem, so svoje zaključke na katere so vplivali vsi kronološki premiki in izkrivljanja uradne zgodovine. Toda o tem bomo govorili kasneje. Zdaj je pomembno, da popravimo dejstva, da je v relativno bližnji preteklosti, pred več sto leti, več sto metrov visok oceanski val zajel Evropo.

V nadaljevanju želim odgovoriti na vprašanja in ugovore enega od svojih bralcev, ki sem jih od njega prejel po elektronski pošti, saj je v svojem pismu zbral večino vprašanj in ugovorov v takšni ali drugačni obliki, ki so jih postavili drugi bralci.

»Kadar pride do trkov togih teles, zlasti podobne moči, ki vodijo do majhnega prodiranja velikega telesa, je premer izstopa vedno večji od vstopnega. Pri tem ni nobenih izjem. Toda tudi če si predstavljate, da bi lahko bili, potem izhodna točka ne bo nikoli ravna, kot miza, ampak bo vedno "vrtnica" iz obrnjenih notranjih plasti."

Na splošno v tem primeru ne moremo reči, da pride do trka ravno trdnih teles, saj je trdna zunanja lupina Zemlje. Objekt je večino poti prepotoval skozi staljeno magmo, segreto na zelo visoke temperature. V tem primeru bi se moral sam predmet med takšno okvaro tudi segreti na visoke temperature, saj se pri trku kinetična energija gibanja pretvori v toplotno energijo. Toda zaradi ogromne velikosti in omejitev, ki jih nalaga stopnja toplotne prevodnosti snovi, iz katere je predmet sestavljen, se je sprva njegova zunanja lupina segrela in uničila, notranji del pa je nekaj časa ostal hladen. Zato bo predmet pri prehodu skozi goste plasti Zemlje postopoma izgubljal snov in se zmanjšal v velikosti, zaradi česar bo predmet, ki je že opazno manjši, dosegel izhod.

Kar zadeva obliko izstopa in "rozete" obrnjenih plasti, je treba upoštevati učinek kvadratne kocke, ki vplivata, ko se linearne dimenzije povečajo. Ko se premer predmeta, ki prebije luknjo, poveča, se višina "rozete" in količina izvlečenega materiala ne bosta povečala sorazmerno s tem premerom. Povečanje linearnih dimenzij "vrtnice" bo pomenilo, da bodo mase delov, ki so obrnjeni navzven, rasli v kocki. To pomeni, da se bodo robovi preprosto zrušili pod lastno težo. K temu dodajte še dejstvo, da je bila izstopna luknja po prehodu predmeta napolnjena s staljeno magmo iz notranjih plasti Zemlje, segreto na visoke temperature. Zato se je moral rob luknje stopiti. V tem primeru bodo obrnjeni robovi "rozete" po definiciji imeli nižjo trdnost, saj je to območje lomljenja zemeljske skorje, skozi katero bo prešlo veliko razpok in razpok. In ko bo staljena magma začela izhajati iz notranjosti, bo zapolnila nastale praznine in razpoke, kar bo pospešilo segrevanje in taljenje snovi v območju "vrtnice".

Z drugimi besedami, nazobčani robovi okoli izstopa so se najverjetneje stopili in se zrušili v bazen staljene magme, ki je nastala na izstopu.

»Če pogledate shemo vstopa v asteroid, ki jo predlagate, asteroid vstopi v Zemljo pod dokaj ostrim kotom. Pri hitrosti, s katero je hodil, ni pomembno, ali je površina pod njim trdna ali ne (tudi pri hitrosti 1000 km / h je moč vode pri trku z letalom enaka trdnosti tal). Zato bi bila verjetnost odbijanja (jasno je, da z delnim uničenjem vsega) veliko večja."

V tem primeru ne bo prišlo do odbijanja, saj do odbijanja nastane zaradi elastičnosti materialov, ki sestavljajo kroglo/izstrelek, in materiala ovire, iz katere pride do odbijanja, to je odboja krogle/izstrelka. Toda masa in hitrost predmeta sta v tem primeru takšni, da nobena moč in elastičnost snovi, ki sestavljata Zemljo in predmet, nista dovolj za ustvarjanje potrebne odbojne sile, ki lahko bistveno spremeni smer gibanja tega predmeta. Medatomske vezi v snovi se uničijo, preden predmet spremeni smer gibanja in se učinek preloma ustavi.

Poleg tega ne pozabite, da ima objekt premer nekaj sto kilometrov, medtem ko je globina svetovnih oceanov le šest kilometrov, gosta plast atmosfere pa približno 20 kilometrov. To pomeni, da bo v trenutku, ko je spodnji rob predmeta že dosegel trdno dno oceana, večina predmeta še vedno v vesolju.

»Tudi če domnevamo, da je bila zaradi udarca iz vesolja vržena velika količina zemlje, potem ta zemlja ne bi mogla iti v orbito okoli Sonca - Zemljina gravitacija deluje približno 900.000 km. od nje je na tej razdalji gravitacija Sonca odklopljena. Noben drobir ne bi mogel priti tako daleč, kar pomeni, da bi šel v orbito ali padel nazaj."

Če bi nekateri drobci v času eksplozije predmeta lahko pridobili hitrost, višjo od druge kozmične, bi lahko presegli gravitacijsko polje Zemlje. Razdalja, na katero se kateri koli predmet lahko odmakne, ne glede na njegovo velikost in maso, je izpeljana samo iz njegove začetne hitrosti.

»Če pogledate sliko, posneto iz svojega dela, lahko na dnu vidite kar veliko število popolnoma ravnih črt. Takšne črte ne morejo biti produkt gibanja vodnih mas - še posebej, ker gredo črte v različne smeri. To so očitno ročno izdelane stvari."

Ni povsem jasno, o katerih konkretnih vrsticah govorite? Če gre za črte, ki tvorijo otoke in podvodne vulkane, potem nastanejo vzdolž notranjih prelomov zemeljske skorje. Če gre za temne črte, je bilo to vprašanje že večkrat obravnavano v mojem blogu in na različnih forumih. Ne gre za prave formacije, ki obstajajo na oceanskem dnu, ampak za tako imenovane "artefakte", ki so nastali pri obdelavi podatkov skeniranja globine oceanskega dna s posebnimi oceanografskimi plovili. Te vrstice prikazujejo poti ladij, ki so skenirale dno, in nič več. Če sami odprete program Google Earth ali greste na Google Zemljevid prek interneta, se boste lahko sami prepričali, da se pri povečavi te črte spremenijo v črte, po širini katerih je kakovost prikaza spodnje topografije opazno bolj podrobno kot zunaj teh vrstic. Torej imate prav, to so pravzaprav umetne "črte", vendar ne starodavne, ampak pridobljene v trenutku samega spodnjega pregleda.

»Enako velja za venezuelski bazen. Izpiranje, ne glede na to, kar ga je povzročilo in ne glede na obseg, v nobenem primeru ne more biti popolnoma ravnega odseka na koncu poti, pa tudi navpične stene na koncu. To je tudi veliko bolj podobno ročno izdelanim stvarem. Vsekakor se zdi različica Pavla Uljanova veliko bolj verjetna.

Spodaj sem posebej vstavil delček mesta, o katerem govorite, iz Google Zemljevida, da se lahko vsi, ki želijo, sami prepričajo, da ne gre za noben "popolnoma ravni odsek", pa tudi za navpično steno na koncu. Na koncu formacije vidimo popolnoma enak lok kot spodaj, na koncu formacije med Južno Ameriko in Antarktiko.

Spet, če je to menda kamnolom, kot trdi Pavel Uljanov, zakaj ima potem na koncu lok in velikost, ki ustreza velikosti formacije med Južno Ameriko in Antarktiko?

Tukaj želim zaključiti odgovore na prvi blok najpogosteje ponavljajočih se vprašanj in se vrniti k razmišljanju o posledicah te katastrofe.

V prejšnjih delih sem opisal le sam vpliv in spremljajoče procese, ki so se zgodili takoj po nesreči. Toda po prehodu udarnih in inercialnih valov, ki so oblikovali vode svetovnih oceanov, se katastrofe niso končale. Dejansko je na mestu udarca nastal ogromen vulkan Tamu, velik približno 500x1000 km, ob obalah Tihega oceana in ob notranjih prelomih zemeljske skorje na dnu Tihega oceana pa več sto vulkanov so bili hkrati aktivirani ali ponovno oblikovani. In ker jih je bila večina, še posebej v začetnem trenutku, na dnu oceana, vključno z masivom Tamu, bi morala voda svetovnih oceanov začeti poplavljati te vulkane, kar bi moralo privesti do intenzivnega izhlapevanja ogromne količine voda. To pomeni, da so naše ravnotežje vode, zraka in temperature v ozračju močno kršene. Zaradi visoke temperature magme, s katero pride voda v stik, ne bo nastala le para, temveč močno pregreta para, ki se bo nato dvignila v zgornjo atmosfero, jih segrela in povečala tlak v območju nad vulkani. Posledica tega naj bi bili orkanski vetrovi, ki bodo izenačili pritisk, pa tudi dolgotrajno hudo deževje, saj smo v ozračju ustvarili presežek vlage.

Poleg tega bo med izbruhom vulkanov v ozračje vstopilo ne le veliko vode, ki izhlapeva, ampak tudi ogromna količina pepela in oksidov tistih mineralov, ki sestavljajo staljeno magmo, ki teče iz vulkanov. Najbolj zanimivo pa je, da bo stik z vodo svetovnih oceanov okrepil proces nastajanja majhnih trdnih delcev, ki se bodo skupaj s paro in ogretim zrakom dvignili v zgornjo atmosfero, nato pa se bodo prenašali na velike razdalje. Na mestu stika z vodo bo nastala cona intenzivnega hlajenja in kristalizacije magme, ki bo zaradi temperaturnega stiskanja tukaj prekrita z mikrorazpokami in razpadla na majhne delce. V tem primeru bosta pregreti zrak in para pobrala najmanjše delce in se dvignila v zgornjo atmosfero, kjer bo nastala plast prahu, majhni pa bodo padli nazaj. To pomeni, da dobimo nekakšen separator, ki bo oblikovane delce ločil na frakcije, medtem ko se bodo najmanjši delci dvignili na veliko višino. Poleg tega lahko ta prah veter prenaša na tisoče kilometrov, dokler ne nastanejo pogoji, ki bodo povzročili, da bo ta prah padel nazaj na površje Zemlje. Najverjetneje se to lahko zgodi, ko se oblak prahu sreča z oblakom vodne pare, zaradi česar začnemo imeti ne le dež, ampak blato, tudi tiste, ki poplavljajo mesta s plastmi gline.

Upoštevati je treba, da če je primarna katastrofa minila razmeroma hitro, sam udarec v desetih minutah in prehod zračnih in vodnih valov več ur, bi se lahko vulkanski izbruh po katastrofi nadaljeval še več let, padavine prahu dvignjene v ozračje in voda še dlje.

Poleg tega je ogromna količina prahu in pepela, ki sta se dvignila v zgornjo atmosfero, za nekaj časa tvorila plast prahu, ki je začela ovirati prehod sončne svetlobe na zemeljsko površino. To pomeni, da je za tiste, ki so uspeli preživeti v tej katastrofi, prišel pravi, ne mitični konec sveta. Na Zemlji so se začele »temne dobe«, med katerimi je ljudi začelo prevzeti mračnjaštvo. To pomeni, da vsi ti izrazi, ki se uporabljajo za opis tako imenovanega "srednjega veka", niso le "figura govora". Treba jih je razumeti dobesedno, saj opisujejo resnične posledice, ki so nastale po dani nesreči. Toda o tem bomo podrobneje govorili v naslednjih poglavjih.

Nadaljevanje