Priljubljene napačne predstave o ruski državljanski vojni

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V državljanski vojni 1918-1922, pa tudi v Veliki domovinski vojni 1941-1945, se je odločilo, ali biti Rusija ali ne, živeti ali ne živeti za narode, ki naseljujejo njena velika prostranstva.

Žal je družbi trenutno vsiljen pogled na dogodke državljanske vojne poražene strani: bele armade, intervencionistov ZDA, Anglije, Francije, Nemčije in drugih zahodnih držav, ki so poskušali zatreti Rusijo pri vse čase.

V resnici je državljanska vojna podvig narodov, ki naseljujejo Sovjetsko republiko, ki so v pogojih navidez popolne obsojenosti na smrt rešili državo in jih na koncu pripeljali do velesil sveta.

Ko gledamo dogajanje državljanske vojne skozi oči zmagovalcev, je očitno, da je bila državljanska vojna po svojem pomenu za narod, napetosti fizičnih in duhovnih sil ljudi, požrtvovalnosti državljanska vojna ljudska vojna. za ohranitev ruske, sovjetske civilizacije.

Zmaga v državljanski vojni je postala mogoča zahvaljujoč dejanjem milijonov ljudi, ki verjamejo v svojo pravično stvar, pripravljenih na vsak preizkus za vzpostavitev novega življenja, zmago nad nasprotniki Sovjetske Rusije.

Državljanska vojna je preprečila razkosanje Rusije s strani zahodnih držav in rešila vse narode, ki živijo na njenem ozemlju.

Na splošno se danes raje ne spominjajo državljanske vojne, če pa se spominjajo, potem kot nesmiselnega, bratomornega prelivanja krvi. Brez dvoma je državljanska vojna bratomorna vojna, vendar ne brez pomena.

Ne bi bila velika napaka, če bi opisali rusko državljansko vojno. kot nadaljevanje zahodnega izvajanja zarote proti naši državi. Brez posredovanja in financiranja z Zahoda državljanska vojna v Rusiji ne bi mogla potekati. Med državljansko vojno se je Rusija borila za pravico do življenja v svoji državi po svojih zakonih.

Toda v zadnjih desetletjih so se z vso močjo medijev v glavah ruskih državljanov vtisnili številni miti o državljanski vojni, ki so popolnoma nezdružljivi z razlogi za dogodke, ki so se zgodili pred 100 leti v Rusiji.

Eden od teh mitov je trditev, da so boljševiki sprožili državljansko vojno v Rusiji. In to trdijo, saj vedo, da so boljševiki skoraj brezkrvno po vsem ozemlju Rusije v nekaj mesecih vzpostavili sovjetsko oblast, zmagoslavno šli skozi mesta in vasi države. Boljševiki so bili z močjo v rokah najmanj zainteresirani za začetek vojne.

Državljanska vojna se je začela, ker so zahodne države, ki so si med februarjem in oktobrom 1917 razdelile ruske dežele, izgubile možnost vladati na ozemlju Rusije in voditi politiko, ki je bila zanje koristna, ki jo lahko imenujemo politika genocida nad narodi, ki živijo na ozemlju ruske države.

Zato razvoj dogodkov v Rusiji Zahodu ni ustrezal. 9. marca 1918 so se britanske, nato pa francoske, ameriške (ZDA) in kanadske čete izkrcale blizu mesta Murmansk, ki je poleti 1918 zavzelo Onega in Arhangelsk.

5. aprila 1918 so se japonske čete izkrcale na Daljnem vzhodu blizu mesta Vladivostok, nato pa čete britanskih, ameriških in francoskih osvajalcev.

Avgusta 1918 so britanske čete zavzele rusko (sovjetsko) mesto za proizvodnjo nafte Baku in napadle Turkestansko avtonomno sovjetsko socialistično republiko (naša Srednja Azija).

Čete nemških intervencionistov so popolnoma zasedle Ukrajino, zavzele Krim in Rostov na Donu ter skupaj s turškimi četami vdrle v Zakavkazje. 25. maja 1918 se je začela protirevolucionarna vstaja češkoslovaškega korpusa, ki so ga sestavljali nekdanji avstro-ogrski vojni ujetniki v Rusiji, ki so ga organizirale države antante.

Bele vojske so se pridružile intervencionistom

In nihče ne bo vprašal ponarejevalcev zgodovine, s katerimi silami bo Sovjetska Rusija začela državljansko vojno, če ne bi imela redne vojske? Zaradi odsotnosti redne vojske s strani sovjetske vlade do poletja 1918 je bilo tri četrtine ozemlja države v rokah intervencionistov in belogardistov. Na delu ozemlja Ukrajine in Zakavkazja so britanske in francoske čete zamenjale nemške čete. Eskadrilje Anglije, ZDA in Francije so vstopile v Baltsko in Črno morje.

15. januarja 1918 je Svet ljudskih komisarjev sprejel odlok "O delavsko-kmečki Rdeči armadi", v katerem so bili prostovoljci sprejeti na priporočilo in je bil šele z začetkom tuje intervencije spomladi 1918 univerzalen. uvedeno služenje vojaškega roka.

Trditev, da je Sovjetska Rusija poskušala na silo zasesti ozemlje Poljske, je prav tako mit in nikogar ne moti dejstvo, da je Poljska leta 1920 napadla Sovjetsko republiko.

S silami Poljske, s pomočjo bele vojske, je Antanta znova poskusila zavzeti Sovjetsko Rusijo. Poljsko vojsko so oborožile in oskrbovale ZDA, Francija in Anglija. Hkrati s Poljsko je Wrangelova belogardistična vojska s Krima, ki jo je opremila Antanta, začela ofenzivo.

V obdobju od 1918 do 1920 se je Rdeča armada borila z belimi vojskami Kaledina, Kornilova, Aleksejeva, Denikina, Krasnova, Kolčaka, Judeniča in prej omenjenega Wrangela. Vse so podprle Anglija, ZDA, Francija in izpolnile voljo teh držav. Vse jih je premagala Rdeča armada. zakaj? Ker so se vsi borili z Rusijo, Zahod pa Rusije v odprti bitki ni mogel premagati niti enkrat v stotih letih.

Rdeča armada ni našla moči in spretnosti, da bi premagala poljsko vojsko, slednja pa je zajela del Ukrajine in Belorusije. Oktobra 1920 je bilo s Poljsko sklenjeno premirje. V oktobru - novembru 1920 so sovjetske čete premagale vojsko Wrangela v Severni Tavriji ter na območju Perekopa in Čongarja ter osvobodile Krim.

Državljanske vojne je bilo večinoma konec. Toda intervencionisti in belogardisti so bili izgnani z ozemlja Sovjetske republike do jeseni 1922. Vladivostok je bil 25. oktobra 1922 osvobojen japonskih osvajalcev. Leta 1922 se je končno končala osemletna vojna z Nemčijo, antanto in belo vojsko.

Naslednji mit, ki je vpet v rusko družbo, je mit, da so se bele vojske borile za carja, rdeče pa za socializem. Treba je opozoriti, da tudi boljševiki temu mnenju niso nasprotovali. Toda to mnenje je napačno in popolnoma ne ustreza realnosti tistega časa.

V Beli armadi je bilo malo monarhistov in javno mnenje jih je obsodilo. V vojni s sovjetsko Rusijo si »beli« niso prizadevali obnoviti ruskega imperija v obliki monarhije. Niso se borili za kralja. Na primer, v vojskah Kolčaka in Denikina so monarhisti svoje dejavnosti izvajali na skrivaj, po besedah samega Denikina "so izvajali podzemno delo."

Poveljnik donske vojske general SV Denisov je zapisal: "Na transparentih Bele ideje je bilo napisano: ustanovni skupščini, torej isto, kar je bilo napisano na transparentih februarske revolucije … Voditelji in vojaški voditelji niso šli proti februarski revoluciji in nikoli nobenemu od njihovih podrejenih ni bilo ukazano, naj gre po tej poti."

Se pravi, voditelji in poveljniki Bele armade niso nikoli pozvali k zaščiti, obnovi monarhije v Rusiji, moči božjega maziljenca - carja. Kot je zapisal Denisov: "… nikoli niso pozvali k zaščiti starega sistema."

"Z drugimi besedami, boj med Rdečo in belo armado sploh ni bil boj med" novimi "in" starimi "oblasti; bil je boj med dvema" novima "oblasti - februarjem in oktobrom … Glavna voditelja - Aleksejev, Kornilov, Denikin in Kolčak - so bili nedvomno "februarski junaki", njihova najtesnejša povezava (in ne" odvisnost") s silami Zahoda je bila povsem naravna, sploh ne "prisiljena", - je zapisal VV. Kožinov [42, str. 50].

In nadaljeval: "Zahod je že dolgo in celo večno kategorično nasprotoval samemu obstoju velike - močne in neodvisne - Rusije in ni mogel dovoliti, da bi se taka Rusija obnovila kot posledica zmage Bele armade. Zahod je, zlasti v letih 1918-1922, storil vse, kar je bilo v njegovi moči, da bi razkosal Rusijo in na vse možne načine podpiral kakršne koli separatistične težnje «[42, str. 51].

Trditev, da je Zahod podpiral prizadevanje belih vojsk za oživitev združene in nedeljive Rusije, je prav tako mit. Pravzaprav Zahod ni le podpiral, temveč je na vse mogoče načine organiziral ne prizadevanje za enotno in nedeljivo Rusijo, temveč separatistične težnje v Rusiji in ZSSR v vseh časih našega obstoja.

Zahod je potreboval bele vojske samo za zajetje Rusije, Antanta pa je pustila odločitev o nadaljnji usodi ruskih ozemelj in ljudstev in nihče od belih generalov, ki so odšli v Sovjetsko Rusijo, temu ni nasprotoval.

Denikinove vojske so lahko zmagoslavno prešle skozi Rusijo in oktobra dosegle Orel, ne le zaradi visoke ravni vojaške umetnosti, poguma in iznajdljivosti ruskega ljudstva, ampak predvsem zaradi dobre oskrbe vojske s strani Zahoda..

Trditev o neodvisnosti voditeljev belih vojsk pri odločanju je mit. Če je Anton Ivanovič Denikin krotko priznal A. V. Kolčaka za vrhovnega vladarja in ga je zlahka ubogal, to pomeni, da je brez dvoma upošteval ukaze Antante.

Mit je podoba Kolčaka, ki so jo ustvarili današnji belci. Aleksander Vasiljevič Kolčak je bil neposredni varovanec Zahoda in zato se je izkazal za vrhovnega vladarja. Kolčak je bil takoj po srečanju z ameriškim predsednikom Woodrowom Wilsonom razglašen za vrhovnega vladarja Rusije.

Kolčakova vojska je na najbolj brutalen način uničila ogromno število ruskih kmetov. Celo njegovi generali so prek neposredne žice pošiljali prekletstva razsvetljenemu vladarju Kolčaku - takšen režim je vzpostavil v Sibiriji.

Kolčaka poveličujejo, o njem snemajo filme in mu postavljajo spominske plošče sovražniki tako Sovjetske Rusije kot današnje Rusije, pa tudi nevedni ljudje, ki ne poznajo zgodovine svoje države.

Zahod je aktivno sodeloval pri pripravi februarske revolucije leta 1917, sprožil prvo svetovno vojno, intervencijo proti Sovjetski zvezi.

republike in državljansko vojno. Zahod ne bi mogel sprožiti državljanske vojne brez svojih zaveznikov v Rusiji. A. V. Kolčak je bil tak zaveznik Zahoda. Zato so ga zahodni liberalci dvignili na stopničke.

Kako je poveljnik Črnomorske flote, po rojstvu krimski Tatar A. V. Kolčak, postal vrhovni vladar Rusije? Junija 1917 je Kolčak odšel v tujino in prišel v Omsk šele novembra 1918. V. Kožinov piše, da je imel Kolčak 17. (30.) junija skrivni in po njegovih besedah pomemben pogovor z ameriško veleposlanico Ruth in admiralom Glennonom, zaradi česar se je znašel v položaju blizu najemniškega vojskovodje.

Avgusta je na skrivaj prispel v London, kjer se je z britanskim ministrom za mornarico pogovarjal o vprašanju "reševanja" Rusije. Nato je Kolčak na skrivaj odšel v ZDA, kjer se je posvetoval ne le z vojaškimi in pomorskimi ministri, ampak tudi z zunanjim ministrom. Poleg tega se je, kot je navedeno zgoraj, Kolčak srečal s takratnim predsednikom Združenih držav, Woodrowom Wilsonom.

Na svetu je na desetine tisoč admiralov in generalov, vendar se je ameriški predsednik srečal s Kolčakom in obstaja razlog za domnevo, da so ZDA s Kolčakovo pomočjo upale dobiti, če ne vso Rusijo, pa vsaj Sibirijo.. Treba je opozoriti na naslednje dejstvo: Kolčaka v admirale ni povišal ruski cesar, ampak začasna vlada, ki je dejansko predstavljala moč Zahoda v Rusiji.

Kolčak je bil pod nadzorom Zahoda. Z njim sta bila nenehno prisotna britanski general Knox in francoski general Janin s svojim glavnim svetovalcem kapitanom Zinovijem Peškovim (mlajši brat YM Sverdlova), ki je pripadal francoskemu prostozidarstvu. Seveda so bili tudi drugi tajni opazovalci. Ti predstavniki Zahoda so z vso pozornostjo skrbeli za admirala in njegovo vojsko.

Ustvarjalci mitov poskušajo v zavest ruske družbe vsaditi ameriški mit, da je Rdeča armada uničila Rusijo, a vsak misleči človek v Rusiji mora v imenu resnice, v imenu življenja prihodnjih generacij razumeti da je Rdeča armada rešila Rusijo. To kaže celotna zgodovina revolucij, državljanska vojna in naslednja leta razvoja države.

Vsak razumen človek je razumel, da lahko le zmaga sovjetske oblasti po vsej državi oživi enotno, nedeljivo in neodvisno Rusijo.

Mit je, da so Rdeči postrelili vse častnike Bele armade brez sojenja ali preiskave. Ta mit je tako globoko zakoreninjen v glavah ljudi ruske družbe, da dejstva, ki kažejo, da je sovjetska vlada najela vse častnike in intelektualce, ki so izrazili pripravljenost služiti Rusiji v sovjetskih državnih strukturah, povzročajo nezaupanje.

Toda nemogoče je ne biti pozoren na veliko število častnikov carske vojske, ki so služili v Rdeči armadi. V. V. Shulgin je že leta 1929 zapisal: "Skoraj polovica častnikov generalštaba je ostala pri boljševikih. In koliko je bilo tamkajšnjih častnikov, nihče ne ve, a veliko" [42, str. 65]. O istem so pisali M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov (njegov brat generalpodpolkovnik K. K. Baytov je služil v Rdeči armadi).

Najbolj natančno preverjene podatke daje vojaški zgodovinar A. G. Kavtaradze, tako o častnikih generalštaba kot o skupnem številu častnikov carske vojske, ki so služili v Rdeči armadi.

Po izračunih A. G. Kavtaradzeja je v Rdeči armadi služilo 70.000 - 75.000 častnikov carske vojske. Navedeno število častnikov je bilo 30% častniškega zbora vojske Ruskega cesarstva. Hkrati poudarja, da je bilo še 30 % carskih častnikov praviloma brez službe v vojski.

To pomeni, da Rdeča armada ni služila 30, ampak približno 43 odstotkov razpoložljivih častnikov do leta 1918, ki so bili še naprej v vojaški službi, v Beli armadi pa 57 odstotkov (približno 100.000 ljudi).

O častnikih generalštaba AG Kavtaradze piše, da je bilo od najbolj dragocenega in izurjenega dela častniškega zbora ruske vojske - zbora častnikov generalštaba, 639 (vključno z 252 generali) v Rdeči armadi, ki je bilo 46 odstotkov - to je pravzaprav približno polovica generalštabnih častnikov, ki so služili še po oktobru 1917; v Beli armadi jih je bilo okoli 750.

Se pravi, dejstva kažejo, da je skoraj polovica najboljšega dela, elite ruskega častniškega zbora, služila v Rdeči armadi!

Veliko več častnikov je prešlo iz bele v rdečo armado kot obratno. Natančno se izračuna, da je iz bele armade v Rdečo armado prešlo 14.390 častnikov (vsak sedmi). zakaj? Ker častnikov in generalov, ki resnično ljubijo Rusijo, napolnjene z državno-domoljubno zavestjo, ni pritegnila Bela armada, ki se je borila proti Rusiji, uničila Rusijo.

In Rdeča armada je skupaj zbirala ruske dežele. Oživljena Rusija. Mislim, da je večina častnikov in rdečih menila, da je zlo, a neprimerljivo manj zlo kot beli prijatelji Velike Britanije, ZDA in Francije. Pravi ruski častniki so se ukvarjali z vprašanjem samega obstoja Rusije in ne z vprašanjem, recimo, ali bo v Rusiji parlament.

Zato je bilo od 100 poveljnikov rdečih v letih 1918-1922 82 nekdanjih carskih generalov in častnikov

Bela armada se je dejansko borila s svojimi ljudmi za interese zahodnih držav. Rdeča armada se je borila za interese Rusije: zbrala je ruske dežele in oživila rusko državo. Zato so tisti, ki jim je bila Rusija res mar, končali v Rdeči armadi.

Rdeči armadi so služili herojski častniki, kot je general A. A. Brusilov in leta 1921 general Ya. A. Slashchov-Krymsky, ki je prestopil iz Bele armade. Svoj odhod iz Bele armade je PN Wrangelu razložil s protestom proti voditeljem, kot je princ VA Obolenski, najvplivnejši prostozidar, član njegovega majhnega "Vrhovnega sveta".

Za čigave interese se je borila Bela armada, je razvidno iz naslova članka Ya. A. Slashchova: "Slogani ruskega domoljubja v službi Francije."

Ta človek si je močno premislil in je imel razlog, da je z imenom članka izjavil, da Bela armada služi interesom drugih držav in ne interesom Rusije. Kolčakov general A. P. Budberg je 1. septembra 1919 zapisal: "…sedaj je za nas belce gverilska vojna nepojmljiva, ker prebivalstvo ni za nas, ampak proti nam" [42, str. 63].

S. G. Kara-Murza tudi piše, da se Leninu ni bilo treba boriti z monarhisti, preprosto niso obstajali kot prava sila. Pod Leninom se boj ni odvijal med boljševiki in "staro Rusijo", temveč med različnimi odredi revolucionarjev. Državljanska vojna je bila "vojna med februarjem in oktobrom".

Zlasti je zapisal naslednje: "Tukaj je treba priznati bistvo uradne sovjetske propagande, ki je zaradi preprostosti postala sveti simbol besede" revolucija " in je vse nasprotnike Lenina predstavljala kot " kontrarevolucionarje ", je bil, resda, močno popačen. In brata Pokrass sta nam celo napisala pesem, kot je "Bela vojska, črni baron nam spet pripravljata kraljevski prestol."

Boljševiki so, kot se je kmalu pokazalo samo življenje, delovali kot restavratorji, oživljanja Ruskega cesarstva so pobili do februarja - čeprav pod drugačno lupino. V različnih časih so to priznavali nasprotniki boljševikov, vključno z V. Shulginom in celo A. Denikinom.« [35, str. 213] Bilo je veliko strank in vsaka od njih je izražala interese nekaterih slojev prebivalstva, in boljševiki so izrazili interese Rusije.

Rusija je v dvajseto stoletje vstopila s tako obremenitvijo nakopičenih težav, da so, ko so prizadeli državo, privedli do dveh revolucij in državljanske vojne. Kot veste, je Zahod v takšni ali drugačni meri hranil vse stranke, ki so nasprotovale monarhiji, vendar so bili glavni razlogi za februarsko in oktobrsko revolucijo znotraj naše države. Revolucije v Rusiji bi se zgodile, tudi če na svetu ne bi bilo zahodnih držav.

Rusijo so do revolucij pripeljali ruski komunalni kmetje, ki so imeli zemljo za javno lastnino in niso priznavali lastnine zemlje kot zasebne lastnine. Verjeli so, da je zemlja podana ljudem kot zrak in da jo imajo lahko le tisti, ki jo obdelujejo. Od kralja, ki ima vse rad in mu je za vse enako žal, so pričakovali, da si bo zemljo razdelil enako. A niso čakali in so oktobra 1917 sami »poravnali« zemljo.

V. Kozhinov piše, da je bilo v letih 1918-1922 tako ali drugače ubitih 939.755 vojakov in poveljnikov Rdeče armade. Kar zadeva izgube Bele armade, se ni borila z intervencionisti Poljske, ZDA, Anglije, Kanade, Francije, Japonske in njene izgube bi morale biti manjše.

Toda z določeno mero napake je mogoče domnevati, da sta obe vojski izgubili približno 2 milijona ljudi. SG Kara-Murza opozarja tudi na izgubo 939.755 vojakov Rdeče armade in pojasnjuje, da jih je precej, če ne večina, umrlo zaradi tifusa.

Število žrtev v državljanski vojni ponarejevalci imenujejo ne le v neskladju s statistiko, izračuni, dogodki, ampak tudi z zdravo pametjo. Izgub civilnega prebivalstva med februarsko, oktobrsko revolucijo in državljansko vojno po mojem mnenju ni mogoče natančno izračunati zaradi pomanjkanja registracije ruskih državljanov, ki so takrat odšli v tujino.

In kot veste, so se milijoni civilistov in na stotine tisoč vojakov Bele armade izselili v tujino.

Večina ljudi ni umrla zaradi represije, ne zaradi nabojev, ampak zaradi uničenja države in gospodarstva po februarju 1917. Ljudje so umirali zaradi kaosa, razpada obstoječe strukture življenja, zaradi česar je nastala lakota, epidemije bolezni, ki so kosile ljudi, in kriminalno nasilje. Ko država propade, gre lokalna moč v roke najrazličnejših tolp in skupin, ki ustvarjajo divji teror brez kakršne koli povezave s političnimi projekti.

SG Kara-Murza kot znanstvenik, ki ne verjame v mite, zelo previdno piše o izgubi ljudi: "Pravijo, da je v državljanski vojni umrlo približno 12 milijonov ljudi" (navedeno število se podvoji). Najbolj nepošteno je, da ponarejevalci za smrt ljudi, ki je sprožila državljansko vojno v Rusiji, ne krivijo zahoda, temveč sovjetsko vlado, boljševike, ki so dejansko rešili narod pred lakoto z uvedbo kart in presežnih prilastitev.

Miti o represivnosti sovjetske države so najljubši in najbolj razširjeni miti ponarejevalcev. Toda v resnici so se boljševiki od vseh strank, ki so lahko prišli na oblast, razlikovali kot državniki in so bili v zadevah zatiranja najbolj zmerni. Trocki in njemu blizu politične osebnosti so izstopali po svojem odnosu do represije.

Toda samovoljnost Trockega je zajezil V. I. Lenin, nato pa I. V. Stalin. Represivnosti oblasti med državljansko vojno v Rusiji ni mogoče primerjati z represivnostjo oblasti zahodnih držav med državljanskimi vojnami v teh državah.

Veliko, če ne vse, so ponarejalci v naši Veliki zgodovini izkrivili. Še dolgo se bomo morali čistiti umazanije, ki so jo zadali, in ljudem vračati resnico. In če pogledamo dejstva, bomo videli, kako nista bili represivni naša revolucija in državljanska vojna v primerjavi z revolucijami in državljanskimi vojnami v zahodnih državah.

Vzemimo za primer niti uradne sovjetske podatke, ampak podatke protisovjetske emigracije, ki je ustanovila biro in skrbno vodila evidenco političnih represij v ZSSR. »Po podatkih, ki jih je ta urad objavil v tujini, je bilo leta 1924 v ZSSR okoli 1500 političnih prestopnikov, od tega je bilo 500 zaprtih, preostalim pa je bila odvzeta pravica do življenja v Moskvi in Leningradu.

Te podatke tuji zgodovinarji štejejo za najbolj popolne in zanesljive. 500 političnih zapornikov po najtežji državljanski vojni, ob prisotnosti opozicijskega podzemlja in terorizma - in je to represivna država? Vrnite se, gospodje in tovariši, k zdravi pameti, ne trzajte na strunah manipulatorjev «[35, str. 229].

Ponarejevalci ne bodo rekli prijazne besede Sovjetski Rusiji, ki je vrnila večino svojih dežel, tudi tistih, ki so pripadle Nemčiji po Brestski mirovni pogodbi.

Rusija (ZSSR) bo med drugo svetovno vojno 1939-1945 v celoti vrnila svoje dežele (razen Poljske in Finske) in izgubila večino imenovanih ozemelj, pa tudi vso Ukrajino, baltske države, Zakavkazje, Belorusijo, Besarabijo (Moldavija), Krim in Srednja Azija leta 1991.

Do zdaj so Rusiji vrnili le Krim. Vsak centimeter zemlje, odvzetega Rusiji, oslabi državo, vsak meter ozemlja, ki je priključen državi, krepi državo in varnost njenih državljanov. Ni znano, ali bi ZSSR lahko preživela leta 1941, če je imela le današnje ozemlje Rusije.

Ponarejevalci ne bodo povedali resnice o tem, zakaj je Rdeča armada zmagala. In glavni razlog za zmago je dejstvo, da so bili rdeči za razliko od belih v zavezništvu in ne v tem času v spopadu z glavno nepremagljivo silo Rusije - kmetom.

Rdeči so ves čas razlagali vrednost velike, enotne države za delovno ljudstvo, pri čemer so lahko našli prepričljive razloge za to - namesto obrabljenega slogana "Rusija je enotna in nedeljiva." Na splošno so bili boljševiki edina stranka, ki je povsod branila celovitost države. Med državljansko vojno je država še naprej izvajala ukrepe za krepitev in zaščito države.

Državljanska vojna je najprej vojna za neodvisnost Rusije. Vsaka vojna je grozna, toda vojna med državljani ene države, med brati in sestrami je dvojno strašna. Zaradi življenj naših otrok nimamo pravice pozabiti na vlogo Zahoda pri sprožitvi državljanske vojne v Rusiji.

Trenutno je Rusija spet, tako kot leta 1918, z vseh strani obkrožena s sovražnimi vojaškimi oporišči, znatna ozemlja so ji odtrgana, zahodni liberalci znova poskušajo uresničiti načrte Zahoda znotraj naše države.

Ob novi nevarnosti se moramo s svojo zgodovino ukvarjati brez pomoči Zahoda. Od njega smo dolžni vzeti vse, kar je našim modrim prednikom omogočilo, da so branili čast in neodvisnost svoje domovine v državljanski in veliki domovinski vojni. In da bi razumeli zgodovino državljanske vojne, je treba razumeti dogodke februarske in oktobrske revolucije.