Digitalno gospodarstvo in tveganja digitalne kolonizacije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Podrobne teze govora na parlamentarnih zaslišanjih v državni dumi Natalije Kasperske, članice strokovnega sveta za domačo programsko opremo, vodje delovne skupine programa za digitalno gospodarstvo v smeri informacijske varnosti.

Vse nas je v zadnjih 2-3 letih dobesedno preplavil tok najnovejših tehnologij s strani medijev. Nenehno slišimo naslednje fraze, ki so že znane zobom: »nov tehnološki red«, »industrija štiri nič«, »nove tehnologije bodo spremenile svet«, »ekonomija pozornosti«, »ekonomija izmenjave«, »odprava posrednikov«, itd Spremljajo jih članki, poročila in novice o tehnoloških prebojih, ki bodo "spremenili svet", kot so:

• Umetna inteligenca (v nadaljevanju – AI)

• Veliki podatki

• Blockchain

• Kriptovalute

• Brezpilotna vozila

• Internet stvari

• Telemedicina

• Messengerji

• Navidezna resničnost

• Uberizolacija

itd.

Kaj je narobe s to dirko za najnovejše inovacije?

Nezemljansko iskanje

Cilje "napredka" si izmisli in "nasvete za iskanje" določi nekdo drug, ne mi. Pred dvema, tremi leti nihče ni vedel, da je blockchain ali umetna inteligenca naše vse, da je to edina možna prihodnost (takrat so, če se spomnite, vsi molili za »startupe«).

In zdaj je tako očitno kot dejstvo, da je zemlja v obliki krogle in se vrti okoli sonca. od kod je prišel? Tega v Rusiji zagotovo nismo vpeljali v diskurz in ga nismo vključili v načrte za razvoj gospodarstva. Potem kdo?

»Evangelisti novosti« jih navdihujejo. V medijskem prostoru se je nenadoma pojavilo veliko ljudi (zelo pogosto - humanitarci, novinarji, bankirji), ki so se nenadoma izkazali kot pevci in poznavalci novih tehnologij.

Ljudje, ki nikoli v življenju niso napisali niti ene vrstice kode in ki so "lastniki tehnologije" na ravni klica " Ubera "in pisati objave iz pametnega telefona v modni messenger, so nenadoma postali poznavalci in vse nas učijo napredka -" retrogradni "in" konzervativci ".

In mnogi odgovorni ljudje, kot pravijo, »nasedajo« temu medijskemu pritisku.

Pomem v tisku otežuje trezno oceno prednosti tehnologije. Veliko ljudi je izjemno odvisnih od medijev. To velja tudi za poslance, uradnike in vodje velikih podjetij. Vsi časopisi in družbena omrežja se ne morejo zmotiti, da je treba vse narediti na blockchainu za srečo vseh! In zdaj se sklicujejo pomembna srečanja, pripravljajo načrte za regije za uvedbo najnovejših trendov itd.

Ob tem se vihti histerija odhajajočega vlaka: vse je že tam, sami zamujamo.

Posebej ustvarjen je občutek, da je glavno, da ne zamujaš. Uradniki in zakonodajalci se odkrito »pritiskajo«, naj čim prej sprejmejo zakone in uvedejo najnovejše tehnologije. Ker je menda šlo vse drugače, je ostalo dobesedno le nekaj tednov.

Ta nenaravna naglica in medijsko "pumpanje" jim iz glave izpuhti nepotrebne misli, ne dajo časa za razmišljanje in trezno presojo potrebe po novih stvareh in tveganjih.

Tveganja nove tehnologije so namerno zamolčana ali pa se o njih ne razpravlja. Precej velika plast že znanih težav in tveganj, povezanih s kriptovalutami, AI, blockchainom, internetom stvari preprosto ne prejema tiska, se ne razpravlja na specializiranih platformah in v državni dumi. Razpravlja se le o bleščečih možnostih.

Posledično pride do množičnega nepremišljenega izposojanja tujega, nevarnega in nepotrebnega. Običajni povezani seznam, primeren le za zelo formalne in ozke aplikacije (mislim na blockchain), se nenadoma izkaže za uporabnega kjerkoli – notar, medicina, volitve, javna naročila, zemljiška knjiga, javna uprava. Izkazalo se je, da je treba umetni inteligenci čim prej zaupati vse, vključno s področji visoke človeške odgovornosti: varnost, promet, medicina in sodišča.

Priložnosti in tveganja

Z informacijsko varnostjo se ukvarjam že četrt stoletja. Zdaj sem vodja Delovne skupine Programa za digitalno gospodarstvo na področju informacijske varnosti.

Informacijska varnost najprej proučuje tehnološka tveganja, pa tudi metode ljudi, ki poskušajo izkoristiti ranljivosti in nezakonite priložnosti novih tehnologij - in končno metode, s katerimi se je mogoče tem ljudem in tem tveganjem upreti..

Zato na naslednji val »novih tehnologij« (že četrti v mojem spominu od začetka 90. let prejšnjega stoletja) gledam z vidika s tem povezanih tveganj.

Ja, nove priložnosti so dobre. Toda tako kot v resničnem življenju ima vsaka priložnost vedno ustrezno tveganje:

Kot lahko vidite, obstaja dovolj tveganj, da vsaj najprej pomislite na strategijo in potrebo po določeni tehnologiji.

Zakaj ne bi takoj skočili v novo tehnološko dirko

Namen nekoga drugega: vsiljeni so nam cilji in sredstva. V bistvu imamo opravka s klasičnimi lažnimi dilemami. Ne bi morali postavljati vprašanja "kako hitro uvesti blockchain v nacionalno gospodarstvo", ampak vprašanje: "kateri problemi in naloge so v našem nacionalnem gospodarstvu, ali jih je mogoče rešiti s pomočjo IT in kaj točno" in samo potem "bo to pomagalo Ali je tukaj kaj o blockchainu?"

In nalagajo nam, tudi z najvišjih tribun, ravno prvo, lažno nalogo.

Vedno smo v položaju dohitevanja. Če si nenehno postavljamo vprašanje, kako hitro uvesti drugo zahodno tehnologijo (in ne vprašanje, kakšne naloge imamo in kako jih rešiti), bomo vedno v položaju dohitevajočega, sekundarnega igralca. In vedno si bomo izposodili nekoga drugega – ker je že pripravljeno.

Se pravi, namesto proizvajalcev bomo potrošniki tehnologij drugih ljudi. In tu ne gre samo za to, da bomo vedno več plačevali za nekoga drugega – postajali bomo vse bolj odvisni.

Poglobitev odvisnosti: digitalno gospodarstvo se bo razvijalo, a nam ne bo pripadalo. Opažamo že primere, kako je naše gospodarstvo, navezano na tehnologije prejšnjih digitalnih dirk – tehnologije Microsofta, Oracla, Siemensa – v novem obdobju vse slabših odnosov z ZDA nenadoma zelo odvisno in ranljivo.

Takoj, ko so Američani naročeni, velika, lepa, javna zahodna podjetja, za katera smo verjeli kot sami, prenehajo izdajati posodobitve našim korporacijam, ugasnejo kreditne kartice za naše banke, zavrnejo delo na Krimu itd.

Nove tehnologije brez ustrezne higiene bodo povečale daljinsko upravljanje in upravljanje. Treba je razumeti, da so vse sodobne internetne storitve, pametni telefoni, tablice, fitnes zapestnice, televizorji, avtomobili, letala, kontrole proizvodnje, valjarji, CNC stroji in kompleksi za proizvodnjo olja nenehno povezani z internetom, prenašajo posodobitve in jih nadzorujejo od zunaj.. Če so to ameriške in evropske tehnologije, potem jih nadzorujejo iz ZDA in Evrope.

In po zgodbah z zavračanjem tujih proizvajalcev, da bi podprli izdelke, ki so jih prodali, ne moremo več verjeti, da »javno podjetje ne bo nikoli, nikoli ugasnilo storitve, ker skrbi za kupce«. Javno podjetje bo naredilo, kot zahteva njegova vlada.

Glavni prihodki od IT gre v tujino. Razumeti morate, da vsi izdelki in storitve na področju informacijske tehnologije brez izjeme prehajajo na naročniški model: tudi če ste kupili avto, TV, pametni telefon, ste dejansko plačali le začetni znesek za namestitev - in potem ste bo še naprej plačeval naročnino na posodobitve, programsko opremo, potrošni material itd.

In ta denar praktično ne ostane v državi (z izjemo relativno majhnih stroškov za prodajo in podporne storitve).

Nova stopnja v digitalni kolonizaciji. Že zdaj smo izjemno odvisni od Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. In če bomo zgradili novo gospodarstvo na tujih kriptovalutah, če bo našo proizvodnjo in transport nadzorovala umetna inteligenca, ki sta jo razvila Google ali Microsoft, če bomo dajali velike podatke o našem gospodarstvu, naših jedrskih elektrarnah in tovarnah, državljanih in vladnih institucijah zahodnim igralcem - končno bomo postali digitalna kolonija ZDA …

Ali obstaja nevarnost zamude?

Tehnološke dirke smo se navadili že iz časov dirke med ZSSR in ZDA. Od tistih časov se spominjamo, da v vojaški tehniki ni mogoče zamujati. Jedrska dirka v letih 1950-1980 je dala sodobni Rusiji jedrski ščit, ki nam še vedno omogoča, da smo neodvisni.

Kaj pa komercialna tehnologija? Ali moramo biti »v paru« in s kom točno? Pravzaprav tega morda vsi ne vedo, da smo na področju IT v marsičem pred mnogimi, vključno z "razvitimi" državami Evrope in Amerike.

Na primer na področju širokopasovnega dostopa do interneta, na področju plačevanja storitev s pametnih telefonov, na področju mobilnih komunikacij. V 90. letih smo preskočili kar nekaj »majhnih« tehnoloških struktur – na primer fakse, pozivnike, odzivnike, ki so še vedno v uporabi v ZDA in Evropi. In naše internetne storitve (iskalniki, javna pošta, internetni mediji, družbena omrežja) niso slabše od ameriških in veliko boljše od evropskih in azijskih.

To ni naključje. Pravzaprav se vse tehnologije, ki so zdaj "slišane", v prihodnosti ne bodo razširile in postale splošno sprejete.

Tako se razvije skoraj vsaka nova tehnologija na področju IT po "hipe krivulji" znanega analitičnega podjetja Gartner:

Prvič, nova tehnologija povzroča vrhunec medijskega pompa, pompa in promocije. To sem rekel na začetku. Ta vrhunec običajno traja 2-3 leta.

Na vrhuncu se sprejemajo napačne odločitve in se porabi veliko denarja.

Potem pride razočaranje nad novim izdelkom, mehurček poči in pozornost do novega izdelka pade skoraj na nič. V tem trenutku gre večina podjetij in investitorjev, ki verjamejo v nov produkt, v stečaj.

Nato IT industrija ponovno premisli o novem izdelku, išče njegove pragmatične aplikacije, nova podjetja začnejo graditi resnične, uporabne storitve in izdelke na novem izdelku.

Novost dosega »plato produktivnosti« ne več v formatu medijske vabe modne tehnologije, temveč v formatu izdelka. In začne izboljševati življenje in služiti denar. Doseči plato je najboljši trenutek za zadolževanje ali uvedbo novosti v podjetjih ali državnih agencijah.

Žal pa glede večine »najnovejših inovacij«, o katerih govorimo zdaj in ki veljajo za osnovo prihodnjega digitalnega gospodarstva, lahko rečemo, da smo na samem vrhuncu hype. Se pravi v "mehurčku". To je mogoče videti s prostim očesom.

To pomeni, da bo večina zdaj vloženega denarja v nove izdelke zapravljena, večina ustanovljenih podjetij in začetih projektov bo propadla, zmagovalci pa bodo igralci drugega vala.

Dobro se spomnimo balona dot-com, razmaha mobilnih vsebin, razmaha družbenih medijev in drugih klasičnih primerov novih izdelkov, ki se premikajo po Gartnerjevi krivulji. Toda industrija, vlagatelji in celo državni uradniki se iz te izkušnje nekako ne naučijo ničesar. In izkušnje pravijo naslednje:

Še posebej je nemogoče zamujati kamor koli. Povprečni čas, da novi izdelki dosežejo plato produktivnosti, je 4-6, včasih 7-10 let. Na primer, v 10 letih obstoja tehnologije blockchain ni bilo mogoče ustvariti nobene njene učinkovite aplikacije, razen začetne (kriptovalute).

- Nekateri novi izdelki sploh ne bodo vzleteli (kako 3D televizija in virtualna resničnost na primer nista vzleteli);

- Ne loviti se je treba za "tehnologijo", ampak za izdelkom. »Naked« tehnologije ni mogoče uporabiti v podjetju ali državni korporaciji, razen za prijavo pristojnim, da vodstvo sledi modnim trendom;

- Pogosteje zmagajo previdni pragmatiki, ki uvajajo tehnologije igralcev drugega vala, ki so že preizkušene in razvite - in jih izvajajo ne zaradi mode, ampak zaradi razumevanja posebnih prednosti implementacije. Omenjeni primer, kako je Ruska federacija v mobilnih komunikacijah takoj preskočila na standard GSM, mimo tistih čudakov, ki so še vedno v uporabi v ZDA in Evropi, je tukaj primeren.

Kaj storiti? Ne podlegajte čarovniji tehnologije

Ob vsesplošni medijski paniki in celo histeriji glede najnovejše tehnologije je pomembno ostati trezen in miren. Zapomniti si morate naslednja pravila:

• Ne pogajajte se, temveč se usmerite na resnične potrebe družbe, podjetij in države

• Ne pojdite od modne »tehnologije«, temveč od produkta, da uvedete ne »tehnologije«, temveč sredstva za povečanje produktivnosti, preglednost upravljanja.

• Ne hitite z implementacijo ničesar na vrhuncu popularnosti in mode, ampak počakajte na »plato uspešnosti« za nove izdelke in platforme.

• Ne pozabite na digitalno suverenost kot predpogoj za uvedbo katere koli tehnologije.

Razvijte svoje

Zadali smo si nalogo nadomeščanja uvoza na področju IT. V idealnem primeru bi lahko izgledalo takole:

V tem idealnem primeru bi lahko z 90-odstotne odvisnosti do leta 2024 zmanjšali odvisnost od tehnološkega uvoza na 10-20 %, kar je precej znosno.

Toda zaradi dejstva, da se nove tehnologije dejansko nenehno pojavljajo, bo resnična slika njihovega razvoja naslednja:

Nove tehnologije nadomeščajo stare, in ker se zaradi naglice in mode uvajajo predvsem zahodne novosti, odvisnost le raste in Rusko federacijo spremeni v digitalno kolonijo ZDA.

Pravzaprav bi moral biti pravilen scenarij za uvedbo najnovejše tehnologije tak:

Če bodo nove tehnologije pretežno domače, bomo do leta 2024 prav to neodvisnost dobili za 80-90%.

Osebno sem član Strokovnega sveta za domačo programsko opremo. V zadnjih 2, 5 letih dela sem se prepričal, da je v naši državi ogromno zanimivih programskih izdelkov - nadarjenih, ustreznih.

V registru domače programske opreme je že več kot 4.000 tisoč domačih programskih izdelkov, ki pokrivajo celoten spekter, celotno tehnološko linijo ali, kot radi rečejo programerji, "celoten kup tehnologij": operacijski sistemi za strežnike, računalnike in pametne telefone, pisarno aplikacije, grafični urejevalniki, avtomatsko načrtovanje sistemov, avtomatizirani sistemi za nadzor procesov, orodja za varnost informacij, igre, iskalniki itd.

To pomeni, da lahko nekatere modne nove tehnologije skoraj v celoti razvijamo sami:

• Veliki podatki: to je zelo občutljivo področje, ki ustvarja številna tveganja kršitve pravic državljanov do varovanja svoje zasebnosti, tveganja nadzora s strani svetovnih podjetij in obveščevalnih služb tujih držav; zato moramo uporabljati le lastne izdelke, imamo odlično znanstveno bazo; hkrati je treba zakonsko zagotoviti omejitev prometa velikih uporabniških podatkov in osebnih podatkov državljanov Ruske federacije za tuja podjetja (uporabljajo in hranijo jih le na ozemlju Ruske federacije v skladu s predpisi odobreno v Ruski federaciji).

• Umetna inteligenca: imamo močno znanstveno šolo na področju AI, veliko razvijalcev in znanstvenikov, veliko število malih in velikih podjetij na tem področju; lahko in bi morali uporabljati samo naše tehnologije in izdelke, naročati razvoj umetne inteligence domačim univerzam in podjetjem.

• Internet stvari, industrijski internet, oznake RFID: imamo svoje razvijalce, združenja na tem področju, razvijamo lastne protokole in standarde; to je izjemno občutljivo in nevarno področje, zato moramo vsekakor uporabiti naše predpise, protokole in tehnologije, ustaviti nepremišljeno infiltracijo in širjenje naprav drugih ljudi, povezanih z internetom, v državo, preveriti in “sterilizirati” uvožene naprave in IoT tehnologije.

• Blockchain: tu imajo Rusi enega vodilnih položajev na svetu; resno moramo preučiti uporabnost te tehnologije na področju financ in javne uprave, uporabljati samo domače registre, ki temeljijo na ideologiji blockchaina, z rusko kriptografijo, ne bi smeli uvajati globalnih registrov z zunanjim nadzorom.

• kriptovalute: To je področje, ki resno ogroža gospodarsko suverenost Ruske federacije, ki ima velik kriminalni potencial, zato je tukaj potrebna skrajna previdnost. Ne moremo dovoliti kroženja tujih valut v Ruski federaciji z nenadzorovano emisijo, prometom in menjalnim tečajem. V Ruski federaciji je veliko strokovnjakov in rešitev za fintech in kriptovalute, ustvariti moramo lastne valute in borze, prehode na zunanji trg.

Seveda pa razvoj digitalnega gospodarstva in zmanjševanje tveganj za državljane, družbo in državo zahtevata resno zakonodajno delo.

Zakonodaja in izvrševanje

Obstaja še en pomemben vidik razvoja novih tehnologij, da bi preprečili ali zmanjšali možna tveganja. To so regulativne in pravne omejitve. Tukaj moramo po mojem mnenju upoštevati naslednje:

• Proaktivna zakonodaja. Za predvidevanje težav in tveganj potrebujemo zakonodajo. Karkoli se zgodi, kot z internetom, katerega širjenje, tveganja in vpliv na življenja sto milijonov ljudi, so zakonodajalci po vsem svetu spoznali 10-15 let pozneje, so o tem razmišljali za nazaj.

• "Peskovniki". Za lansiranje novih tehnologij potrebujemo nekakšen "zakonodajni peskovnik", industrije ali regije, kjer je razvoj novih tehnologij dovoljen brez neposredne pravne odgovornosti, vendar pod strogim nadzorom regulatorjev. To je potrebno za vozila brez posadke, fintech in analizo velikih podatkov.

• Hiter odziv in nastavitev. Potrebujemo hiter postopek povratne informacije, ko težave in tveganja, ki se pojavljajo na področju novih tehnologij, vodijo do hitrih sprememb zakonodaje, do nenehnega prilagajanja regulative.

• Podpora nadomeščanju uvoza in digitalni suverenosti. Naša IT zakonodaja mora končno postati nacionalno usmerjena. Opustiti moramo sentimentalnost in uvesti neposredne omejitve konkurence za tujce na področju IT. Tuji proizvajalci so zdaj praviloma v boljšem položaju kot domači. Na primer, zahodni internetni velikani, kot sta Twitter in Facebook, tukaj ne izvajajo nobene uradne dejavnosti, nimajo pravnih oseb ali predstavništev - hkrati pa služijo denar od našega občinstva in izvajajo politično propagando.

• Varstvo državljanov in zasebnosti. Potrebujemo neposredno prepoved črpanja velikih podatkov o naših državljanih, družbi, gospodarstvu in državi v tujini.