Sodobne znanstvene publikacije so se spremenile v tabloide

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Novinarji pripovedujejo članke znanstvenikov in jih predstavljajo kot končno resnico. Toda tega ni več mogoče storiti. Otroci oderušev so znanost spremenili iz orodja za razumevanje sveta v sredstvo za zavajanje in bogatenje parazitov …

Novice, ki se začnejo z besedami "je postal znan", "imenovan" itd., se pojavljajo zaradi avtoritete recenziranih znanstvenih revij. Novinarji pripovedujejo članke znanstvenikov in jih predstavljajo kot končno resnico. A tega, kot kaže, ni več mogoče storiti. Izvestia pripoveduje, zakaj se je inštitut znanstvenih revij znašel v krizi in kako se znanstveniki v tej situaciji znajdejo.

Prvi list Voyničevega rokopisa

Prejšnji teden je svet za en dan verjel, da je srednjeveški Voyničev rokopis, ki ga je neznani avtor napisal v neznanem jeziku in okrašen z nerazumljivimi ilustracijami, dešifriran. Verjel sem, ker je bil članek o tem objavljen v recenzirani znanstveni reviji. Kmalu je postalo jasno, da je bil njen avtor goljuf.

Venerino cvetje

O dešifriranju srednjeveškega Voyničevega rokopisa je maja pisal ves svet, več ruskih medijev pa je pisalo o "bitjih", ki jih najdemo na fotografijah Venere. Glavni raziskovalec Inštituta za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti (IKI RAS), doktor fizikalnih in matematičnih znanosti Leonid Ksanfomaliti je na posnetkih planeta, starih 30 let ali več, naslikal 18 predstavnikov flore in favne.

»Poglej, tukaj sta dve gobi. Na panorami "Venera-13" so vidne njihove stožčaste prepognjene "kapice", - pravi znanstvenik. Druga slika prikazuje domnevno žival, ki je "izstopila izpod zemlje, ki jo je prekrila, in zašla v lečo, nato pa (verjetno) odplazila."

Članek "Hipotetični znaki življenja na planetu Venera: revizija rezultatov televizijskih eksperimentov v letih 1975-1982" Ksanfomaliti v soavtorstvu z doktorjem fizikalnih in matematičnih znanosti, akademikom Levom Zelenyjem, predsednikom Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti Valentin Parmon in kandidat fizikalnih in matematičnih znanosti, izredni profesor Oddelka za splošno fiziko Novosibirske državne univerze Valery Snytnikov. Objavljena je bila v znanstveni reviji "Uspekhi fizicheskikh nauk", ki je vključena v ruski indeks znanstvenega citiranja (RSCI).

Če bi psevdo odkritelj življenja na Veneri objavil članek v "plenilski" reviji, o tem verjetno sploh ne bi bilo znano. Toda izšlo je v avtoritativni, recenzirani znanstveni reviji, na katero se je pogumno sklicevalo na desetine medijev.

Takšne objave v "plenilskih" (sicer - "smeti") znanstvenih revijah v tujini ne presenečajo več. Predatorji so publikacije, ki za denar objavljajo dobesedno vse. To so dokazali poskusi skeptikov. Novembra 2014 je na primer Mednarodni časopis za napredno računalniško tehnologijo objavil članek "Spravi me s svojega prekletega poštnega seznama." Samo ta stavek se je ponovil na 10 straneh. Leto pozneje je 17 revij objavilo članek izmišljenega avtorja Pinkertona LeBraina (po risanih miših Pinky in Brain) - "Kirurška in neoplastična vloga kakava v žitih za zajtrk." In to je le nekaj primerov iz zbirke lažnih člankov ameriškega biologa Zena Faulkesa.

Vozilo za spuščanje avtomatske medplanetarne postaje (AMS) "Venera-13". Kozmodrom Bajkonur, 1982

"Prepredatorske" publikacije imajo včasih imena, ki so enaka tistim avtoritativnih znanstvenih publikacij. Nekaj pa jih je končalo na citiranih seznamih Web of Science (WoS) in Scopusa, kar je bilo razkrito zahvaljujoč »Bilovemu seznamu«. Imenuje se povsem potencialne, možne ali verjetne plenilske znanstvene revije z odprtim dostopom. Pred skoraj 10 leti je knjižničar z univerze v Koloradu v Združenih državah Amerike Geoffrey Bill začel zbirati "plenilce", po katerih je seznam poimenovan. Začelo se je z dejstvom, da je bil kot izredni profesor povabljen v svet ene od revij in v pismu je bilo veliko slovničnih napak.

Superznanstveni članki

Problematično je izračunati natančno število "plenilskih" revij tako v tujini kot v Rusiji. Pa četudi zato, ker postopek ovrženja in umika znanstvenih člankov traja veliko dlje kot objava v "junk" reviji brez recenzije. Leta 2016 je bilo število znanstvenih revij v Rusiji ocenjeno na 12 tisoč. Seznam publikacij Višje atestacijske komisije (VAK, objava v njih je obvezna zahteva za kandidate za znanstveno stopnjo) - približno 2 tisoč, v Ruskem indeksu znanstvenega citiranja (RSCI) - več kot 6 tisoč.

"Dissertationopedia of Russian Journals" - nekakšen analog "Bill's List" - se je začela z revizijo Vakovih publikacij. Na seznamu VAK so le tiste revije, ki imajo peer review institut in katerih številke so vključene v vsaj enega od svetovnih sistemov citiranja, vključno z omenjenima WoS in Scopusom. A tam se pojavljajo tudi dvomljivi članki.

Od 18 znanstvenih revij, v katerih so bili po podatkih skupnosti Dissernet objavljeni psevdoznanstveni članki, jih je 10 na aktualnem seznamu VKS. In v petih od njih so bila takšna gradiva objavljena po uvrstitvi na seznam. Vredno je biti pozoren na vsaj dva taka članka.

Polno ime prvega: "Prekomerna potreba po zgodnjem super-prehodu na super-vse-integracijo (nad-vse-bivajoče, super-vse-socialno) v načinu razmišljanja, pogleda - in s tem v super -vsedisciplinarnost in super-vse-metodologija, do super-vse-konvergence v znanosti in pri usposabljanju osebja." V "Biltenu Pjatigorske državne univerze" ga je objavil rektor te univerze Aleksander Gorbunov.

Ima v lasti še približno sto znanstvenih del, vključno z "Socialno-transformativna superalternativa (superperspektiva) za Rusijo in vse človeštvo kot uspešen super-izhod iz globoke in globalne superkrize", kot tudi vodnik " Kako upravljati svet in ga pozitivno preoblikovati: kreacija - evolucijska transparadigmatika in transparametrija, transkonsociotika in transsinergetika enotnega svetovnega reda. Januarja so nadrektorjevi režiji pritegnili medijsko pozornost. Očitno to ni imelo posledic ne zanj ne za revijo.

Avtor drugega izjemnega dela dokazuje, da se mongolski vdor v vzhodno Evropo ni zgodil v 13. stoletju, kot so vsi mislili, ampak v 16. stoletju. Mimogrede, ta avtor A. M. Tyurin, razvil tudi načela tako imenovanega (njih) novega jezikoslovja. To so pravila tvorbe besed, skladna z "novo kronologijo" Anatolija Fomenka in Gleba Nosovskega, psevdoznanstveno teorijo o radikalni reviziji svetovne zgodovine.

Dvomljivi članki v petih revijah, ki so bili objavljeni pred uvrstitvijo na seznam VAK, niso bili izbrisani. Tako lahko v uglednih publikacijah še vedno berete o vplivu zunanjega kozmičnega sevanja na strukturo tekočine na dan Bogojavljenja in o stikih Indijancev Majev s starodavnimi Rusi, ki so se zgodili že dolgo pred prihodom konkvistadorjev.

Članek Olega Epsteina v reviji "Praktična medicina" ni bil izbrisan ali ovržen. Epstein je direktor in znanstveni direktor družbe Materia Medica Holding, ki proizvaja homeopatska zdravila. Članek, ki je bil objavljen v Praktični medicini, še preden je revija vstopila na seznam VAK, govori o homeopatskih pripravkih, ki jih imenujemo "release-active". Leta 2017 je Komisija RAS za boj proti ponarejanju znanstvenih raziskav priznala homeopatijo kot psevdoznanost. Leta 2018 so dopisni član Ruske akademije znanosti Epstein, portal Antropogenesis.ru in fundacija Evolution podelili nagrado VRAL za prispevek k psevdoznanosti. In njegovo podjetje je Ministrstvo za izobraževanje in znanost nagradilo s protinagrado "za najbolj škodljiv psevdoznanstveni projekt".

Tujec s kipcem "Žalostni plazilec" na podelitvi protinagrade "Častni akademik VRAL" v okviru znanstveno-izobraževalnega foruma "Znanstveniki proti mitom - 8"

Izvestia se je za komentar o odstranitvi in ovrženju tovrstnih del obrnila na Višjo atestacijsko komisijo. Kot je odgovoril glavni znanstveni sekretar komisije Igor Matskevich, se VKS ne vmešava v uredniško politiko revij. Toda za neznanstveno objavo je revija lahko izključena s seznama.

Igor Matskevich, glavni znanstveni sekretar VKS

Veliko je prosilcev (vključno z znanstveniki in podiplomskimi študenti), ki se prijavijo na Višjo atestacijsko komisijo in Ministrstvo za izobraževanje in znanost Rusije s trditvami o določenih objavah v znanstvenih revijah. V primeru, da tovrstne trditve potrdijo strokovnjaki VKS in se ugotovljene kršitve nanašajo na kakovost znanstvenih objav, predsedstvo VKS priporoča, da ministrstvo posamezno revijo izloči s seznama VKS. Provizija.

V tej situaciji je delno spodbuden nedavni predlog podpredsednika Ruske akademije znanosti Alekseja Hohlova, da se radikalno zmanjša število znanstvenih revij, vključenih na seznam VAK, z več kot 2 tisoč na približno 700. Res je, Hokhlov dejansko predlaga zamenjava seznama VAK s seznamom revij, vključenih v podatkovno bazo podatkov v Russian Science Citation Index (RSCI). Ustvarjen je bil leta 2015 kot alternativa Vakovski. Vključevala je revijo, iz katere smo izvedeli za domnevne prebivalce Venere, in še dve publikaciji, ki sta bili opaženi zaradi objavljanja psevdoznanstvenih člankov.

Znanstveniki proti revijam

Iz znanstvenih baz podatkov je bilo mogoče izključiti revije, ki objavljajo popolne neumnosti, zahvaljujoč navdušencem, ruskemu Pinkertonsu LeBrainu. Leta 2008 je Mikhail Gelfand, namestnik direktorja Inštituta za probleme prenosa informacij Ruske akademije znanosti, skupaj s sodelavci v reviji Journal of Znanstvene publikacije podiplomskih in doktorskih študentov. Ta revija s seznama državno priznanih znanstvenih revij je Gelfandovo pozornost pritegnila zaradi izjemno nizke kakovosti člankov in agresivne oglaševalske politike.

Nesmiselni članek je sestavil kvaziznanstveni generator besedil Scigen. Gelfand je besedilo (program) prevedel v ruščino in po plačilu za objavo v višini 4.500 rubljev je bil članek sprejet za objavo z "manjšimi pripombami" recenzenta. Barv tej zgodbi doda dejstvo, da je leta 2005 isto besedilo v angleščini sprejela v obravnavo Svetovna konferenca o sistematiki, kibernetiki in informatiki na Floridi.

Stran za psevdoznanstveni članek "Na poti do razdeljene identitete", ustvarjen s SCIgenom

V prispevku so med drugim čas merili v jeklenkah, raziskovalci z imeni Gayson (angleško »gej sin«), Softporn (angleško »pornoerotika«), pa tudi sam profesor M. Gelfand, ki je pomagal pri generaciji znanstvenih besedil. Kljub temu je izšlo in po velikem škandalu v medijih je bila revija izločena s seznama VAK. Leta 2009 ga je glavni urednik revije skušal sodno spraviti nazaj na seznam in bil zavrnjen.

Po Gelfandovem mnenju lahko takšna dejanja očistijo svet brezvestnih znanstvenih revij. "Tukaj je izhod za vas," je zaključil. - Napisati moramo sto "Rootters" in vse bo postalo jasno naenkrat. " Čeprav »Revija znanstvenih objav podiplomskih in doktorskih študentov« ni bila zaprta. Njegovo spletno mesto je bilo nazadnje posodobljeno novembra 2018.

Škandal, ki je izbruhnil v ZDA po objavi članka znanstvenega novinarja Johna Bohannona v reviji Science, ni imel posebnih posledic. Članek o zdravljenju raka z resnimi in opaznimi napakami je poslal v 304 recenziranih znanstvenih revijah. 157 revij v takšni ali drugačni obliki (predvsem o potrebi po prenosu denarja za objavo ali razširitvi uvoda) je sprejelo ponaredek. Med njimi so bile revije v lasti Elsevierja. To podjetje ima v lasti eno najbolj znanih baz znanstvenih revij, Scopus. V odmevnem članku je Bohannon navedel imena več revij, ki so se strinjale z objavo neumnosti. In še danes se pojavljajo.

Znanstveni novinar John Bohannon

Scientometrični fetišizem

Leta 2017 je VAK s svojega seznama izločil 293 revij. Nato je bilo iz sistema RSCI izbrisanih 344 izdaj. Nato je generalni direktor e-knjižnice "Znanstvena elektronska knjižnica" Gennady Eremenko domneval, da je od 6 tisoč publikacij, vključenih v bazo podatkov, približno tisoč "smetih". Na seznamu Dissernetovih oseb imajo vodilni v primerih "smeti" na stotine objav. Na primer, profesor Moskovske državne akademije za vodni promet Oleg Kochetov jih ima 626 (zdaj ni omenjen na spletni strani univerze), vodilni inženir MEPhI Vladimir Svinarenko jih ima 241.

RSCI je po izključitvi 350 revij podal priporočila za izračun "plenilcev"

► močno povečanje števila publikacij;

► netočne ocene;

► napihnjen seznam temeljnih disciplin;

► pristojbina za umestitev.

Po zakonu pa revijam Vakovsk kljub proračunskemu financiranju ni prepovedano jemati denarja. Vprašanje je, za kaj so najeti: eno je, če gredo plačati založnikom, drugo pa za lažne ocene ali celo pisanje člankov. To storitev ponuja na desetine posredniških pisarn, kar posredno kaže na prisotnost povpraševanja. Oddaja članka v revijo Vakovsky bo v povprečju stala 10-15 tisoč rubljev, v Scopusu - približno 30 tisoč.

Objavljanje v revijah zunaj seznamov je cenejše. Koristne so ne le za znanstvenike za papirnato poročanje, ampak tudi za komercialne strukture. Torej, znanstvene raziskave citirajo podjetja, ki ponujajo "vedeževanje po odtisih" - dermatoglifno testiranje. Večina člankov, ki so jih omenjali, je bila objavljena v malo znanih publikacijah, nekaj pa je končalo pri »plenilcih«.

Večina znanstvenikov si delo zagotovi s pomočjo znanstvenih štipendij, ki se "po zadnji praksi ne dajejo za idejo, temveč za visoko ocenjene publikacije, ki so že na voljo prijaviteljem," piše v članku na znanstveno-praktičnem posvetu Zveze Znanstveni uredniki in založniki (ANRI) 2017 leto.

Izkazalo se je začaran krog: za pridobitev znanstvenih rezultatov so potrebne raziskave; za njihovo izvedbo je potreben denar; da jih dobite, potrebujete članke – in to čim več. Nenehno prebijanje do avtoritativnih publikacij je dolgočasno, zato se pojavljajo majhni založniki. Eminentni odgovorni urednik ni dovolj, spet je treba denar, ob pomanjkanju sponzorja in plačane naročnine pa se vzame model za oborožitev, ko se objava poplača z zaračunavanjem avtorjev. To je glavni način delovanja "plenilskih revij" in razlog, zakaj rastejo kot gobe po dežju.

»Stroške založništva bomo zlahka izravnali z velikimi nepovratnimi sredstvi, ki jih lahko prejmemo, če revija pride na seznam dobrih revij, tj. publikacije, indeksirane v ključnih globalnih sistemih citiranja ", - ugotavljajo avtorji članka, doktor bioloških znanosti, namestnik glavnega urednika revije Bilten Moskovske univerze. Serija 16. Biologija "(ni vključena na seznam" Dissertationopedia ") Alexander Khokhlov, pa tudi dva zaposlena v reviji Alexander Klebanov in Galina Morgunova.

Okoli milijon znanstvenih delavcev, med njimi tudi podiplomski študenti, na leto »potrka« po znanstvenih revijah. Takšne izračune je navedla Natalija Alimova, kandidatka ekonomskih znanosti, ki je nasprotovala črnemu seznamu publikacij. Kršitve so po njenem mnenju logična posledica neustreznega povpraševanja.

Strokovnjaki ANRI so razlog za pojav takšnega števila "plenilskih" revij poimenovali "scientometrični fetišizem". »Znanstvenikom se ponuja ali bolje rečeno močno priporoča, da razvijejo 'konstruktivno' sposobnost peke publikacij, kot so pite ali hamburgerji - v tovarniški logiki tekočega traku, žigosanja in standardizacije. Namesto polnopravne hrane McDonald's streže lepo pakirano in pogojno užitno hrano, sodobna znanost pa namesto polnopravnih znanstvenih člankov proizvaja lepo zapakirane smeti, «pravi Anna Kuleshova, dr. RAS Denis Podvoisky.

Do leta 2020 naj bi pet ruskih univerz vstopilo v sto najboljših na svetu - to je raven, ki jo je določila država. In eden od korakov k temu cilju je povečanje števila znanstvenih objav. V obdobju 2010-2016 se je med univerzami, ki sodelujejo v projektu 5-100, res povečala - več kot petkrat, so ugotovili znanstveniki z Inštituta za naftno geologijo in geofiziko ter Državne javne znanstvene in tehnične knjižnice Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti. (članek na to temo je bil objavljen lani v znanstveni reviji Scientometrics, ki ni navedena kot "plenilska").

Raziskovalci menijo, da je bilo močno povečanje števila objav med drugim doseženo tudi zaradi "plenilske" strategije - pošiljanja člankov v publikacije, kjer je v ospredju denar, včasih pa si zatiskajo oči pred strokovnim pregledom. Od 21 univerz sta ga množično sprejeli dve, predvsem Zvezna univerza Kazan, ki je bila tudi med vodilnimi pri razvoju proračuna. Samo v letu 2015 je bilo naštetih več kot tisoč objav v junk revijah.