5 hudih dejstev o rimskem cesarstvu

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zgodovinarji so nas učili, da je v prvem tisočletju našega štetja. več kot 500 let je obstajala ti. Rimsko cesarstvo: 30 pr do 476 n.š. Na podlagi "znanstvenih" informacij je bilo širjenje "rimske civilizacije" le nekaj stoletij.

Če verjamete pravoslavni zgodovini, so »Rimljani« ustanovili številna velika mesta in naselja z razvito infrastrukturo in enotnim arhitekturnim slogom, pokrili Zahodno Evropo z mrežo priročnih in kakovostnih cest, ki se v nekaterih državah še danes uporabljajo kot osnova za polaganje sodobnih cest. Zgradili so tudi številne vile, akvadukte, utrdbe, templje, forume in gledališča.

Med številnimi ruševinami starodavnih struktur so celo megalitske, kot je Baalbek. Vendar ni dokazov, da so jih zgradili Rimljani in prav v času cesarstva.

Poleg tega ni resnih dokumentarnih dokazov, da je 500 let obstajalo takšno cesarstvo, ki se zdaj imenuje Rimsko cesarstvo.

1. Zemljevidi starodavne Evrope

Tukaj je zemljevid starodavne Evrope iz leta 1595. Njegov sestavljalec: slavni in v uradni zgodovini priznan kartograf srednjega veka Abraham Ortelius. Na tem zemljevidu ni zahodnega ali vzhodnega rimskega cesarstva, čeprav bi po sodobni »zgodovini« morali biti in cveteti. Večino zasedata SKITIJA in SARMATIJA.

In tu je še ena karta, ki jo je ustvaril neki Dionizij Deskriptor. Izvira v leto 124 našega štetja. Prikazuje znana imena držav, morij in celin. Edina stvar, ki je ni na njej, je "Rimsko cesarstvo", ki je bilo po ortodoksni znanosti v tem obdobju na začetku svojega razcveta …

2. Kapitalni volk - srednjeveški ponaredek

Leta 2008 je skupina raziskovalcev z univerze v Salernu, ki jo vodi profesor Adriano La Regina, potrdila, da je "kapitolska volčica" - simbol Rima - nastala v 13. stoletju našega štetja in ne v 5. stoletju pr., kot je veljalo do sedaj …

Tako se izkaže, da je najpomembnejši simbol Rima srednjeveška obrt in ne starodavno umetniško delo pred dva tisoč leti.

3. Etruščani

Da bi nekako, čeprav ne zelo jasno, razložili nenormalno hiter razvoj tako imenovanega rimskega imperija, zgodovinarji menijo, da so skrivnostni Etruščani predhodniki Rima.

To ljudstvo naj bi se pojavilo v Italiji v osmem stoletju pred našim štetjem in tam ustvarilo čudovito kulturo.

Namenoma ignorirajo dejstvo, da že samo ime »ET-RUSKI« aludira na pripadnost določeni etnični skupini.

Po uveljavljeni znanstveni paradigmi naj bi potem Etruščani skrivnostno izginili. Za seboj so pustili številne spomenike, prekrite z napisi, ki so še vedno uradno priznani kot neberljivi. Pravoslavni zgodovinarji so celo prišli do pregovora: "Etruščanskega ni mogoče brati."

Če pa dešifrirate etruščanske napise s slovanskimi jeziki, potem vse skrivnostno dobi popolnoma jasno razlago. Takšne študije so bile izvedene že v 19. stoletju.

Leta 1825 je italijanski znanstvenik, profesor na univerzi v Varšavi Sebastian Ciampi predlagal uporabo slovanske abecede za dešifriranje etruščanskih napisov. Ko se je italijanski znanstvenik naučil malo poljščine, je presenečen ugotovil, da je začel brati in celo nekaj razumeti v etruščanskih napisih. V Italiji je Champi pohitel, da je svoje odkritje delil s svojimi kolegi. Toda njegovi kolegi so mu ostro opozorili, da so Nemci kot najbolj avtoritativni znanstveniki v Evropi že dokazali pojav Slovanov na odru zgodovine šele v šestem stoletju našega štetja. Ali pa še kasneje. Zato se Ciampijevim besedam v Italiji ni nihče posvetil ustrezne pozornosti.

Poglobljene raziskave sta opravila Tadeusz Volansky in Alexander Chertkov, za katere so bili slovanski jeziki domači. Najbolj zanimive rezultate dekodiranja etruščanskih napisov je dobil Volansky. Za udobje dekodiranja je sestavil posebno tabelo, s pomočjo katere je zelo uspešno dešifriral številna etruščanska besedila.

Vsega ni mogoče prebrati v celoti, vendar se danes ne preberejo vsa staroruska besedila do zadnje besede. Toda če se v etruščanskem besedilu nedvoumno preberejo cele vrstice in zavoji, potem lahko sklepamo, da je bil jezik za dekodiranje pravilno izbran. In ta jezik je ruski.

Tadeusz Volansky, ki se opira prav na slovanske jezike, je uspešno prebiral ne le etruščanska besedila, temveč tudi številne druge napise, ki jih najdemo v Zahodni Evropi. Ti napisi so, tako kot etruščanski, veljali za neberljive.

V pismu arheologu Karolu Rogavskemu (1819-1888) je Volansky zapisal:

Ali ni slovanskih spomenikov v Italiji, Indiji in Perziji - tudi v Egiptu? … Ali starodavne knjige Zoroastra, ruševine Babilona, Darijevi spomeniki, ostanki Parsa-grada, pokriti s klinopisom, ne vsebujejo Slovanom razumljivi napisi? Britanci, Francozi in Nemci nanjo gledajo kot na kozo na vodi. Mi, Slovani, bomo te študije lahko pripeljali do konca, le če bodo naši otroci in vnuki želeli iti po naših stopinjah!

Lahko rečemo, da so bile raziskave Volanskega o zgodovini Slovanov v zahodni Evropi znanstveni podvig, zato usoda znanstvenika ni bila lahka. Leta 1853 je Katoliška cerkev vključila knjige Volanskega v seznam prepovedanih knjig, poljski jezuiti pa so njegova dela zažgali na grmadi. Toda to se jim je zdelo premalo, zato so zahtevali usmrtitev znanstvenika. Samo zahvaljujoč posredovanju Nikolaja Prvega je Volansky preživel.

V zvezi s tem je zanimivo dejstvo. Eden od splošno priznanih zgodovinopiscev rimskega imperija je Theodor Mommsen (1817-1903) - nemški zgodovinar, filolog in pravnik, dobitnik Nobelove nagrade za literaturo leta 1902 za svoje temeljno delo "Rimska zgodovina" v 5 zvezkih. Zanikal je etruščanski vpliv na kulturo Rima in pri odločanju o vprašanju nastanka Rima ni upošteval arheoloških podatkov.

Nikjer pa ni objavljeno, da je pri pisanju svojega dela uporabljal rokopise iz vatikanske, berlinske in dunajske knjižnice. In potem so ti rokopisi nenadoma pogoreli v njegovi hiši v požaru 12. julija 1880. Skupno je požar uničil 40 tisoč (!) zgodovinskih virov. In postalo je nemogoče preveriti, ali jih je gospod Mommsen prepisal pravilno.

Zakaj se potemtakem tako trdovratno ne priznava prej in ne priznava zdaj slovanskega značaja etruščanskih napisov?

Od 17. stoletja se v zahodni Evropi namenoma piše lažna različica svetovne zgodovine. V tej različici ni bilo prostora za Etruščane, saj so bili vsi dosežki človeštva pripisani starim Grkom in starim Rimljanom. Vmešali so se Etruščani, zato so jih »poslali« v preteklost, v 8. stoletje pred našim štetjem, še pred ustanovitvijo Rima. Izkazalo se je, da je bila zgodovina Rusov Zahodne Evrope v 14.-16. stoletju - Etruščanov, odnesena v daljno neberljivo preteklost in s tem uničila sledi slovanske prisotnosti v Zahodni Evropi.

Toda davnega leta 1697 je bil uradni hvalospev v spomin na švedskega kralja KARLA XI napisan ŠE V RUSKI, A ŽE Z LATINSKIMI ČRKAMI, in temu pisnemu artefaktu 17. stoletja nihče ne oporeka.

Na primeru tega švedskega "žalobnega govora po Karlu XI" je mogoče videti, kako so slovanski jezik aktivno izrinili na novo izumljeni jeziki iz vse Evrope, tudi z ozemlja Skandinavije. Jezik Rusov je bil v zahodni in severni Evropi v 17. stoletju razglašen za "jezik okupatorjev".

Ker so zgodovinarji izkrivili pravo preteklost Slovanov, so jih naredili brez domov in brez zemlje, saj po njihovi teoriji niti eno staroevropsko območje ne more imeti slovanskega imena. In v jezikih Evrope in Azije iščejo kakršne koli korenine, ne pa slovanske.

Vendar pa so bili znanstveniki, ki niso videli nič čudnega v tem, da so sledi slovanskega prebivalstva nenehno našli v številnih evropskih deželah. Eden od njih je izjemni ruski znanstvenik Vasilij Markovič Florinski.

V 19. stoletju je študiral primerjalno arheologijo. Florenski je iskal odgovor na vprašanje, katera ljudstva spadajo v tisoče starodavnih grobov, ki se nahajajo v Sibiriji. Odgovor Florenskega na to vprašanje je bil jasen in nedvoumen: gomile je postavilo najstarejše prebivalstvo Sibirije, ki je pripadalo arijski rasi, ki je pozneje postala znana kot Slovani. Florenski je opravil titanično delo, primerjal je najdbe iz naselbine, ki jo je Schliemann razglasil za staro Trojo, predmete, ki pripadajo jadranskim in baltskim Wendom, z najdbami iz severnoruskih in južnoruskih grobišč. Podobnost najdenih gospodinjskih predmetov, okraskov in posode je bila tako presenetljiva, da ni bilo dvoma, da so jih izdelali predstavniki istih ljudi. Se pravi, Slovani. Izkazalo se je, da so Malo Azijo in pomemben del zahodne Evrope v preteklosti naseljevali isti slovanski ljudje kot Rusija in Sibirija.

Florenski je zapisal, da so Vendi jadranski ali italski Slovani. Da so bili del zavezništva trojanskih plemen, ki so zapustila tri. Venedi so ustanovili Benetke in Padovo. Zanimivo je, da Benetke stojijo na starodavnih lesenih kolih, ki so stari že nekaj sto let. Ti piloti naj bi bili narejeni iz sibirskega macesna. Toda povezavo med graditelji Benetk in Sibirije je v okviru tradicionalne zgodovine težko razložiti.

Drugi ruski znanstvenik Aleksej Stepanovič Homjakov je pisal o Wendih ali Wendih. V svojih delih navaja na desetine primerov, ki prikazujejo sledi Slovanov, najdenih v zahodni Evropi.

K temu dodajmo še jasno izražen slovanski izvor ogromnega števila zahodnoevropskih toponimov – zemljepisnih imen.

Pred kratkim, v času obstoja NDR, so nemški arheologi, ki so izvajali izkopavanja, vzkliknili: "Kjer koli koplješ, vse je slovansko!"

Umetnik Ilya Glazunov je celo opisal primer, ko so arheologi NDR preprosto zakopali najdeni slovanski čoln, ker ga po njihovem "nihče ni potreboval".

4. Kralj Artur

Hitro naprej do Britanskih otokov. O tem, da so slovanska plemena v starih časih živela na ozemlju meglenega Albiona in so imela velik vpliv na njegovo kulturo, so začeli govoriti Britanci sami.

Leta 2004 je Hollywood svetu izdal novo različico zgodbe o svetovno znanem kralju Arthurju. Režiserjeva različica filma je pretresla občinstvo z nepričakovano interpretacijo kanoničnega zapleta.

V filmu sta kralj Arthur in vitezi okrogle mize v službi Rima in so nekakšne posebne enote, ki varujejo najzahodnejše meje rimskega cesarstva pred napadi Saksoncev. Najbolj šokantna podrobnost v zapletu filma je izvor slavnih vitezov. Izkazalo se je, da so "barbari" - Sarmati iz step severnočrnomorske regije.

Leta 2000 je izšla knjiga Scotta Littletona in Linde Malko Od Skitije do Camelota: Temeljita revizija legend o kralju Arthurju, vitezi okrogle mize in sveti gral. Avtorji so raziskali vzporednice med legendarnimi epiki starih Britancev in Nartov, ki jih raziskovalci zasledujejo do starodavnih prebivalcev črnomorskih step: Skitov, Sarmatov in Alanov, ter prepričljivo dokazali skitsko-sarmatsko osnovo Arthurskega cikla.

Kdaj pa so lahko sarmatski miti prodrli na britansko ozemlje?

Odgovor na to vprašanje je dal Howard Reid, doktor antropologije z univerze Cambridge. Leta 2001 je izšla njegova knjiga Kralj Arthur - Kralj zmajev: Kako je barbarski nomad postal največji britanski junak. Preučil je 75 primarnih virov in prišel do zaključka, da legende o kralju Arthurju in spremljevalnih likih segajo v zgodovino Sarmatov, ki so živeli v stepah severnega Črnega morja. Reed je opozoril na predmete s podobami zmajev, ki so shranjeni v Ermitažu: ti predmeti so bili najdeni v grobovih nomadskih bojevnikov v Sibiriji in segajo v leto 500 pr. Zmaji, podobni Sarmatom, so zabeleženi v ilustriranem irskem rokopisu, napisanem okoli leta 800. Mimogrede, britanski konjenici še danes pravijo dragooni.

Reed trdi, da so bile enote visokih svetlolasih konjenikov, zaščitenih s kovinskimi oklepi, pod zmajevimi prapori, ki so služile kot osnova za legendo o Arthurju.

Zanimivo je, da se poleg zmaja v simboliki Sarmatov zelo pogosto nahaja tudi Griffin, ki ga nekateri raziskovalci štejejo za enega od simbolov Tartarije.

Tukaj je še en dokaz. Francoski zgodovinar Bernard Bakhrach je napisal knjigo "Zgodovina Alana na Zahodu", v kateri je trdil, da je za nastanek srednjeveškega viteštva Zahod dolžan predvsem Skitom-Sarmatom.

Na podlagi zgornjih argumentov resnih evropskih znanstvenikov je mogoče narediti nedvoumen sklep: prototip slavnega angleškega kralja Arthurja je bil Slovanski - sarmatski bojevnik.

5. »rimska« infrastruktura

Treba je samo pogledati zemljevide, kjer so označeni predmeti iz časov domnevno »rimskega« cesarstva, si predstavljati njegovo moč in razsežnost … Veliko kilometrov akvaduktov, na stotine, če ne na tisoče tako imenovanih »rimskih« vile«, forumi, tempeljski kompleksi navdušujejo s svojo monumentalnostjo.

Sodobnemu človeku se zdi očitno, da bi konstrukcije te ravni in kakovosti morali zgraditi vrhunski strokovnjaki, ki so imeli posebna orodja, znanje, veščine in dolgoletne izkušnje. A nam pravijo, da so vse to zgradili rimski vojaki in celo z vpletenostjo lokalnega prebivalstva kot sužnjev.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Osvajanje drugih držav s strani "Rimljanov" je videti povsem logično. Toda zakaj bi porabili fantastična sredstva za gradnjo socialnih objektov v teh državah? Ali to počnejo normalni osvajalci? Ali kdo pozna vsaj en pravi primer, kako so osvajalci sami gradili ceste, mostove, mesta, gledališča, vodovode, kopališča, kanalizacijo? Takih primerov ni! Koliko družbenih objektov so zgradili ameriški »borci za demokracijo« v Afganistanu, Iraku, Egiptu, Libiji, Siriji? št. Sejali so le smrt in uničenje.

A če vseh tako imenovanih rimskih objektov niso zgradili sužnji ali vojaki, potem je nekdo vse to ustvaril. Toda kdo? In zakaj so na teh predmetih upodobljeni staroslovanski simboli? Zakaj lastnikov teh vil na freskah in mozaikih ne predstavljajo nizki in črnolasi kodrasti Latinci, temveč visoki, svetlolasi belci? In od kod bi v topli deželi lahko prišla najbogatejša "kopalna" kultura, ki jo predstavljajo tako imenovani "termini"? Kam je potem šla? Če pomislite na ta vprašanja, potem izjava zgodovinarja iz 17. stoletja Mavra Orbinija ne deluje več hudo.

V svoji knjigi "Slovansko kraljestvo" je zapisal:

Slovanski ljudje so imeli v lasti Francijo, Anglijo, in ustanovili državo v Ishpaniji; zasegli najboljše province v Evropi … In ne brez razloga so jih imenovali Rusi ali raztreseni, saj so po zasedbi Slovanov celotnega evropskega dela azijske Sarmatije njihove kolonije raztresene od Arktičnega oceana do Sredozemskega morja in Jadranskega zaliva, od Velikega morja do Baltskega oceana …

Na prvi pogled se zdi obseg zamenjave pojmov in ponarejanja neverjeten.

A spomnimo se svoje neposredne preteklosti.

Pred kratkim smo bili priča razpadu Sovjetske zveze in katera od nekdanjih sovjetskih republik, razen Belorusije, se s prijazno besedo spominja Rusov? Kdo je obnovil mesta v Srednji Aziji? Komu Balti dolgujejo svoj industrijski potencial? Kje so študirali sodobni voditelji nacionalnih elit?

Logično je domnevati, da bi bilo ob umirjenem in postopnem razvoju, prenosu izkušenj s prednikov na potomce takšno ponarejanje zgodovine planetarnega obsega precej težko izpeljati. Toda če je bila pred uničenjem prave kronike ljudstev Zemlje globalna kataklizma, o razlogih, zaradi katerih so trenutno izražena različna mnenja, potem splošna zamenjava zemeljske preteklosti ni tako težka naloga.