Homoseksualnost med živalmi je še en mit LGBT

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Leta 2016 je ameriška organizacija Russian Freedom Foundation, ustanovljena za podporo ruščine LGBT skupnostinamenila 54 nepovratnih sredstev za promocijo homoseksualnosti v višini skoraj 2 milijona dolarjev … Eno od načel te propagande: »Nenehno opominjajte naravnost, da je homoseksualnost običajen in naravni pojav.

Bolj ko se zdi prirojena in razširjena, manj nenormalno in bolj sprejemljivo se bo zdelo naravnost ljudem. Po tem načelu slavni privrženec homopropagande iz Minska v svojem po meri narejenem videu izraža mite o homoseksualnosti v živalskem kraljestvu in daje veliko lažnih izjav, katerih analiza je predmet tega članka.

Izjava 1: "V naravi je homoseksualnost popolna norma."

Najprej se ukvarjajmo z izrazom homoseksualnost v pederastičnem novinogovoru, ki pomeni paritetaz "heteroseksualnostjo".

V ustrezni literaturi je psihološka privlačnost do lastnega spola opisana kot »homoseksualnost«, vedenje, ki temelji na takšni privlačnosti, pa kot »homoseksualnost«. Lahko se izkaže, da se oseba, ki ji je prirojena homoseksualnost, nikoli ne bo ukvarjala s homoseksualnostjo, in obratno - oseba, ki nikoli ni doživela privlačnosti do svojega spola, se bo začela ukvarjati s homoseksualnostjo, na primer, ko je prišla na kraje, ki niso tako oddaljeno ali zaradi industrijske potrebe.

Po WHO je homoseksualnost "izključna ali prevladujoča spolna privlačnost do oseb lastnega spola, s fizičnimi odnosi ali brez njih".

Ni ene živali, ki bi ustrezala tej definiciji.ker noben posameznik po naravi ni izključno homoseksualec in ne bo raje imel spolnega partnerja istega spola kot nasprotnega, če ima izbiro … Frank Beach je eden vodilnih svetovnih raziskovalcev spolnega vedenja živali, je zapisal, da ne pozna niti enega zanesljivega primera, da bi samec ali samica v živalskem svetu raje imela partnerja istega spola … "Samice lahko skačejo na samice, samci pa na samce, vendar brez uvedbe penisa ali vrhunca … Temu vedenju težko rečemo spolno, bi bila definicija "vedenje v kletki" natančnejša … Če bi imeli priložnost, bi raje skočili na samico." Včasih je tovrstno sedlo obnašanje mogoče opaziti v družbeno-hierarhičnih ritualih, kot je npr izraz prevlade ali naklonjenosti.

Tako v živalskem kraljestvu ni "homoseksualnosti", ampak je istospolno vedenje, ki pogosto nima niti najmanjšega spolnega konteksta. Morda bi bila najbolj natančna definicija istospolnega vedenja živali, če nanje ekstrapoliramo človeške konvencije, " epizodna prisilna biseksualnost". To vedenje opazimo le v neugodnih okoliščinah - s prenaseljenostjo, pomanjkanjem posameznikov nasprotnega spola ali v umetno ustvarjenih nenaravnih razmerah. Spolno vedenje pri živalih, ki so nižje v razvoju kot pri šimpanzih nehoten odziv na hormonske spremembe v telesuposledica vpliva zunanjih dražljajev, katerih nadzor in zavedanje se zmanjšata kot inteligenca žival. Na primer, pomlad je, trava se ozeleni, posije sonce in začne se program vzreje živali. Če posamezniki nasprotnega spola niso dosegljivi, se lahko zgodi, da bo programirano vedenje povzročilo erzatz, kot v primeru bika in motorja.

Hkrati pa nobena žival v naravi ne izgubi svoje naravne privlačnosti nasprotnega spola in ga izvaja ob prvi priložnosti. Zato je trditi, da je pes, ki skače na drugega psa "homoseksualec", prav tako absurdno kot trditi, da je pes, ki skače na staro žensko, gerontofil ali da pes, ki zavoha toploto na zmrznjenem truplu podrte psice. je nekrofil.

V vsakem primeru je to vedenje samo posnemanje spolni odnos, saj je pravo parjenje med živalmi istega spola nemogoče iz čisto anatomskih razlogov. Tudi antropoidni samci bonobov si ne dajo ničesar v usta ali črevesje, kot to počnejo nekateri predstavniki vrste Homo Sapience, a v hierarhičnem obračunu zadene le mošnjabrez spolne konotacije.

Zdaj pa poglejmo, kaj je "norma"

Koncept norme je precej nejasen. V ljudskem pomenu se razume kot splošno sprejeto pravilo, v medicini in psihologiji je norma stanje telesa, ki ne moti njegovega delovanja. V statistiki se tisto, kar spada v območje 68 %, šteje za normalizirano.

V živalskem kraljestvu je istospolno vedenje, ki v večini primerov niti spolno, dokumentirano v pribl 450 vrste, medtem ko so opisane in katalogizirane 953, 434 vrste živali. Če delimo 450 z 953, vidimo, da je 434 istospolno vedenje v živalskem kraljestvu se nagiba k nič: 0,04 %, torej najbolj oddaljena od norme in leži daleč onkraj najbolj mejnega odstopanja. Tako to ni splošno sprejeto pravilo, ampak izjema. Edino pravilo v naravi je razmnoževanje. Spolna telesa so narejena za reprodukcijo in nobeno besednoslovje tega dejstva ne bo spremenilo. Sprevržene oblike homoseksualnih odnosov, pri katerih se kot genitalije uporabljajo organi prebavnega trakta, ki za to nimajo potrebnih lastnosti, so vedno uničujoče in polne najresnejših posledic.

« Homoseksualnost Je kršitev reproduktivne funkcije, pri kateri se ustavi prenos DNK na potomce, in dolga veriga prejšnjih generacij je prekinjena … To ne more biti normalno niti z evolucijsko-biološkega niti s psihiatričnega vidika. Zato je bila homoseksualnost, dokler se niso vmešali politiki v znanost, vedno na seznamu duševnih motenj.

Narava je neverjetno smotren in dovršen mehanizem z najvišjo učinkovitostjo. Domneva, da je narava iz nekega razloga ustvarila nereproduktivne vrste "orientacij", ki zapravljajo vitalne vire in zapravljajo spolno energijo - absurdno … Nikjer v naravi ni opaziti takšne ekstravagancije. Narava je sama po sebi "heteroseksistična": stremi k heteroseksualnosti, kar je bistveno za naše preživetje. Komplementarnost spolov in heteroseksualnost sta norma v živalski in človeški biologiji.

Perverzija v klasični definiciji je: »vsaka manifestacija spolnega nagona, ki ne ustreza ciljem narave (tj. razmnoževanju), pod pogojem, da obstaja možnost naravnega spolnega zadovoljstva. Treba je razlikovati med perverzijo spolne želje in sprevrženostjo spolne aktivnosti, saj slednje ni nujno posledica psihopatologije.« To pomeni, da perverzija ni določena z ločenim spolnim dejanjem, ki ni namenjeno razmnoževanju, ampak splošna spolna želja, ki ni namenjena razmnoževanju … Ta pojav v naravi nima analogov, z izjemo predstavnikov ene vrste - Homo Sapience.

Zdaj, ko govorimo o ljudeh, kot jih definira SZO: norma je "etični standard in model vedenja, ki velja za zaželeno, sprejemljivo in tipično za določeno kulturo."

V veliki večini držav po svetu homoseksualno vedenje ni niti tipično niti zaželeno., in ga družba nikakor ne dojema kot etični standard in zato ne velja za normo. Rezultati mednarodne raziskave med psihiatri o njihovem odnosu do homoseksualnosti so pokazali, da velika večina homoseksualnost obravnava kot deviantno vedenje, čeprav je bila izključena s seznama duševnih motenj.

Izjava 2: »Samice japonskih makakov, tudi z obilico motiviranih samcev, imajo raje samice, se z njimi redno parijo in doživijo orgazem. Za zabavo tvorijo stabilne lezbične pare …«

Neverjetno, kako podlo in brezsramno laži lahko paše v en stavek. Tukaj govorimo o študiji "Preferencija spolnih partnerjev pri samicah japonskih makakov." Najprej je bila študija izvedena v ujetništvu, kjer ni bilo "obilice" samcev: 11 samic bil prisoten samo en samec … Istospolno nespolno vedenje samic, kjer ni bilo sledu orgazma, je bilo opaženo le med sezona parjenja, in je bil začasen (od ene ure do enega tedna), ne »reden« ali »trajen«. To se je dogajalo le v nekaterih skupinah, le pri nekaterih samicah in le, če je bil z njimi določen samec. Če povzamemo, avtor sam opozarja na neposredno povezavo med premajhno število samcev in izbira istospolnega partnerja.

Povzetek študije navaja, da so "ženske japonske makake najbolje označene kot biseksualne", vendar boste po branju same študije ugotovili, da vsebina se ne ujema niti s povzetkom niti z naslovom … avtor, vnet gejevski aktivist, manipulativno uporablja izraza "spolni partner" in "biseksualnost", čeprav študija ni opisala ničesar, kar bi lahko pripisali spolnemu vedenju.

Torej je »homoseksualno partnerstvo« opredeljeno kot »delno ali popolno plezanje ene samice na drugo, čemur sledi sedenje ali ležanje na hrbtu«. Takšno plezanje spremlja »spolno nadlegovanje«, ki je opredeljeno kot »potiskanje, udarjanje, grabljenje, udarjanje po tleh, tresenje z glavo, kričanje, tresenje ustnic, telesni krči in gledanje«. Iz nadaljnjega opisa postane jasno, kaj se tukaj dogaja. družbeni ritualnarejeno za pokroviteljstvo dominantnega partnerja, kar začasno dvigne status podrejenega. To pomeni, da to ni spolno vedenje, ampak manifestacija prevlade in podrejenosti. Avtor z zvijačo ali zvijačo skuša ta ritual predstaviti v seksualnem kontekstu, čeprav sam priznava, da bi bilo "napačno, če bi ta odnos označili kot izključno spolno." V študiji je bilo 11 samic zaprtih v sobi z 1 mladim samcem in del samic, ki se zdijo bili čin nad njim, raje preživljali čas drug z drugim kot z njim. To je enako kot zapreti skupino deklet v sobi z eno mozoljasti piflar, in rečejo: "ja, komunicirajo med seboj, z njim pa ne - homoseksualna prednost!" Kljub temu je narava naredila svoj davek in na koncu se mu je predalo 9 samic … Tu ni šlo za kršitev spolne želje, ampak je bilo opaženo le netipično vedenje zaradi nenaravnih razmer in pomanjkanja osebkov nasprotnega spola. Opozoriti je treba, da so bili preizkušanci potomci skupine makakov, ujetih v 1972, to je, da to ni prva generacija, rojena v ujetništvu, in naravnost njihovih navad je zelo dvomljiva. Ne pozabite, da je spolno vedenje tako nerazvitih živali, kot so makaki, na splošno brez vsakršne hedonistične motivacije "za užitek".

Izjava 3: "Nekatere vrste galebov tvorijo stabilne pare samic …"

Študija "Razmerje med spoloma pri zahodnih galebih" navaja, da so v koloniji zahodnih galebov na otoku Santa Barbara le 3 samci na vsakih 5 samic. Ker so te ptice fizično prikrajšane za zmožnost ustvarjanja naravnih parov, 10 % samic po parjenju s samci vzpostavi partnerske odnose z drugimi samicami, da bi skupaj skrbi za potomce … Medtem ko eden najde hrano zase, drugi inkubira jajca ali varuje piščance, nato pa se zamenjajo. To je primerljivo samo s tem kot da babica in mati skrbita za otroka, ki živita v istem stanovanju- medtem ko je eden v službi ali v trgovini, drugi skrbi za otroka, vendar gejevski aktivisti ta pojav pri pticah trmasto imenujejo "homoseksualnost".

Izjava 4: "V temnem albatrosu je tretjina vseh parov homoseksualcev … 25 % črnih labodov … 15 % sivih gosi."

Študija, ki jo navaja, je "Uspešni istospolni pari v temnem albatrosu." Prirejali so ga v koloniji havajskih albatrosov, kjer število samic skoraj dvakrat presega število samcevZato 31 % samic, ki se parijo s samci, med seboj ustvari partnerske odnose za inkubacijo in hranjenje piščancev. Vendar pa imajo pari samic v primerjavi s pari nasprotnega spola nižjo stopnjo izvalitve piščancev (41 % proti 87 % pri normalnih parih) in nižji reproduktivni uspeh (31 % proti 67 %). To je ta raziskava ne samo, da ne potrjuje prisotnosti istospolne privlačnosti v naravi, ampak tudi dokazuje manjvrednost istospolnih parov v primerjavi z običajnimi pari … Tu spet vidimo prisilni eksces v pogojih pomanjkanja, brez poskusov spolnega zadovoljstva.

Pri gosi in labodi se istospolni pari tvorijo različno. Raziskovalec Konrad Lorenz je to označil za "napako pri vtisku". Lamelarnokljune ptice (in ne samo ptice) imajo kritično obdobje, ki včasih traja le nekaj ur od trenutka rojstva, v katerem hitro in nepopravljivo " odtis »Stabilna pritrditev na kateri koli premikajoči se predmet. Teoretično bi morala biti mati, a če je ni ob pravem času, se bo piščanec vtisnil na enega od svojih sostanovalcev ali celo na osebo in nežive predmete. Tako nastane vseživljenjska navezanost med posamezniki istega spola pri teh monogamnih pticah. Vendar, ugotavlja Lorenz, njihovo vedenje nikoli spolno.

Lahko izvajajo obrede dvorjenja in celo zavzamejo položaj parjenja, a to je vse. Kopulacija se zgodi le s posamezniki nasprotnega spola, nato pa istospolni pari skrbno skrbijo za potomce. Prav tako je treba opozoriti, da te študije izvajali predvsem v ujetništvu in ne in vivo.

Torej, vse ptice, omenjene tukaj brez spolnih motenj ali starševski nagon, kot pri nekaterih ljudeh v naši družbi, ki z obilico sredstev in partnerjev zavračajo otroke ali heteroseksualne odnose. Zato ni jasno, kako so istospolna partnerstva ptic primerljiva s tem, kar se dogaja v vrstah LGBT. Vsi ti primeri samo še enkrat dokazujejo, da je v naravi le ena usmeritev - razmnoževanje in vse ostalo - dezorientiranost, ki je značilna samo za eno vrsto - Homo Sapience.

Izjava 5: "Bonobi redno seksajo s posamezniki istega spola."

Bonobo je edinstvena vrsta po svoji spolnosti, v mnogih pogledih je izjema … Uporabljajo elemente spolnega vedenja, da izrazijo prijaznost in ublažijo konfliktne situacije. To pomeni, da njihovo istospolno vedenje ne temelji na spolni želji in ga opazimo le pri samicah bonoba, ki se lahko drgnejo drug ob drugega v družbenem ritualu, niti najmanj ne da bi izgubili zanimanje za moške … Če makaki svojo naklonjenost do sorodnika izražajo tako, da iščejo nekaj v njegovem kožuhu, samice bonoba to storijo s tribadizmom. Spet ni kršitve reproduktivnega nagona in heteroseksualnega vedenja kot pri ljudeh.

Izjava 6: "Polovica stikov slonov je homoseksualnih."

Sloni imajo, tako kot vse druge čredne živali, pravico do razmnoževanja. samo najboljši in najmočnejši moški, ki ustreže vsem samicam in odžene vse šibkejše samce. Samice za mlade in šibke samce preprosto niso fizično dostopne, narava pa zahteva - zrak je poln vznemirljivih vonjav, lepo vreme, hormoni niso na lestvici.

Če poleg samca ni samice njegove vrste, bo skrbel za samico druge vrste. Če samice ni, bo skrbela za samca, če ni samca, bo skrbela za neživ predmet. Programirano vedenje se bo razširilo na vse bolj splošen objekt. To je samo ersatz zamenjava, tako kot je noga za psa.

Izjava 7: "8 % ovnov dosledno kaže hrepenenje izključno po posameznikih istega spola."

Ta anomalija je povezana z nenaravnimi pogoji vzreje in jo opazimo le pri živalih v ujetništvu. Jagnjeta od trenutka ločitve od matere do prvega poskusa parjenja pri starosti enega leta in pol so redili v istospolnih skupinah … Zaradi izjemnega stika s posamezniki istega spola in pomanjkanja socialnih izkušenj s samicami je tretjina vseh zdravih ovnov v populaciji izgubila sposobnost parjenja z ovcami. Ko so takšne ovne dali v obor, v katerem sta bili dve samici in dva samca, ki so prvič v življenju videli samico, je niso dojemali kot primeren predmet. Zato so nekateri moški v tej kategoriji pokazali zanimanje le za samce, ki so jih bili vajeni. Kot zgornje ptice tukaj prišlo do odtisa, saj so bili v kritičnem obdobju razvoja v njihovem okolju le samci.

Vendar pa kasneje v mešanih skupinah, skoraj vsi moški so dohiteli in razvili heteroseksualne preference … Iz skupine 24 ovnov samo 1 ni mogel narediti. Kasnejše študije so pokazale, da prej ko se ovni seznanijo s samicami, manjša je verjetnost, da bo to vedenje, tudi če bo poznanstvo zgolj vizualno, skozi ograjo.

Vodilni raziskovalec spolnega vedenja živali Frank Beach pravi, da so fizične spolne kretnje, kot so dvorjenje ali rituali parjenja, neločljivo povezane z rojstvom, vendar se lahko naučimo, kako, kdaj in s kom jih uporabiti samo prek odnosov v družbis stikom z drugimi posamezniki. Nedavna študija Kalifornijskega inštituta za tehnologijo je v celoti potrdila njegova opažanja: nevronska vezja, odgovorna za prepoznavanje spola, niso povsem prirojena. Ne morejo se oblikovati brez socialnih izkušenj, torej brez interakcije z samicami. V poskusu na miših komunikacija s samicami med samo 30 minut je zadostoval, da nevroni mladih samcev pridobijo "spolno" diferenciacijo, medtem ko se pri živalih, ki so bile v stiku samo z samci, to ni zgodilo.

Izjava 8: "Drosophila leti"

Prepoznavanje partnerja za parjenje pri teh muhah, tako kot pri mnogih živalih, je odvisno od vizualnih, akustičnih in kemičnih signalov - feromoni … Nekateri mutirani samci so izgubili sposobnost zaznavanja moškega feromona "tricosen-7" in pomotoma poskuša skrbeti za moške muhe. To ni zato, ker jih privlačijo samci, ampak zato, ker ne morejo pravilno prepoznati signala, jih zamenjajo za samice. Raziskovalci temu pravijo " spolna slepota ”In poudarite, da je istospolno dvorjenje netipično vedenje, povezano z neustreznim delovanjem živčnega sistema. Obenem ugotavljajo, da taki samci ne kažejo sprememb v heteroseksualnem dvorjenju ali parjenju.

Izjava 9: "Homoseksualno vedenje je bilo ugotovljeno pri 1500 vrstah."

Po neutemeljeni izjavi gejevskih aktivistov, ki so leta 2006 organizirali fotografsko razstavo istospolnega vedenja v Oslu, je bilo »homoseksualno vedenje opaženo pri več kot 1500 vrstah . Vendar za to ni dokazov.… Z enakim uspehom lahko trdimo, da so levitacijo opazili pri 10 vrstah samorogov. Istospolno vedenje je dokumentirano samo v nekaj več kot 450 vrst, vključno s primeri spolnega vedenja - samski.

Pedofilija

LGBT lobi, plačati za takšno polnjenje, je pripravljen stati na isti stopnji razvoja z muhami in ovni, samo da dokaže naravni izvor njegove aberacije, vendar ne gre zamenjevati norme in naravnega odstopanja od norme. Dejstvo, da določen pojav obstaja pri živalih, še ne pomeni, da je normalen. Če lahko živali seksajo s komer koli in s čim, to ne pomeni, da bi morali ljudje storiti enako … Za živali so značilni tudi pedofilija, koprofagija, incest, posilstvo, kanibalizem, umor, detomor, tatvina in celo homoseksualna nekrofilija, a bi komu kdaj prišlo na misel, da bi zagovarjal za sprejemljivost te pojave v naši družbi, glede na njihovo prisotnost v živalskem kraljestvu?

Nobena žival tega ne more nadzorovati nagoni, medtem ko ima človek, če je seveda duševno zdrav, takšno sposobnost. Živali nimajo zavestne izbire, racionalnega razmišljanja; ne morejo načrtovati svojih dejanj, ovrednotiti njihovih posledic in celo spoznati njihovo bistvo ali uživati v parjenju (z izjemo velikih človekov in delfinov). Zato namerno izkrivljeno in manipulativno besedo o homoseksualnosti živali - čista neumnost.

Status quo, sprejet v znanosti, ostaja nespremenjen: istospolno vedenje je edinstveno za ljudi in praktično nima analogov med nečloveškimi živalmi.