Na "sveti BDP" - kazalnik gospodarske rasti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V tem blogu smo že večkrat (na primer leta 2014 tukaj ali letos tukaj) izpostavili temo napačnosti BDP v različici njegovega izračuna s strani Zahoda, kar ne preprečuje, da bi nešteto tabel in ocen s tem indikatorjem imeli resen vpliv na zavest in um državljanov, vklj. in v Rusiji. Navsezadnje je očitno, da so različne primerjave glede na BDP odlično orodje za upravljanje držav in ljudstev: tisto, kar vtaknejo ljudem v glavo, je tisto, kar od njih pričakujemo – povsem predvidljiva dejanja.

Na portalu Regnum se je pojavil članek, ki povzema temo, na katerega vas opozarjamo.

O "svetem" kazalcu gospodarske rasti

V času aktivne propagande, sankcij, "trolov", protiruskih informacij in delovanja družbenih omrežij je vprašanje, kako oceniti realno stanje države in družbe, izjemno pereče.

Številne revolucije, ki jih je ustvaril človek, ki sta jih v zadnjih desetletjih izvedli Velika Britanija in Združene države, so jasno pokazale, da je zanašanje na medije pri tej zadevi v bistvu napačno.

Z določenim učinkom je enostavno doseči, da bo dobro živeča družba iskreno verjela, da živi slabo, države v razmerah trajne revščine pa bodo, nasprotno, to še naprej prenašale zaradi iluzije prijateljstva z kolektivni Zahod.

Pred agresijo in prihodom ZDA je Libija cvetela, a njeni državljani so bili uspešno prepričani, da država živi v bistvu narobe. Današnja Libija je popolna anarhija, a za razliko od Gadafijevih časov ustreza Zahodu bolj kot kdaj koli prej.

V zvezi s tem bi bilo vredno, da bi vsak državljan samostojno poiskal odgovor na takšno vprašanje, vendar je zapletenost naloge v tem, da tega ni tako enostavno narediti.

Običajno se za glavni kazalnik, ki se uporablja za oceno splošne ravni blaginje države, šteje raven njenega bruto domačega proizvoda.

Svet je že dolgo in zanesljivo naučen, da je BDP ključno merilo sreče ljudi. Nobelov odbor in njegovi nagrajenci so to sporočilo že leta oblačili v "splošno sprejeto" znanstveno teorijo, danes pa je stopnja rasti BDP tista, ki velja za glavni kazalnik gospodarske rasti.

Zaradi tega je svetovna skupnost navajena verjeti, da rast BDP pomeni izboljšanje življenja navadnih državljanov, njegov upad pa, nasprotno, pomeni upad ali stagnacijo. V resnici ima trenutni pristop k izračunu bruto proizvoda najbolj oddaljeno povezavo z življenjem navadnih ljudi …

Presodite sami, prej, v času, ko je bil pojem BDP šele v povojih, so bile metode njegovega izračunavanja res upravičene. Zabeležili so predvsem seznam blaga in storitev, ki jih je gospodarstvo države ustvarilo za potrebe ljudi in njihovo potrošnjo.

Formula je na primer povzela stroške oblačil, hrane, prevoza, stanovanjskih in komunalnih storitev, proizvodnih strojev, strojev in opreme, proizvedene v državi, torej vsega, kar je bilo resnično potrebno za ustvarjanje ključnih skladov, infrastrukture in javnih dobrin..

V tej obliki je BDP povedal veliko, saj če je družba porabila več, pomeni, da bi si lahko privoščila več koristi, in če je tak kazalnik zrasel, pomeni, da se je država res razvijala. Trenutni pristop k BDP nima nič skupnega s klasičnim. Banalna tekma je videti, kdo je sposoben večje prevare v svojem štetju.

Bruto domači proizvod danes ni napolnjen toliko s pravimi dobrinami, potrebnimi za ljudi, kot s špekulacijami o cenah glede določene storitve. Zahvaljujoč temu celo država, kot je Velika Britanija, presenetljivo zaseda vodilni položaj na lestvici BDP, in to kljub dejstvu, da praktično nič ne proizvaja.

Postavlja se logično vprašanje, kako je lahko rusko gospodarstvo veliko manjše od britanskega, če proizvajamo vesoljske ladje, tehnološko orožje, vodimo na področju miroljubne jedrske energije in gradnje jedrskih elektrarn, izstreljujemo edinstvene ledolomilce in podvodne drone, obmejujemo hiperzvok, izvajamo številne gradbene projekte in nadomeščamo uvoz, ali smo vodilni na številnih področjih temeljne znanosti in hkrati po BDP za Britanijo?

Od kod denar v britanskem gospodarstvu, če London vsako leto ne narašča, ampak krči realni sektor svoje države? Pod Margaret Thatcher so bili zaprti vsi rudniki premoga v Angliji, pod Tonyjem Blairom vse jeklarne. Danes so celo podmornice države, njena nekoč ponosna flota, opremljene z ameriškimi motorji in ameriškimi raketami.

Struktura britanskega BDP na to daje preprost odgovor – storitveni sektor v Veliki Britaniji predstavlja več kot 2/3 njegovega BDP, večino (približno 40 %) pa zasedajo poslovne in finančne storitve. Državne storitve predstavljajo 35 %, trgovina 19 %, hotelska dejavnost pa 5 %. Z drugimi besedami, 75-80 % britanskega BDP sestavljajo špekulacije o oceni zagotavljanja določene »virtualne« storitve. Poleg tega London piše skoraj vse na seznamu teh storitev.

Združene države so pri tem vprašanju šle še dlje. Tako je Washington, ki je postal edini hegemon po razpadu ZSSR, v svojo formulo za izračun naredil številne "manjše" spremembe. Zlasti so bili lastniki stanovanj od takrat navedeni kot najemniki v izračunih BDP ZDA. Utemeljitev je bila, da jih velika večina »lasti« hiše na hipoteko, zato hiše pravzaprav ne pripadajo njim, temveč bankam, pri katerih ameriški lastniki najamejo posojilo.

Za državljana ZDA se takšna sprememba pogojev ni veliko spremenila, vendar je to najbolj osupljivo vplivalo na bruto proizvod države. Zahvaljujoč uvedenemu "niansu" se je lastništvo nepremičnin začelo šteti za storitev, BDP pa je, kot veste, vsota blaga in storitev. Posledično se je vse to začelo beležiti v skupnem obsegu ameriškega BDP, ki letno napihuje končno številko za približno 10%.

Leta 2014 se je tudi druga svetovna os »razvite demokracije« – Evropska unija odločila, da bo sledila svoji čezmorski sosedi. Aprila istega leta je Bruselj prvič vključil prostitucijo in trgovino z mamili v podatke o BDP EU. Samo ta manever je Veliki Britaniji omogočil povečanje bruto domačega proizvoda za 10 milijard funtov, da ne omenjamo drugih držav.

3 milijarde funtov na leto prihaja od vključene prostitucije v Londonu, 7 milijard pa od trgovine z mamili. Logika je zelo očitna: ker je BDP vsota blaga in storitev, oboje pa sta seveda storitve, zakaj jih ne bi vključili? Navsezadnje je rast BDP tudi odličen razlog za PR politikov.

Posledično se je v letih tovrstnih eksperimentov, ko je Zahod sam postavljal pravila in delal, kar je hotel, v svetu nastala skrajno absurdna situacija. Glede na trenutno gospodarsko realnost se izkaže, da se Rusija, ki ima prostitucijo za kaznivo dejanje in je noče vključiti v BDP, vede nerazumno.

Konec koncev, ker se zanima za reševanje primerov in ne za obseg proizvodnje te "storitve", namerno zmanjšuje obseg svojega BDP in s tem svetovno oceno države kot celote. Če Britanija na najbolj aroganten in divji način vključuje trgovino z drogami v svoj BDP, tako kot mimogrede celotna EU, potem je to super, saj je splošno sprejeto, da rast BDP nedvoumno kaže na razvoj države in povečanje življenjski standard.

V zasledovanju teh "mitičnih" kazalnikov je sodobni BDP že dolgo prenehal ocenjevati samo tisto blago in seznam storitev, ki so resnično potrebni za dobro življenje v družbi, in je začel vključevati vse. Še več, dražja kot je storitev, višji je BDP, saj skupni znesek raste tudi zaradi rasti cen. S tem pristopom, če se bodo cene plina v sosednji Ukrajini znova dvignile, bo rasel tudi državni BDP, gospodarski blok bo poročal o svojih uspehih, ljudje pa bi morali po tej logiki začeti dobro živeti.

V zahodnih državah vse deluje na enak način. In če se na primer kitajske nogavice, proizvedene na Kitajskem za 10 centov, prodajajo v ZDA za 2 dolarja, potem povečajo kitajski BDP za samo 10 centov, a ameriški BDP za 1,9 dolarja. Ameriški BDP bo zrasel večkrat bolj kot kitajski, a ali to odraža resnično bistvo stvari?

V drugačni situaciji bi izračun istega parametra s popolnoma različnimi formulami dojemali kot nedvoumno prevaro, vendar ne v tem smislu. Enopolarni svet je pisal svoja pravila in zaradi dolgoletne odsotnosti tekmeca jih ni bilo nikogar, ki bi jih razveljavil.

Kljub temu pa je tudi v okviru sedanjega sistema "thimble" kazalnik mogoče približati realnemu stanju. Da bi to naredili, je treba izračunati ne nominalni BDP, izračunan v dolarjih, ampak izvesti izračun ob upoštevanju paritete kupne moči (PKM). Se pravi, ne da bi se dotaknili vseh zahodnih oznak in osebno ameriških in britanskih "posebnih" formul, lahko dobite veliko bolj realističen rezultat.

Ironija je v tem, da je tudi metoda izračuna BDP PKM čisto uradna in je nastala tudi na Zahodu za lastne potrebe. Skupaj s klasičnim BDP bi ga morali uporabiti, ko je bilo treba izračunati bruto proizvod države s "tranzicijsko" gospodarstvom. Se pravi, BDP tistih držav, kjer so bili življenjski standard, menjalni tečaj in domače cene preveč drugačni od tistih na Zahodu.

Toda z vseh tribun se Washington in London sklicujeta na Peking in Moskvo kot taka. Poleg tega PKM BDP upošteva tečaj dolarja glede na nacionalno valuto, kar je v našem primeru izjemno pomembno. Dejansko leta 2014, po dvakratni depreciaciji rublja, družba ni živela dvakrat slabše, a glede na oceno BDP po nominalni vrednosti se zdi, da se je zgodilo prav to.

Ruski BDP po PKM je leta 2018 znašal 4213,4 milijarde dolarjev in po tem kazalniku še vedno zasedamo 6. mesto na svetu. Pred nami bodo le Kitajska, ZDA, Indija, Japonska in Nemčija. Poleg tega v tem izračunu Peking obide Washington in je na prvem mestu na svetu. Pravzaprav je to ravno glavni razlog, zakaj ga ZDA tako trmasto nočejo uporabiti.

Za Rusijo je šesto mesto na svetu dober pokazatelj, še posebej glede na preteklost naše države, sedanje sankcije in dejstvo, da je sodobna Rusija le del nekdanje ZSSR. Navsezadnje govorimo o šestem mestu od 251 držav, kljub temu, da se je od konca 90-ih let ruski BDP po PKM skoraj potrojil.

Če vzamemo nominalni BDP, ki ga v svojih ocenah uporablja zahodni tisk, bo to v trenutnih dolarjih za Rusijo skoraj trikrat manj (1571, 85 milijard dolarjev) in bo zato našo državo vrglo na 12..

Toda ZDA se bodo vrnile na piedestal gospodarskega hegemona. Zato vsi svetovni mediji in finančne institucije uporabljajo samo metodo izračunavanja po nominalni vrednosti, čeprav je vsem povsem očitno, da je BDP pri PPP veliko bližje realnosti.

V BDP po nominalni vrednosti je količina proizvedenega blaga in storitev preprosto ocenjena po trenutnem tečaju dolarja. Toda navsezadnje se v Rusiji osnovno blago kupuje za rublje, cene za iste storitve v različnih državah pa so popolnoma različne. Pri nas lahko kupite kilogram krompirja za 25-30 rubljev in to bo manj kot pol dolarja, v Združenih državah Amerike boste morali za isti 1 kg krompirja plačati 2 $ manj blizu realnost, saj je Zahod na njenem ozadju videti boljši.

Pravzaprav je pri trenutni metodi izračuna BDP popolnoma nepomembno, kako rasti – zaradi povečanja proizvodnje ali zvišanja cen za stroške storitve. Druga možnost je še boljša. In če je bila Rusija po industrijski proizvodnji (v dolarjih PKM) v letih 2018–2019 na 4. mestu na svetu (ali na prvem mestu v Evropi), potem to za zahodne lestvice ni pomembno.

Bruto domači proizvod večine držav, ki zasedajo najvišje lestvice svetovnega vodstva, se že dolgo ni oblikoval zaradi realnega sektorja, temveč zaradi špekulacij s cenami. In to je zelo priročno, saj je zaradi takšne ocene povsem odveč priznati, da je Rusija leta 2019 po realni proizvodnji pred Veliko Britanijo, Italijo, Francijo in Nemčijo, Kanada pa celo trikrat višja. Veliko bolj prijetno je reči, da je ruski BDP v trenutnih dolarjih (po nominalni vrednosti) primerljiv z BDP Kanade in je slabši od angleškega, ki je nastal zaradi čudes virtualne statistike.

Zavrnitev upoštevanja cen v Rusiji ob upoštevanju realne kupne moči je še toliko bolj izjemna, ker nam omogoča, da z visokih tribun trdimo, da je Rusija od leta 2014 vrnjena na 12. mesto na svetu po BDP, kar pomeni, da sankcije res delujejo.

Dejansko se je v kapitalističnem svetu kazalnik BDP že dolgo spremenil v številko, ki določa skoraj vsak dohodek. In vlade same so v zasledovanju tega kazalnika že dolgo pozabile, kaj je njihov glavni cilj. Takšne realnosti prisilijo države, da ne delujejo v interesu ljudi, hkrati pa odlično pokrivajo pretok sredstev.

Tekma za BDP je edinstven zaslon za zadovoljevanje interesov velikega kapitala, komercialne, lizinške, svetovalne, kreditne in druge virtualne »storitve« pa namesto ustvarjanja povečanja družbenega produkta odlično spodbujajo pretok sredstev iz realnega. sektorja določene države v žepe bank, skladov in finančnih družb …