Klimatologija je globalna prevara svetovne vlade. Vloga človeštva pri segrevanju je zanemarljiva

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Delež antropogenega CO2 v celotnem učinku tople grede je znašal le 1 %, 5 % zmanjšanje njegove vloge po Kjotskem protokolu pa je pomenilo zmanjšanje celotnega učinka tople grede za 0,05 %!

Pariški sporazum je psevdoznanstveno zdravilo za podnebno homeopatijo v boju proti globalnemu segrevanju

Klimatologija je psevdoznanost

Povod za pisanje tega besedila je bilo več poročil TASS, da je bila tiskovna agencija REGNUM nominirana za protinagrado, ki se podeljuje v okviru nagrade Ministrstva za izobraževanje in znanost "Za zvestobo znanosti". Protinagrada se podeljuje za "najbolj škodljiv psevdoznanstveni projekt (za sajenje mitov, zablod in vraževerja)" IA REGNUM"Za sistematično promocijo alternativne klimatologije, ki negira učinek tople grede." Ali na srečo ali na žalost, vendar REGNUM "ni dosegel" "visoke" nagrade. Toda poskušali so mu dati protinagrado natančno za zvestobo znanosti … To tezo bomo poskušali dokazati.

Dejansko je agencija v preteklem letu in pol do dveh združila prizadevanja znanstvenikov - nasprotnikov Kjotskega protokola (KP) in njegovega nadaljevanja - Pariškega sporazuma (PC). Potekale so okrogle mize, srečanja, konference, objavljeni so članki, video posnetki … Pri teh dogodkih je aktivno sodeloval tudi avtor tega sporočila, poleg tega sem o »antropogenem globalnem segrevanju« govoril z najbolj ekstremnih stališč – njegovega popolnega zanikanja.. Čeprav je pomemben del raziskovalcev, ki so sodelovali pri razpravi o tem vprašanju, v IA REGNUM, priznava njegovo možnost, nasprotuje pa protiruskim diskriminatornim dejanjem »v okviru« zgornjih mednarodnih sporazumov. Hkrati nihče od nas ne zanika učinka tople grede na planetu Zemlja.

Avtor se je moral s problematiko toplogrednega učinka in udeležbe različnih plinov v njem spopasti leta 2000, ko je bil povabljen na Ministrstvo za naravne vire Ruske federacije, da sodeluje pri pripravi gradiv za poročilo Minister BA Yatskevič na seji ruske vlade, posvečenem vprašanju podnebnih sprememb. To poročilo je vlada zaslišala in potrdila 29. decembra 2000.

Študija velikega števila materialov in podatkov o vlogi različnih atmosferskih plinov pri planetarnem učinku tople grede je privedla do naslednjih številk: vodna para - 80 %; ogljikov dioksid - 10%; IGAS (majhne plinske sestavine atmosfere) - metan, ozon, freoni itd. - 10%.

Upoštevajte, da takrat prevladujoča vloga vodne pare v planetarni toplotni bilanci je bila skromno zamolčana … Antropogeni ogljikov dioksid je bil razglašen za glavnega krivca podnebnih sprememb, same podnebne spremembe pa so bile diagnosticirane kot enosmerno antropogeno globalno segrevanje. Pravzaprav je bil Kjotski protokol, podpisan leta 1997, posvečen boju proti njemu. Njegov cilj je bil razglašen za zmanjšanje učinka tople grede z zmanjšanjem emisij CO.₂držav članic za 5 % glede na raven iz leta 1990.

Vrnimo se k našim številkam iz poročila B. A. Yatskevich: 10 % celotnega deleža učinka tople grede predstavlja ogljikov dioksid, vendar antropogeni CO₂njenega celotnega zneska je bilo takrat 10 %, tj

delež antropogenega CO₂v celotnem učinku tople grede predstavljal le 1 %, zmanjšanje njegove vloge po Kjotskem protokolu za 5 % pa je pomenilo zmanjšanje celotnega učinka tople grede za 0,05 %! Je to nanotehnologija v klimatologiji ali klimatska homeopatija?

Samo pomislite, svetovna energetska industrija je morala 20 let vložiti ogromne napore, da bi dosegla učinek, ki ga ni mogoče videti ne z mikroskopom ne s teleskopom. Ni ga mogoče tehtati, fotografirati, skicirati, tipati, vohati, dotikati … Najbolj natančna definicija Kjotskega protokola (in njegove reinkarnacije v obliki Pariškega sporazuma) je »planetarna prevara«. Predstavljajte si to sliko: vaš avto je obtičal v 15 metrov dolgi blatni luži. Modri svetovalci predlagajo, da slečete svoj dragi krzneni plašč in ga vržete v blato pod zadnje kolo, da se lahko avto premakne za 5 milimetrov. Bojim se, da bi morali takšni svetovalci na dolgo zdravljenje. Najprej zaradi poškodb, ki jih je utrpel voznikov nastavek, nato pa v psihiatrični bolnišnici zaradi osnovne bolezni. Vendar pa v naši žalostni realnosti avtorji takšnih nasvetov prejmejo Nobelove nagrade (glej Vladimir Gubailovsky. "Nobelova nagrada za mir je bila podeljena za boj proti globalnemu segrevanju").

Svetovna politična igra "Globalno segrevanje"

V ZDA so se v zadnjih 24 letih v ZDA zamenjali štirje predsedniki, od tega trije - predhodniki sedanjega predsednika Donalda Trumpa, ki so vladali 8 let. Vsakih 8 let se je spremenila strankarska zastopanost vrhovne oblasti ZDA, s tem pa se je spremenil tudi njen odnos do Kjotskega protokola, torej do »globalnega segrevanja«.

Kjotski protokol je bil podpisan decembra 1997, ko je bil predsednik ZDA demokrat Bill Clinton. Leta 2001 ga je zamenjal republikanec George W. Bush. Ena njegovih prvih izjav je bila zavrnitev Kjotskega protokola, ker je v nasprotju z interesi Združenih držav in nima znanstvene utemeljitve. Ameriško nepoznavanje CP je trajalo 8 let. Demokrat Barack Obama, ki je na mestu predsednika ZDA zamenjal Georgea W. Busha, je postal podpornik Kjotskega protokola. Že v prvem letu svoje vladavine je bil izjemno aktiven na vrhu v Københavnu o podnebnih spremembah, v bistvu pa je ogrožal voditelje sodelujočih držav, ki niso želele podaljšati Kjotskega protokola. Ob koncu njegove vladavine so privrženci uspeli organizirati podpis Pariškega sporazuma. In zdaj so republikanci spet na oblasti. Med volilno kampanjo je Donald Trump izjavil, da je globalno segrevanje "izum in spletke Kitajcev" … V zadnjih dneh se je njegovo stališče močno spremenilo, a očitno ne pod vplivom znanstvenih argumentov.

To pomeni, da znanstveno bistvo problematike podnebnih sprememb ne zanima največje svetovno gospodarstvo. Iz tega je razvidno, da republikanci, podprti z naftnimi družbami in industrijo, niso bili pripravljeni prevzeti bremena podnebnih sporazumov in omejitev.

Demokrate podpira bančni sektor, torej svetovne finance. Težav z denarjem ni, pa tudi plačati jim ne bo treba, sami se pripravljajo na pobiranje svetovnih prispevkov za »dim«. Čakajo na denar in poskušajo uporabiti problem podnebnih sprememb za nadzor svetovne energije, saj CO₂je indikator napajanja držav. V ZDA jim nasprotuje klan Rockefeller, v Evropi pa jih podpira klan Rothschild. Na obeh frontnih črtah so sile impresivne, zato boj poteka z različnim uspehom. Maščevanje za popoln poraz na srečanju v Københavnu (glej Aleksander Artemjev, Andrej Kovalevsky. "Vrh v Københavnu se je končal neuspešno") za "globaliste" je bil Pariški sporazum iz leta 2015. Značilno je, da so bili v Rusiji njegovi goreči podporniki A. B. Chubais živeti na račun zapravljanja proračuna (Adleiba Nikita. »Računska zbornica je namesto novosti iz Rusnana ugotovila le izgube«), pa tudi bankir G. O. Gref. Nasprotnik PS je bila Gospodarska zbornica Ruske federacije. Popolna analogija (ali bolje rečeno projekcija) z razmerjem moči v ZDA.

Zaradi aktivnega stališča nasprotnikov PS v Rusiji je bila njegova ratifikacija odložena do leta 2020. Ostaja upati, da bo vodstvo države v preostalem času razumelo nevarnost igre, imenovane "globalno segrevanje". Rusija je edina država na svetu, kjer velik del prebivalstva živi v visokih zemljepisnih širinah. Nekega dne bomo čakali na ukaz za likvidacijo ruskih mest na arktični obali. Za ogrevanje Murmanska, Arhangelska, Vorkute, Tiksija, Norilska, Peveka in Anadirja bodo naložili takšne globe, da jih bo ceneje zapustiti kot ogrevati in osvetljevati v polarni noči.

Značilna podrobnost: po neuspehu vrha v Københavnu Družina Rothschild kupil podjetje Vreme Central, LP, ki je vodilni ponudnik profesionalnih vremenskih rešitev in napovedi za živo, spletno, tiskano in mobilno podjetjem v Severni Ameriki in velikim strankam po vsem svetu. Podjetje ima izjemno ekipo meteorologov, znanstvenikov, industrijskih strokovnjakov in ustvarjalno ekipo. Z uporabo dinamičnih vremenskih kart podjetja, lastniških natančnih modelov in podatkov o napovedih ter zaščitene tehnologije ima več kot 1000 partnerjev in na stotine milijonov potrošnikov po vsem svetu koristi od prizadevanja za Vreme osrednje odlična predstavitev vremena, natančnost in personalizacija napovedi ter stalna podpora strankam (glejte »Rothschild LLC pridobil Weather Central«). Obvladovanje medijev je najbolj zanesljiva pot do uspeha - vsaki vremenski napovedi je mogoče dodati alarmantno noto in potrošnika informacij v nekaj letih spraviti v "kondicijo".

Razprava o problemu podnebnih sprememb v Rusiji

Tako je bilo mnenje resornega ministrstva izraženo na seji vlade 29. decembra 2000 in ga je vlada na splošno podprla. V istem poročilu, pri pripravi katerega sem moral aktivno sodelovati, je minister B. A. Yatskevich je predlagal revizijo montrealskega (o preprečevanju uničenja ozonske plasti) in kjotskega (o boju proti podnebnim spremembam) protokola kot brez znanstvene podlage, vendar se vlada Kasjanova na tak korak ni upala.

Leta 2004 se je akademska skupnost lotila vprašanja podnebnih sprememb. Osnova za sklep RAS o problemu Kjotskega protokola je bilo štirimesečno delo sveta-seminarja, ki je bil organiziran pod predsednikom RAS na pobudo V. V. Putina. Sklep znanstvenikov RAS je bil sprejet na seji sveta-seminarja 14. maja 2004 in se je uradno imenoval "Sodba sveta-seminarja RAS o možnih antropogenih podnebnih spremembah in problemu Kjotskega protokola." 18. maja 2004 je rezultate seminarja povzel predsednik Ruske akademije znanosti Yu. S. Osipov. V približno formalno negativno mnenje o smotrnosti ratifikacije V zvezi s Kjotskim protokolom s strani Rusije je bilo ugotovljeno, da zanj ni znanstvene utemeljitve. Mnenje je bilo poslano ruskemu predsedniku Vladimirju Putinu, premierju Mihailu Fradkovu in ministru za industrijo in energetiko VB Kristenku (glej "Ruska akademija znanosti meni, da Kjotski protokol ni v interesu Rusije").

15. decembra 2009, na predvečer odprtja vrha v Københavnu, se je v stavbi predsedstva Ruske akademije znanosti predsednik Ruske federacije Dmitrij A. Medvedjev srečal z znanstveniki Ruske akademije znanosti (glej "Srečanje predsednika Ruske federacije z znanstveniki Ruske akademije znanosti"). Ena glavnih tem razprave je bila tudi tema podnebnih sprememb:

Podpredsednik Ruske akademije znanosti Nikolaj Laverov in direktor Inštituta za globalno podnebje in ekologija Roshidrometa in RAS Jurij Izrael na kratko opisal, kakšne raziskave potekajo na področju podnebja, in predsedniku svetoval, naj ne podleže splošni paniki, ki se je zdaj okoli te teme ustvarila na Zahodu. »Zavzeti moramo uravnoteženo stališče! Ne prevzemajte težko izpolnjevnih obveznosti za zmanjšanje industrijskih emisij, - je dejal Predsednik RAS Jurij Osipov … - Toda prehod na sodobne stroje, ki zmanjšujejo porabo goriva, bi bistveno spremenil situacijo.

»Zdaj se je torej zanimanje za to vprašanje ogrelo in v vsem tem že čutim okus denarja. Sicer tega ne bi počeli tako vneto, - je dejal Dmitrij Medvedjev. In ker je tako, pomeni, da imamo opravka z veliko politiko in z velikim denarjem, hkrati pa z grožnjo, na katero se bomo morali odzvati vsi skupaj.«

Predsedniški dvomi o Nikolaj Laverov je podprl tudi "dramo" globalnega segrevanja … Pravzaprav je predsednika na vrhu v Københavnu pozval, naj "pretehta stališče" in ne prevzema "težkih obveznosti" do države, razen tistih, ki bi bile koristne za razvoj države. "Precenjevanje negativnih posledic je komercializacija problemov," je dejal Nikolaj Laverov. "Razpravljali smo o težavah z uničenjem ozonske plasti s hladilnimi sredstvi, vendar smo dokazali, da temu ni tako."

K povedanemu lahko dodam le, da se pripomba NP Laverova o ozonski plasti v zadnjem stavku izbranega besedila nanaša na moj »vodikov koncept« (glej »25 let vodikove teorije o nastanku »ozonskih lukenj«)., ki ga je dobro poznal in podpiral. Tako je bila po njegovi osebni odločitvi moja tema vključena v državni program "Globalne spremembe naravnega okolja in podnebja", katerega pobudnik in znanstveni vodja je bil.

Metodološke napake sodobne klimatologije pri preučevanju atmosferskih procesov

V sodobni meteorologiji se je razvilo katastrofalno stanje - atmosferske procese preučujemo na podlagi spoznanj o procesih, ki se odvijajo v samem ozračju. Težko si predstavljamo dermatologa, ki vse težave s kožo sklepa samo iz poznavanja strukture kože, ta zdravnik pa niti ne sumi na prisotnost notranjih organov v človeškem telesu – jeter, želodca, ledvic in njihovih učinek na stanje kože. Vendar pa sodobni meteorologi absolutno ne potrebujejo znanja o planetu kot celoti in o njegovih notranjih sferah. Čeprav je masa ozračja ena milijoninka mase celotnega planeta, je nastala kot posledica geološkega procesa - razplinjevanja tekočega jedra Zemlje.

Slikovito rečeno, Zemljino jedro je materina ozračja. Proces globokega razplinjevanja, ki ga je oblikoval, se nadaljuje še danes. Brez upoštevanja tega je nemogoče razumeti življenje ozračja.

Glavni okoljski problemi našega časa - uničenje ozonske plasti in podnebne spremembe - so povezani s spremembo kemične sestave ozračja, torej govorimo o kemičnih procesih na planetarnem merilu. Preučevanje takšnih procesov izvaja posebna znanost o geološkem ciklu - geokemija, vendar iz nekega razloga temeljijo le rezultati laboratorijskih kemikov, ki preučujejo procese "v epruveti", na podlagi mednarodnih sporazumov. Tragična napaka. S planetarno kemijo se morajo ukvarjati geokemiki, s čimer se ukvarjajo že vrsto let.

Tako je leta 1934 pisal veliki ruski znanstvenik-geokemik in ustanovitelj znanosti o biogeokemiji V. I. Vernadsky (glej Vernadsky V. I.₂ v sodobnem ozračju je izjemno nizka in ne ustreza absorpcijski sposobnosti biosfere. Z drugimi besedami, biota strada. In v času krede, pred približno 70 milijoni let, je vsebnost CO₂ v ozračju dosegel 0,5%, torej je bil 17-krat višji od sodobnega in življenje na planetu je cvetelo. Zato je trenutna vsebnost CO₂ v ozračju (0,03 %) je geokemična anomalija, ki je škodljiva za biosfero nasploh in za človeka še posebej.

Glavni vzrok umrljivosti ljudi so bolezni srca in ožilja, v našem času pa so lahko neposredno povezane s pomanjkanjem ogljikovega dioksida v ozračju in s tem v človeški krvi, kar vodi do žilnih bolezni (glej Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN. "Fiziološka vloga ogljikovega dioksida in delovanje ljudi." Moskva - Astrakhan - Nalčik: Založba AGMA, 1995. 188 str.).

Ali je globalno segrevanje možno?

Zgodovinska geologija daje nedvoumen odgovor - brez dvoma! V milijardah let svojega obstoja se je podnebje našega planeta, vključno z zadnjimi stotimi milijoni, desetinami milijonov, milijoni let, vedno znova spreminjalo. Začele so se epohe poledenitev, ki so jih v srednjih širinah nadomestile subtropske razmere. Poleg tega je planet doživel ostre podnebne spremembe na zgodovinski stopnji svojega obstoja, torej na človeški lestvici časa.

Ali naš planet v zadnjih letih doživlja podnebne spremembe? Odgovor je nedvoumen – da, res. Vendar se ne izražajo v enosmernem segrevanju tehnogene narave, temveč v povečanju kontrasta sinoptičnih procesov in vremenskih anomalij v celinskih delih planeta. Nenormalno vroč mesec zamenja nenormalno hladen, nenormalno suh - nenormalno vlažen, omenjeni kontrast pa se izmenjuje v času in prostoru.

Tako nenormalno vreme prepričljivo opisuje ozonski algoritem, ki ga je avtor predlagal že leta 2001 in podrobno utemeljil v desetinah objav posebne četrtletne rubrike »Klimate Control« v reviji »Prostor in čas«, kjer so uradne informacije o vremenske anomalije primerjamo z zemljevidi ozonskih anomalij Svetovnega centra za ozon v Kanadi, pa tudi v številnih publikacijah na spletni strani IA REGNUM (glej Vladimir Syvorotkin. "Ozon proti ogljikovemu dioksidu").

Algoritem za ozonske vremenske anomalije

Od poznih 70. let prejšnjega stoletja je skupna vsebnost ozona (TO) v ozračju pod vplivom geoloških procesov močno nihala. Emisije ozonu škodljivega vodikovega plina iz črevesja vodijo do lokalnega zmanjšanja TO, nihanja geomagnetnega polja - do lokalnega povečanja TO. Pri pozitivnih TO anomalijah se površinske plasti zraka ohladijo, pri negativnih se segrejejo za več stopinj. S tem segrevanjem tlak pade in bližnji anticikloni se lahko premaknejo na območje primanjkljaja TOC. Če prihajajo z juga, prinašajo nenormalno toploto (na severni polobli). Če - s severa, potem - nenormalen mraz. Območje stika z različnimi znaki anomalij TOC je arena za razvoj nevarnih meteoroloških pojavov (AMP) - močne padavine, zmrzovanje, orkani, tornadi, poplave, snežni plazovi itd.

Pozaba Dunajske konvencije (VC) za varstvo ozonske plasti

Dunajska okvirna konvencija je bila sprejeta 22. marca 1985. Trenutno ga podpisuje 197 držav in je še vedno veljaven, a popolnoma pozabljen ali bolje rečeno prezrt. Spomnimo se njegovih glavnih določb (glej mednarodno in rusko zakonodajo na področju zaščite ozonske plasti):

1. Pogodbenice konvencije priznavajo, da so glavni znanstveni problemi:

2. Pogodbenice konvencije v skladu s 3. členom sodelujejo pri izvajanju raziskav in sistematičnega opazovanja ter pri oblikovanju priporočil za nadaljnje raziskave in opazovanja na področjih, kot so:

(i) teoretično preučevanje in opazovanje sevalnega učinka ozona in drugih elementov v sledovih ter vpliva na podnebne parametre, kot so temperatura površine kopnega in oceanov, narava padavin, izmenjava med troposfero in stratosfero;

ii) preučiti vpliv takšnih podnebnih sprememb na različne vrste človekovih dejavnosti.

Torej, VC opozarja na dva velika problema, ki izhajata iz uničenja ozonske plasti - povečanje pretoka biološko aktivnega ultravijoličnega sevanja, ki ogroža življenje na planetu, in učinek sprememb TOC na vreme in podnebje. V Kjotskem poročilu o podnebnih spremembah ne boste našli vrstice ali črke, ki bi govorila o tem vprašanju. Toda Dunajska konvencija je veljaven sporazum, program znanstvenih raziskav, ki je v njej napisan, pa je zavezujoč za 197 držav podpisnic, torej za vse države članice ZN.

Rezultati mojih skromnih prizadevanj prepričljivo kažejo, da je resnica o vzrokih podnebnih sprememb na tej poti. Toda izkazalo se je, da sodobni klimatologi te resnice ne potrebujejo. Za dokazovanje te trditve ni treba iti daleč. Spomnimo se pariškega srečanja o podnebju, ki je potekalo relativno nedavno od 30. novembra do 12. decembra 2015 v predmestju Pariza. Udeležilo se ga je 195 delegacij iz držav, ki sodelujejo v Okvirni konvenciji ZN o podnebju, skupaj okoli 4000 ljudi. Domnevati je treba, da je teh tisoč vključevalo najboljše klimatologi in meteorologi planeta. V dneh konference se je v Evropi uveljavilo nenormalno toplo vreme, ki je za številne udeležence PS služilo kot neposreden dokaz antropogenega segrevanja. Dejstva, da je bil hkrati in tukaj ozonski plašč močno uničen (glej sliko 1), najboljši klimatologi planeta niso opazili, v vsakem primeru pa nikomur ni prišlo na misel, da bi vremensko anomalijo povezal s stanjem ozonosfero.

riž. 1. Anomalije celotnega ozona na severni polobli 6. decembra 2015. Spletno mesto: Izberite Zemljevidi ozona

Kar nedvoumno dokazuje njihovo (klimatologijo) poklicno neprimernost oziroma (bolj verjetno, a slabše) angažiranost. Navedeno nam je omogočilo sklepanje iz naslova tega besedila.