Pet zdravstvenih razlogov za cepljenje

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Vlada, farmacevtska podjetja, mediji in zdravstveni delavci lažejo staršem in uporabljajo čustveno izsiljevanje. Od dneva, ko se otrok rodi, so starši prisiljeni svoje otroke cepiti s številnimi cepivi, ki vključujejo toksine, strupe in kemikalije.

Staršem dobesedno perejo možgane v prepričanje, da so cepljenja blagoslov, njihovi otroci pa bodo, če bodo cepljeni, postali močnejši in bolj zdravi. Mislim, da je to zmotno mnenje oblastem koristno izključno iz komercialnih razlogov

Dr. Viera Scheibner pravi:

»Cepljenje v veliki meri motivira politika, ne znanost. Njegove privržence zanimajo le številna cepljenja, ne pa njihov učinek. Podatki o reakcijah na cepiva obstajajo le z besedami, neučinkovitost cepiv pri zaščiti pred boleznimi pa je seveda zamolčana. Dejstvo, da naravne nalezljive bolezni ugodno vplivajo na zorenje in razvoj imunskega sistema, se ignorira oziroma namerno prikriva.

Posledično morajo biti starši majhnih otrok in ljudje, ki so upravičeni do cepljenja ali kakršnega koli konzervativnega zdravljenja, previdni pri nasvetih zdravstvenih delavcev (in so več kot le politizirani komercialni sistem), ki oznanjajo neobstoječo učinkovitost cepiva. Verjamem, da je tako, zato poglejmo natančno, kaj pravijo zdravniki in ali je to, kar pravijo, res.

Raziščimo dejstva.

Zdravniki pravijo:

ARGUMENT št. 1: Če svojega otroka ne cepite, tvegate njegovo zdravje.

Ni res. Izkazalo se je, da so necepljeni otroci bolj zdravi od tistih, ki imajo cepivo. V svojem članku z naslovom: "ALI JE KAJ DOBREGA V OTROKOVIH OKUBAH?" Dr. Zhaine Lm. Downgan piše:

»Danes smo cepljeni proti številnim otroškim boleznim, saj so nam rekli, da je slabo zboleti in zaradi njih umre na tisoče. Kljub temu, če pogledamo podatke Državnega odbora za statistiko, bomo videli, da se je že pred uvedbo cepiva proti ošpicam leta 1968 umrljivost zaradi te bolezni zmanjšala za 95 %, umrljivost zaradi oslovskega kašlja pa za 99 %., oz. Stopnja umrljivosti zaradi tuberkuloze se je v različnih državah zmanjšala v različnih državah, ki niso uporabljale cepiva BCG. Škrlatinka, akutna revmatična mrzlica in tifus so vzeli življenja ljudi. Vsi so izginili brez cepljenja."

Dr Tim O'Shea se strinja s tem mnenjem in na svoji spletni strani "The Doctor Within" piše:

»Ko komuniciram z ogromnim številom staršev iz različnih držav, ki ne cepijo svojih otrok, jim vedno zastavim isto vprašanje: Ali se zdravje vašega otroka razlikuje od zdravja cepljenih otrok vaših prijateljev? In stoodstotno dobim enak odgovor: »Se hecaš? Moj otrok je veliko bolj zdrav, skoraj ne zboli, je živ, je poln energije, nima težav z učenjem”in podobno. Vedno znova enak odgovor – necepljeni otroci so označeni kot bolj zdravi.«

Pravzaprav sem našel toliko člankov, ki trdijo, da so necepljeni otroci bolj zdravi in odporni od cepljenih otrok, da se nisem mogel odločiti. Tukaj je nekaj izmed njih (v angleščini):

Zdravstveno stanje necepljenih otrok Bolezni pri necepljenih otrocih - Kiggs

Čudovito zdravje necepljenih otrok - Françoise Berthoud, MD [zdravnik, pediater]

Necepljeni otroci bolj zdravi

Moj sklep je, da je trditev, da tvegate zdravje svojega otroka, če ga ne cepite, zgolj goljufanje. Staršem perejo možgane, da bi verjeli v te neumnosti zaradi dobička farmacevtskih podjetij in izboljšanja gospodarstva kot celote. Jasno je, da proizvajalci zdravil ne želijo, da bi bili otroci zdravi, saj jim bo bolan otrok prinesel več dobička.

Naslednji argument, ki si ga bomo ogledali, je:

ARGUMENT št. 2: Če svojega otroka ne cepite, tvegate zdravje drugih otrok.

Še enkrat, ni res. Pravzaprav so necepljeni otroci ogroženi zaradi tistih, ki so cepljeni. Da ovržem teorijo, da so necepljeni otroci nevarni, uporabljam majhen izbor mnenj iz različnih člankov, ki sem jih našel.

Nasprotna mnenja pravijo:

Necepljeni otroci ne morejo ogrožati zdravja drugih, če so cepljenja učinkovita. Ko študenti zbolijo za nalezljivo boleznijo, zagovorniki cepiv hitro krivijo za izbruh necepljene otroke. Toda uradni podatki kažejo nekaj povsem drugega: večina takšnih primerov se je zgodila v popolnoma cepljenih skupinah. Glavni epidemiolog Centra za nadzor nalezljivih bolezni (CDC), dr. William Atkinson, se strinja, da: »O ošpicah so poročali med ljudmi, ki so bili proti njim cepljeni. V več kot 95 % primerov so se med cepljenimi pojavili obsežni izbruhi.

Enako stanje opazimo pri drugih boleznih. Na primer, leta 2003 so bili med izbruhom oslovskega kašlja 4 od 5 primerov cepljenih proti njemu. Leta 2006 je prišlo do znatnega izbruha mumpsa v Združenih državah; 92 % prizadetih je prejelo cepivo proti mumpsu. Ti podatki potrjujejo očitno dejstvo, da čredna imunost – ideja, da če je določeno število ljudi iz celotne družbe cepljeno, zmanjša širjenje bolezni – nima nič opraviti s cepljeno družbo. Cepljenje in imuniteta nista sinonima.

Medicinski pisatelj Neil Z. Miller pravi:

»Oblasti trdijo, da cepiva ne bodo delovala za družbo, dokler ne bo cepljeno precejšnje število ljudi v določeni skupini – na primer šolarji. In necepljeni otroci so seveda grožnja družbi. Toda to je v nasprotju z logiko. Tako so necepljeni otroci – tisti, ki iz kakršnega koli razloga niso bili cepljeni – na nek način odgovorni za zaščito tistega, ki je dobil cepivo. Smešno, kajne?"

Priznajmo si – če so cepljenja tako učinkovita, bi morali biti cepljeni otroci 100% zaščiteni in prav necepljeni so v nevarnosti, da zbolijo, čeprav praksa kaže drugače. Cepljeni otroci trpijo za boleznimi, za katere so bili cepljeni.

Mike Adams je pred kratkim objavil članek na Natural News z naslovom »Izbruhi mumpsa se zgodijo tam, kjer ljudje dobijo cepivo proti mumpsu«. Piše:

"Po besedah Leslieja Tergesena, tiskovnega predstavnika okrožja Ocean County, NJ, je bilo 77 % tistih, ki so zboleli za mumps, cepljenih proti mumpsu." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Mati dveh necepljenih otrok, starih 17 in 15 let, Hilary Butler, pravi:

DEJSTVO. Cepljeni otroci še vedno zbolijo za ošpicami. Smrt in hospitalizacija zaradi bolezni je opažena že 120 let. Graf umrljivosti dokazuje, da cepivo proti ošpicam nima nič skupnega z zmanjševanjem umrljivosti in tudi leta po uvedbi ne vpliva na število hospitalizacij otrok med epidemijo.«

Novinarka Joan Farion je za KPBS News napisala članek z naslovom "Oslovski kašelj v San Diegu, kdo je bil cepljen":

“SAN DIEGO – V naši preiskavi smo izpostavili vprašanje učinkovitosti cepiva proti oslovskemu kašlju pri preprečevanju primerov oslovskega kašlja. V okrožju San Diego sta bili približno dve od treh ljudi, ki imajo letos oslovski kašelj, v celoti cepljeni."

To pomeni, da cepljenje ni učinkovita zaščita pred boleznijo.

ARGUMENT št. 3: Če svojega otroka ne cepite, kršite zakon.

Še ena laž. V zelo malo državah in državah je cepljenje dejansko obvezno po zakonu. Čeprav se oblasti mnogih držav trudijo, da bi to bilo tako, večini do zdaj to ni uspelo.

ZDA

V vseh 50 državah je obvezno cepljenje predpogoj za vstop otrok v šolo, čeprav to ni določeno v zveznem zakonu. Vseh 50 zveznih držav je dovoljeno, da ne cepijo zaradi zdravstvenih razlogov, 48 zveznih držav (razen Mississippija in Zahodne Virginije) lahko zavrne cepljenje iz verskih razlogov, 20 zveznih držav pa dovoljuje zavrnitev iz filozofskih razlogov.

Kanada

Health Canada pravi, da cepljenje v Kanadi NI zakonsko obvezno

Velika Britanija

Trenutno Britansko zdravniško združenje meni, da obvezna imunizacija ni možnost za Združeno kraljestvo.

Švedska

Sedanji švedski program imunizacije ureja uredba švedskega nacionalnega zdravstvenega urada, ki priporoča cepljenje proti določenim boleznim po odobrenem imunizacijskem načrtu. Cepljenje na Švedskem po zakonu ni obvezno.

Indija

Indija nima zakonodajnega cepljenja. Toda vlada države poskuša spodbuditi zakon o obveznem cepljenju proti nekaterim boleznim, kot so otroška paraliza, norice itd. pod pretvezo, da premagajo te bolezni.

Po moji raziskavi so v večini držav priporočena obvezna cepljenja, nisem pa našel podatka, da v kateri koli državi obstaja zakon, ki uveljavlja brezpogojno cepljenje. V vseh državah je mogoče pisno zavrniti, bodisi brez navedbe razloga, bodisi zaradi verskih prepričanj, zdravstvenih razlogov ali filozofskih stališč.

Dr. Sherri Tenpenny pojasnjuje razloge za zavrnitev v Združenih državah in kaj ti razlogi pomenijo:

»Zdravstveni izziv dobi otrok v primeru, da bi cepljenje lahko škodilo njegovemu zdravju. Zdravstveni izziv lahko opravi le pooblaščeni zdravnik, ne pa zdravnik alternativne medicine. Zelo težko ga je pridobiti.

Zavrnitev iz verskih razlogov je možna v vseh zveznih državah razen Mississippija in Zahodne Virginije. Ker starši izjavljajo svoja verska prepričanja, morajo biti globoko prepričani, da so cepljenja v nasprotju z njihovo vero. Vendar morda niso člani cerkve ali sinagoge, vendar je njihova vera lahko vprašljiva in jim bo treba soditi.

Filozofska zavrnitev odgovornosti je dovoljena v državah, kot so Arizona, Kalifornija, Kolorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Nova Mehika, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin in Washington. To staršem omogoča, da opustijo cepljenje na podlagi njihovega prepričanja, da so tveganja cepljenja večja od koristi cepljenja.

Drug razlog, zakaj matere poskušajo cepiti svoje otroke, je:

ARGUMENT št. 4:Vaš otrok se ne bo mogel izobraževati brez obveznega cepljenja.

Čeprav v mnogih državah ZDA in Velike Britanije verjamejo, da brez cepljenja otroka ne bodo sprejeli v vrtec in šolo, to ni povsem res. Če se starši preselijo v drugo območje, kjer cepljenja niso obvezna za obisk vrtca in šole, se bo njihov otrok lahko izobraževal brez cepljenja. Nekatere izobraževalne ustanove sprejemajo necepljene otroke, katerih starši so kategorično proti cepljenju.

Nedavno se je v enem od poročil o tej težavi v New York Timesu pojavila informacija, da ker v mnogih državah otroci ne smejo iti v šolo brez obveznega cepljenja, starši izkoristijo svojo pravico, da zavrnejo cepljenje svojih otrok.

Neil Z. Miller v svojem članku Think Twice. Svetovni inštitut za cepljenje piše:

»Za obisk vrtca ali šole cepljenje NI potrebno. Vsaka država ima odobreno kopijo pisne opustitve."

VaccineEthics. Org navaja, da se izraz "obvezno" pogosto uporablja na drugačen način, kot dejansko pomeni; »Neizogibno« in zadnjič res obvezno cepljenje je bilo med prvo svetovno vojno.

Drug način, kako se starši izognejo cepljenju svojih otrok, je, da jih šolajo na domu. Ta način poučevanja postaja vse bolj priljubljen in mnogi starši so prišli do zaključka, da ima šolanje na domu številne koristi tako za starše kot za otroka.

In zadnji argument, ki se ga bom dotaknil, je morda najhujša prevara od vseh.

ARGUMENT št. 5: Vaš otrok bi lahko umrl brez cepljenja.

To je čisto čustveno izsiljevanje. Z enako verjetnostjo lahko greš ven in te zbije avto. Noben otrok ni ves čas varen in noben starš ne more vedno zaščititi svojega otroka. Kot je prikazano v tem članku, mnogi strokovnjaki menijo, da so necepljeni otroci bolj zdravi od cepljenih otrok. Med zdravniki so nekateri, ki verjamejo, da cepljenje vodi v umrljivost dojenčkov. Dr. Viera Scheibner je prepričana, da so lahko neželeni učinki na cepivo usodni. Ona pravi:

"Po znanstvenih dokazih se lahko v določenem obdobju pojavijo resni zapleti po cepljenju pri dojenčkih, cepljenje pa je tudi vzrok za sindrom nenadne umrljivosti dojenčkov in sindrom pretresa možganov pri dojenčkih."

In ni edina, ki govori o tem.

Dr. Lawrence Wilson pravi:

"Po pregledu 103 primerov sindroma nenadne umrljivosti dojenčkov je bilo ugotovljeno, da je 70 % otrok umrlo v 3 tednih po cepljenju z DPT (oslovski kašelj, davica, tetanus) in 37 % v enem tednu po tem cepljenju."

Nazadnje je Neil Z. Miller napisal članek z naslovom "Nove raziskave: Bolj obvezna cepljenja v državi, višja je stopnja umrljivosti otrok."

Očitno ni vse, kar pravijo zdravniki, res. Starši bi morali skrbno preučiti cepljenja in se informirano odločiti o cepljenju svojega otroka. Dve družini nista enaki in cepljenje je osebna izbira, ki jo lahko za vsakega otroka naredi le starš. Informirana izbira je najboljša izbira. Preden se odločijo, ali bodo cepili ali ne, mora vsak starš preučiti vse prednosti in slabosti. Starši nikoli ne bi smeli dovoliti zdravniku ali komu drugemu, da prevzame nadzor nad situacijo in jih prisili v odločitve, s katerimi niso povsem zadovoljni. Ne pozabite, da vsako cepljenje vašega otroka prinese dobiček farmacevtskim podjetjem in jim ni mar za njegovo nadaljnjo usodo, medtem ko denar kaplja.