Poštenost zgodovinarjev je vprašljiva. Kdo ima koristi od izkrivljanja zgodovine?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ponarejanje dogodkov v zgodovinskih knjigah je ena od vrst hibridne vojne proti Rusiji. Dogodki se izkrivljajo tako, da v naših otrocih izkoreninijo občutek ponosa na svoje prednike in domovino ter jim vzbujajo občutek manjvrednosti in krivde …

Poštenost zgodovinarjev na primeru učbenika za deveti razred na temo druge svetovne vojne

Sergej Vasiljev je tukaj veliko pisal o laži zgodovinarjev - o Mongolih, normanizmu in drugih legendah globoke antike. Toda obstajajo dogodki, ki so se zgodili pred kratkim in so zelo podrobno dokumentirani - Velika domovinska vojna. Ko so bili ti učbeniki napisani, so bili številni očividci dogodkov živi in so lahko povedali vse, česar ni bilo v arhivu. Morda so ti dogodki v šolskih učbenikih opisani pristno in čim bolj natančno? Želel sem najti učbenik za analizo, ki sem ga študiral, a ga na žalost nisem našel. Za razčlenitev sem vzel tole:

RUSKA ZGODOVINA

Učbenik za 9. razred izobraževalnih ustanov Priporočil Glavni direktorat za razvoj splošnega srednješolskega izobraževanja Ministrstva za splošno in strokovno izobraževanje Ruske federacije 3. izdaja MOSKVA "RAZSVETLJENJE" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

Pri pripravi metodološkega aparata so sodelovali kandidat zgodovinskih znanosti M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G.

D18 Zgodovina Rusije, XX stoletje: Učbenik. priročnik za 9. razred. Splošna izobrazba. ustanove. - 3. izd. - M.: Izobraževanje, 1997. - 366 str.: zemljevidi - ISBN 5-09-008175-1

Navsezadnje je to tretja izdaja, v kateri so verjetno popravljene vse pomanjkljivosti. Navsezadnje je sestavljanju učbenika sledil cel kandidat zgodovinskih znanosti. Rad bi komentiral nekaj odlomkov iz učbenika, ki so mi, milo rečeno, sprožili vprašanja.

Odlomek št. 1

Sprašujem se, ali je bil svet vznemirjen, ko je bila takšna pogodba sklenjena Francijain Nemčija? Pred skoraj 9 meseci, 6. decembra 1938, je podoben pakt o nenapadanju z Nemčijo podpisala na primer Francija. Po tem je francoski zunanji minister Bonnet poslal okrožno pismo, v katerem je francoske veleposlanike obvestil o rezultatih svojih pogajanj z Ribbentropom in sporočil, da je »nemška politika zdaj usmerjena v boj. proti boljševizmu … Nemčija kaže svojo voljo za širitev na vzhod ».

Varšava: maršal Jozef Piłsudski in Josef Gebels 1934

Tu se postavlja vprašanje: ali je dejstvo, da je Nemčija pripravljala agresijo na ZSSR in o tem odkrito govorila na pogajanjih, prisililo "visoko moralne" Francoze, da so opustili pogodbo z Hitler?

Nasprotno, francoska vlada, ki ima pogodbo o medsebojni pomoči z Moskvo in se zaveda Hitlerjevih namenov, da izvede agresijo proti ZSSR, kot da se ni nič zgodilo sklene z Nemčijosporazum o nenapadanju in s tem jamči fašistom v primeru začetka nemško-sovjetske vojne nedotakljivost njihovih zahodnih meja, namerno potiska Hitlerja v vojno z ZSSR. Torej zakaj, če je bilo to dovoljeno Franciji in še danes nihče od njenih dejanj javno ne obsoja, podobne Stalinove korake nenadoma napovedala kriminalec?

Ne pozabite na angleško-nemški pogajanja (Londonski pogovori), ki so bili izvedeni približno ob istem času - od junija do avgusta 1939. In kot so vedeli voditelji ZSSR, so bili londonski pogovori namenjeni sklenitvi širokega anglo-nemškega sporazuma o političnih in gospodarskih vprašanjih (Wiki).

In seveda s temi podatki naš kandidat zgodovinskih znanosti piše v učbeniku samo o paktu Molotov-Ribbentrop in s tem izražanje, zvezda sveta je v šoku, ljudje so v omamljanju. Na obrazu eksplicitna manipulacija … Zgodovinska natančnost je pregnana v gozd. Veliko pomembneje je, da v krhke glave šolarjev vlijemo misel o kanibalističnem bistvu sovjetske države, kot da s preprostimi besedami jasno opišemo situacijo.

Odlomek številka 2

Potem se mi je oko trznilo. Tuhačevski je velik vojaški teoretik ??? Vojska Tuhačevskega so bili zlomljeni blizu Varšave in sramotno pobegnil … V kritičnem trenutku Tuhačevski ni imel strateških rezerv in to je odločilo o izidu veličastne bitke. Poraz Tuhačevskega ni bil naključen: šest mesecev pred začetkom sovjetske »osvobodilne kampanje« proti Varšavi in Berlinu je Tuhačevski »teoretično utemeljil« neuporabnost strateških rezerv v vojni.

grozodejstva Tuhačevskega v Kronstadtu postal legendarni. Pošastno iztrebljanje kmetov v Tambovu provinca je postala ena najstrašnejših strani v celotni zgodovini človeštva. In avtor te strani je Tuhačevski.

Leta 1923 je M. N. Tuhačevski, že znan po množičnem iztrebljanju civilistov Srednja Rusija, Severni Kavkaz, Ural, Sibirija, Poljska teoretično utemeljil namen vojne - "zagotoviti svobodno uporabo nasilja, za to pa je treba najprej uničiti sovražnikove oborožene sile" (Vojna in revolucija. Zbirka N 22, str. 188).

Sovjetizacija okupiranih ozemelj po metodi "svobodne uporabe nasilja" in izkoriščanje vseh virov "osvobojenih" regij za novo "osvoboditev" je od Tuhačevskega dobila "znanstveno" ime - "širjenje podlage vojne".." Tuhačevski uvaja ta izraz celo v Veliko sovjetsko enciklopedijo iz leta 1928.

Ampak kdor ga zanima, se bo tega spomnil Tuhačevski je bil privrženec tehničnega napredka. In retrogradne Vorošilov in Budyonny ponudili so, da gredo na tanke s sabljami, kljub modrim opozorilom misleca Tuhačevskega. Toda kako je bilo v resnici?

Budyonny v svojem govoru na 16. partijskem kongresu (1930) pravi povsem smiselne stvari: delo posameznih idiotov v državi uničuje konjsko populacijo, a tega ni mogoče storiti, ker traktorjev je še zelo malo, konj pa odlično dopolnjuje traktorski park. Poleg tega "relief naše države ni povsod prilagojen izključno za traktor … imamo taka področja, na katerih predelava traktorja in konj." se lahko kombinira ».

Kaj je nevednega, neumnega, nazadnjaškega? Precej zdrav razum sklepanje.

da, Budyonny pravi, da je »obramba države brez konja nepredstavljiva«. Toda na dvorišču, ne pozabite, trideseto leto! V evropskih vojskah je na desetine tankov in nič več. In potencialni sovražnik - Poljska in Nemčija - po naravi so prilagojeni za uspešne konjeniške akcije: teren je raven, neprekinjene pozicijske fronte v teh letih ni mogoče pričakovati.

In potem … Poslušaj Budyonny: "V sodobnem vojskovanju, ob prisotnosti motorja v zraku in na tleh - oklepnih sil, konjenica, ki se zanaša na ta motor, pridobi neprecenljivo prodorno moč."

Ali vsi razumejo? Niti Budyonny niti Voroshilov nista nikoli predlagala, da bi tanke in oklepnike "zamenjali" s konjenico. Nasprotno, zanašajo se na motor in konjenica v njihovih mislih mora dokončati uspeh, ki so ga dosegle motorizirane sile. Strinjam se, to je nekoliko drugačno od neumnosti, ki so nam jih vdrli v zvezi s tema dvema vojskovodjema. Je celo precej drugače…

Čeprav ne vojaški geniji, ampak ravno na tistih območjih, ki so jim poveljevali Vorošilov(severozahod) in Budyonny (Jugozahod) Wehrmachtu nikoli ni uspelo urediti niti enega "kotla". V nasprotju s tem, kar se je dogajalo na drugih frontah. Vorošilov in Budjoni sta se seveda umaknila in se po najboljših močeh umaknila, a Nemcem ni uspelo obkrožiti niti ene divizije tistih, ki sta ji poveljevala ta dva »ignoramusa« in »konjenika«. Nekako ni običajno, da se spominjamo, da je Vorošilove dejavnosti tisto poletje zelo cenila oseba, ki jo zanima in dobro pozna - načelnik generalštaba Wehrmachta, general Halder (kar je enostavno uganiti, zgodovinske odločitve XX kongresa niso zavezovale k ničemur, ampak od Hruščov z Žukovom bil je še manj odvisen in je znal napisati resnico …)

Odlomek številka 3

In tukaj so pravi radiogrami Richarda Sorgea, prejeti v Moskvi:

30. maj 1941: "Berlin je obvestil Otta (nemškega veleposlanika na Japonskem. - AB), da se bo nemška ofenziva proti ZSSR začela v drugi polovici junija."

"Točen" datum, ničesar ne boste rekli …

1. junija 1941: »Pričakovanje začetka nemško-sovjetske vojne okoli 15. junija temelji izključno na informacijah, da je podpolkovnik Scholl s seboj pripeljal iz Berlina, od koder je odšel 3. maja.

Natančneje, naravnost v oči …

15. junij 1941: "Nemški kurir je vojaškemu atašeju povedal, da je prepričan, da se vojna proti ZSSR odlaša, verjetno do konca junija."

Kaj bi naredil na licu mesta Stalinprejemate podobne pošiljke? Ali dež, ali sneg, ali bo, ali ne … In če k temu dodamo prejšnje »opozorilo« Sorgeju 19. maja 1941: »Novi nemški predstavniki, ki so sem prišli iz Berlina, razglasijo, da je vojna med Nemčija in ZSSR bi lahko začeli konec maja, saj sta do takrat prejeli ukaz, da se vrneta v Berlin.

Sorgeju je še nekaj radijskih sporočil s popolnoma nejasnimi »izrazi«: »Čas konca setve v ZSSR« … »V primeru, da bo ZSSR začela razvijati dejavnost proti interesom Nemčije«. Tu se odpre široko polje za neomejen polet domišljije. In nekdo drug graja Stalinda ni verjel temu toku zavesti ?!

Občudovalci "Ramsaya", ki celo nejevoljno priznavajo, da je na podlagi takšnih "opozoril" res nemogoče sprejemati vojaške odločitve, se še vedno držijo zadnje linije utrdb: ja, strinjajo se, glede Nemčije Ramsay še malo … prst v nebo … Močan pa je v nečem drugem: jasno in nedvoumno je opozoril, da se Japonska nikoli ne bo borila proti ZSSR!

Aja, tudi v tem primeru Sorge poslal v Moskvo plaz radiogramov, ki so si nasprotovali …

11. avgust 1941: "Prosim vas, da ste zelo previdni, ker bodo Japonci šli v vojno brez kakršnih koli napovedi med prvim in zadnjim tednom avgusta."

12. avgust 1941: »Vojaški ataše nemškega veleposlaništva v Tokiu je odpotoval v Korejo in Mandžurijo in mi povedal, da je v Korejo prispelo šest divizij zaradi morebitnega napada na Vladivostok … Priprave na operacijo se bodo končale med 20. in konec avgusta, vendar je BAT osebno telegrafiral v Berlin, da odločitev o japonskem nastopu še ni sprejeta …«

14. september 1941: »Source Invest je odšel v Mandžurijo. Dejal je, da se je japonska vlada odločila, da letos ne bo nasprotovala ZSSR …"

In tako naprej … Podobna nedoslednost v katerem koli obveščevalnem centru bo povzročila povsem razumljivo nezaupanje do pošiljatelja.

Podvigi skavta so se končali z ujetništvom in prostovoljnim priznanjem vohunjenja. Poleg tega po takratnih zakonih na Japonskem od vseh razkriti obveščevalci so bili obsojeni na smrt. Richard je imel iz nekega razloga srečo. Možnost, da je delal za dva lastnika, čeprav ni potrjena, je zelo verjetna.

Japonski tožilec, ki nadzoruje preiskavo Yoshikawa izjavil: "Za pridobitev priznanja proti Sorgeju ni bilo uporabljeno nobeno nasilje. Predloženi so mu bili fizični dokazi in zahtevana razlaga. Tako je konec prvega tedna priznal …"

Kar zadeva evropske vire, je tu vladal isti "tok zavesti" - deveti val poročil, kjer so bili imenovani najbolj različni datumi.

29. december 1940 sovjetski vojaški ataše v Berlinu generalmajor Zastoji poročal: »Hitler je dal ukaz za pripravo na vojno z ZSSR. Marca 1941 bo razglašena vojna"

Vodja obveščevalnega direktorata je 20. marca 1941 poročal Stalinu: Začetek ofenzive proti ZSSR je bil okvirno 20. maja.

Odlomek številka 4

Toda po takih biserih želim kandidata zadeti po glavi s kandelabrom za kandidozo.

18. junija 1941 je Stalin dal ukaz, da se enote prvega strateškega ešalona spravijo v popolno bojno pripravljenost. Generalštab je direktivo posredoval vojakom, vendar se v tistih obmejnih okrožjih, ki jih je prizadel glavni sovražnikov udarec, dejansko ni izvajal.

V besedilu direktive številka 1, ki je v vojaška okrožja vstopila v noči na 22. junij, je pisalo: "Bodite v polni bojni pripravljenosti." Bodimo pozorni: ne "voditi", ampak "biti". To pomeni, da je bil ukaz za pripravo čet v bojno pripravljenost dan vnaprej. Natančno zbrani dokazi o ukazu, da se čete spravijo v bojno pripravljenost Mukhin … Podrobnosti si lahko preberete tukaj:

Kasneje sta na sojenju nekdanji poveljnik Zahodne fronte general Pavlov in njegov načelnik štaba potrdila, da je 18. junija obstajala direktiva generalštaba, vendar niso storili ničesar, da bi jo izpolnili. To je potrdil vodja za komunikacije okrožja, skozi katerega je šla.

Flote so poročale o pripravljenosti že 19. junija. V polni pripravljenosti so bili tudi mejni policisti.

Iz neznanega razloga se čete niso pripravljale na izvajanje načrta aktivne obrambe v skladu z edinim dokumentom, ki je bil odobren na vladni ravni, temveč na protiofenzivo, ki je izdelovala ustrezne naloge. Mimogrede, v začetku septembra 1940 na KOVO in Žukov je bil takrat tam poveljnik, je 6. armada okrožja opravila vaje po scenariju takojšnjega (vključno preventivnega) nasprotnega čelnega udarca na jugu -Zahodna smer in celo z mostišča Lvovske police, ki je bila pravzaprav vojaški prototip prihodnjega scenarija za vstop v vojno, torej načrta 15. maja 1941, dokončan Vasilevsky … Po prejemu direktive z dne 18. 6. 41 (štiri dni pred vojno) o pripravi čet v bojno pripravljenost in razporeditvi čelnih poveljniških mest do 22. junija do 0. ure, so poveljniki treh okrožij, ki so prejela glavno sovražnikov udarec (skupina armade Jug, Center in "Sever"), ga niso izpolnili. Glavne skupine čet so bile skoncentrirane v pobočjih Bialystok in Lvov, ki naj bi po načrtu generalštaba udarile po boku napadajočih nemških vojsk in jih z razvojem protiofenzive izbile na poljsko ozemlje, a posledično so bili sami poraženi.

tiste. Stalin vedel tako točen datum kot tudi kraj sovražnikovega udarca. Poleg tega so leto pred ofenzivo potekale vaje, ki so bile podobne glede na razmere resničnih bojnih operacij leta 1941. In zločinsko malomarnost je pokazalo tisto isto vojaško osebje, ki ga je Stalin leta 1937 brez izjeme ustrelil. In kljub temu jim je uspelo prevzeti krmilo sovjetskih čet.

Odlomek številka 5

Dejstvo, da je Stalin po dolgo zakoreninjenem in trdno zakoreninjenem mitu svoje generale tako ustrahoval, da so bili otrpnili, kot zajec pred udavo, in so se bali vojakom dati ukaz, da vsaj pogledajo naokoli, sploh ne ustreza resnici. V resnici je bilo ravno nasprotno.

Tukaj, recimo, ljudski komisar mornarice Kuznecov … Iz neznanega razloga ga strašni stalinistični ukazi o popolni nepremičnosti niso dosegli, popoln vtis, in on je že dolgo pred usodno uro svojim mornarjem le ukazal, naj bodo budni in pripravljeni na vsa neprijetna presenečenja. In takoj, ko so ob treh zjutraj najdaljšega dneva v letu nemška letala prestopila sovjetske meje, so nekaj minut pozneje zaropotala skupaj. vse protiletalsko topništvo Baltskega in Črnega morja.

Nemci niso potopili niti ene sovjetske vojaške ladje, ker nihče ni presenetila. Toda pomorski strelci so na dno poslali več kot eno letalo s črnimi križi na krilih. Mimogrede, znamenitega bombardiranja Berlina poleti 1941 ni izvedla vojska, ampak pomorsko letalstvo …

Žalostna resnica je drugačna: prizemlji so se izkazali za tako povprečne in neumne, da so skoraj razjezili vso stvar.

General Baghramyan spomnil, da so se enote istega okrožja, oziroma njihove operativne rezerve, začele razporejati pet dni pred vojno. Za obrambo, obrambo, obrambo!

Takih pričevanj je veliko. Najprej je bil teden pred vojno ukazano vojakom, da se obrnejo, zavzamejo položaje, umaknejo opremo in se vkopljejo. Drugič, hkrati pa niso bili osredotočeni na "presenetljiv udarec", ampak na obrambo!

Kaj se je zgodilo? In zgodilo se je, da so se nekateri vojaški voditelji obnašali bodisi kot neumni bodisi kot izdajalci … Zahodno vojaško okrožje (prej belorusko) pod poveljstvom generala, ki ga že poznamo Pavlova (dejstvo, da je v Španiji sabotiral tisto, po kar so ga tja poslali), enostavno ni izpolnil direktiv generalštaba o razporeditvi čet in pripravi na obrambo. Pavlovsploh ni bil »ohromljen od strahu« in zahteva, »da ne podleže provokacijam«. Obstajal je nedvoumen, jasen ukaz višjih organov za napotitev vojakov za obrambo. In Pavlov ni izpolnil!

Ko je bil po porazu Zahodnega vojaškega okrožja Pavlov povezan s svojimi ožjimi podrejenimi, je preiskava razkrila marsikaj zanimivega - poleg gradiva, ki je bilo o Pavlovu še iz časa Španije.

Sprva je cvilil, da je v skladu z navodili generalštaba 15. ukazal umik čet iz Bresta na položaje, vendar ni nadzoroval izvršitve svojega ukaza, poveljnik 4. Korobkov ni izpolnil. Posledično sta dve strelski diviziji in ena tankovska divizija, podrejena Pavlovu, utrpela takšne izgube, da "več, kot formacije pravzaprav niso obstajale".

Vendar pa omenjeno Korobkov, ki je takoj spoznal, da iz njega delajo skrajnost, je v svojem glasu zavrnil to dvomljivo čast. Z vso vnemo. Rekel je, da ukaz, o katerem je govoril Pavlov, sploh ni bil dan! Generalni načelnik za okrožne komunikacije Grigorijev to pričevanje Korobkova takoj potrdila, češ da Pavlov in njegov šef kabineta Klimovski tudi po telegramu načelnika generalštaba ni bilo sprejetih nobenih ukrepov za napotitev čet. Grigorijev to dejanje nežno poimenoval "zadovoljstvo".

Odlomek številka 7

Spet laž. Kandidatu zgodovinskih znanosti lahko lažeš in za to se mu ne bo nič zgodilo. Seja razkrivanja laži je precej preprosta. Kvota:

Naročim:

1. Poveljniki in politični delavciki med bitko odtrgajo znake in preidejo v zaledje ali se predajo sovražniku, veljajo za zlonamerne dezerterje, katerih družine so aretirane kot družine dezerterjev, ki so prekršili prisego in izdali domovino.

Zavezati vse višje poveljnike in komisarje, da takšne dezerterje streljajo na mestu iz poveljniškega štaba.»

In nenadoma se izkaže, da ne vse, ampak samo poveljniki in politični delavci. In ne ujet, ampak dezertirati ali predati ujet.

A morda je bil ukaz izveden tako, da je imel zgodovinar prav (trikrat ha) – vse so zaprli in postrelili?

Ne, poveljniki so večino ujetnikov evidentirali kot pogrešane. Kot rezultat tega je bilo po uradnih poročilih med celotno veliko domovinsko vojno v ZSSR od več kot 5 milijonov pogrešanih oseb le približno 100 tisoč ljudi zabeleženih kot vojnih ujetnikov. Pravzaprav jih je bilo približno 4,5 milijona, torej velika večina pogrešanih je bila ujet. Očitno je, da je najvišje vojaško-politično vodstvo ZSSR vedelo za to, a je raje zatiskalo oči. IN Stalin, "Grozni tiran in krvopije", ki je to vedel, je izdal ukaz, po katerem so v pogrebnih obvestilih zapisali "zvest prisegi, vojaški dolžnosti in socialistični domovini", izginil brez sledu. Ta dokument je bil hkrati potrdilo, po katerem naj bi družina "pogrešane osebe" izplačevala nadomestila.

Tukaj je zgodba, ena izmed tisoč, ki jo tovariš. Buškov navaja v svoji knjigi o Stalin:

"Torej, S. P. Lisin, kapitan 3. ranga, poveljnik podmornice Baltske flote "S-7". Med naslednjim bojnim pohodom je S-7 torpedirala finska podmornica in več članov posadke skupaj s poveljnikom (med eksplozijo so stali na mostu in zato preživeli) je bilo ujetih. Nemci so jih odvzeli Fincem in jih odpeljali v Nemčijo. Nato so Lisin prepeljali nazaj na Finsko, po tem, ko je zapustila vojno, pa so jo skupaj z drugimi ujetniki izročili Sovjetski zvezi. V ujetništvu, kot sem rekel, je Lisin preživel dve leti …

In kaj, streljali so? Ste posadili? Nič takega! Seveda je sledil pregled. Izkazalo se je, da se je Lisin v ujetništvu obnašal dostojanstveno - na zaslišanjih je molčal, večkrat je poskušal pobegniti in celo zavrnil delo v rudniku.

Lisin (ki, mimogrede, med pregledom sploh ni bil aretiran) prejel zvezdo heroja Sovjetske zveze in red Lenina … Še pred ujetništvom je bil povišan v visok čin - in, zanimivo, vložitev je bila odobrena tudi, ko je bil Lisin v ujetništvu (kar se je naučil od sestreljenega sovjetskega pilota, ki je Lisina prepoznal na fotografiji v časopisu)! Nato je bil imenovan za poveljnika podmorniškega oddelka pacifiške flote. In dolgo časa je ostal v mornarici na bojnih in učiteljskih položajih.

ta - resnično usoda. Mimogrede, ne vsebuje nič edinstvenega. Takih primerov je veliko …«

Kratek povzetek tega, kar sem se naučil iz te vadnice:

1. Tuhačevski ni manijak in sadist, ampak iznajdljivi vojaški mislec-strateg. In če ga mimogrede ne bi ustrelili zaradi organizacije zarote, bi vojna potekala po povsem drugem scenariju in zmago bi slavili leta 1941.

2. Vse izgube v začetnem obdobju sovražnosti niso bile posledica dejanj poveljniškega štaba, ki niso upoštevali ukazov generalštaba, in prav tisti Stalin, ki je edini kriv za vse.

3. 270 ukazov je vse vojne ujetnike razglasilo za izdajalce, njihove družine pa naj bi bile zatirane.

4. Pavlova in druge »ugledne« generale je nori Stalin popolnoma zaman streljal.

5. Pakt o nenapadanju med ZSSR in Nemčijo je nekaj tako groznega in nenavadnega, da je bil ves svet šokiran.

Sprva je bilo za analizo dvakrat več fragmentov, vendar se je izkazalo, da je količina materiala preveč obsežna. Vse neumnosti kandidata je stokrat razvrstilo na stotine ljudi, zato sem naredil izbor iz člankov Mukhina in knjige Buškova Zamrznjeni prestol. Namesto uravnotežene predstavitve dejstev so zgodovinarji zaslepili zbirka fantazij liberalca in Solženicina.

Sklep iz branja učbenika je žalosten. Če so dogodki zelo nedavnih dogodkov izkrivljeni do neprepoznavnosti, potem verjemite, kaj o dogodkih pišejo višji kandidati zgodovinskih "znanosti". tisočletje ni nobenega razloga. O tistih časih je veliko manj informacij, lažje je lagati, je težje ovreči. Razširitev za prevarante in laike. Torej skačejo več sto tisoč Mongolov v Evropiin kdor se ne strinja, je nevedec in amater.

O opisu vladavine Petra I. so še velika vprašanja. Nič boljši od opisov druge svetovne vojne. Vse belo se je imenovalo črno, vse črno je bilo zamazano z belim, dodana so čustva in namesto ghoul, ki je uvedel suženjstvo, je začel opijati ljudi, se posmehoval veri države, dobil modnega vladarja, ki je državo potegnil iz zaostalosti v svetel evropski jutri.