Dokler

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Vse težave in nesreče izvirajo iz laži, In samovolja korumpirane vlade …

Bliža se stoletnica ruske revolucije, obdobje ruske zgodovine, kjer zgodovinopisje sestavljajo številne fikcije in domneve, zaradi prikrivanja in zatiranja številnih zgodovinskih dokumentov.

Vzroki? Nekoč je oče nemške birokracije Bismarck izrekel klasičen stavek: - "Ukrepi vlade so višji od omejenega razuma podložnikov."

V teoriji je ta simbol birokratskega sveta še danes prepoznaven. Arhivi? Nisi še pripravljen …

Predstavljajte si našega hipotetičnega bralca, poslušalca informacijskih kanalov, izobraženega na naukih politikov, državnikov iz stranke na čelu vlade.

Ta bralec, imetnik diplom in drugih spričeval o izobrazbi, je nasičen z idejo o primatu politike nad ekonomijo, o vsemogočnosti vladajoče stranke.

Toda kot človek-gospodar vidi, da vodstvo države deluje v nasprotni smeri od tega, kar učijo znanstvene avtoritete, kar je skrbelo njegove starše v svojih sklepanjih: ne ustvarja, ampak uničuje.

Bralec ima napačno prepričanje, da je vir vseh težav politična sila v rokah stranke ali, povedano, v rokah strank birokracije.

Če je naš izobraženi človek nasploh po svoji naravi nagnjen k uporu, protestiranju, potem bo vso svojo pozornost osredotočil na to, ima že razpršen koncept gospodarstva, gospodarske strukture in družbenih odnosov.

Doktrina o primatu politike nad ekonomijo je stara toliko kot zgodovinopisje samo. In jasno je, da se drži življenja. Za našega izobraženega človeka na ulici bo to doktrina političnega sistema, teorija šefa policije Pošehonskega.

Ob tej priložnosti se človek nehote spomni na Ščedrinovo šaljivo zgodbo o tem, kako so bila mesta zgrajena v Rusiji: najprej je šef prišel na prazno mesto, nato pa je nastalo samo mesto.

Toda Ščedrinov humor ni šel tako daleč, da bi v tej obliki prikazal nastanek ne mesta, ampak celotne države …

Starodavno doktrino, da državo gradijo "nabiralci - monarhi", je odlikovala integriteta in doslednost.

Na tem principu je zgrajena tudi moderna zgodovina: - »primat politike«, ki vsaki osebnosti nasploh pripisuje podrejeno in omejeno vlogo, odlikujejo enake lastnosti.

In prevladujoča teorija je, da posameznik ni v družbi in ni nad družbo, ampak ob boku z družbo. Enako lahko rečemo o boljševikih, kot da so prispeli iz vesolja in ne bi videli in ne čutili zatiranja in krutega izkoriščanja ljudi.

»Primat politike« je celo izkrivljal samo definicijo besede – socializem, katerega postulat je jasno izražen v dveh družbeno-ekonomskih izrazih: – »PRAVICA DO DELA« in »PRAVICA DO UPORABE SADOV VAŠEGA DELA."

Zanikanje »primata politike« v zgodovini nad družbeno-ekonomskimi problemi se težko uveljavlja. Zavira ustaljena navada tradicionalnih oblik razumevanja zgodovinskih procesov, ovira pa tudi politizirana predstavitev gradiva v tradicionalnih učbenikih.

Kako dolgo bo? Mislim, da nihče ne more odgovoriti, dokler sami ne ločimo zrnca resnice od vsiljenih plev namigovanja.

Dokler sami ne odpremo temnih strani zgodovine … Začnimo z neznanim dejstvom Nikolajeve abdikacije leta 1905.

Prvo rusko revolucijo je izzval poraz ruske flote v rusko-japonski vojni leta 1905. Na tisoče tistih, ki so se vrnili, ranjeni in pohabljeni, so rekli, da so bili Japonci izobraženi in opremljeni s hrano in orožjem veliko več kot ruski vojak …

Konec leta 1905 je bil ruski tisk poln razkritij generalov o oskrbi vojske, a najbolj presenetljive stvari v tisku so bile številke.

Digitalna aluzija na rezultate dostopnosti splošne izobrazbe v Rusiji: za 1000 novih rekrutov na Švedskem ni znal brati in pisati le enega, v Nemčiji - 1, 2, na Danskem - 4 in v Rusiji - 617 !.

A to je le rahli namig na odnos državnih organov do potreb ljudi, kajti pomanjkanje izobrazbe je usodno in se pogubno odraža v celotni celoti življenja ljudskega organizma.

Za popoln odgovor na zgornje številke je treba, čeprav na kratko, navesti številke državne porabe.

Proračun za leto 1903 je naslednji: "Ministrstvo za vojno in pomorstvo" - 24%, "min. načini komunikacije "- 24%," min. Finance "- 20%," državni kreditni sistem "- 15%," min. notranje zadeve "- 6%," pravosodje in država. lastnine "- 3% vsak, in" Ministrstvo za javno šolstvo "- SAMO - 2% …

Berlin porabi 1,5 milijona mark za policijo in 13 milijonov mark za izobraževanje.

V Ameriki (ZDA) je 100 tisoč vojakov in 422 tisoč učiteljev. Amerika takrat ni bila samo bogata, ampak tudi močna, močna, predvsem s svojo veliko vojsko razsvetljenstva.

Baconov čudovit izraz, da je "znanje moč" je izraz, ki ga vsi razumejo in ga vsi prepoznajo.

Vendar se zaradi nerazumljive slepote slabo zavedajo obratne strani: da je »nevednost nemoč«.

"Kako se je Sankt Peterburg odzval na poraz ruske flote?" O tem "Birzhevye Vedomosti" poroča naslednje:

»Prebirali smo časopise in telegrame, ki smo jih mimo cenzorja mimoidno pustili. Ogovarjali so: "Resno." In … šli smo na otoke, v zabaviščne vrtove, v restavracije, v poletne koče - na poslanstvo organiziranja državne blaginje.

Celo mornariški častniki so takoj po smrti domače flote našli priložnost za uživanje s kokotami …

Nihče ni slutil, niti iz spodobnosti, da bi služil zadušnico za mrtve tovariše.

Birokracija je Rusijo odvadila razmišljati in čutiti. Odvadil sem se izražati svoje misli, biti ogorčen, pokazati voljo, celo jokati.

Še eno presenetljivo, zgodovinsko dejstvo, svetovne borze v Londonu in New Yorku se nikakor niso odzvale na tako katastrofo, kot je smrt ruske flote.

Rusija je bila obsojena na razpad med svetovnimi silami, zato so jasni motivi za abdikacijo Nikolaja II. leta 1905.

Aprila 1917 je akademik Bunyakovsky na zaprtem zasedanju Ruskega zgodovinskega društva poročal, da je 17. oktobra 1905 v senatskem arhivu našel manifest Nikolaja Romanova o abdikaciji s prestola.

Po besedah govornika je v tajnem delu senatskega arhiva po naključju odkril revizijsko številko Zbirke legalizacij in vladnih odredb z dne 17. oktobra 1905, v kateri je bil natisnjen naslednji manifest:

»Težave in nemiri v prestolnicah in marsikje našega velikega cesarstva napolnijo naša srca s hudo žalostjo. Blagostanje ruskega suverena ni raztrgano od blaginje ljudi in žalost ljudi je njegova žalost.

Iz nemirov, ki so nastali danes, se lahko pojavi globoka neurejenost ljudi in grožnja celovitosti in enotnosti naše države.

V teh odločilnih dneh v življenju Rusije smo šteli za svojo dolžnost vesti, da omogočimo tesno enotnost in združevanje vseh sil ljudstva za naše ljudi, za večji uspeh države, in priznali, da je dobro abdicirati s prestola ruske države in odstopiti od vrhovne oblasti.

Ker se ne želimo ločiti od našega ljubljenega sina, svojo dediščino prenašamo na našega brata, princa Mihaila Aleksandroviča, in ga blagoslovimo za vstop na prestol ruske države.

Sledi podpis: Nikolaj Romanov in naramnica dvornega ministra barona Frideriksa. Za ta datum, 16. oktober 1905. (zapisal New Peterhof).

Na besedilu manifesta je z rdečim svinčnikom napisan naslednji napis.

"Prekiniti tiskanje" - generalni direktor tiskarne, komornik Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, ki je bil leta 1905 upravnik senatske tiskarne, o razlogih za prekinitev objave manifesta pravi:

»Dne 16. oktobra ob 8. uri zvečer je k njemu prišel kurir s paketom dvornega ministra barona Fredericksa, v katerem je bilo omenjeno besedilo iz manifesta in Fredericksovo pismo s predlogom za tiskanje manifesta. v številki Zbirke zakonodaje od 17. oktobra.

Ker manifest ni bil prejet na običajen način, je Kedrinsky prek ministra za pravosodje, ki ga je izročil tiskarni v tipkanje, po telefonu poročal Shcheglovatyju o prejetem manifestu v objavo.

Sprva je minister za pravosodje zahteval le prekinitev tiskanja manifesta, a že ob enajstih zjutraj se je Kedrinskemu pojavil uradnik za posebne naloge pod Šeglovitovim, ki je zahteval, da mu pokaže izvirnik manifesta, in odredil, da se dokazni list izroči senatnemu arhivu.

"Primat politike" je zelo jasno zasleden v predstavitvi zgodovine ruske revolucije in državljanske vojne.

Začasna vlada je 3. marca 1917 skupaj z Manifestom o abdikaciji Nikolaja II razglasila demokratična načela državnega ustroja, in sicer uresničevanje državljanskih svoboščin ter odpravo narodnih in verskih omejitev, svobodo govora.

Postulat demokracije "Svoboda, enakost, bratstvo" so kot osnovo sprejeli vsi sloji ruske družbe v svojem boju proti staremu režimu.

Namesto ukinjenih "carističnih" upravnih in policijskih organov je bila oblikovana nova vlada v osebi poslanskih sovjetov, ustvarjena iz izvoljenih poslancev socialno zmernih slojev družbe, delavcev in vojakov.

Kot prva država Sovjetov v zgodovini.

Takrat znani ekonomist, profesor M. Tugan-Baranovski, je leta 1917 v "Birzhevye Vedomosti" objavil članek "Pomen ruske revolucije".

Primerja ga s turško revolucijo in najde globoko razliko. V Turčiji so bili vojaki le poslušni izvrševalci častniške volje. »In tukaj,« pravi, »tisti gardni polki, ki so 27. februarja strmoglavili ruski prestol, so prišli brez svojih častnikov ali če s častniki, pa le z majhnim delom njih. Na čelu teh polkov niso bili generali, ampak množice delavcev, ki so začele vstajo in s seboj vlekle vojake.

Tu začutimo posebnost ruske revolucije: turška revolucija je bila povsem politična, ruska - globoko socialna.

To je globok, svetovnozgodovinski pomen ruske revolucije, ki ga je vsekakor treba prepoznati in razumeti. V Rusiji se je zgodila velika socialna revolucija.

Kajti ni bila vojska, ampak delavci, ki so začeli vstajo. Ne generali, ampak vojaki so šli v državo. Duma. Po drugi strani pa so vojaki podpirali delavce ne zato, ker so poslušno izpolnjevali ukaze svojih častnikov, temveč zato, ker so se dojemali kot narod, ne v smislu, da so se počutili enako rusko ljudstvo kot častniki, ampak v smislu, da so čutili svojo krvno povezanost z delavci, kot z razredom delavcev, ki so si podobni.

To je družbeni izvor ruske revolucije in to je njena značilnost. Zato smo imeli takoj dve oblasti - začasno vlado, ki jo je izvolila država. Duma in Svet delavskih in vojaških poslancev.

Vojaški namestniki v tem Sovjetu v bistvu niso nič drugega kot kmečki poslanci. Kmetje in delavci sta dva družbena razreda, ki sta naredila rusko revolucijo.

In dejstvo, da vojaki in delavci po izvedbi revolucije niso prenesli oblasti v roke začasne vlade, ampak so jo obdržali v svojih rokah, jasno kaže, da so cilji revolucije v očeh njenih ustvarjalcev še vedno daleč od tega, da bi bil dosežen. V očeh delavskih razredov se revolucija šele začenja.

Dobro ali slabo, ampak je!"

V IN. Lenin je v svojih aprilskih tezah popolnoma natančno opredelil, da bo oblast prevzela partija, ki bo vodila Sovjete. Ta poziv je naslovil na menjševike in socialiste-revolucionare z enim pogojem, da se odmaknejo od kapitalistov - militaristov, ki služijo denar v vojni.

Ogromna država, kot da se je prebudila iz stoletnega spanca, je spoznala svojo izvirnost in neodvisnost. V prvih dneh velike revolucije, ko je Rusija odvrgla gnili jarem carizma, so se vse socialistične stranke združile v eno veliko, revolucionarno rusko demokracijo.

Z razvojem revolucije, s prehodom iz destruktivnega dela v ustvarjalno delo, je prišlo do naravne razredne diferenciacije po strankah.

Toda iz takih ali drugačnih razlogov (tu jih skoraj ni mogoče našteti, glavno pa je vprašanje zemlje) se ruska demokracija ni držala te normalne točke in se je hitro zakotalila po pobočju nadaljnje razdrobljenosti strank v manjše tokove..

Namesto okrepljenega skupnega ustvarjalnega dela se je začel boj različnih strank in frakcij, boj je bil izjemno oster in besen, izlil se je iz meja partijskih organizacij na ulico in se spremenil v množico, ki je bila nedisciplinirana in slabo podkovana v strankarskih sporih. in nesoglasja.

Na ustnicah se je vsem pojavil nov izraz - Kontrarevolucija, ki so ga obtožili drug drugega.

Kontrarevolucija ni v Sovjetih, ne v začasni vladi in njenih desetih buržoaznih ministrih, ne v ukazih Kerenskega in ne v ofenzivi na fronti.

Kontrarevolucija se čuti v tisti sumljivi oddaljenosti oligarhije in začasne vlade od vzroka za državno izgradnjo v Rusiji.

Konec koncev je smešno misliti, da so se ruska oligarhija, predvsem pa veliki industrialci in kapitalisti, tako hitro in skoraj brez odpora sprijaznili z izgubo oblasti, stanjem, ki je v osnovi pogubno za njihov obstoj.

Zmaga nad buržoazijo je prišla ruski demokraciji prelahko in z očitno, želim reči, prisluškovanju in pomoči same buržoazije. Kdo je šel v kraljevi štab zaradi dejanja abdikacije? Ne delavec ali kmet!

Ker so videli, da je revolucija močnejša, da vodstvo Sovjetov ni več mogoče, so se ruska buržoazija in njeni ideološki voditelji Gučkov, Konovalov, Rodzianko in drugi podobni, odločili, da se umaknejo in pasivnemu premišljevanju ter prepustijo frakcije in stranke ostro se borijo med seboj in oslabijo sile revolucionarne ruske demokracije., Med dvema razredoma, na katera je bila Rusija močno razdeljena - na buržoazijo in demokracijo - je bila še vedno ogromna množica "filisterjev", prav istega filisterca, ki je bil izzvan na julijske demonstracije.

S to manifestacijo so poskušali diskreditirati Sovjete in obnoviti avtoriteto začasne vlade. Vse je povzročilo vzpostavitev diktature BP. Vlada, ki jo zastopa Kerenski, in vrnitev smrtne kazni in kazni.

Ideološka, programska zasnova belega gibanja se je začela od trenutka, ko je bil pripravljen govor generala Kornilova - od septembra 1917. In to je povzročilo odkrit spopad proti večini revolucionarno-demokratičnih slojev družbe, ki so čakali na korenito državno preureditev.

V zgodovinopisju se je uveljavilo mnenje, da je šlo za vojno proti boljševizmu, čeprav je bilo po istih podatkih število boljševikov do oktobra 1917 po nekaterih podatkih 10-12 tisoč ljudi, po drugih - 24 tisoč., v Petrogradu je približno dva tisoč članov boljševiške stranke …

V mestnih dumah po Rusiji avgusta 1917 imajo boljševiki: v Voronežu - 2 boljševika, Rostov na Donu - 3, Sevastopol - 1, Nahičevan - 3. V provinci je le nekaj mest, kjer imajo boljševiki 10% in več. 10% … V Harkovu od 116 imajo 11, v Saratovu od 113 jih imajo 13, v Jaroslavlju od 113 - 12, v Irkutsku od 90 - imajo 9, v Moskvi - 23 od 200.

Izkazalo se je, da je citadela "boljševizma" mesto Tsaritsyn. Tukaj je od 103 krajev, ki jih imajo v lasti - 39 (socialistični blok - 41, lastniki stanovanj - 8). Vendar je skrivnost uspeha boljševizma v Tsaritsynu zelo preprosta. Skoraj polovica elektorskih glasov je pripadla vojakom lokalne garnizije.

Centralni izvršni komite Petrogradskega sovjeta, izvoljen 23. junija 1917, so sestavljali: menjševiki - 21 ljudi, socialisti-revolucionarji - 19, boljševiki - 7, socialdemokrati. - Internacionalisti - 2, Delavska ljudska socialistična stranka - 1.

Lenin je menil, da je možno, da bodo "komunisti na oblast prišli z osvajanjem Sovjetov, torej do neke mere s parlamentarnimi sredstvi. Toda zadržal se je, da je ta faza zelo kratka, merjena v tednih, celo dnevih."

Drugi vseruski kongres sovjetov je odobril strmoglavljenje začasne vlade in slogan "Vsa oblast Sovjetom" je postal poziv k oblikovanju vej oblasti in zaščiti pridobitev revolucije.

Leta 1918 je bilo na ozemlju Rusije oblikovanih 17 ločenih regij, ki so se razglasile za neodvisne republike (!) In 9 regionalnih, neodvisnih vlad, razen Leninove vlade v Petrogradu. In politika, ki so jo vodili, je bila neodvisna od centralne (Petrogradske) vlade.

Tako, na primer: v Saratovu in Samari je oblast v Sovjetih pripadala anarhistom, pritožbe glede njihovega vedenja so padle na boljševike. V republikah - menjševiki - nacionalisti, v Uralski republiki - socialisti-revolucionarji itd.

Po govoru Čehov, ki so ga financirali francoski imperialisti, se je začel oborožen spopad proti Sovjetom na vseh ravneh.

Zgodovinopisje je polno dejstev: po prihodu oboroženih formacij vojaških in političnih voditeljev (generali Kornilov, Aleksejev, Denikin, Kolčak, Wrangel, atamani Dutov, Krasnov, Semjonov itd.) so bili poslanci in člani Sovjetov najprej ustreljeni, ne glede na njihovo politično pripadnost. In nadalje, skoraj univerzalno bičanje kmetov, vključno z ženskami.

Vsaka od 26 "neodvisnih" republik in regij je samostojno oblikovala enote Rdeče garde in partizanske formacije ter vodila obrambo svojih Sovjetov in teritorialne neodvisnosti.

Po vsej državi je delovalo sedemnajst (17!) front, tako domačih kot tujih osvajalcev. Torej ni bil boj proti »boljševizmu«, ampak vojna proti volji ljudstva: – Živeti novo življenje!

"Odlok o zemlji" in "Deklaracija o pravicah delavcev in izkoriščanih ljudi", ki sta ju sprejeli vseruski kongresi, sta povzročila antagonizem ne le med udeleženci "belega gibanja", ampak tudi med številnimi tujimi lastniki zemljišč in tovarn.

Po podatkih ministrstva za finance: - vse tovarne in obrati v vseh provincah evropske Rusije 17.605, z letno proizvodnjo ene milijarde 467 milijonov rubljev.

Najbolj razvita industrija je v Moskvi, Sankt Peterburgu, Kijevu in Vladimirju. Letna količina proizvodnje v prvih dveh provincah doseže: v Moskvi 276.791.000 z 2.075 tovarnami, v Sankt Peterburgu - 212.928.000 z 927 tovarnami. Kijevu in po vsej Ukrajini več kot 6000 industrij.

V baltski regiji letna proizvodnja v 3 provincah doseže 79.000.000 rubljev s 1.318 tovarnami in obrati. V vseh pokrajinah Kraljevine Poljske je 2.711 tovarn in obratov z letno vsoto proizvodnje 229.485.000 rubljev.

V provincah in regijah Kavkaza je tovarn in obratov - 1.199, letna količina proizvodnje - 34.733.000 rubljev.

V provincah Sibirije vseh tovarn in obratov - 609, letna količina proizvodnje - 12.000.000 rubljev.

Na ozemlju Turkestana je 359 tovarn in obratov, ki proizvedejo 16.180.000 rubljev.

Več kot 60 % vseh naštetih panog je v lasti tujega kapitala. Prav zaradi tega se je ustavodajna skupščina sama razpustila, ne da bi imela čas za sestanek iz enega samega razloga: brez avtonomije in samoodločbe narodov!

In številni "volkovi" so hiteli raztrgati Rusijo. Turki v Gruzijo in Baku, Britanci v Baku, sre. Azija in sever do Arhangelska, Japonci do Daljnega vzhoda. Lokalne "oblasti" Antonov, Makhno, Basmachi, ki jih vodijo Britanci.

Torej ni bila vojna proti »boljševizmu«, ampak proti ljudski, nacionalni samoodločbi ljudi v osebi Sovjetov. Šlo je za boj za zemljo, ki ga v časopisu Zemlya i Volya lepo opisuje organ Socialistične revolucionarne stranke:

»Zemlja bi morala biti last vseh ljudi. In samo ljudje, ki ga predelajo z lastnim delom, ga lahko uporabljajo za kmetijske namene.

Ne morete trgovati z zemljo, ne morete je dati v zakup, saj zemlje ni naredil nihče. Je nujen pogoj za človeško življenje.

Zato je treba zemljišče prenesti od sedanjih lastnikov brez odkupa. Ne morete pokazati krivice. Nihče ni kupoval sužnjev od lastnikov. Enostavno so jih izpustili. In zemljo je treba samo osvoboditi.

Toda če ni odkupnine, potem lahko družba nagradi žrtve tega radikalnega preobrata. In to nadomestilo in njegova velikost bosta v celoti odvisna od pogojev, pod katerimi bo potekal prenos zemljišča v javno last – socializacija zemlje.

Če se to zgodi mirno, z zakonodajnim aktom, brez boja in državljanske vojne, če sedanji lastniki popuščajo brez prelivanja krvi, jih bo družba seveda nagradila za izgube in stiske, jim pomagala neboleče preživeti tranzicijsko obdobje in se prilagoditi novo življenje.

Druga stvar je, če je treba to reformo kupiti s krvjo. V tem primeru ljudje ne bodo želeli plačati dvakrat: s krvjo in denarjem.

Sedanji lastniki bodo morali odseliti vso tisto zemljo, ki je ne zmorejo z lastnim družinskim delom (delovni standard).

"Vojaške sile niso dovolj za reševanje države, medtem ko je nepremagljiva, ko jo branijo ljudje."

Te besede pripadajo Napoleonu I. in to je že izkusil na lastni izkušnji.