Video posnetki zombija - nasilje v družini

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zagovorniki otrok še naprej sanjajo starše v nočnih morah. Kruto, neusmiljeno, a kar je najpomembneje - podlo. Najsodobnejša grozljivka je ženska, ki je s podganjim strupom zastrupila svojega osemletnega sina, ki je po čudežu preživel. Pred tem so trije otroci umrli drug za drugim, seveda tudi zastrupljeni z njo.

Ta novica v tem posebnem dizajnu že nekaj dni ne tako dolgo nazaj ni zapustila vrha strani z novicami na internetu.

O tipično novinarsko neodgovornem butastem hrtu ne bom nič govoril - prvi napadti žrtev … se pravi na temo in jo raztrgati bolj barvito, da so koščki, kri in solze povsod. Prav tako ne bom rekel, da "zaradi floskule …" Rekel bom le, da so se moji znanci forenziki prijeli za glave: "Kaj pišejo?! Tam je vse narobe!!!"

Ne na ta način. To res ni tako. Ne tako preprosto zato, ker so pri tej nesrečni ženi zaradi težav s strjevanjem krvi umrli trije otroci. In ženska svojega osemletnega sina ni zastrupila s "podganjim strupom", ampak jo je zdravila z zdravilom, ki vsebuje enak antikoagulant kot podganji strup. Strinjam se, razlika je ogromna in tudi storilci so popolnoma različni: lečeči zdravnik in proizvajalci zdravil. Vendar gre pri opu izključno za "mamo zastrupljalko" in nič več. In nič manj.

In na splošno je to zdaj standardna predstavitev družinskih tragedij v medijih. Na splošno je število tovrstnih tragedij v zadnjem letu zelo zaskrbljujoče, kljub temu, da se po poročilih Ministrstva za notranje zadeve sploh niso povečale, oziroma nasprotno - število tragedij z otroki. se je v prvi polovici leta 2015 v primerjavi s prvim polletjem 2014 zmanjšalo za 17 %. Če pa gledate televizijo in berete časopise in revije, imate občutek, da so starši preprosto vodili neusmiljeno vojno proti svojim otrokom.

Tu je zelo koristna druga statistika, ki so mi jo poslali prijatelji. Po eni strani me je statistika zelo razveselila. Torej.

Pred kratkim so minila tri leta od sprejetja 272-FZ (ali, v navadnem jeziku, "zakon Dime Yakovlev", zaradi katerega je liberalna skupnost utrpela globalno enurezo, epilepsijo in prehodno operhotinizacijo). Poglejmo, kaj se je spremenilo.

29. december 2015

1. Skupaj otrok v Zvezni banki podatkov: 58.907

2. Od tega s statusom "za posvojitev": 50 304

3. Ločeno otroci, mlajši od 7 let, s statusom "za posvojitev": 6 391

Ustrezne številke za 1. januar 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

Obseg zmanjšanja v 3 letih je očiten. Več je posvojitev in manj sirot. Veliko. Poleg tega se je čezmorska posvojitev zmanjšala za skoraj red velikosti. In koliko je bilo gnusnega podmrznega sikanja in besnega šakala, ki je lajal o "ruzke ne morejo nič … ubogi otroci, vsi bodo pomrli tukaj … naša živina sama meče otroke in ne dovoli posvojitve v Svetli raj -Zahod … umazana vata, otroci so zastrupljeni … zdaj bodo vsi naši otroci poginili v tej nagaji …"

Prekinite se, sikajoči državljani.

… Vendar ima ta statistika zaskrbljujočo stran. Sistem ima manj otrok, ki so upravičeni do posvojitve. In zato je ta lep birokratski posel ogrožen. Se spomnite formule o "blago-denarju"? Torej vir donosnega izdelka očitno usahne - sirotišnice. In zato je treba v skladu z zakoni prostega trga in podjetništva razširiti ponudbo blaga z zbiranjem sredstev.

Najbližje mesto, kamor lahko vzamete blago - otroke - je vaša družina. Ker je še vedno nezakonito izbirati otroke "kar tako", je treba v množični zavesti čim prej oblikovati podobo nesrečnega "otroka nasploh", ki ga je treba nujno rešiti moralne in fizične smrti v starših. kremplji. In podoba »staršev na splošno« kot zle, strašne sile, pred katero je nesrečni otrok brez obrambe in ki otroka seveda nikoli ne bo naučila ničesar dobrega. (In seveda, starši in otroci so Rusi in samo Rusi. Da v Rusiji ne živijo samo Rusi, spomnijo se šele, ko morajo Ruse spet obtožiti ksenofobije, nestrpnosti, fašizma in rasizma … neverjetna, naravnost pravljična selektivnost!)

Najlažji in najhitrejši način vplivanja na um najpreprostejših (ti, žal, predstavljajo pomemben in najbolj aktiven odstotek prebivalstva naše države) so nazorne, srčne zgodbe o trpljenju v otroštvu, a vsekakor podprte s trdnim prepričanjem. da "obstaja izhod, rešitev je blizu!" Zato so se v zadnjih šestih mesecih poleg srhljivih zgodb o materah-zastrupljalkah in očetih-pedofilih na TV-zaslone spet vlil, sicer ne boste rekli, blaten tok "družabnega oglaševanja" …

… V mojem spominu so v zadnjih petih letih trije uspešnici s protidružinskimi reklamami. Ta, sedanji, je tretji. Verjetno najbolj gnusno, saj vsak bolj ali manj razmišljujoč razume, kar sem rekel zgoraj: razloge za tako »skrb za otroke«. Ne bom seciral videoposnetkov, ki iznakažejo videz staršev, otroku vzbujajo na eni strani občutek strahu pred njimi in nezaupanje do družine, po drugi strani pa lažni občutek, da če se kaj zgodi, on bodo »pomagali na strani«. To je gnusno, kot odpiranje črva. Čeprav je to potrebno za znanost, je v tem primeru pomembno le, da vidimo, da je to črv, parazit človeškega telesa.

Zdaj pa bi rad pojasnil: po čigavem naročilu so bili posneti ti videoposnetki? s čigavo ločljivostjo so prikazani na osrednjih kanalih?

In kar je najpomembneje: kaj je na mestu razuma in vesti med tistimi, ki so vpleteni v njihovo ustvarjanje in demonstracijo?

Morda - ne razumejo, kaj počnejo?

Glede "zasede" - no, mogoče je, da je tako. Pri otrocih, posnetih v reklamah, na splošno povpraševanje … kot pri otrocih. No, odrasli igralci … da ta poklic že dolgo zasedajo degradanti in popolnoma nenačelni (in brezmožgani) liki, je vsem znano. Če bi bil človek, bi na splošno pomislil: kaj se da naučiti in kaj dobrega lahko promovirajo tisti, katerih obrazi (in ne samo oni!) ne zapuščajo strani škandaloznih revij, ki so sami odraščali v ozračju ločitve- spree-histerične sekcije in že njihovi otroci rastejo na enak način? Kakšen nasvet želite od njih pri vzgoji otroka? To so povzročitelji degeneracije, v njih ne ostane nič svetlobe. Morda pa dejansko verjamejo, da je najboljši način za gojenje čudovitega vrta pustiti, da raste in cveti, kakor in kjerkoli hoče. In najboljši način, da iz otroka vzgajaš dobrega človeka je, da mu »daš pravico izbire in volilno pravico v vseh zadevah«. V tem primeru so le dobronamerni idioti, ki živijo v rožnati palači sredi travnika z nasmejanimi marjeticami.

Toda ustvarjalci videoposnetkov sami …

… Oprostite, na žalost ne verjamem, da so neumni. Ne verjamem, da v resnici mislijo, da "ščitijo otroke" in se borijo proti zloglasnemu, grozno prevarantskemu izumu "nasilja v družini". Čeprav to ves čas pravijo. Glasno in nenehno. Od groze naredijo velike oči in navajajo lažne številke o "nasilju nad otroki v družinah", ki jih zbirajo "fundacije" in "komisije", številke, ki skoraj takoj, še več - uradno, na sestankih! - ovržejo statistike Ministrstva za notranje zadeve - in spet jih takoj prinesejo z nerazumljivo in srhljivo trmo.

Ne, dragi moji. To poveš nekomu drugemu. Vaši videoposnetki niso namenjeni "zaščiti otrok" (samo po sebi zvijača kombinacija - ni bolj nemočnega otroka kot otrok zunaj močne družine!). Usmerjeni so k moralni pokvarjenosti otrok, na eni strani v vsestranski podpori njihove naravne živalske sebičnosti, na drugi pa v spreminjanje družine v cono popolnega nelagodja, prežeto z medsebojnim strahom in nezaupanjem. In tvorijo si tudi povsem zvijačo podobo nekih tretjih, izvendružinskih »služb«, kjer bodo prijazne tete otroku pomagale rešiti vse njegove težave. Starši so prikazani kot korenina težav.

Ne stalnih medetničnih konfliktov v šolah.

Ne globalna distribucija drog na istem mestu (in na splošno na ulici).

Ne množično kajenje in pitje in energijske pijače.

Ne ulični kriminal.

Ne ugrabite otrok z namenom odkupnine, umora, izkoriščanja.

Neagresivno oglaševanje junk fooda in propaganda norega materializma.

Ne absorpcije osebnosti s strani interneta.

Ne elektronska dolgočasnost cele generacije.

In starši. Zadnja stvar v popolnoma zmešanem svetu je otroku ostala močna in zanesljiva.

Na »boj za pravice otrok« (natančneje na boj proti družini) »aktivisti za zaščito otrok« računajo na »zbiranje denarja«. To je glavni cilj večine izmed njih. Glavni cilj manjšine je uničiti, izkoreniniti in zažgati korenine ruske družine. Spremeniti ga v kup »osebnosti«, ki jih združuje skupen življenjski prostor, ki se med seboj bojijo in sovražijo, ki jih nenehno in budno opazuje »dobra teta«. Ki v skladu z direktivami in osebno vizijo rešuje vprašanja, v katera se razume kot prašič v pomarančah, oprosti …

… Večkrat so mi že očitali: pravijo, zakaj izkrivljati? Navsezadnje so ti rolerji "valjniki na splošno", dobra družina jih preprosto ne bo sprejela na svoj račun, slaba pa bo, mogoče, razmišljala … Ampak tukaj imam dva dvoma.

Prvič, ne verjamem, da sta obvezna znaka "dobre družine" odsotnost telesnega kaznovanja in kričanja. No, ne mislim in ne morem resno jemati tistih, ki razmišljajo drugače - tako kot ne morem jemati resno tistih, ki verjamejo, da je otroke mogoče vzgajati SAMO s pasom in kriki. Če družina otrok NE kaznuje, potem imam nehote občutek, da staršem ni mar za svoje otroke, in moram reči, da se nikoli nisem motil.

In drugič in kar je najpomembneje. Ni vam treba natančno gledati in razmišljati, da bi razumeli, da ti videoposnetki sploh niso namenjeni družini. Namenjeni so posebej otrokom. Kot mimogrede, ima vsaka dejavnost »varstva otrok« za cilj vivisekcijo družine na »otroke« in »odrasle«, nekatere »enakopravne subjekte razmerij« in nagovarjanje posebej za otroke kot »agente vpliva« mladostniškega življenja. Poleg tega agenti, najeti v temi, ne razumejo, kaj počnejo.

Ko sem že v nekaj člankih opozoril, da se v forenzičnih učbenikih vedno znova ponavlja: pri delu z otroki morajo specialisti upoštevati posebnosti njihovega značaja. Kot so: otrokova visoka sugestivnost in njegova nagnjenost k fantazijam do nezmožnosti ločevanja lastnih domnev od resnice. In tam je povedanega še marsikaj zanimivega, tudi o vpletenosti otrok zunanjih oseb v dejanja v škodo njih samih z uporabo te zelo visoke sugestivnosti in nagnjenosti k fantazijam. Toda "aktivisti za zaščito otrok" teh priročnikov niso prebrali ali pa se delajo, da jih ne berejo. Prav tako se pretvarjajo, da ne razumejo: otroci pa se pogosto ne zavedajo motivov dejanj odraslih - in to dojemajo kot poseg v osebno svobodo ali celo nasilje, kaj je dejansko namenjeno koristim in zagotavljanju. varnost.

In tukaj je tako priročna "anonimna" telefonska številka pri roki … je kje reči, da žalijo, prepovedujejo, zatirajo, zanemarjajo in ne upoštevajo … Poleg tega so posledice njegovega odpovedi otroka sposoben predvideti nič drugega kot posledice dvoriščne laži o dejstvu, da "mi bodo kmalu kupili skuter!", Ker Ženja-Paška-Leška-Saša že ima skuter in ti zavida … Ampak, če je ta laž je izpostavljen, se bodo lažnivcu preprosto smejali. In v tem primeru mu nihče ne bo dovolil, da bi opustil svoje laži, tudi pri nas je veliko precedensov – ko je otrok, ločen od staršev, lagal iz malenkostne otroške jeze (a v mislih, zaradi neizbežnega otroški egocentrizem vsesplošne krivice, ki je zrasla na raven univerzalne krivice!) blizu, začne v grozi hiteti domov od »rešenikov«, a tokrat nihče ne verjame njegovi resnici, saj je za odrasle strice in tete nedonosno "zaščita otroka pred starševsko agresijo." Ta vrata se odpirajo samo v eno smer, to je stvar.

Možno je (sodeč po njihovih priročnikih, res je!), da »zagovorniki zaščite otrok« v resnici preprosto ne poznajo starostne psihologije in otroka iskreno smatrajo za »predmet družinskih odnosov« in »polnopravno osebnost«. Toda sodeč po njihovem lastnem ravnanju z otroki, ki so jim padli v roke - osebno v to absolutno ne verjamem. Otroci zanje niso subjekt, ampak objekt, blago. In starši so tekmeci v posedovanju te vrednosti.

Mimogrede, z vidika normalne (tradicionalne) vzgoje je "otroška osebnost", ki greje srce "otrokom", pravzaprav le hrupni norec z nepodprtimi ogromnimi trditvami, poleg tega pa hoče obdržati svojo neumnost nedotaknjena čim bolj in čim dlje. Ulice mest na Zahodu so polne takšnih bitij, ki presenečajo s svojim nemočnim egocentrizmom in sugestivnostjo, ki presega sugestivnost laboratorijskega morskega prašička. Razveseljiva slika za vsako "demokratično družbo".

In kljub grozljivi sliki dejavnosti njihovih bratov v tujini, ki je privedla do popolnega zloma morale in družbe, kljub na tisoče že uničenih otroških življenj in družin v sami Rusiji, "zaščitniki otrok" še naprej trmasto upogibajo svoje vrstico v tipičnem fašistično-liberalnem upanju, da bo narava ubogala njihove direktive. Medtem narava ne bo ubogala, nato pa ji na pomoč priskočijo najnovejši dosežki … na primer farmacevtski izdelki.

Ko je bilo leta 2002 na Nizozemskem prepovedano predpisovati antidepresive otrokom, "umaknjenim" iz družin (ti otroci so zelo hitro postali navadni odvisniki od drog), je število samomorov med njimi v enem mesecu poskočilo za 47% (!). Tukaj je odgovor za vas – kaj ohranja tisto blaženo sliko »srečnega otroštva«, ki jo najrazličnejše mladoletniške ustanove rade potikajo v oči ruski družini. Ne glede družine in njenih vezi. Ne o nesebičnem delu Nizozemca Makarenka (in nikoli niso bili tam, kdor ne verjame - glejte filme, kot je "Tsiske-Rat"!). Na antidepresive. Tako, da otrok niti ne pomisli, da živi v peklu.

Mimogrede, prepoved je trajala le do leta 2006. Potem sem moral spet dovoliti, da so otroke napolnili z drogami - tako se je izkazalo, da je zanje "varnejše" …

Že številni neodvisni opazovalci so na primer opazili: če se v nekem naselju naselil prijazen in nasmejan »sklad za pomoč otrokom, ki so se znašli v težki življenjski situaciji«, potem tu in takrat (poudarjam!) sledi močan porast "konflikti v družini" in "nasilje v družini". Zaposleni v tovrstnih organizacijah so ponosni na dejstvo, da "pomagajo razjasniti skrivnost", "izvajajo reševalno intervencijo (in jo zapišejo!) v zaprt družinski svet, ki je potencialno nevaren za otroka." Pravzaprav otrokom preprosto in neumno DOKAZUJEJO antisocialno vedenje v družini. Vsaj takšen je oglas, ki sem ga omenil na začetku članka. In potem naredijo kazalnike o tem …

… Zdi se mi, da dialog s temi bitji s strani družin ni več mogoč. Večkrat so poskušali vzpostaviti dialog. A vsakič je prišel do zgodb o grozljivkah o otrocih, posekanih s sekiro, ki bi bili veseli, če bi jih pravočasno vzeli staršem. Na vprašanje, zakaj nasilnega psiho-očeta niso dali na zdravljenje v norišnico – stran ne le od otrok, ampak tudi od ljudi nasploh! - ti odgovarjajo, da imamo demokracijo in je človeku nemogoče omejevati svobodo brez njegove privolitve. V odgovor sprašujete: torej otrok ni oseba, saj je njegova svoboda lahko omejena brez njegove privolitve, a kaj je tam - na splošno je kljub temu, da je jasno in glasno (včasih zelo glasno!) rekel: "Želim si, da bi ostani doma!"? Na to vprašanje sploh ni odgovora, ampak preprosto govorimo o tem, kako je mama novorojenega otroka vrgla v smeti in kako dobro bi bilo, če bi imeli mladoletniško pravosodje. Trdovratno sprašujete: kako bi lahko mladoletniško pravosodje pomagalo rešiti tega otroka? Stisnjene ustnice, zloben pogled, zgodba o "svetovni izkušnji". Sprašujete, kaj za vraga, oprostite, pri tej svetovni izkušnji na Norveškem skoraj 100 % otrok, odvzetih staršem, jemlje droge v prvih šestih mesecih po napadu? Zakaj v ZDA ne pojenjajo škandali, ki vključujejo spolno izkoriščanje otrok v rejniških družinah? Zakaj angleški starši tečejo v tujino z otroki že desetine meseca?

Tukaj nate na splošno gledajo kot na kanibala in Hitlerja. A da bi odgovorili na vaša jasno zastavljena vprašanja, še vedno ne odgovarjajo, ampak upognejo vse isto črto o "preprečevanju tragedij v družini s tesnejšim nadzorom, da bi v zgodnjih fazah prepoznali konflikte in zagotovili kvalificirano psihološko pomoč." Se pravi, neodgovorno (a še zdaleč ne varno!) klepetanje je predstavljeno kot »pomoč družini« namesto resnične in pogosto edine potrebne finančne ali materialne pomoči.

"Varuhi za varnost otrok" so šli predaleč v svoji slepi (ali, nasprotno, zelo preudarni?) "Zaščiti suverenih osebnosti otrok", ki se izvaja po najbolj neumnih "zahodnih" metodah ali res ne razumejo njihove morilnosti ali jasno izpolnijo naročilo. Potreben je le pomet - bodisi močan na osnovni ravni (če želijo starši rešiti svoje otroke!), bodisi zakonodajni na državni ravni (če se predsednik res zavzema za družino in družinske vrednote!).

Ko pravijo "naj bo bolje, da se sto krivcev izogne kazni, kot da trpi en nedolžen!", čeprav se s tem ne strinjam, se vseeno strinjam, da "je nekaj razmišljati". A aktivisti za varstvo otrok uporabljajo povsem drugačno načelo: "Bolje, da sto otrok izgubi družino, mi pa bomo preprečili en primer nasilja!" In spet - bodisi ne razumejo, bodisi se "igrajo norca", ki ga ne razumejo - prikrajšanje družine za otroka je najhujša stvar, nobena "rešitev" tega ne more opravičiti. Ta metoda ni "en preprečen primer nasilja na sto odpustljivih napak", ampak "en rešen na sto moralno uničenih."

Če besede ne pridejo skozi, potem ga je treba prinesti fizično in pravno. Prekomerno vmešavanje v družinske zadeve je treba razglasiti za kaznivo dejanje, ne glede na to, kako je prikrito. In kazenski zakonik je več kot dovolj za pravni poseg.

In ti videoposnetki, čeprav na splošno v resnici ne izstopajo izven bednosti in podivjanosti naše televizije, če sem iskren - odstraniti. Na smetišče.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, regija Tambov