Ukvarjamo se s cepljenjem. 2. del. Proti cepljenju

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

1. Znanstveniki običajno prejmejo zelo malo štipendij za študije varnosti cepiv, adjuvansov in drugih sestavin cepiva. Vendar pa je denarja več kot dovolj za raziskovanje, zakaj se ljudje ne cepijo in kako jih pripraviti do injiciranja otrok. Zato obstaja veliko študij, ki označujejo starše proti cepivom.

2. Verjame se, da so proticepljenji običajno neizobraženi, verni in protiznanstveni ljudje. Vendar pa znanstveni dokazi kažejo drugače. Večina proticepiv je dobro izobraženih in premožnih.

V nekaterih zasebnih šolah v Los Angelesu je cepljenih manj kot 20 % otrok. Kako je mogoče, da ti bogati in izobraženi ljudje ne cepijo svojih otrok? Ali ne vedo, da so cepljenja popolnoma varna in da te rešijo pred strašnimi boleznimi? Ali pa morda vedo kaj o cepljenju, česar drugi ne vedo?

Tukaj je nekaj študij:

3. Otroci, ki niso prejeli cepiva: kdo so in kje živijo? (Smith, 2004, Pediatrija)

Necepljeni otroci so večinoma belci. Njihove matere so starejše od 30 let, so poročene, imajo akademsko diplomo, njihove družine pa zaslužijo več kot 75.000 $ na leto. (ZDA)

4. Učinki lastnosti matere in izvajalca na najnovejši status cepljenja otrok, starih od 19 do 35 mesecev. (Kim, 2007, Am J Public Health)

Nižja kot je izobrazba matere in revnejša je, večja je možnost, da bo svoje otroke v celoti cepila.

Otroke bolj cepijo Afroameričani in Latinci in bolj ko so revni, več jih cepijo. (ZDA)

5. Negativen odnos visoko izobraženih staršev in zdravstvenih delavcev do bodočih cepljenj v nizozemskem programu cepljenja otrok. (Hak, 2005, Cepivo)

Starši z višjo izobrazbo so 3-krat pogosteje zavrnili cepljenje.

Zdravstveni delavci so 4-krat pogosteje zavrnili cepljenje.

Ateisti 2,6-krat pogosteje zavrnejo cepljenje. (Nizozemska)

6. Odločitev za opustitev mandatov cepljenja otrok. (Gullion, 2008, zdravstvene sestre za javno zdravje.)

Starši, ki ne cepijo svojih otrok, cenijo znanstvena spoznanja, vedo, kje iskati in analizirati podatke o cepljenju, hkrati pa ne zaupajo prav veliko medicini. (ZDA)

7. Več izraelskih staršev, ki zavračajo cepljenje svojih dojenčkov v skladu z državnimi predpisi

Akademsko izobražene matere dvakrat pogosteje zavrnejo cepljenje.

Judje 4-krat pogosteje kot muslimani zavrnejo cepljenje.

Višja kot je starost mater, pogosteje zavračajo cepljenje. (Izrael)

8. Razlike v dejavnikih tveganja za delno in brez imunizacije v prvem letu življenja: prospektivna kohortna študija. (Samad, 2006, BMJ)

Necepljene matere so starejše in bolj izobražene od cepljenih mater. (Velika Britanija)

9. Populacijsko vrednotenje javno financiranega, šolskega programa cepiva proti HPV v pitish Columbii, Kanada: starševski dejavniki, povezani s prejemom cepiva proti HPV. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

Bolj izobraženi starši so bolj verjetno zavrnili cepljenje proti HPV za svoje hčerke. (Kanada)

10. Prediktorji sprejemljivosti cepiva proti HPV: sistematičen pregled, ki temelji na teoriji. (pewer, 2007, Prev Med.)

Sistematični pregled 28 študij. Višja kot je izobrazba staršev, pogosteje so zavračali cepljenje proti HPV.

11. Dejavniki, povezani s prevzemom cepiva proti ošpicam, mumpsu in rdečkam (MMR) in uporabo cepiv z enim antigenom v sodobni kohorti Združenega kraljestva: prospektivna kohortna študija. (Pearce, 2008, BMJ)

Višja kot je bila izobrazba, starost in dohodek, pogosteje so starši opustili zloglasni MMR in se odločili za nekombinirano cepivo proti ošpicam. (Velika Britanija)

12. Sprejemanje cepljenja proti humanemu papiloma virusu med kalifornijskimi starši hčera: reprezentativna analiza po vsej državi. (Konstantin, 2007, J Adolesc Health)

Fakultetsko izobraženi starši in konzervativci so manj verjetno dovolili svojim hčeram cepljenje proti HPV. Starši, ki niso končali šole, katoličani in liberalci so bolj verjetno dovolili svojim hčeram, da dobijo to cepivo. (Kalifornija, ZDA)

13. Značilnosti mater in bolnišnične politike kot dejavniki tveganja za neprejem cepiva proti hepatitisu B v vrtcu za novorojenčke. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

Bolje izobražene matere in matere z višjimi dohodki pogosteje zavrnejo cepljenje svojega novorojenega otroka proti hepatitisu B. (Kolorado, ZDA)

14. Potem ko je Avstralija sprejela zakonodajo, ki od staršev zahteva, da svoje otroke cepijo za otroške dodatke (brez cepljenja, brez plačila), so starši, ki živijo v bogatih predelih Melbourna, začeli cepiti še manj. Bolj izobraženi starši, mnogi z znanstvenimi izkušnjami, dvomijo o varnosti in potrebi po cepljenju.

Le 20 % tistih staršev, ki pred sprejetjem tega zakona niso cepili, se je začelo cepiti zaradi tega.

10 % avstralskih staršev meni, da so cepiva povezana z avtizmom.

15. Podobnih študij je še veliko in vse prihajajo do istih zaključkov. Starši, ki svojih otrok ne cepijo, so vedno starejši, bolj izobraženi in premožnejši. Prosim, nehajte jih obravnavati kot idiote.

In tukaj je še nekaj izjemno pomembnih študij, za katere je bil najden davkoplačevalski denar:

16. Razprave med zdravniki in starši o cepljenju otrok proti gripi in njihovi povezavi s sprejetjem cepiva. (Hofstetter, 2017, Cepivo)

Če zdravnik reče "danes se bomo cepili proti gripi", se strinja 72 % staršev. In če zdravnik vpraša "bomo danes cepljeni proti gripi?", se jih strinja le 17 %.

Če zdravnik priporoča cepljenje proti gripi skupaj s katerim koli drugim cepivom, se 83 % staršev strinja. In če zdravnik posebej ponudi cepivo proti gripi, se le 33% strinja, da ga dobi. Opomba za zdravnike.

17. Večja svoboda govora na spletu 2.0 je povezana s prevlado pogledov, ki povezujejo cepiva z avtizmom. (Venkatraman, 2015, Cepivo)

Avtorji te študije so analizirali YouTube, Google, Wikipedia in Pabmed in prišli do zaključka, da več svobode govora na viru, bolj povezuje cepljenja z avtizmom. Večina svobode govora je na YouTubu, na Googlu je manj, na Wikipediji in Pabmedu pa je zelo malo. To vodi v dejstvo, da na YouTubu 75 % videoposnetkov povezuje cepljenja z avtizmom, na Googlu 41 % povezav, na Wikipediji 14 % člankov, na Pabmedu pa 17 % člankov povezuje cepljenja z avtizmom (več kot na Wikipediji!).

Najhuje pa je, ugotavljajo avtorji študije, da aktivisti proti cepivom uporabljajo znanstvene dokaze (!), zdravnike (!), znane ljudi in osebne zgodbe, da vzbujajo zaupanje! Težava je, pišejo, v tem, da YouTube za razliko od Googla pri iskanju videoposnetkov ne daje prednosti znanstvenim avtoritetam.

Zdravniki so sodelovali v 36 % proticepivnih zvitkov in le v 28 % cepilnih zvitkov.

Avtorji študije predlagajo moderiranje interneta, poleg tega pa pozivajo zdravstvene ustanove, naj bodo tam bolj aktivne.

18. Vsebina in oblikovni atributi spletnih mest proti cepljenju (Wolfe, 2002, JAMA)

V tej študiji so avtorji analizirali 22 mest proti cepljenju in ugotovili, da mesta proti cepljenju nasprotujejo cepljenju.

19. Podobnih študij je veliko, tukaj je še nekaj, za tiste, ki se želite poglobiti v to zabavno temo:

20. Primerjava uporabe jezika v komentarjih za in proti cepljenju kot odgovor na odmevno objavo na Facebooku. (Faasse, 2016, Cepivo)

Avtorji študije so analizirali komentarje na objavo Marka Zuckerberga na Facebooku. Ugotovili so, da so komentarji proti cepivom bolj analitični in relevantnejši. Pripombe cepljenih je zaznamovala povečana tesnoba.

21. Za vse te študije so bile najdene štipendije. Ni pa denarja za ustrezne študije o varnosti cepljenja, ki bi trajala več kot nekaj dni in bi uporabljala pravi placebo.

Ampak drži se, vse najboljše in dobre volje!

UPD 18/9

Profesor pediatrije dr. Carol J. Baker ponuja preprosto rešitev problema proti cepivu. Ker so proticepiva večinoma belci in izobraženi, predlaga, da se znebite vseh belcev v Združenih državah.