Ukvarjamo se s cepljenjem. 6. del. Necepljeni

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

1. Niti CDC (ameriški centri za nadzor in preprečevanje bolezni), niti FDA (Agencija ameriškega ministrstva za zdravje in človeške storitve), še bolj pa farmacevtske družbe ne izvajajo študij, ki bi primerjale cepljene in necepljene otroke. Tukaj direktor CDC, potem ko je bil potisnjen ob zid, to dejstvo prizna na zaslišanju v kongresu (20 sekund). (celotna različica)

2. Vendar pa so na voljo nekatere študije, ki primerjajo cepljene in necepljene. Te študije so majhne, vse imajo pomanjkljivosti, a nič boljšega trenutno ni. Le študije, ki primerjajo cepljene in necepljene, lahko zagotovijo ustrezno sliko o dejanskih koristih in škodi cepljenja, zato so to kljub vsem pomanjkljivostim najpomembnejše študije od vseh.

3. Pilotna primerjalna študija o zdravju cepljenih in necepljenih, starih od 6 do 12 let, ZDA. otrok. (Mawson, 2017, JTS)

Študija primerja otroke, šolane na domu v 4 zveznih državah v Združenih državah. 405 cepljenih in 261 necepljenih.

Pri cepljenih je bila 4-krat manjša verjetnost za norice, 3-krat manjša za oslovski kašelj in 10-krat manj za rdečke. Iz česar že lahko sklepamo, da je učinkovitost cepljenja nekoliko pretirana. Toda kakšna je bila cena za to?

Pri cepljenih je bila 4-krat večja verjetnost za vnetje srednjega ušesa in 6-krat večja verjetnost za pljučnico.

Cepljeni so imeli 30-krat več alergijskega rinitisa, 4-krat več alergij, 4-krat več avtizma, 4-krat več ADHD, 3-krat več ekcemov, 5-krat več učnih motenj, 4-krat več nevroloških motenj in 2,5-krat večjo verjetnost, da bodo imeli kakršne koli kronične bolezni.

Cepljenci so 21-krat pogosteje uporabljali zdravila proti alergijam, 4,5-krat pogosteje - antipiretike, 8-krat pogosteje uporabljali ušesne drenažne cevi, 3-krat pogosteje so hodili k zdravnikom zaradi bolezni, 1,8-krat pogosteje so bili hospitalizirani.

Od tam so tudi zanimivi rezultati: tveganje za nevrološke motnje se poveča za 2,3-krat zaradi jemanja antibiotikov med nosečnostjo, 2,5-krat zaradi zdravil med nosečnostjo, pri nedonošenčkih se poveča za 5-krat, ultrazvok za 1,7-krat in ultrazvok za več kot 3-krat. med nosečnostjo 3,2-krat.

Število nevroloških motenj pri cepljenih (14,4 %) sovpada s študijami CDC (15 %). Sovpada tudi število učnih težav (5,6 % med cepljenimi v tej študiji in 5 % po dostopnih statistikah).

Je pa sodeč po tej študiji avtistov 3,3 % cepljenih že cepljenih, t.j. 1 od 30 otrok. Toda morda je to precenjevanje, saj je verjetno, da se ljudje z avtizmom pogosteje izobražujejo na domu. (Po podatkih CDC je avtizem 2,24 %, torej 1 od 45 v letu 2015).

4. Uvedba cepiva proti davici-tetanus-oslovskemu kašlju in oralnemu otroškemu paralizu med mladimi dojenčki v urbani afriški skupnosti: naravni eksperiment. (Mogensen, 2017, EBioMedicine)

Ker so v Gvineji Bissau otroke cepili vsake tri mesece, se je izkazalo, da je to naraven poskus. Nekateri dojenčki so bili že cepljeni pri 3-5 mesecih, nekateri pa ne.

Tveganje smrti pri otrocih, cepljenih proti davici/tetanusu/oslovskemu kašlju (DTP), je bilo 10-krat večje kot pri necepljenih otrocih. Otroci, ki so bili tudi cepljeni proti otroški paralizi (OPV), so umrli le 5-krat pogosteje kot necepljeni.

Po začetku cepljenja se je umrljivost dojenčkov, starejših od 3 mesecev, podvojila.

Avtorji študije sklepajo, da cepivo proti davici/tetanusu/oslovskemu kašlju ubije več otrok, kot jih reši.

Težko je sumiti avtorje proti cepljenju. Peter Aaby, eden od avtorjev študije, je v Gvineji Bissau ustvaril Bandim Health Project, katerega eden glavnih ciljev je cepljenje otrok.

5. Ali je cepljenje dojenčkov dejavnik tveganja za otroško astmo ali alergijo? (Kemp, 1997, Epidemiologija)

Nova Zelandija, 23 necepljenih (za DTP in otroško paralizo) od 1265 10-letnikov. Med cepljenimi jih je imelo 23 % astmo, 22 % se je posvetovalo o astmi, 30 % pa jih je imelo alergije.

Med necepljenimi ni bilo niti enega primera astme, ne posvetovanja o astmi, ne alergij.

6. Populacijska kohortna študija nezadostnega cepljenja v 8 upravljanih organizacijah za nego v Združenih državah (Glanz, 2013, JAMA Pediatr.)

Študija primerja cepljene in premalo cepljene v Združenih državah. Necepljeni otroci so otroci, ki niso prejeli vsaj enega cepiva ali so prejeli vsaj eno cepivo tudi en dan pozneje od roka.

Tisti, ki so bili premalo cepljeni po izbiri staršev, so uporabili 9 % manj nujne pomoči, 5 % manj obiskov pri zdravnikih in 11 % manj primerov faringitisa in ARVI.

Veseli me, da število premalo cepljenih ljudi vztrajno raste (z 42 % v letu 2004 na 54 % v letu 2008).

7. Vpliv pediatričnih cepiv na rast amigdale in vezavo opioidnega liganda pri dojenčkih makaka rezus: pilotna študija. (Hewitson, 2010, Acta Neurobiol Exp (Vojne).)

Makaki so bili cepljeni kot otroci po urniku cepljenja ZDA iz leta 1999 in primerjani z necepljenimi opicami.

Cepljeni so imeli veliko večji volumen možganov (to opazimo pri avtistih).

Amigdala (območje možganov, ki je odgovorno za čustva) je bila pri cepljenih veliko večja kot pri necepljenih. (To opazimo tudi pri avtističnih ljudeh.)

8. Stopnje umrljivosti dojenčkov so se zmanjšale glede na število rutinsko danih odmerkov cepiva: Ali obstaja biokemična ali sinergijska toksičnost? (Miller, 2011, Hum Exp Toxicol.)

Avtorji primerjajo umrljivost dojenčkov v 30 državah in število cepljenih pri tistih, ki so stari do 12 mesecev. Med njimi se dobi linearno razmerje.

Več kot je cepiv, višja je stopnja umrljivosti dojenčkov.

9. Necepljeni otroci so bolj zdravi.

Anketa na Novi Zelandiji. 226 cepljenih otrok in 269 necepljenih.

Cepljeni so imeli 5-krat pogosteje astmo, 10-krat angino pektoris, 2-krat pogosteje ekceme, 4-krat pogosteje apnejo, 4-krat pogosteje hiperaktivnost, 4-krat pogosteje otitis, 8-krat pogosteje so imeli vstavljeno ušesno drenažo. pogosto.

Pri 5 % cepljenih so odstranili tonzile. Med necepljenimi ni bilo odstranitve migdalina.

1,7 % cepljenih je imelo epilepsijo. Med necepljenimi ni bilo primerov epilepsije.

10. Cepljenje in alergijske bolezni: kohortna študija rojstva. (McKeever, 2004, Am J Public Health)

Študija 30 tisoč otrok iz Združenega kraljestva.

Tisti, ki so bili cepljeni proti davici/tetanusu/oslovskemu kašlju/polio, so imeli 14-krat večjo verjetnost za astmo in 9-krat večjo verjetnost za ekcem.

Tisti, ki so bili cepljeni proti ošpicam/mumpsu/rdečkam, so imeli 3,5-krat večjo verjetnost za astmo in 4,5-krat večjo verjetnost za ekcem.

Zdi se, da številke govorijo same zase, kajne? Toda avtorji takih številk ne ustrezajo, želijo upravičiti cepljenja. Tako naredijo dve finti z ušesi.

Sprva so ugotovili, da so necepljeni redkeje hodili k zdravniku. To po njihovem mnenju ne pomeni, da necepljeni manj zbolijo, ampak da je njihova možnost za diagnozo manjša kot pri cepljenih! Zato se prilagodijo. Vendar to ni dovolj.

Gredo dlje in iz nekega razloga vse otroke razdelijo v 4 starostne skupine, nato pa analizirajo vsako skupino posebej. In glej, statistični pomen izgine! No, seveda ne v vseh skupinah, v skupini otrok, mlajših od 6 let, še vedno cepljeni zbolijo za astmo in ekcemom 10-15 krat pogosteje kot necepljeni. A pri starejših otrocih statistična pomembnost v nekaterih (a ne vseh) starostnih skupinah že izginja, čeprav med njimi pogosteje zbolijo cepljeni.

Avtorji mirne vesti sklepajo, da cepljenja nikakor ne povečajo možnosti za astmo in ekcem.

Zdravniki, ki so prebrali samo povzetek (torej o vsem, ker le malo ljudi prebere te članke v celoti), se naučijo le zaključka in z mirnim srcem nadaljujejo s cepljenjem otrok.

Takšni ušesni triki so zelo pogosti v študijah, ki naj bi dokazovale varnost cepljenja.

Kombinacija cepljenja:

11. Relativni trendi hospitalizacij in umrljivosti dojenčkov po številu odmerkov cepiva in starosti, na podlagi sistema poročanja o neželenih učinkih cepiva (VAERS), 1990-2010. (Goldman, 2012, Hum Exp Toxicol.)

Več kot je opravljenih cepiv hkrati, večja je verjetnost hospitalizacije in smrti. Stopnja umrljivosti pri tistih, ki so prejeli 5-8 cepljenja, je bila 1,5-krat višja kot pri tistih, ki so prejeli 1-4 cepljenja.

12. DTP s cepljenjem proti ošpicam ali po njem je v Gvineji Bissau povezan s povečano smrtnostjo v bolnišnicah. (Aaby, 2007, cepivo)

Otroci v Gvineji Bissau, ki so prejeli cepivo proti davici/tetanusu/oslovskemu kašlju skupaj s cepivom proti ošpicam, so umrli dvakrat pogosteje kot tisti, ki so prejeli samo cepivo proti ošpicam.

Avtorji navajajo več drugih študij s podobnimi rezultati v Gambiji, Malaviju, Kongu, Gani in Senegalu.

UPD:

13. Sočasna uporaba živih cepiv proti ošpicam in rumeni mrzlici ter inaktiviranih petvalentnih cepiv je povezana s povečano umrljivostjo v primerjavi samo s cepivi proti ošpicam in rumeni mrzlici. Opazovalna študija iz Gvineje Bissau (Fisker, 2014, Cepivo)

Otroci, ki so prejeli petvalentno cepivo (davica / tetanus / oslovski kašelj / Hib / hepatitis B), so poleg cepljenja proti ošpicam in rumeni mrzlici umrli 7,7-krat pogosteje kot otroci, ki niso prejeli petvalentnega cepiva.

V tem predavanju Susan Humphries razlaga, zakaj ima kombiniranje živih in mrtvih cepiv tak učinek.

14. Učinki cepljenja proti davici-tetanusu-oslovskemu kašlju ali tetanusu na alergije in z alergijami povezane respiratorne simptome pri otrocih in mladostnikih v Združenih državah. (Hurwitz, 2000, J Manipulative Physiol Ther.)

Tisti, ki so bili cepljeni proti tetanusu ali cepivu DTP, so imeli dvakrat večjo verjetnost za astmo, 63 % več alergij in 81 % več sinusitisa.

15. Učinek cepljenja DPT in BCG na atopične motnje (Yoneyama, 2000, Arerugi)

Med tistimi, ki so bili cepljeni s cepivom DTP, jih je 56 % imelo astmo, kronični rinitis ali dermatitis. Med necepljenimi je bilo bolnih 9 %.