Šest znanstvenih scenarijev za apokalipso človeštva

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Finska televizijska in radijska družba se je obrnila na futurističnega znanstvenika, da bi ugotovila, kako verjeten je ta ali oni scenarij smrti človeštva. Pandemija? Supervulkan? Nemir umetne inteligence? Strokovnjak komentira šest možnosti in pove, katera apokalipsa po njegovem mnenju ogroža predvsem nas.

Človeštvo je krhko in za vsakim vogalom se skrivajo številne nevarnosti. Toda kako verjetno je, da bo umrl v oblaku radioaktivnega pepela ali da ga bo uničil kakšen robot? Na to vprašanje odgovarja futurist Karim Jebari.

Karim Jebari je futurist na Švedskem inštitutu za raziskave prihodnosti. Dali smo mu nalogo, da komentira različne scenarije, ki bi lahko pripeljali do smrti človeštva.

Podnebna kriza

Medtem ko bi podnebna kriza ob vseh teh dvigih temperature in morske gladine lahko imela ogromne posledice za človeštvo, Jebari meni, da naša vrsta ni v nevarnosti.

"Tveganje, da bo to povzročilo smrt človeštva, je neverjetno majhno," pravi.

Scenarij, ki bi lahko imel za nas usodne posledice, je mogoče priznati le, če si predstavljamo, da bo podnebje našega planeta postalo tako vroče kot na Veneri. A to so le teorije tistih, ki radi špekulirajo o koncu sveta in nimajo nobene dejanske podlage, zagotavlja Džebari.

Vendar podnebna kriza spodbuja druge grožnje, kot so vojne in pandemije. Poleg tega lahko vpliva na gospodarsko rast, kar lahko povzroči tudi dodatne težave (iste pandemije).

Mislim, da je podnebna kriza zelo resen problem. Ne zato, ker visoke temperature in požari v naravi predstavljajo posebno grožnjo človeštvu, temveč zato, ker se raven tveganja na splošno povečuje,« pravi Jebari.

Izbruh supervulkana

Na našem planetu je približno 20 tako imenovanih supervulkanov - ogromnih votlin v zemeljski skorji, ki so napolnjene z magmo. Najbolj znana je morda kaldera v ameriškem narodnem parku Yellowstone.

Supervulkanski izbruhi se zgodijo približno enkrat na 100.000 let, vendar se ne dogajajo tako redno, da bi se morali bati za človeštvo.

Ko izbruhne supervulkan, se zdi, da zemeljska skorja eksplodira in lava, ki teče iz nje, uniči vse živo naokoli. Vendar potencialni vulkanski izbruh ne ogroža človeštva, pravi Džebari.

"Podnebne spremembe, ki so jih v zgodovini povzročile supervulkane, so se zgodile veliko počasneje kot podnebne spremembe, ki jih sami povzročamo zdaj."

Posledice so lahko zelo dolgotrajne: podnebje se bo spreminjalo tisoče ali celo deset tisoč let, pravi Jebari.

Ko je pred približno 75.000 leti izbruhnil supervulkan Toba, se domneva, da so se sprožile vulkanske zime po vsem planetu. Trajalo je od šest do deset let. Pepel in številni drugi delci, ki so leteli v zrak, preprosto niso prepuščali sončnim žarkom.

Pandemija

Ker v svetu zdaj divja koronavirus, je preprosto treba omeniti tako klasične pandemije, kot sta kuga ali španska gripa.

Karim Jebari pravi, da je za virus običajno značilna visoka smrtnost ali huda nalezljivost. V primerih, ko je stopnja umrljivosti visoka, je človek običajno tako bolan, da se čisto fizično ne more premikati in okužiti vse okoli. Vendar pa obstajajo izjeme in prav te vas prestrašijo.

»HIV/aids ni zelo nalezljiv, vendar traja dolgo, da ga najdemo. Zato lahko bolna oseba okuži veliko ljudi, «pravi Džebari.

Zato bi lahko nov neznani virus s podobnimi lastnostmi predstavljal grožnjo človeštvu.

Druge nevarne nalezljive bolezni so tiste, ki jih prenašajo živali, na primer kuga, ki se širi s podganami. Če žival sama ne trpi preveč, postane situacija za Homo sapiensa precej nevarna.

"Bilo bi grozno, če bi obstajal virus, ki bi ga lahko prenašale kožne bakterije ali pršice."

Dokler pa so na voljo gospodarski viri za raziskave in higieno, je pandemije na splošno mogoče nadzorovati. Toda če se razmere spremenijo, se bodo spremenili tudi načini zaščite pred boleznimi.

»Štirje jezdeci Apokalipse so ena ekipa. V zgodovini so bile pandemije pogosto povezane z vojnami,« pojasnjuje Djebari.

vojna

Pred časom so države sveta vzele vse naenkrat in začele vojno. A od zadnje svetovne vojne se je marsikaj spremenilo – vzemimo vsaj sodobno orožje in drone.

"Ne vemo, kaj se bo zgodilo v jedrski svetovni vojni, ali bomo lahko nadzorovali proces vse večje uporabe jedrskega orožja," pravi Jebari.

Domneva, da se lahko vojna začne z majhno jedrsko eksplozijo, uprizorjeno v taktične namene, nato pa se bo postopoma uporabljalo čedalje močnejše orožje.

Najhujši scenarij jedrske vojne je povezan s pojavom tako imenovanih neviht. Eksplozija jedrske bombe v mestu ustvarja toploto in tvori mikroklimo z orkanskimi vetrovi, ki se dvigajo visoko v stratosfero.

Saje iz gorečih mest lahko blokirajo sončno svetlobo, kar bo posledično povzročilo jedrsko zimo.

"Glede na nove podnebne modele so jedrske zime veliko večji problem, kot se je prej mislilo."

Povprečna temperatura se lahko zniža za 10-20 stopinj, odvisno od tega, kje na planetu se nahajate. Mraz lahko traja tudi do deset let, kar bo katastrofalno vplivalo na kmetijstvo na globalni ravni.

"Ta vrsta jedrske zime se mi zdi najverjetnejša grožnja človeštvu."

Zanimiva podrobnost: Finska ima eno največjih zalog hrane v Evropi, pravi Džebari.

Umetna inteligenca

Umetna inteligenca že vodi veliko naših vsakodnevnih odločitev. Ko na primer telefon na glas zahtevate, da poišče recept na internetu ali si na družbenih omrežjih ogleda oglase, ki so bili posebej izbrani za vas, je umetna inteligenca tista, ki deluje za vas.

Že dolgo obstajajo AI, ki na določenih področjih prekašajo ljudi. Na primer, svetovni prvak v šahu Garry Kasparov je leta 1996 izgubil proti računalniku IBM Deep Blue.

Naslednji korak v razvoju bo ustvarjanje tako imenovane močne umetne inteligence. Z drugimi besedami, človek želi ustvariti umetno inteligenco, ki bi bila enako pametna ali celo pametnejša od osebe v splošnem smislu – torej na vseh področjih.

Zastrašujoč scenarij pomeni, da oseba izgubi nadzor nad strojem in začne sprejemati odločitve in se izboljševati, mi pa tega niti ne razumemo.

Toda kako nas lahko AI potem ubije? Primeri Karima Džebarija, milo rečeno, krvavi.

»Predstavljajte si, da je programiran za ustvarjanje jekla. Potem lahko ugotovi, da je človeška kri polna železa, in reciklira vse ljudi in iz nas ustvari jeklene cevi."

Čudovito. Umetna inteligenca, tudi zelo kompleksna, razmišlja zelo konkretno. Dela, kar mu je naročeno – in ne nujno tisto, kar si resnično želimo.

To je najljubši zaplet piscev znanstvene fantastike, a kako resničen je?

»Po mojem mnenju je malo verjetno, da se bo to zgodilo. Že obstoječe tehnologije z umetno inteligenco niso le zelo daleč od superinteligence - so nezadostne že v svoji paradigmi."

Obstoječa tehnologija preprosto nima možnosti, da bi postala boljša od ljudi. Njihova arhitektura je preveč omejena.

In ker je vse to potisnjeno nazaj v daljno prihodnost, bo oseba po besedah Džebarija imela čas za analizo tveganj in ustvarila sistem, ki bo preprečil, da bi AI ušla izpod nadzora.

Vesolje

Vesolje in nam najbližje galaksije so grozno mesto, polno sovražnih sil, ki se zlahka spopadejo z nami. Obstaja zelo razširjena hipoteza, da so dinozavri izumrli zaradi asteroida. In veš kaj? Vesolje je še vedno polno asteroidov.

»Glede asteroidov smo kar dobro preučili prostor, ki nam je najbližji. Imamo približno predstavo o tem, kje so največji kamni, in vemo, da ne bodo trčili z nami nekaj stoletij, «pravi Džebari.

Ampak govorimo o asteroidih, ki predstavljajo grožnjo v planetarnem merilu. Kar zadeva manjša nebesna telesa, ki pa so sposobna na primer uničiti mesto, potem se po Džebariju tveganje poveča.

"Toda verjetnost, da bo človeštvo v bližnji prihodnosti uničil asteroid, smo izključili."

Dobro je slišati, da nam vesoljski balvani trenutno ne ogrožajo. Če pa si dovolimo fantazirati, potem seveda ne bo škodilo, če bi razpravljali o bolj fantastičnem scenariju - nezemljanih.

Jebari je dejal, da si težko predstavlja, kako bi človek, na primer, lahko razumel potencialne signale iz nezemeljskih življenjskih oblik.

"Prevajanje iz popolnoma neznanega jezika vključuje interakcijo v znanem kontekstu."

In kaj se bo zgodilo, če se ne bomo razumeli? Prišlo bo do konflikta. Toda kdo napade prvi, da pridobi taktično prednost?

Vse to so seveda le domneve, ki praktično ne temeljijo na ničemer. Toda špekulacije so lahko zabavne.