Smrt možganov in kako se organi zakonito izrežejo živim ljudem brez anestezije?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Do leta 1968 je človek veljal za mrtvega šele po tem, ko sta mu za določen čas prenehala dihati in srčni utrip. Trenutni izraz "možganska smrt" preprosto ni obstajal.

Ko so kirurgi ugotovili, da imajo možnost vzeti organe osebi, ki je bila očitno »blizu smrti«, in jih presaditi drugemu bolniku, da bi mu podaljšali življenje, so odprli nekakšno Pandorino skrinjico.

Sprva so s poskusi in napakami ugotovili, da je nemogoče izvesti tako čudežne kirurške posege pri presaditvi organov iz resnično mrtvega telesa, četudi se je krvni obtok ustavil že pred nekaj minutami, saj se nepopravljive spremembe v organih začnejo zelo kratek čas po prenehanju cirkulacije…

In potem, da bi utemeljili svoje eksperimentalne metode, je bila potrebna nekakšna rešitev, zaradi česar se je pojavil izraz "možganska smrt".

Potrebno je veliko truda, da prideš do svojih organov

Da je organ primeren za presaditev, mora biti zdrav in vzet od žive osebe.

Ko je potrjeno darovanje po možganski smrti (DCM) ali po srčnem zastoju (DOC) in pridobljeno dovoljenje od žalostnih sorodnikov, je "darovalec organov" pogosto podvržen večurnim, če ne celo dnevnim, bolečim postopkom. za zaščito telesa posode pred "nadomestnimi deli". »Darovalec organov« je pri pripravi na odvzem organov prisiljen prenašati izjemno boleče in neskončne kemične postopke. "Darovalec" v dobesednem pomenu besede postane skladišče organov z edinim namenom, da jih ohrani, dokler se ne najde kompatibilen bolnik, ki potrebuje presaditev.

Darovanje po prenehanju krvnega obtoka (CBC) je dovoljeno pri nevrološko zdravih darovalcih, ki ne izpolnjujejo meril za nevrološko ali predcirkulacijsko smrt. Ta stanja so povezana z nekaterimi najbolj kontroverznimi primeri, povezanimi z darovanjem, ki se pričakujejo z obvezno uporabo dvanajstnika v primeru neizogibne smrti ali smrti zaradi srčnega infarkta v bolnišnicah po vsej Združenih državah.

Resnica o strašnih postopkih in SMRT "DAROVALCA"

Ob odstranitvi organa se bolniku da paralizirajoče sredstvo, anestezija se ne uporablja! Odstranitev več organov v povprečju zahteva 3-4 ure kirurškega posega, med katerim srce še naprej bije, krvni tlak ostane normalen, dihanje pa se ne ustavi, ko je bolnik priključen na ventilator. Organi so izrezani, nato pa se srce ustavi, tik preden ga odstranijo.

Dobro je dokumentirano, da se srčni utrip in krvni tlak povečata, ko se naredi rez. To je ista reakcija, ki jo anesteziolog pogosto opazi, ko lajšanje bolečin ne deluje. In, kot je navedeno zgoraj, darovalci organov niso anestezirani.

Vse več medicinskih sester in anesteziologov protestira proti tej praksi, potem ko so opazovali vedenje domnevnega "trupa". Njegovi gibi so včasih tako nori, da je nemogoče nadaljevati z odvzemom organov. Zaradi lastnih izkušenj in pričevanja kolegov mnogi zdravniki zavračajo delo na tem področju.

Glede na eno tožbo bolnišnice v New Yorku redno odvzemajo organe pacientom, še preden ti dokončno umrejo. V njem je Newyorška mreža darovalcev organov obtožena, da je zdravnike prisilila, da priznajo možgansko smrt bolnikov, ko so še živi. Tožnik Patrick McMahon, 50, meni, da vsak peti pacient še naprej kaže znake možganske aktivnosti, ko ga kirurgi razglasijo za mrtvega in začnejo odstranjevati organe.

"Pretvarjajo se, da so Bog," je dejal McMahon, nekdanji koordinator za presaditev, in dejal, da je bil odpuščen le 4 mesece po prevzemu funkcije, ker je razkril to prakso. Mreža darovalcev zasluži "milijone in milijone" s prodajo organov bolnišnicam in zavarovalnicam za presaditev, je dejal.

"Srca, pljuča, ledvice, sklepi, kosti, koža, črevesje, zaklopke, oči - vse to je veliko denarja."

Bojni veteran in nekdanja medicinska sestra dodaja, da proračunsko omejene bolnišnice ponavadi hitijo s priznavanjem možganske smrti pri pacientu, saj to sprosti dodaten prostor za ležišče.

Ta tožba vrhovnega sodišča na Manhattnu iz leta 2012 navaja 19-letno žrtev prometne nesreče, ki je dihala in je kazala znake možganske aktivnosti, ko so zdravniki dali zeleno luč za odvzem organov iz njegovega telesa.

Predstavniki donatorske mreže, vključno z direktorjem Michaelom Goldsteinom, so domnevno prisilili osebje medicinskega centra Nassau Institute, da najstnika razglasi za mrtvega, pri čemer so med konferenčnim klicem trdili: "Fant je mrtev, vam je jasno ali ne?" Toda McMahon je dejal, da je prepričan, da je devetnajstletnik sposoben plezati.

V tožbi so navedeni še trije primeri bolnikov, ki so se še naprej oklepali življenja, ko so zdravniki izdali "obvestilo" - uradno izjavo bolnišnice, da ima bolnik možgansko smrt, ki je tako kot privolitev najbližjih sorodnikov potrebna za začetek presaditve. postopek.

Tožba pravi, da je bil eden od pacientov sprejet v bolnišnico Kings County Hospital v Brooklynu mesec pozneje, pri čemer je spet kazalo možgansko aktivnost. V tožbi je zapisano, da je McMahon protestiral, a so ga bolnišnica in donatorska mreža prezrli, pacienta so razglasili za mrtvega in odpeljali organe.

Novembra 2011 je bila ženska, ki je bila sprejeta v univerzitetno bolnišnico Staten Island po prevelikem odmerku droge, razglašena za možgansko mrtvo in je bila tik pred pobiranjem, ko je McMahon opazil, da so ji vbrizgali "paralizirajoč anestetik", medtem ko se je njeno telo še naprej trzalo.

"Še vedno je bila v možganih, ko so njeno telo začeli secirati na operacijski mizi," je McMahon povedal za MailOnline. "Vbrizgali so ji paralizator, čeprav nima smisla injicirati paralizatorja mrtvi osebi."

McMahon je povedal, da je povedal zdravniku, ki ji je dal zdravilo, in ni takoj našel odgovora.

»Končno je rekel, da mu je bilo to naročeno, ker se je, ko so začeli odpirati skrinjo, trznila in so njeni prsi motili operacijo. Paralizator samo paralizira, ne lajša bolečine, «je dejal McMahon.

McMahon je dodal, da so kirurgi izrezali vse, kar so lahko. »Odstranili so oči, sklepe. Vse sem videl, ko sem se prepiral z zdravniki. Namesto pravih so postavili plastične kosti."

Glede na tožbo, ko je McMahon še naprej postavljal vprašanja o nezaslišanem primeru, je drug uslužbenec mreže Donor Network povedal bolnišničnemu osebju, da je "nekvalificiran povzročitelj težav, ki nenehno posreduje z nepomembnimi vprašanji."

McMahon je dodal, da uslužbenci, ki so v enem letu pobrali največ organov, prejmejo božične nagrade. "Če zdravniki delajo in dajo veliko organov za presaditev, bodo decembra upravičeni do denarnega bonusa," je dejal.

Omenjeni veteran, ki je z donatorsko mrežo sodeloval od julija do novembra, je povedal, da približno 30-40 uslužbencev potuje v bolnišnice, da bi pridobili podpise svojcev za donacijo.

Povprečne cene za presaditve v Združenih državah: srce - 1 milijon $, obe pljuči - 800.000 $, jetra - 850.000 $.dolarjev, ledvice - 275 tisoč dolarjev.

V ZDA je na seznamih za presaditev več kot 123 tisoč ljudi, 100 tisoč jih čaka na nove ledvice. Vendar pa je potreba po zdravih organih veliko večja od števila darovanih organov. Po podatkih ameriške mreže za oskrbo presaditev organov po vsej državi za leto 2014 je bilo v zadnjem letu opravljenih le 28.000 presaditev.

Ker so darovalci ob odvzemu organov pogosto še živi, medicinska skupnost ne bi smela zahtevati razglasitve darovalcev za mrtve, ampak bi morala sprejeti bolj »poštenejša« moralna merila, da bi omogočila odvzem organov pri »umirajočih« ali »hudo poškodovanih« pacientih z ustreznim soglasjem. kot trdijo trije vodilni strokovnjaki.

Takšen pristop bi po njihovem mnenju pomagal preprečiti »psevdoobjektivne« trditve, da je darovalec »res mrtev«, ki običajno temeljijo na čisto ideoloških definicijah smrti, namenjenih razširitvi dobave organov, in bi omogočil zdravnikom, ki te organe odvzamejo. biti bolj pošten do javnosti in zagotoviti, da darovalci med operacijo ne čutijo bolečine.

Te grozljive pripombe so podali dr. Neil Lazar, direktor oddelka za medicinsko in kirurško intenzivno nego v splošni bolnišnici v Torontu, dr. Maxwell J. Smith z univerze v Torontu in David Rodriguez-Arias z univerze Pais Vasco v Španiji. Ameriška konferenca o bioetiki oktobra v Torontu in objavljena v nedavnem članku v American Journal of Bioethics.

"Ker obstaja splošna domneva, da umrlih pacientov ni mogoče oškodovati, je pravilo mrtvih darovalcev nevarno napačno prepričanje," pišejo.

"Navsezadnje za zaščito in spoštovanje potencialnih darovalcev ni pomemben podpis obvestila o smrti, temveč zagotovilo, da jim ni treba trpeti, in zagotovilo, da se spoštuje njihova neodvisnost."

Namesto tako imenovanega pravila mrtvega darovalca (SDR) avtorji predlagajo »zaščito darovalcev pred poškodbami« (to je anestezijo, da med posegom odvzema organov ne čutijo bolečine), potrebo po pridobitvi informiranega soglasja in navedbo da mora biti družba "v celoti obveščena o sprva sporni naravi katerega koli merila za registracijo smrti pacienta."

Ti strokovnjaki ugotavljajo, da je bil razvoj meril za tako imenovano "možgansko smrt", ki se pogosto uporablja pri registraciji smrti pred odvzemom organov za presaditev, "ideološka strategija", katere cilj je bil povečati nabor darovalcev, ki se je izkazalo za " empirično in teoretično napačno." Kritizirajo tudi nedavne poskuse oblikovanja novih, še bolj ohlapnih definicij smrti, kot je smrt zaradi odpovedi krvnega obtoka, za katero pravijo, da je le "pretekst" za razglasitev pacienta za mrtvega, da bi pridobili organe.

V intervjuju iz leta 2013 z dr. Paulom Byrnom, 80-letnim neonatologom, ki razkriva temno stran bolnišničnega poslovanja, je jasno, da je koncept "možganske smrti" v celoti izmišljen z edinim namenom legitimiranja ubijanja živih. ljudi, da bi izkoristili svoje organe.

Ljudem, ki pogosto pristanejo v bolnišnicah zaradi prometnih nesreč in prevelikega odmerjanja drog ali česa podobnega, vbrizgajo zdravila za paralizacijo, NE PA ANESTEZIJA !!!

Zdravstveno osebje tem nedolžnim ljudem dobesedno razbije prsni koš in jim enega za drugim izreže organe, pri čemer pusti srce na samem koncu, šele potem seveda umrejo.