Ne pozabite, da iz vašega pametnega telefona teče kri

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Če se je po krivdi pilotov letalo hudo strmoglavilo, to še ne pomeni, da je treba potovanje po nebu za vedno opustiti. Če je bolnik po krivdi zdravnikov tragično umrl, to ne pomeni, da se je treba popolnoma odreči medicini.

Bolj pametno je ne ponavljati preteklih napak in narediti prave zaključke, saj diskreditirana ideja iz tega ne preneha veljati.

Toda zakaj smo bili leta vztrajno prisiljeni verjeti, da ne bomo mogli več vrniti svoje države – ZSSR? Čeprav v novi preobleki, brez starih napak in ekscesov, a z ideali pravičnosti, enakosti in bratstva, intelektualnega, duhovnega in tehnološkega napredka.

Zakaj nam oderuški vsiljujejo, da kapitalizmu ni alternative, da moramo živeti kot sužnji na interesu pretežkega meščanskega razreda? O teh in drugih perečih vprašanjih se bomo pogovarjali z briljantnim novinarjem, avtorjem in voditeljem televizijskega programa Agitprop, Konstantinom Seminom.

Kakšna je bila po vašem mnenju Sovjetska zveza, ali smo v celoti razumeli ta veličasten zgodovinski projekt?

- Sovjetska zveza je bila edinstven poskus v zgodovini človeštva dokazati, da je možen drug svet - ki ni zgrajen na ropu in izkoriščanju. Sovjetska zveza ni virus, ki so ga v epruveto v pravoslavno Rusijo prinesli krepki boljševiki, ampak je reakcija uporniške množice ljudi, ki so plačali najvišjo ceno za prvo svetovno vojno, na katastrofo, na krizo, do krvi in lakote.

Bistvo marksizma je skratka, da je kapitalizem sistem, ki proizvaja neravnovesja in živi od enega krvavega pokola do drugega; v tem, da bo človeštvo na neki točki prisiljeno preiti iz kapitalizma v drugačno ekonomsko strukturo. ZSSR je bila uničena, vendar to sploh ne pomeni, da se bo kolo zgodovine upočasnilo in nekdo bo lahko razveljavil dejavnike, ki so privedli do njegovega nastanka.

Izginotje ZSSR je seveda tragedija. Tragedija za bratska ljudstva, ki naseljujejo ZSSR, in za ves svet. Izgubili smo ne le skupni kulturni ali gospodarski prostor, ogromno ljudi po svetu smo oropali upanja. V različnih državah, od Latinske Amerike do Bližnjega vzhoda, sem slišal: »Kaj si naredil! Kako si lahko?"

Danes je Sovjetska zveza v civilizacijskem, metafizičnem smislu bolj živa ali mrtva, oživlja ali umira?

- V metafizičnem smislu je Sovjetska zveza zagotovo živa. Kulturna, asociativna vztrajnost je močna, spomin je živ. Toda v civilizacijskem smislu Sovjetska zveza seveda ne obstaja. Ker je ZSSR najprej ekonomski red, ki pomeni javno lastništvo proizvodnih sredstev. Če izhajamo iz tega, potem ZSSR praktično nima dedičev.

Čeprav se mi je zdelo simptomatično, da je kitajski voditelj v svojem govoru na veliki paradi v Pekingu govoril o idealih marksizma-leninizma, o pravičnosti in o gradnji socializma s kitajskimi značilnostmi. Seveda so to večinoma samo besede. Toda naši uradniki in poslovneži, ki prihajajo na Kitajsko, bi jih morali pozorno poslušati. Super bi bilo, če bi iz solidarnosti s kitajskimi partnerji na predvečer naslednjega dneva zmage vsaj nehali drapati mavzolej in loviti Stalinove portrete.

Ker je bil v mladosti goreč antistalinist, je Aleksander Zinovjev ob koncu svojega življenja večkrat dejal, da je bilo stalinistično obdobje najvišja točka v razvoju Rusije, ki je bila nepreklicno prekinjena. Rad bi izvedel vaše mnenje o tej zadevi?

- Delno se strinjam s tem mnenjem. Res je, prepričan sem, da je stalinistično obdobje naravno in logično nadaljevanje leninističnega obdobja. Toda tisto, kar se je začelo z 20. kongresom, je bil čisti revizionizem, ki se je v 90. letih spremenil v popolno izdajo in reakcijo. Žal, pri tem so imeli roko tako Zinovjev sam kot številni drugi disidenti. Res je, nekateri so videli luč, nekateri pa, kot Solženicin, nadaljujejo svoje protisovjetsko delo in celo zapustijo naš smrtni svet.

Kaj je največji dosežek Jožefa Stalina v letih vladavine sovjetske ladje, lahko opazite?

- Tukaj verjetno ne more biti dveh zornih kotov. To je ustvarjanje takšnega nacionalnega gospodarskega sistema in vojske, takšne države, ki bi lahko zmagala v svetovni vojni. Brez te zmage se z vami zdaj ne bi pogovarjali niti o socializmu niti o čem drugem.

Zakaj Stalina tako sovražijo naši in tuji liberalni demokrati, zakaj ravno figuro Stalina že toliko let prelivajo z lažnimi pommi?

- Stalin ni ikona ali simbol, ne Che Guevara na majici. Che Guevara je vitez, romantik. Romantikov je veliko in jih je razmeroma enostavno nevtralizirati. Stalin je praktikant marksizma. Stalin je doktrina delovanja, ideologija izkušenj. Razkritje Stalina v resnici je potrebno, da se izključi možnost ponovne sovjetizacije, vrnitve k sovjetskim izkušnjam gradnje države. Spor ni o Stalinovi osebnosti. Je odločeno, po kateri poti naprej? Naj nadaljujemo z liberalno-tržnim eksperimentom ali se končno obrnemo na idejo o siloviti modernizaciji, zanašanju na ljudi in na načelo državne lastnine proizvodnih sredstev.

Nova zgodovinska skupnost - sovjetski ljudje - je bila po vašem mnenju izum propagandnega stroja ali realnost?

- Mislim, da sovjetski ljudje še vedno obstajajo. Čeprav ga postopoma nadomeščajo manjša in bolj divja plemena in ljudstva. Degradacija množične zavesti pomeni tribalizacijo – razdelitev družbe na klane in teipe. To se dogaja v Ukrajini, Rusiji, Tadžikistanu in Azerbajdžanu. Povsod. Toda sovjetski ljudje so še vedno živi. In zagotovo je obstajal.

Videl sem njegove izjemne predstavnike, komuniciral z njimi. Ko sem prepotoval vso svojo državo, sem v rokah držal njene hladne kosti. Pogovarjal sem se z gradbeniki BAM, ostarelimi komsomolci, ki so se na klic mojega srca znašli v Zabajkaliji. Na BAM-u sem, mimogrede, videl primere medetničnega prijateljstva, ki so danes nepredstavljivi. Si lahko predstavljate danes družino, kjer je mož Azerbajdžanec, žena pa Armenka? Videl sem ekranoplane, ki rjavijo na kaspijskem soncu, videl največje metalurške tovarne, snemal poročila v projektantskih birojih in trgovinah z elektrolizo.

Celotna postsovjetska elita in birokracija, ne glede na to, kakšne vezene srajce nosijo, sta v bistvu sovjetska. To je slabo, saj imamo zelo pogosto opravka s preverjenimi norci in izdajalci, z odpadniki, ki so sodelovali pri uničenju ZSSR in na tem zaslužili.

Po drugi strani pa je to deloma dobro, saj je v vsakem malem birokratu globoko v sebi še vedno sovjetski šolar. Ohranijo vsaj nekaj vedenjskih refleksov, nekaj idej o dobrem in zlu. Seveda ne vsi, kot je pokazala Ukrajina. Toda sovjetska inercija, sovjetska izobrazba - to je sistem zaviranja v sili, ki dolgo časa ni dovolil, da bi se ta ogromen prostor spremenil v Latinsko Ameriko. Danes je ta vztrajnost praktično izčrpana. Prihajajo nove generacije.

Še toliko bolj presenetljivo je opaziti vse bolj jasno hrepenenje po ZSSR med tistimi, ki ZSSR v resnici niso videli. Mimogrede, analogija z Latinsko Ameriko je tukaj res primerna. Kot se spomnite, so po razpadu ZSSR Gorečo celino dejansko dali v raztrganje imperialistom, ki so zadavili tamkajšnja socialistična gibanja in povsod vzpostavili marionetne neoliberalne vlade.

Od približno leta 2005 pa se je Latinska Amerika kljub vsemu nasprotovanju Washingtona spet močno pomikala v levo. Samo ljudje so tako polni užitkov neoliberalizma, da samo življenje ni puščalo druge izbire. Izkazalo se je, da sta lakota in brezposelnost glavna učitelja marksizma.

Katere so se po vašem mnenju izkazale za pozitivne lastnosti sovjetske družbe?

- Smisel socializma je vzgoja nove osebnosti, ustvarjanje nove skupnosti ljudi. Graditi svet, v katerem lahko beseda »človek« zares zveni ponosno. Intelektualni in moralni razvoj osebe, ki daje človeku možnosti za samoizboljšanje. Toda "pozitivne lastnosti", ki so jih državljanom ZSSR vcepili že od otroštva, iz "Kaj je dobro in kaj je slabo" ali iz "Zgodbe o pravem junaku", so izgubile vso svojo "pozitivnost" takoj, ko je ZSSR je izginila.

Sovjetski ljudje so v svetu ruskega kapitalizma postali najlažji plen. Naivnost, čistost misli, pripravljenost na žrtvovanje za druge - vse to je delovalo znotraj kolektivistične matrike, ki je kot jajčna lupina ščitila sovjetsko družbo pred agresivnim vplivom zunanjega okolja. Takoj, ko je bila lupina preluknjana, se je izkazalo umešana jajca s krvjo in nekje - omleta. Prvi so izpadli najbolj pošteni. Razumeti je treba, da je glavna nevarnost kapitalizma v tem, da človeka razčloveči.

To spremeni v stvar. Ne smej se neumnim Američanom. Njihovi mehanski nasmehi so projekcija mehanskih duš. Imel sem čas, da sem ga zelo dobro videl. Se spomnite, kako hvalimo nad dejstvom, da Američani potiskajo svojega otroka v življenje, ne da bi čakali 18 let? Ne gre za posebno skrb za njegovo neodvisnost, ampak za navaden egoizem. Dehumanizacija naredi družino nepotrebno, tožbe med sorodniki postanejo običajne.

Nenormalna situacija za Rusa, ko podjetje v restavraciji s kalkulatorji med seboj trosi račun - to je dehumanizacija, le na mikro ravni. Zdi se, da je dehumanizacija moralna kategorija, a razlog za razčlovečenje so ekonomski red, ekonomski odnosi. Pri nas je ta proces zdaj v polnem teku. To je, mimogrede, razlog, da se Cerkev približa prekleti socialistom. Konec koncev je preobrazba osebe v žival skupna grožnja za vse.

Konec šestdesetih let prejšnjega stoletja je sovjetska družba, kljub dejstvu, da je uradna ideologija to kategorično zanikala, začela pridobivati vse bolj potrošniški značaj, povečuje povpraševanje po materialnih koristih v socialni in ekonomski politiki … država se je na to javno preiskavo prenehala odgovarjati. Zakaj se je to zgodilo?

- Izraz revizionizem sem že uporabil. Pravzaprav je šlo za nežno, vljudno izdajo prvotne ideje. Oblečeno je bilo v različne formulacije. Boj proti kultu osebnosti, socializem s človeškim obrazom (izkazalo se je, da je bilo prej z živaljo), zbliževanje dveh sistemov.

Najpomembneje je, da je družba izgubila občutek nevarnosti, družba je bila demobilizirana, ni bilo jasnega razumevanja, da se z zavzetjem Reichstaga leta 1945 vojna ni končala, da se sama vojna ni vodila s posameznim Hitlerjem, ampak s silami svetovnega imperializma.

Preprosto povedano, po strašnih žrtvah in uničenju velike domovinske vojne so sovjetski ljudje resnično želeli samo živeti. "Naj otroci živijo vsaj" - tak odnos je bil. Pesem "Ali Rusi hočejo vojno" je način, da naše "mednarodne partnerje" prosimo, naj ne začnejo vojne. Ne, Rusi niso hoteli. Izognili so se ji, kolikor so lahko. A nas je dohitela. Najprej Češkoslovaška in Madžarska, nato Egipt, nato Afganistan, zdaj Donbas in Sirija.

To pomeni, da se je težnja po miru ("Mir-mir"), popolnoma zakonita in naravna za vsako osebo, v ozračju popolne konfrontacije izkazala za pogubno za ZSSR. Spomnite se kubanske raketne krize. Ameriški generali, kot veste, so bili pripravljeni iti do konca, v medsebojno uničenje.

Morda je razlog v tem, da Američani nimajo pojma, kako bi lahko izgledal ta konec, saj ZDA med drugo svetovno vojno tako rekoč niso trpele. Vendar je bila hladna vojna predvsem dvoboj živcev. Sovjetski eliti so se zlomili živci.

Spomnim se misli ameriškega zgodovinarja Christopherja Simpsona, ki smo ga spoznali med pripravo filma Biokemija izdaje. Simpson meni, da je kubanska raketna kriza (in vsak jedrski spopad nasploh) element ne toliko resnične kot psihološke vojne. Nekdo mora dati ohlapnost. Opustili smo se, kaj res.

Seveda je to mogoče pripisati nekakšni naivnosti. Kljub temu sva se nedolgo nazaj z Američani objemala na Labi, tukaj pa ste sovražniki. A sami so se zelo hitro zbrali. O prijateljski podobi ZSSR, ki jo je leta 1941 ustvarila vojaška propaganda, ni ostalo niti sledu. Psihološko vojskovanje pomeni sposobnost predstavljanja sovražnika kot sovražnika. Za ZDA so Rusi takoj postali. Popolnoma. Sovjetski internacionalizem je v sovražniku nenehno poskušal prepoznati človeške lastnosti.

To pojasnjuje noro priljubljenost Hemingwaya, zanimanje za ameriško literaturo, pojav filmov, kot sta "The Man from Boulevard des Capuchins" ali "TASS je pooblaščen za izjavo." V slednjem, mimogrede, čeprav se to dogaja v pogojni Nagoniji, je celoten nabor destruktivnih podob - in rehabilitacija vlasovizma, in obsodba Stalina, in naklonjenost posameznim ameriškim državljanom in naklonjenost zahodnemu načinu. življenja nasploh (smešna scena - v neki seriji obveščevalec Slavin reče svojemu kolegu: "Na večerjo v McDonald'su!") Se pravi, da so ZDA obravnavali brez sovraštva. Ne kot Hitler. In to je bila velika napaka.

"Doktrina zadrževanja", ki jo je razvil D. Kennan (ko je sovražnik zvezan po rokah in nogah, ne da bi odstranil prst z jedrskega sprožilca), je prinesla svoje rezultate. Koreja je daleč, Vietnam je daleč, Nikaragva je daleč (se spomnite poznih sovjetskih šal o Hondurasu?) Toda trgovina z blagom široke potrošnje je tukaj, uvoženi magnetofon je tukaj, prodajalec plošč Beatles je tukaj. Prazne police trgovin so tukaj.

Toda izvor vsega tega - seveda v odmrzovanju. Otoplitev je tisti sramotni čas, ko je nomenklatura, ko se je znebila stalinistične zapuščine, začela tiho razstavljati sistem. Vsi grehi, vse razvade, vsa filistična nizkost, ki so jih neusmiljeno zasmehovali Majakovski, Zoščenko, Ilf in Petrov, so bili razglašeni za žrtve represivnega režima in rehabilitirani.

Ne predstavljam si, kako so lahko samo 15 let po vojni fantje začeli v Moskvi? Kje? Kako je lahko sovjetski oder sprva nenadoma začel plašno, nato pa povsem posnemal zahodni oder? No, nadaljevanje in razplet sta se izkazala za popoln vzorec. Filma "Garaža" ali "Ironija usode" sta navsezadnje razsodba, to je katastrofa, ko se je tisto, kar se je začelo s "Chapaevom" in "The Elusive Avengers", nenadoma izkazalo za pohištveni komplet. Vse to bi moral videti vsak bolj ali manj pameten strokovnjak na ameriškem veleposlaništvu v Moskvi.

Zakaj se je moralna in ideološka dogmatika sčasoma vse bolj oddaljila od realnosti vsakdanjega življenja v ZSSR?

- Kot sem rekel, je elita sama izgubila vero v idejo. Prežeti z željo po boljšem življenju. Izgubil občutek za nevarnost. To je takoj vplivalo na vsebino in kakovost propagandnega dela. Naši ljudje se zelo dobro zavedajo neresnice. In zdaj so idejo diskreditirali lažni tolmači. Toda trik je v tem, da od tega ni prenehala biti zvesta.

Zdaj pa se pogovorimo o glavnih razlogih za razpad / razpad ZSSR … Zakaj je država propadla?

- Ker je elita razpadla. Izgubila je vero v idejo in izgubila psihološki obračun z zahodno elito. Začela se je pretvorba moči Sovjetske zveze v osebno lastnino na dvorišču. Na splošno so ljudem ponudili, da igrajo loterijo za preživetje.

Vsi so bili prepričani, da bodo zmagali in jutri šli v kapitalista. Toda izkazalo se je, da je za plačilo dobitkov nekaterih treba razpolagati s 15-20 milijoni drugih. Pravzaprav smo v matematičnem smislu preprosto zamenjali 15-20 milijonov ljudi (plus državljanske vojne, plus degradacija in opustošenje) za možnost, da imamo 3 pametne telefone, sedimo v prometnih zastojih v osebnih avtomobilih in jemo gumijasto klobaso. Lepo je držati kitajski pametni telefon v rokah. Samo ne pozabite, da iz njega kaplja kri.

Zakaj se v javni razpravi o razpadu ZSSR nenehno pojavljajo številni banalni in klišejski razlogi?

- Ker je glavna naloga takšne razprave, pa tudi glavna naloga destalinizacije danes, izključiti možnost obnove, ponovnega zagona sovjetskega projekta, čemur jaz pravim resovjetizacija. Tukaj je vse preprosto in logično.

Posestni razredi se najbolj zanimajo za destalinizacijo in desovjetizacijo, tiste, ki so raztrgali ZSSR in se obogatili. Kdo želi izpljuniti neprežvečen kos, zlomiti zrasle sklepe? Vendar pa po vseh znanih pravilih dialektike taka nasilna desovjetizacija le še krepi zahtevo po resovjetizaciji. In v resnici je država zdaj v takšnih razmerah, da preprosto nima druge poti za preživetje. Gospodarska kriza in brezposelnost bosta nove generacije na novo naučili, čemur so se njihovi starši tako nepremišljeno odrekli.

In zakaj se nam nenehno vsiljuje ideja, da je obnova Unije popolnoma nemogoča, v kakršni koli obliki in pod nobenim pogojem, zakaj nam govorijo, da je to absolutna utopija? Nemčija pomeni, da se lahko združite, mi pa ne ?

- Ker je to čista sofistika. "Kdor ne žaluje za ZSSR, nima srca, kdor se želi vrniti, nima pameti." Čisto ponarejanje. Seveda je obnova ZSSR možna. Poleg tega to ni tako dolga zgodba, če obstaja politična volja. Seveda bom takoj slišal sikanje iz vogala - pravijo, to je populizem. Toda populizem je samo izpolnjevanje volje ljudi.

In to je najslabši scenarij za tiste, ki pijejo njegovo kri. Konec koncev ZSSR ni geografski pojem. ZSSR se lahko nahaja tudi znotraj meja Rusije. Glavna stvar je bistvo. Bistvo se začne z obnovo državnega oziroma družbenega nadzora nad proizvodnimi sredstvi. Z obnovo ideologije pravičnosti. Verjemite mi kot osebi, ki je leta 2009 posnela nekoliko preroški film o Ukrajini, če bi imeli takrat takšno ideologijo, bi se lahko izognili številnim katastrofalnim scenarijem.

Ali sta za vas razpad ZSSR in oživitev zgodovinske Rusije, ki jo predstavlja Ruska federacija, katere del je, sta sinonimna pojma ali ne?

- Sem državljan Sovjetske zveze. Tako kot ogromno ljudi pri nas, si še vedno ob zvoku himne pojem besedilo prejšnje himne. Če sem iskren, je z literarnega vidika za red močnejši. In glasba himne v današnjem aranžmaju je postala brezzoba, omamljena. Prej je bilo železo, timpani, trdi ritem, ne pa melasa, razmazana po krožniku.

In z vidika oblikovanja enotne samozavesti danes fraza "Velika Rusija združena za vedno" daje izčrpen odgovor na patetično protisovjetsko brbljanje nacionalistov. Kako ne morejo zdaj samo ruski narodi združiti svojo Rusijo? Zvonjenje in mujezinova molitev? Toda to je najbolj zanesljiva pot do medsebojne nestrpnosti in sovraštva. Strokovnjak na ameriškem veleposlaništvu vam ne bo dovolil lagati.

Kaj je po vašem mnenju sodobna Rusija?

- To je najprej šibko, nestabilno kapitalistično gospodarstvo, ki se hrani po inerciji sovjetskega projekta. Bodite pozorni - nismo obudili le sovjetske himne. Vse najuspešnejše televizijske serije danes tako ali drugače izkoriščajo nostalgijo po ZSSR. Še vedno imamo sovjetsko strojno programsko opremo, ki pravzaprav povzroča sovraštvo Zahoda in željo, da nas uniči.

Zato se moramo nehati sramovati tega in se zavedati, da je to naše veliko dostojanstvo, ne prekletstvo. Ofenzive fašizma (najbolj reakcionarnega odreda kapitalizma) s pomočjo ruske različice kapitalizma, s pomočjo "sončnih udarcev" in "bataljonov" ne bo mogoče ustaviti. Samo socializem se lahko zoperstavi fašizmu.

Pod kakšnimi pogoji bo Rusija lahko oživela, glede na to, da so nam "zahodni partnerji" spet napisali "črno piko" in se pripravljajo na izvršitev kazni?

- Predmet popolne spremembe gospodarske strukture. Brez gospodarstva se bo spopad z Zahodom končal tako žalostno kot leta 1917.

Ali je mogoče deklarirano spremembo razvojne poti države doseči z evolucijsko potjo ali obstaja samo ena pot - revolucija?

- Revolucija od spodaj ob prisotnosti jedrskega orožja na svetu je preobremenjena z dejstvom, da od države sploh ne bo ostalo nič. Leninu je uspelo pognati miško čez brezno in ugrabiti državo, ki je že razdeljena na 16 protektoratov … Danes takšne priložnosti ne bo dal nihče. Še naprej upam na revolucijo od zgoraj. Za to obstaja "agitacija in propaganda".