Ropanje muzejev – ali ponarejevalci zgodovine zakrivajo svoje sledi?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Požar je uničil knjižnico Inštituta RAS v Moskvi

Požar v stavbi knjižnice Inštituta za znanstvene informacije o družbenih znanostih Ruske akademije znanosti, ki se nahaja na Nakhimovsky Prospect, 45, se je začel 30. januarja 2015 okoli 22.00. Pri gašenju sodeluje 32 gasilskih enot, tretja stopnja nevarnosti je požaru.

Temeljna knjižnica INION RAS, ustanovljena leta 1918 kot knjižnica Socialistične akademije družbenih znanosti, ima približno 14 milijonov shranjevalnih enot, vključno z izvlečki disertacije in mikrofilmi, pa tudi redkimi izdajami 16. - zgodnjega 20., sodobni vzhodni, evropski in ruski jeziki.

Knjižnica vsebuje najbolj popolne in v nekaterih primerih edine ruske zbirke dokumentov Društva narodov, ZN in Unesca, parlamentarna poročila ZDA (od 1789), Anglije (od 1803), Italije (od 1897) in ena največjih v Rusiji zbirk knjig v slovanskih jezikih.

"Po navedbah vira organov pregona so bili na mestu požara odkriti znaki požiga. Poleg tega je osebje knjižnice, ki je bilo intervjuvan, poročalo, da so se razvijalci vedno znova zanimali za zemljišče, na katerem se nahaja pogorela stavba."

Tretjič, če verjamete istemu LifeNewsu, glavno knjižno skladišče ni trpelo, kar je že dobro.

Ogenj je izbruhnil včeraj ponoči in je uničil ostrešje stavbe in več nadstropij. Hkrati požar ni prizadel knjižnega skladišča. Edinstvena znanstvena dela so bila rešena zaradi dejstva, da je knjižno skladišče se nahaja v prvem in kletnem nadstropju stavbe, ogenj pa je izbruhnil iz zgornjih. Uslužbenci USI so uspeli preprečiti, da bi se ogenj približal knjigovodstvu. Hkrati je direktor INION-a Jurij Pivovarov opazil, da je nekaj med gašenjem so bili rokopisi poškodovani.

- Veliko knjig je preplavljenih z vodo, vendar so nam že ponudili, da jih posušimo s posebnimi stroji, - je dejal Jurij Pivovarov.

"V zameno je direktor zavoda, ki je prispel na požar, za LifeNews povedal, da povezuje incident s kroničnim premajhnim financiranjem knjižnice."

Običajno je reči, da rokopisi ne gorijo, ampak kronike gorijo z naravno pravilnostjo …

Zgodovina vprašanja:

Koga ovirajo tisočletja stari eksponati kairskega muzeja?

Tisti, ki so na oblast prišli nezakonito, so vedno poskušali uničiti sledi preteklosti. da jim ne bi mogel kdo očitati nezakonitega prevzema oblasti. Romanovi so na primer uničili »odpustne knjige« in namesto njih napisali svojo »žametno knjigo«. Tako so bile uničene knjižnice, arhitekturni spomeniki, uničeni muzeji in številni drugi dokazi, ki bi lahko tako ali drugače ovirali uresničevanje načrtov osvajalcev.

Skupaj z artefakti so bili uničeni tudi ljudje, ki so poznali resnico o preteklosti in so lahko s svojimi publikacijami nenadoma preprečili uvajanje ene ali drugačne ideologije. Tako denimo cerkveni ideologi pridno molčijo in če jim ne uspe, uničijo vse, kar je povezano z resničnimi možnostmi človekovega razvoja, kar je povezano z resničnimi zakoni narave okoli nas. Ideologi na področju zgodovine se naredijo slepi in ne opazijo neposrednih dokazov o obstoju visoko razvite civilizacije na našem planetu v bližnji preteklosti. In če ni mogoče utihniti, se te sledi preprosto uničijo. In ni pomembno, s čigavimi rokami to počnejo, verski fanatiki ali neobvladljiva množica protestnikov …

Ropanje muzeja v Kairu: Ali ponarejevalci zgodovine zakrivajo svoje sledi?

Egipčani, ki pišejo mikrobloge na Twitterju, ki je eden redkih virov priljubljenih informacij v Egiptu, so poročali o primerih ropanja v muzeju v Kairu. Po besedah uporabnikov egiptovska vojska varuje enega najbolj znanih muzejev na svetu, a je bilo videti okoli 40 vojakov, ki so ropali in ropali premoženje kairskega muzeja. Spomnimo, že v petek, 28. januarja, so se pojavili prvi strahovi glede varnosti muzejskih razstav, saj v njegovi neposredni bližini potekajo nemiri.

Pred dnevi so se pojavila poročila, da je skupina maruderjev premagala Muzej v Kairu, uničili ali odnesli številne eksponate. Potem je prišlo do zanikanja, pravijo, da so "vstajni ljudje" postavili prostovoljno stražo in tako neprecenljivim zgodovinskim artefaktom praktično ni bilo škode. Pravzaprav ni bilo čisto tako. Zdaj pišejo, da je bilo poškodovanih okoli 3000 eksponatov, škodo pa je danes precej težko natančno oceniti. Vendar je treba opozoriti, da dve mumiji sta bili uničeni … Zdi se, kako bi lahko te mumije nekoga motile?

Tudi tu je vedenje »maraorjev« precej čudno. Časa skoraj niso imeli in zdi se, da so se številna uničenja in poškodbe predmetov zgodili zgolj zaradi ustvarjanja "dimne zavese". Tako na primer pišejo, da so pogromisti s seboj vzeli dolgo držalo, ki je bilo pritrjeno na »zlato zaganjeno pahljačo«. Hkrati pa se samega pahljača najčistejšega zlata ni dotaknil! Si predstavljate tovrstno ropsko roparsko vedenje? Tu se takoj spomnimo najbolj neverjetno organiziranega in v najkrajšem možnem času izpeljanega ropanja muzeja med sovražnostmi v Iraku. Potem, ko so Američani prevzeli ozemlje okoli Narodnega muzeja pod nadzor, so se takoj pojavile skupine "spontanih maruderjev", ki so, povsem nerazumljivo, kako so odpirale jeklena vrata trezorjev, odlično krmarile po zapletenem načrtu labirintov in opravila najvrednejše stvari. Hkrati pa iz nekega razloga uniči marsikaj, kar ni bilo mogoče ugrabiti (za preusmeritev oči? Ali kot neke vrste maščevanje?).

Seveda se takoj pojavi vprašanje - ali je tukaj vse tako preprosto? Je tu nekakšno dvojno dno?

Vrnimo se k mumijam. V Egiptovskem muzeju je po zadnjih poročilih 27 posmrtnih ostankov faraonov in visokih dostojanstvenikov. Hkrati se je pred kratkim med eksponati pojavila mumija kraljice Hatšepsut. Ena zanimiva značilnost študija zgodovine starega Egipta je povezana z mumijami. Dejstvo je, da so ne tako dolgo nazaj našli različna besedila na papirusih in lanenih povojih, s katerimi so bile zavite mumije. In tukaj je vredno spomniti, da so po mnenju ustanovitelja Nove kronologije, akademika Fomenka in njegovih privržencev, številne zgodovinske kronike, kronike, večzvezne knjige domnevno "starih" zgodovinarjev dejansko skovali že na pragu novega časa - pri 16., 17. in celo 18. stoletja.

Hkrati je bila zgodba, prvič, neusmiljeno ponarejena, in drugič, postala je zastarela. Tukaj ne bomo govorili o staranju, vendar je treba povedati nekaj besed o ponarejanju. Znano je, da so bili na mnogih sarkofagih uničeni pravi napisi. Kaj je tam pravzaprav pisalo, v kakšnem jeziku in v kakšni pisavi – verjetno ne bomo nikoli izvedeli. Zvitki papirusa, ki so bili shranjeni pri nogah vsake mumije, bi lahko bili ponarejeni. Povsem druga zadeva - laneni povoji in papirusi, ki so jih ovili okoli trupel pokojnih članov kraljeve družine in dostojanstvenika. Besedila na njih so bila odkrita povsem po naključju, za nekatera se je celo izkazalo v etruščansko!

Spomnimo se, da je med eksponati kairskega muzeja nedavno prikazana mumija kraljice Hatšepsut. Ne vemo, ali ta mumija manjka, poškodovana ali se ji ni nič zgodilo. Verjetno pa so med povoji ali papirusi lahko bila besedila, ki ne sodijo v naročje tradicionalne zgodovine in kronologije. Tudi besedila v latinščini, ki so jih našli v sarkofagu dinastije, ki je izginila že dolgo pred vzponom Rima, bi lahko že marsikatero idejo obrnila na glavo. Kaj lahko rečemo, če bi se nenadoma pojavili vzorci cirilice?

Vsekakor je uničenje (ali zamenjava) dveh mumij za neorganizirane roparje povsem nelogično in nesmiselno dejanje. In ne recite nasmejano, da roparji in roparji nimajo logike. Obstaja logika in je zelo preprosta - dobiček. Tu so zločinci ravnodušno hodili mimo dragocenih predmetov iz najčistejšega zlata, a so iz neznanega razloga svojo jezo izstrelili na neškodljive mumije, ki niso motile nikogar. Vprašanje je torej – ali so bile te mumije res tako neškodljive?

Spomnite se usode Narodnega muzeja Iraka. Je bil plenjenje neprecenljivih zakladov pravi cilj celotne operacije v puščavi? In danes v Kairu prihaja do spontanega in nesmiselnega izgreda, ki naj bi nastal povsem po naključju (a v resnici - izzval ga je ostra injekcija tisočerih sporočil na Twitterju in drugih družbenih omrežjih). Je mogoče, da je bilo storjeno vse, da bi prišli do dveh mumij? Ali pa ste le imeli čas, da, kot pravijo, pravočasno »pohiti«?

Na splošno je tukaj, kot običajno, veliko več vprašanj kot odgovorov. Pa vendar se takšna naključja ne zdijo naključna. Irak, Egipt, čigavi muzeji so naslednji?