Zadnje mesto Tartarije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ali je mogoče samo na podlagi prisotnosti solarnih simbolov in starodavnih vedskih znakov na lesenih hišah Tomska trditi, da je to zadnje mesto Tartarije?

Če želite v celoti razumeti koncept tega članka, morate tako rekoč stati na platformi ene same baze. To delo je logično nadaljevanje videoposnetka "Tomsk Unknown":

Zato bi seveda morali prebrati gradivo in si ogledati video. Vsaj "Tomsk ni znan. Dodatek. Zadnje mesto Tartarije ":

Tudi številni članki in. Ta pravica ni poskus oglaševanja lastnega dela. št. Ne želim se samo ponavljati, ampak tudi preobremeniti članek z materiali in fotografijami, ki so bili že navedeni v drugih delih. Najpomembnejše vprašanje, ki se pojavi po tako resnem raziskovalnem delu:

- Kako in zakaj se je tako edinstvena vedska lesena arhitektura ohranila v enem samem mestu Rus? Arhitektura, ki jo najdemo le pri nas, samo v Tomsku? Poleg tega je gradnja hiš v tem arhitekturnem vidiku potekala v poznem 19. in začetku 20. stoletja? Podobne plošče in elementi rezbarjenja so, v drugih sibirskih in ne le sibirskih mestih pa le tukaj najdemo masivne zgradbe istega sloga. zakaj?

Ne bi bilo dvoma, če bi bližnje vasi imele hiše s takšnimi ploščami in solarnimi simboli, a niso. Vse vasi so pozidane s hišami moderne depersonalizirane arhitekture. Obstaja resnica in odprta rezbarija in nekaj podobnih elementov, a nič več. To je mogoče pripisati preostalemu svetovnemu nazoru tistih ljudi, ki so zgradili te hiše. Gradili so tudi staroselci, gradili pa so tudi izgnanci. Tomsk je množično zgrajen v tem slogu. In to vodi v nekaj misli in poraja se vprašanja. Še več, ponavljam, da je sama gradnja potekala tako rekoč v uveljavljenem krščanskem času! Tu um noče delovati. Me mika, da bi vprašal, kaj se v resnici dogaja? Tudi v vaseh okoli Tomska ni ene hiše, starejše od 100 let. In nobena hiša ni videti kot hiše v Tomsku. Nobeden od njih nima solarnega simbola, ki bi vsaj nekoliko spominjal na simbole Tomska. No, okej, vasi so rasle na račun izgnancev. Bili so iz vseh delov Rusije, zato tako bogate rezbarije in arhitekture ni. V teh ljudeh že ni bilo vedske dediščine. Ja, in izgnanci so prišli v kraje, da ni bilo nič, kakšne užitke so že tukaj. Za hrano bi bilo dovolj denarja. Lahko se strinjate. In kdo je potem oziroma za koga je bil zgrajen Tomsk? Zakaj je Tomsk popolnoma pokrit s sončnimi simboli?

Na ta in druga vprašanja je lahko en odgovor: v okolici Tomska konec 19. stoletja ni bilo vasi. Vsekakor pa v takšni količini, v kateri so vasi zrasle na račun izgnancev ravno ob koncu 19. stoletja. Od kod toliko izgnancev v teh letih? Ne, v 17. in 18. stoletju so bili seveda izgnanci, vendar je glavni tok šel v Tomsko deželo sredi 19. stoletja. zakaj? Ker je takrat padla zadnja trdnjava Tartarije. In ne samo v Sibiriji. Krimska vojna in vojna med Rusijo in Anglijo sta se končali. Ozemlja so bila končno kolonizirana. Malo je ostalo za narediti, da bi razbili zadnje ostanke vedskega svetovnega nazora med ljudmi. Takrat je glavni tok izgnancev padel v Sibirijo. Je ta potok prinesel vedsko arhitekturo v deželo Tomsk? Verjetno ne. Na tistih ozemljih, s katerih je prihajal tok izgnancev, so vedske korenine že dolgo praktično uničene. Pregnanci so lahko prinesli le delne ostanke vedskega pogleda na svet. Osnova ruskega duha je bila že od samega začetka na območju Tomska. To je ravno ruski duh, o katerem je Aleksander Puškin rekel: "Tu je ruski duh, tukaj diši po Rusiji."

To je Lukomorje, kamor se je nekoč omenjal Puškinov prednik, njegov praded Hanibal. To je točno tista Sadina, Graciona, ki se je kasneje spremenila v mesto Tomsk. Res je, na različnih kartah se ime razlikuje tako po zvoku kot črkovanju. To je Grestina, to je tudi Gustinsky, to je Graciona, to je Tomskoy, to je Tomsk. V naslovu sta tako samostalnik kot pridevnik. Pravzaprav se mi ne zdi pomembna točka. Preden so bili sestavljeni latinski zemljevidi (in v ruski vokalizaciji nisem našel niti enega zemljevida, razen čisto novih, na primer konec 19. stoletja), je imelo mesto očitno povsem drugačno ime. kateri? Zdaj je mogoče samo ugibati. Kaj je slišalo uho latinskih kartografov? Kako se je preoblikovalo črkovanje imen? Zdaj je težko odgovoriti na ta vprašanja. Žalost-GradChina? Graciona Velika? Ali pa je res Žalost-Tosca? Hrepenenje po kakšni nekdanji veličini? Veličina države, katere prestolnica je bila Sadina? Katera država? Velika Tartarija? In Sadina, ki je postala Tomsk, je res zadnje mesto Tartarije?

In tu se pojavi določeno protislovje. Protislovje je v tem, da se lahko samo na podlagi gradnje Tomska s hišami s sončnimi simboli šteje za zadnje mesto Tartarije? Je res Tartaria? Če so zemljevide naredili Latini in jih tako spretno vrgli v medijski prostor še pred kratkim, kako potem lahko rečete, da se je naša porušena država imenovala Tartaria? Najprej o razvoju Tomska. Dejansko dejstvo razvoja Tomska še ne pomeni nič. Ne pravi, če ne upoštevate številnih okoliščin, ki neposredno in ne posredno osvetljujejo to problematiko. Veličina ozemlja in veličina glavnega mesta je bila uničena, mislim, nekje v 15-16 stoletju. Ta zgodovinski dogodek bi povezal z uničenjem Omskega Asgarda (spet je težko trditi o zanesljivosti imena), ko so se džungarske horde prebile skozi Irtiš v Zahodno Sibirijo. Ali jim je bila dodeljena ena naloga? Očitno ne. Predvidevam, da so takrat kot valja hodili vse do Jeniseja in uničevali vse na svoji poti. Omsk si od tega ni opomogel in tudi Sadina si od tega ni opomogla. Zato je po mojem mnenju postala možna gradnja Tomskega Ostroga leta 1604. Ozemlja so bila precej zapuščena in oslabljena, Romanovska Rusija pa se je kot pajek začela plaziti v Sibirijo. Prihaja v sibirsko deželo in krščansko vero. Leta 1666 so na Tomskem zemljišču odprli krščanski sedež. Treba je reči pomembno leto. Tu so tri šestice in Nikonova reforma. In vedsko vero, še vedno je bila prisotna, so ohranili predniki v Sibiriji? Nedvomno. Konec koncev se Tomska škofija pojavi šele leta 1834. Skoraj 200 let po ustanovitvi oddelka.

No, tukaj morate razumeti, da se je že zgodila vojna 1812, neznana katastrofa 1812-16, tri leta brez poletja in drugi dogodki. Nastanek škofije govori o rušenju zadnjega odpora zadnjega mesta Tartarije. Nekje v tem zgodovinskem obdobju je bil Tartariji zadat zadnji močan udarec. Zakaj lahko to rečeš? Ja, vse je res preprosto. Carjevi hlapci so leta 1604 na tako rekoč zapuščeni zemlji postavili temelje Tomskem zaporu. Lezi na mestu žalosti. V zapisih je zapisano, da je bil ta kraj očitno nekdaj poseljen, sodeč po pokrajini in rastlinah, kot sta kopriva in konoplja, ki so običajno rasle na mestih nekdanjih naselij in zgradb. Ali so bili ostanki kakšnih zgradb, kronike skromno molčijo. Nadalje se nenehno širi "lokalno" prebivalstvo, Kirgizi, Hakasi in drugi. Tako zapor kot vas okoli zapora vedno znova gori. Da, gorijo tako, da niti en sam naslovljeni zgodovinar Tomska še vedno ne ve, kje je bil zapor. V vseh zgodovinskih dokumentih in arheoloških delih pod vrstico piše: - "Ne vemo, kje je bil Tomsk zapor." V resnici so res samo domneve, dlje od predpostavk pa zadeva ne gre. In nenadoma se ob koncu 19. stoletja mesto gradi kot po čarovniji in se gradi naenkrat, tako rekoč iz nič. Domnevam, da je bilo malo drugače, kot nas razlaga uradna zgodovina Tomska. Zapor je bil zgrajen, vendar se na tomskem zemljišču ni izšlo, kot so želeli Romanovi. Ko si je lokalno prebivalstvo malo opomoglo od nesreče, se je začelo silovito upirati. Gori tudi zapor, gori tudi posad, ki je prav tako nastal pri zaporu. In to soočenje in požari se nadaljujejo do začetka 19. stoletja. Izdajo nam ga kot napade Kirgizijcev in Hakasov. Se pravi, ne pri ruskih narodih. In kaj presenetljivega lahko preberete v nekaterih, tako rekoč, še neizbrisanih virih? Oh, evo kaj:

To je stran iz dokumenta: "Seznami naselij - Zgodovinski pregled Tomske pokrajine". In kaj tukaj beremo? In beremo, da se svetlolasi in svetlooki ljudje, torej avtohtoni in čistokrvni Rusi, imenujejo Khakass, Kirghiz! Tu ni dišalo po Turkih. Ne bom opisoval nasprotovanja, tako rekoč, »odkriteljev« Sibirije in kako nas trmasto poskušajo vpeljati v zavest turških plemen na Tomskem ozemlju. Vse je na internetu. Tu se pokaže drugačna slika, nekoliko močnejši ljudje Tomske dežele takoj začnejo osvobodilni boj. Zato mesto kot takšno obstaja šele sredi 19. stoletja. In vojaški šotori "Kirgiza" so do Jeniseja. No, in tam Kitajska metropolija ni daleč. Sibirski trakt, vsaj od Tomska do Kitajske, je pod nadzorom avtohtonega prebivalstva Rusov, česar ne moremo reči o traktu v smeri Tobolska. Domnevam, da je bil do leta 1604 že delno ali v celoti Sibirski trakt, proti Uralu, pod nadzorom Romanov. Sicer pa, kako bi lahko Romanovski kozaki zdržali na tomskem ozemlju več kot dve stoletji? In ne samo, da bi zdržali, ampak tudi zgradili nekakšno infrastrukturo? Nekje okoli 1853-56. pod nadzor je bilo prevzeto tudi ozemlje Krasnoyarsk. Vsekakor pa tudi zdaj obstajajo legende o popolnem iztrebljanju starovercev v tistih letih. Suvereni kozaki (oziroma celotna kriminalna skupina, ki nima nič opraviti s pravimi kozaki) so pobili prebivalstvo regije. V regiji Irkutsk v Ust-Ordi je potekala na splošno strašna bitka zadnjih divizij Tatarije z neregularnimi četami Romanovih.

Nekatere od teh dogodkov sem opisal v članku "Pod senco Kitajske". Takrat je Sibirski trakt prešel pod nadzor Romanovih do Amurja. In ko so ozemlja postala nadzorovana, se je bodoči Nikolaj Krvavi odpravil na "potovanje na vzhod". Leta 1891 se je ustavil v Tomsku. Ali se je Tomsk začel množično zazidati po njegovem odhodu ali pa je bil zgrajen pred letom 1891, ni mogoče z gotovostjo reči. Ni dovolj virov in starih fotografij. Stare fotografije njegovega obiska prikazujejo obstoječe kamnite zgradbe v središču, ki stojijo še danes. Ni pa zagotovo znano, ali je bila stavba takrat lesena. Mislim, da se je Tomsk začel graditi po letu 1862. zakaj? Ker so bila ozemlja takrat dokončno osvojena in v Sibirijo ni prišla le nova infrastruktura in državnost, ampak tudi zakonodaja. In skupaj s tem in standardna konstrukcija.

Dejstvo je, da je bila v Ruskem cesarstvu gradnja dvonadstropnih lesenih hiš dovoljena šele leta 1862. Dali bomo nekaj let za izdelavo standardnih projektov, še nekaj let za odobritev in birokracijo, in do približno leta 1870 se mesto začne množično graditi. Po številnih zgodovinskih virih je znano, da je bilo mesto zgrajeno predvsem na trgovskem denarju. Poleg tega je bila zgrajena tako hitro (do 300 hiš na leto), da je to treba razumeti, veliko denarja. Država jih nima vedno (no, ali pa noče vlagati kot običajno in išče soinvestitorje) v takšnem znesku. Na enak način se kapital zbira v Tomsku. Le kakšen kapital? Več kot tretjina hiš ima sončne simbole. Očitno prestolnica vseh velikih trgovcev, ki so bili takrat v regiji Tomsk. In kljub novi upravni in zakonodajni politiki so se veliko odločili. Šele zdaj sem se tudi sam zavedel tako drugačne arhitekture v detajlih zunanjega okrasja. Rezbarije in elementi se razlikujejo na na videz enakih hišah. In potem je prišlo na misel razumevanje, da je to res tipična konstrukcija. Hiše so istovrstne in zgrajene po tipskih projektih. V Tomsku ni starodavnih lesenih avtohtonih ruskih komor, komor in sob. Obstajajo dvonadstropne lesene hiše z vedskimi okraski in izrazitimi cesarskimi simboli. Sam doma. Majica je drugačna. Kakšen trgovec, s kakšnim pogledom je vložil denar, tako se je izkazalo doma. Poleg tega so vse hiše zgrajene tako rekoč po komunalnem tipu, torej "po stanovanju". Stanovanja so bila oddana, prodana itd. Vse to je opisano v Tomskih kronikah. Spet enako razvpit kot v sodobnem času, načelo "dobička". In zakaj zgodovina molči o mnogih hišah vedskih okraskov. Ali zato, ker so bili trgovci res vedske vere (vsaj nekateri izmed njih) in si je Rusko cesarstvo zatiskalo oči pred privabljanjem kapitala ali ker je del prebivalstva ohranil vedske korenine in preprosto ne bi živel v drugih hišah? O tem je zdaj težko reči. Vsekakor je vedski dediščini mogoče pripisati le zunanjo solarno dekoracijo in rezbarije plošč, ne pa tudi hiš samih. V teh tipičnih hišah ni nič starega ruskega. Kaj pa je ljudi še ganilo, ko so nam zapustili vedsko dediščino v obliki rezbarij in solarnih simbolov, zdaj lahko le ugibamo. Spet se poraja misel, da so napori tako ogromni (ena nit vzame verjetno tretjino stroškov same hiše), da so predniki verjetno vedeli, da bodo ta prizadevanja upravičena. Že dolgo sem imel idejo, da so v rezbariji šifrirana neposredna sporočila. o tem bom razmislil. Razmislite in poskusite razvozlati. K temu pozivam svoje bralce.

Je Tomsk zadnje mesto Tatarije? Pa ne. Edini te vrste z preživelimi vedskimi okraski v tolikšni količini je nesporen. Ampak ne zadnja in ali je Tartarska? Zdaj razumemo, da v času izgradnje mesta ni imel več nobene zveze s Tartarijo. Raje tisti Moč, ki na teh deželah obstaja že več kot ducat tisočletij. Na moč Skitije, Artanije, Marijine Rusije? V zadnjem času se vse bolj nagibam k temu, da je treba "Tartarijo" brati v kontekstu "TERRITORIJA". Ime je Western, ime je latinsko. In to je zapisano na zahodnih zemljevidih. In potem ruskih zemljevidov sploh ni! In Tartarija je na teh kartah ducat centov. Toliko jih je. Tartar tak in tak, tak Tartar. Prav tam najdete Skitijo in Rusijo, Ruskolan in še marsikaj zanimivega. Pravzaprav Velika (velika) Tartarija, to je samo v kontekstu "Velikega ozemlja". Ali imenik, kar vam je ljubše. Oba sta tako v skladu z ruskim jezikom. Žalost je bila presenetljiva v svoji veličastnosti. V njem je bilo mogoče zgraditi večnadstropne stolpe z veličastno odprto obdelavo in ligaturo. Rahel pogled na to ligaturo in edina je rezbarija na hišah v Tomsku. Čeprav s svojim sijajem preseneti in očara. In Grustino, veličastno Sadino, ki so jo zgradili Čudijci, ki so jih ob koncu 19. stoletja srečali domačini, so požgale horde Džungarjev ali jih uničile zaradi kakšnega drugega vpliva, ali tukaj tako eno kot drugo. igral v kompleksu, ni znano. Vsekakor pa je to tema za povsem drug pogovor.