Zakon zaprtih ust

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ta videoposnetek opisuje nevarnost kanibalističnih mladoletnih zakonov, ki so jih nedavno sprejeli degeneriki iz državne dume. Kakovost videa in zvoka je zelo slaba, a se je nad kakovostjo radijskega sporočila 22. junija 1941 skoraj kdo pritožil. Situacija zdaj ni dosti boljša.

Za popolnost spodaj je članek Julije Yakovleve iz dnevnika RBC, ki pokriva včerajšnjo okroglo mizo »Zaščita družinske suverenosti pred novimi mladoletnimi tehnologijami«.

Civilni aktivisti, ki že agresivno nasprotujejo mladoletniškemu pravosodju, so postali dejavnejši po nedavnem sprejetju dveh predlogov zakona z "nevarnimi drobci" v državni dumi in uvedbi osnutka socialnega pokroviteljstva v načrt za poletno zasedanje. Starševska čustva zaenkrat zadržuje podpora Vladimirju Putinu, javne osebnosti pa ne izključujejo, da gredo na ustavno sodišče in množične shode, če se izkaže, da je to le na besedah.

Reakcija na to, da sta Državna duma in Svet federacije konec marca sprejela dva zakona, ki sta jih v družbi poimenovala "juvenilna", je bila burna razprava, ki je potekala včeraj na Okhotnem Ryadu. Platforma je bila srečanje "okrogle mize", ki so ga sprožili delovni skupini za zaščito družin in otrok pred mladoletnimi tehnologijami v frakciji Komunistične partije v moskovski mestni dumi in družbenih aktivistov.

Govorimo o spremembah za preprečevanje prodaje otrok, njihovega izkoriščanja, otroške prostitucije in produkcije otroške pornografije, razpravljali so tudi o projektu v zvezi z "omejevanjem širjenja informacij o mladoletnih osebah, ki so bile prizadete zaradi nezakonitih dejanj".

Pravnica in specialistka za mednarodno pravo Nadežda Ermolaeva meni, da so slabosti sprejetih zakonov v tem, da se ukrepi, ki so v njih predpisani, sprejemajo v paketih. V ozadju pravilnih in nujnih norm o nedopustnosti otroške pornografije in nasilja se pojavljajo nejasne formulacije, ki lahko kršijo način vzgoje ali razmnoževanja. Na primer trgovina z otroki. To lahko povzamemo kot nadomestno materinstvo, - pojasnjuje gospa Ermolaeva. - Domneva se, da bo razlaga prepuščena na milost in nemilost organom skrbništva. Težko si je predstavljati stopnjo korupcije, ki bi jo ta ukrep lahko ustvaril. Ko gre za odvzem otrok, ljudje ne bodo imeli časa za spoštovanje načel."

Predsednica Vseruskega starševskega odpora Maria Manikonyan kritizira predlog zakona v delu, ki govori o potrebi po "spolni vzgoji" - povečanju otrokove kompetence v spolnih zadevah, da bi se izognili pedofiliji. "Vsak normalen človek razume, da je to zlom otrokove psihe, kršitev moralnih prepovedi," je dejala. Po besedah gospe Manikonyan bo ignoriranje novih pristopov obravnavano kot kršitev otrokovih pravic. "Če ste kaj naredili po lastni presoji, vašega otroka odpeljejo v sirotišnico, ker mu niste zagotovili pravic," pojasnjuje aktivist in ugotavlja, da gibanje nasprotuje mladoletniškemu pravosodju (kar dokazuje zbranih 260 tisoč podpisov po vsej državi)..

Poslanka državne dume Nina Ostanina je za RBC Daily povedala, da so na okrogli mizi obravnavali tudi osnutek zakona o socialnem pokroviteljstvu, katerega obravnava je že na poletnem zasedanju. "To je neposreden poseg v življenje družine, priložnost, da se otroka zagrabi zaradi neustrezne vzgoje in ga izroči tako imenovanim poklicnim staršem, ki za to prejemajo plačo," je dejal komunist. - Kategorično sem proti, saj otrok nikjer ne živi tako udobno kot pri lastnih starših. Opozorila je, da gre za redek primer njene solidarnosti z oblastjo, enakega mnenja sta tudi predsednik in varuh otrok Pavel Astahov.

»Ta zakon se ne dotika družinskih problemov, ki jih obravnava Kazenski zakonik. Pokroviteljstvo je poklicano nadzorovati vsako družino, za to prejme orodje, - je dejal vodja projekta "Juvenilo pravosodje v Rusiji - smo proti!" Andrej Zigulja. - Predstavnik socialnega pokroviteljstva lahko pride v hišo in najde razlog za ugotovitev kršitve. Olupljene tapete ali pomanjkanje hrane v hladilniku lahko vplivata na njegovo odločitev."

G. Zigulya je opozoril na dejstvo, da namerava država porabiti 250-400 tisoč rubljev za vzdrževanje ene rejniške družine, kar je v ozadju "beraških ugodnosti" za otroke videti čudno. Izrazil je tudi upanje, da bo Vladimir Putin držal nedavno obljubo in ne bo podpisal računov v sedanji obliki. Če se to zgodi, se nameravajo starši pritožiti na ustavno sodišče in izvesti protestne akcije.