Luna v nasprotju z zakoni fizike
Luna v nasprotju z zakoni fizike

Video: Luna v nasprotju z zakoni fizike

Video: Luna v nasprotju z zakoni fizike
Video: Why Did The Soviets Wear Holsters On The Right Side? 2024, Maj
Anonim

Na kakšen skrivnosten način Luna lomi svetlobo in jo usmeri točno v vaše oko?

Najprej se spomnimo drugega zakona optike:

Drugi zakon geometrijske optike (Zakoni odboja):

1. Odbiti žarek leži v isti ravnini z vpadnim žarkom in pravokotno na vmesnik med obema medijema.

2. Vpadni kot je enak kotu odboja (glej sliko 1).

slika 22
slika 22

∟α = ∟β

Tako mlade umetnike učijo risati osvetljeno kroglo, kjer je bleščanje, delna senca in refleks.

kak_narisovat_shar
kak_narisovat_shar

Ta preprosta pravila vam omogočajo, da na ravnini prikažete volumetrični predmet.

Fotografije planetov sončnega sistema izgledajo povsem naravno:

Jupiter:

jupiter2
jupiter2

Saturn:

saturn
saturn

Uran:

uran3_0
uran3_0

Neptun:

neptun2
neptun2

Zdaj pa poglejte polno luno:

povsednevnaya-zhyzn-7-15-983x990
povsednevnaya-zhyzn-7-15-983x990

Najbolj očitna in nazorna optična anomalija Lune je vsem zemljanom vidna s prostim očesom, zato je treba le presenetiti, da se na to praktično nihče ne ozira.

Poglejte, kako izgleda luna na jasnem nočnem nebu v trenutkih polne lune? Izgleda kot ravno okroglo telo (kot kovanec), vendar ne kot žoga!

Sferično telo s precej pomembnimi nepravilnostmi na površini, če ga osvetli svetlobni vir, ki se nahaja za opazovalcem, mora svetiti čim bolj bližje njegovemu središču, medtem ko se približuje robu krogle, naj se svetilnost gladko zmanjšuje.

Zaradi razlogov, ki so uradni fiziki nerazumljivi, se žarki svetlobe, ki padejo na rob lunine krogle, odbijajo … nazaj proti Soncu, zato Luno ob polni luni vidimo kot nekakšen kovanec, ne pa kot žoga.

325
325

Fragment knjige Lunar prevara:

Enako očitna opazna stvar – konstantna vrednost nivoja svetilnosti osvetljenih delov Lune za opazovalca z Zemlje – vnaša v misli še večjo zmedo.

Preprosto povedano, če predpostavimo, da ima Luna neko lastnost usmerjenega sipanja svetlobe, potem moramo priznati, da odboj svetlobe spreminja svoj kot glede na položaj sistema Sonce-Zemlja-Luna. Nihče ne more oporekati dejstvu, da celo ozek polmesec mlade Lune daje sij popolnoma enako kot osrednji del pol Lune, ki mu ustreza po površini. To pomeni, da Luna nekako nadzoruje kot odboja sončnih žarkov, tako da ti vedno

odseva od njene površine do Zemlje!

Toda ko pride polna luna, se svetilnost lune skokovito povečuje. To pomeni, da površina Lune presenetljivo razdeli odbito svetlobo v dve glavni smeri – proti Soncu in Zemlji. To vodi do še enega osupljivega zaključka, da je Luna praktično nevidna za opazovalca iz vesolja, ki ni na ravni črti Zemlja-Luna ali Solna-Luna. Kdo in zakaj je moral skriti Luno v vesolju v optičnem območju? …

Da bi razumeli, v čem je šala, so v sovjetskih laboratorijih porabili veliko časa za optične poskuse z lunino zemljo, ki so jo na Zemljo dostavila avtomatska vozila Luna-16, Luna-20 in Luna-24. Vendar pa se parametri odboja svetlobe, vključno s sončno, od lunine zemlje dobro ujemajo z vsemi znanimi kanoni optike. Lunina zemlja na Zemlji sploh ni hotela pokazati čudes, ki jih vidimo na Luni. Izkazalo se je, da se materiali na Luni in na Zemlji obnašajo različno?

Čisto možno. Konec koncev, neoksidativni film, debel nekaj atomov železa na površini kakršnih koli predmetov, kolikor vem, v kopenskih laboratorijih še ni bil pridobljen …

Ogenj so prelile fotografije z Lune, ki so jih posredovale sovjetske in ameriške mitraljeze, ki so lahko pristale na njeni površini. Predstavljajte si presenečenje znanstvenikov tistega časa, ko so se vse fotografije na Luni izkazale za strogo črno-bele - brez enega samega namiga o takšnem mavričnem spektru, ki nam je znan.

Če bi fotografirali le lunino pokrajino, enakomerno pokrito s prahom od eksplozij meteoritov, bi bilo to nekako razumljivo. Toda celo barvno kalibracijsko ploščo na ohišju pristajalnega letala smo dobili črno-belo! Vsaka barva na lunini površini se spremeni v ustrezen odtenek sive, kar nepristransko beležijo vse fotografije luninega površja, ki jih do danes prenašajo avtomatske naprave različnih generacij in misij.

Zdaj pa si predstavljajte, v kakšni globoki … luži sedijo Američani s svojimi belo-modro-rdečimi črtastimi zastavami, ki naj bi jih na lunini površini fotografirali pogumni astronavti-»pionirji«. Povejte mi, ali bi se vi na njihovem mestu močno potrudili, da bi nadaljevali raziskovanje Lune in prišli na njeno površje vsaj s pomočjo kakšnega "pendos roverja", vedoč, da bodo slike ali video posnetki izpadli le črno-beli ?

Ali jih je mogoče hitro pobarvati, kot stare filme … Ampak, prekleto, v kakšne barve naslikati kose skal, lokalne kamne ali strma gorska pobočja!?..

Mimogrede, zelo podobne težave so čakale NASA na Marsu. Vse raziskovalce je verjetno že razbolela blatna zgodba z barvnim neskladjem, natančneje, z očitnim premikom celotnega marsovskega vidnega spektra na njegovi površini na rdečo stran. Ko delavci Nase sumijo, da so namerno izkrivljali slike z Marsa (menda skrivajo modro nebo, zelene preproge trate, modra jezera, plazeče domačine …), vas pozivam, da se spomnite Lune …

Pomislite, morda na različnih planetih preprosto delujejo različni fizikalni zakoni? Potem se marsikaj takoj postavi na svoje mesto!

Toda vrnimo se za zdaj k luni. Končamo s seznamom optičnih anomalij, nato pa preidimo na naslednje dele Lunarnih čudes.

Svetlobni žarek, ki prehaja blizu površine Lune, se močno razprši v smeri, zato sodobna astronomija niti ne more izračunati časa, ki je potreben, da se zvezde pokrijejo z Luninim telesom. Uradna znanost ne izraža nobenih idej, zakaj se to zgodi, razen noro-blodnih elektrostatičnih razlogov za gibanje luninega prahu na velikih nadmorskih višinah nad njeno površino ali aktivnosti določenih luninih vulkanov, ki namerno izžarevajo lom.

lahki prah točno tam, kjer je zvezda opazovana. In tako pravzaprav še nihče ni opazoval luninih vulkanov.

Kot veste, je zemeljska znanost sposobna zbirati informacije o kemični sestavi oddaljenih nebesnih teles s preučevanjem molekularnih emisijsko-absorpcijskih spektrov. Torej, za nebesno telo, ki je najbližje Zemlji - Luni - ta metoda določanja kemične sestave površine ne deluje!

Lunin spekter je praktično brez pasov, ki bi lahko zagotovili informacije o sestavi lune. Edine zanesljive informacije o kemični sestavi luninega regolita so bile pridobljene, kot je znano, iz študije vzorcev, ki so jih vzeli sovjetski "Lunas". Toda tudi zdaj, ko je mogoče s pomočjo avtomatskih naprav skenirati lunino površino iz nizke lunarne orbite, so poročila o prisotnosti ene ali druge kemične snovi na njeni površini izjemno protislovna.

Tudi na Marsu – in tudi takrat je veliko več informacij.

In še ena neverjetna optična lastnost lunine površine. Ta lastnost je posledica edinstvenega povratnega sipanja svetlobe, s katerim sem začel svojo zgodbo o optičnih anomalijah Lune. Tako se skoraj vsa svetloba, ki pade na luno, odbija proti soncu in zemlji. Spomnimo, da lahko ponoči v ustreznih razmerah odlično vidimo tisti del Lune, ki ga ne osvetljuje Sonce, ki bi načeloma moral biti popolnoma črn, če ne … sekundarne osvetlitve Zemlje! Zemlja, ko jo osvetljuje sonce, odbija del sončne svetlobe proti luni. In vsa ta svetloba, ki osvetljuje senčni del Lune, se vrača nazaj na Zemljo! Zato je povsem logično domnevati, da na površini Lune ves čas kraljuje somrak, tudi na strani, ki jo osvetljuje Sonce. To ugibanje odlično potrjujejo fotografije lunine površine, ki so jih posneli sovjetski lunarni roverji. Občasno jih pozorno poglejte; za vse, kar se da dobiti. Izdelane so bile na neposredni sončni svetlobi brez vpliva popačenja atmosfere, vendar so videti, kot da bi se kontrast črno-bele slike zaostril v zemeljskem mraku.

V takih razmerah bi morale biti sence predmetov na površini Lune popolnoma črne, osvetljene le z najbližjimi zvezdami in planeti, katerih stopnja osvetlitve je veliko redov manjša od sončne. To pomeni, da z nobenim znanim optičnim sredstvom ni mogoče videti predmeta v senci lune.

Če povzamemo optične fenomene Lune, dajmo besedo neodvisnemu raziskovalcu A. A. Grishaevu, avtorju knjige o »digitalnem« fizičnem svetu, ki ob razvijanju svojih idej v naslednjem članku poudarja:

»Upoštevanje obstoja teh pojavov daje nove, smrtonosne argumente v podporo tistim, ki menijo, da so filmi in fotografije, ki domnevno pričajo o bivanju ameriških astronavtov na lunini površini, ponaredki. Konec koncev dajemo ključe za najpreprostejši in neusmiljen neodvisen pregled. Če smo prikazani na ozadju obsijanih (!) Luninih pokrajin astronavtov, na katerih skafandere ni črnih senc s protisončne strani, ali dobro osvetljena figura astronavta v senci "luninega modula", ali barvni (!) Okvirji z živo reprodukcijo barv ameriške zastave - potem je vse to neizpodbitni dokaz, ki kriči o ponarejanju. Pravzaprav ne poznamo niti enega filma ali fotografskega dokumentarca, ki bi prikazoval astronavte na Luni v resnični mesečini in s pravo lunino barvno "paleto".

Priporočena: